Рыбный Мурман. 1992 г. Апрель.

Георгий ТИШКОВ, генеральный директор ассоциации рыбопромышленных предприятий “СЕВРЫБА” ДЕКРЕТОМ РЫНОК НЕ СОЗДАШЬ V СЛОВО— РУКОВОДИТЕЛЮ Читая в последнее время публикации в прессе о положении дел в рыбной отрасли, нередко сталки­ ваешься с непониманием авторов статей, что же все-таки происходит в рыбной промышленности и экономике нашей страны в переходный период. Конъюнктурный анализ и выводы некоторых авторов создают впечатление, что в обнищании народа ви­ новаты хозяйственные руководители, которые не хо­ тят нового и с тоской смотрят назад. Напрашивается вывод: заменить их - и сразу все пойдет хорошо, наступит рыночное счастье. Но все это уже происхо­ дило в 20-м столетии. Экономика - дело тонкое и не приемлет кавале­ рийских атак, революций, в ней действуют объектив­ ные законы, которые, как известно, не зависят от воли и желаний отдельных людей. Самый безболез­ ненный и разумный для общества - это эволюцион­ ный путь развития, который в принципе и предлагался в 1985 году и был поддержан обще­ ством, но мы, к сожалению, избрали снова путь ре­ волюции, насильного заталкивания народа в рынок. Известно, даже если сладкую кашу силой скар­ мливать ребенку, он будет ее выплевывать. Уже раз­ даются возгласы, что наш народ не готов к переходу в рынок, выискиваются исторические примеры, по­ казывающие неспособность и лень русского народа, вот, мол, предлагают ему сладкую кашу, а он ее не хочет. А раз так, тем хуже для него. Это из области философии, а в экономике принцип “больших скач­ ков" был опробован в Китае. Результаты всем изве­ стны. Рыбная отрасль страны, как и вся экономика, базировалась на дешевой энергии, низкооплачива­ емой рабочей силе и богатых ресурсах. Причем де­ сятилетиями. Учитывая эти факторы, мы и строили самые большие и энергоемкие, с большой числен­ ностью экипажей и приспособленные для обработки большого количества рыбы промысловые суда. Причем обновление флота, его модернизация практически не зависели от воли руководства. Тако­ ва была хозяйственная политика, и нам достался сегодня самый большой по численности, тоннажу, мощности и самый экономически неэффективный в условиях рынка рыбопромысловый флот. За приме­ рами ходить далеко не надо, достаточно сравнить добывающий флот Северного бассейна с норвеж­ ским. Ежегодный вылов рыбы у наших соседей состав­ ляет примерно 1,9 млн. тонн, а у “Севрыбы" - около 1,5 млн. тонн. Вылов на одного рыбака у нас - 39,14 тонны в год, в Норвегии - 74,78 тонны. Так что цифры говорят сами за себя. К тому же, хотя норвежский рыболовный флот работает вдоль своего побережья и в Норвежском море, видовой состав улова у него намного лучше, чем у российских рыбаков. Рента­ бельность производства на норвежскихпредприяти- ях примерно в два раза выше, чем на наших. Из этих данных наглядно видно, насколько мы отстали и что нам надо делать, естественно, учиты­ вая наши условия. Вице-премьер Е. Гайдар в своих интервью гово­ рит, что у нас в народном хозяйстве структурный кризис, связанный с переходом на рыночные отно­ шения и мировые цены. И что экономика должна быстро перестроиться и к концу года стабилизиро­ ваться. Давайте посмотрим, что может произойти в этом случае с рыбной отраслью. Необходима полная замена рыбодобывающего флота и обрабатывающей промыш­ ленности, так как они не соответствуют требованиям рынка. Я подчеркиваю - полная. А как нам до конца года построить новые суда, новые рыбообрабатывающие за­ воды, не имея валюты, денег, кредитов, да и возможно ли это физически? Вся отечественная промышленность тоже находит­ ся в структурном кризисе, и она не способна дать нам все что требуется. Принципы ее строительства были такие же, как и в рыбной отрасли. По логике Гайдара, и он спокойно об этом говорит, эти отрасли должны уме­ реть, обанкротиться, в том числе и рыбная. Кто может выжить втакой ситуации? Ведь наше машиностроение, за исключением специализированного в области кос­ моса и обороны, не способно конкурировать на запад­ ном рынке. Выжить могут, видимо, только сырьевые отрасли. Наиболее перспективна нефтегазовая. Но для своего развития ей необходимо оборудование, которое отечественное машиностроение изготовить не может. А значит, большая часть нефти пойдет за рубеж в каче­ стве оплаты за технику. Переход на мировые цены для богатых (каким обра­ зом будет получено это богатство в условиях спада производства, непонятно) предприятий также даст на­ правление на западный рынок, так как техника там ка­ чественнее, ремонт производится быстрее и лучше, чем на отечественных предприятиях, и#следовательно, последние останутся без работы, тем более у нас ника­ кой защиты (таможенной, льготного налогообложения и т. п.) внутреннего рынка, которой пользуются все развитые страны Запада, нет. Вспомните регулярные публикации о таможенной войне между США и Япо­ нией. А отсюда нетрудно сделать прогноз, что нас ждет в ближайшее время. Это остановка экономики, сильное расслоение общества, незначительное число коррум­ пированных, очень богатых людей, стоящих у власти, семьи которых будут проживать за рубежом, прослойка богатых и большая масса нищих сограждан, перебива­ ющихся случайными заработками, рост преступности и все вытекающее из этого, т. е. примерно такое же положение, как в некоторых слаборазвитых странах Однобоко функционирующая промышленность сырье­ вой направленности не может принести богатства стра­ не и способствовать развитию экономики. То, что предпринимает в настоящее время прави­ тельство, реформами, даже с большой натяжкой, на­ звать нельзя. В нашей высокомонополизированной экономике при отсутствии конкуренции идет беспредельное повы­ шение цен, начисто отсутствуют инвестиции, то есть расширенное воспроизводство. Без жесткой централь­ ной власти, программы, направленной на реформиро­ вание экономики, прибыли от роста цен едва хватает на повышение зарплаты. Без насыщения рынка товарами, при сокращении его из-за сворачивания производства, гиперинфляцию не удержать, точно так же, как и падение курса рубля. Потуги правительства, сделавшего залповые выбросы долларов на продажу, могут задержать рубль на опре­ деленном уровне на какой-то период времени, но затем последует катастрофическое его падение. Поэтому эйфория по поводу стабилизации рубля, на мой взгляд, беспочвенна. Складывается впечатление, что на удушение гос­ предприятий, на которых работает свыше 90 процентов трудоспособного населения и выпускающих 95 про­ центов товарной массы, направлена и кредитная пол­ итика правительства. Государства рыночной экономики широко пользуются для управления, сти­ мулирования промышленности кредитными ставками, но никогда не ограничивают кредит, особенно для тех отраслей, которые вданный момент или в перспективе имеют важное значение для всей экономики или на­ селения. Процент на кредит устанавливается ниже среднего уровня - так называемый льготный кредит или вообще беспроцентный. Могут быть и прямые до­ тации. Все рисковые отрасли, к ним относится и рыб­ ная промышленность, дотируются из бюджета, как, например, в Норвегии и Канаде. Естественно, сумма дотации и направление (стро­ ительство судов, береговых рыбообрабатывающих предприятий и т. д.) обсуждаются предпринимателя­ ми, профсоюзами, правительством и утверждаются законодательным органом страны. Анаше правитель­ ство решило оставить всех без дотаций и вовсе не давать кредитов. Просто не дам - и все. При отсутст­ вии инфляции и ежемесячного повышения цен это можно было бы понять, но когда цены поднялись в 4 - 10. а то и в 100 раз и сумма кредита осталась на прежнем уровне, то даже при успешной работе пред­ приятиям просто не будет хватать массы денег для нормального функционирования, взаиморасчетов между собой. Например, в 1991 году “Севрыбе" до­ статочно было кредита в 300 млн. руб. при обороте около 2 мпрд. рублей, в 1992 году из-за повышения цен оборот возрос до 20 млрд., а кредит остался тот же, то есть он практически уменьшился в 10 раз, а следствие этого - все предприятия - при успешной работе - “сели на картотеку", иными словами, стали задолжниками по платежам. А если не платишь денег, не получаешь товар - топливо, тару и т. д. После чего обычно следует остановка предприятия. Кстати, об этом говорили в конце 1991 года те экономисты, кото­ рых редко показывают на экране телевизора и подпу­ скают к микрофону. Кроме того, это безналичные расчеты, и если правительство боится перетекания безналичных денег в наличные (этим занимается аль­ тернативная экономика, а не государственные пред­ приятия) и раскручивания инфляции, необходимы жесткие инструкции банкам и законы. В газетной статье невозможно привести все дово­ ды, свидетельствующие о неправильности пути, вы­ бранного нашим правительством. Это задача научного исследования. Но не удержусь еще от одного. Другой аргумент. Мы постоянно слышим о получаемых за рубежом кредитах “на закупку продуктов питания", то есть под полученные кредиты нет правительственной програм­ мы развития экономики, по крайней мере я ее не слышал и не читал. Все полученные продукты мы бы­ стро съедаем. И глупо надеяться, что заграница нас накормит досьгга. Мы объедаем своих детей и внуков, ничего не пуская на инвестиции. Неужели нельзя хотя бы часть кредитов направить на развитие нефтегазо­ вой промышленности, машиностроения, в пищевую, обрабатывающую или хотя бы рыбную отрасль? Ведь только в этом случае можно надеяться, что топливо и рыба будут дешевле. Но не централизованно, как было раньше, а предварительно заслушав программы руко­ %