Рыбный Мурман. 1979 г. Октябрь.

Я ш е ё н м с г СОРЕВНОВАНИЯ Подведены итоги социали­ стического соревнования кол- I лектнвов плавбаз управле­ ния «Севрыбхолодфлот» за I третью декаду _ сентября. Среди коллективов, работа­ ющих на мойвенной путине, по всем показателям впере­ ди экипаж плавбазы «Дау- рия». На втором месте моря­ ки «Севрыбы». Стабильно работает кол­ лектив плавбазы «Алексей Хлобыстов», сотрудничаю­ щий с добывающим флотом английской фирмы. Общественным сокетом но руководству социалистиче­ ским соревнованием отмече­ на хорошая работа коллекти­ ва плавбазы «Профессор Ба­ ранов». ,» В. СЕРГЕЕВ, старший инженер ОТиЗ управле­ ния «Севрыбхолодфлот». L З АВЕ РШИЛИС Ь девять месяцев.четвертого (о- да пятилетки. С чем же подошли тарники к этому рубежу, как разрешились проблемы с поставками сы­ рья. (I чем на страницах «Рыбного Мурмана» расска­ зывалось неоднократно? На эти вопросы трудно отве­ тить однозначно. В третьем квартале сен­ тябрь был самым благопо­ лучным месяцем. План вы­ полнен по всем основным по­ казателям. Стабильно рабо­ тали коллективы жестяно- баночной фабрики, тароре- монтного и картонажного це­ хов. Так, картонажники при плане выпуска продукции на сумму 302,1 тысячи рублей, выработали ее на сумму 306,5 тысячи, что составило 114,7 процента месячного задания. А вот предыдущие два месяца были для этого цеха серьезным испытанием из-за отсутствия сырья. Сей­ час положение значительно лучшилось. Тарники увере­ ны, что Архангельский цел- люлозно-бумажный комбинат — поставщик надежный и сумеет выполнить свои обя­ зательства. Хорошо обстоит дело с по­ ставками сырья для жестя­ нобаночной фабрики. В этом году значительно улучши­ лись отношения с одним из основных поставщиков — объединением «Мурманлес». З а девять месяцев текущего года недопоставки составили 166 кубометров, и рсть на­ дежда, что в ближайшее вре­ мя будет устранен и этот не­ дочет. Сложнее отношения с «Кареллесснабсбытом». При плане поставок 5950 ку­ бометров на комбинат по­ ступило только 452 6 кубо­ метров заливноіі клепки. Де­ фицит составил 1424 кубо­ метра, что при напряженном задании по выпуску 120- литровой бочкотары очень ощутимо. Только в сентяб­ ре «Кареллесснабсбыт» дол­ жен был поставить 6 4 0 ку­ бометров клепки. Комбинат же не получил ни одного ку­ бометра тарной дощечки. С запросами к поставщику об­ ращались и сами тарники и администрация объединения «Севрыба» — ничего не из­ менилось. Последний запрос был сделан 1 октября. Но тарники уже потеряли на­ дежду, что поставщик выпол­ нит свои договорные обяза­ тельства. Так обстоит дело с по­ ставками сырья. Другая про­ блема, что тревожит тарни­ ков, — сбыт. Собственных складских помещений у ком­ бината нет, и потребители должны брать продукцию сразу. Так поступают кол­ лективы рыбообрабатываю­ щего комбината, добываю­ щих флотов. А вот один из главных потребителей банко- тары — «Севрыбхолодфлот» не в силах освоить собствен­ ную заявку на банкотару № 19. В сентябре тарники выработали этой тары 1280 тысяч единиц, а потребитель смог выбрать всего 621 ты­ сячу, в октябре этой продук­ ции будет выработано пол­ тора миллиона единиц. И ес­ ли «Севрыбхолодфлот» отка­ жется от нее, можно себе представить, во что превра­ тится жестянобаночная ф аб­ рика, вынужденная держать продукцию в неприспособ­ ленных для хранения поме­ щениях. Чем же еще был интере­ сен сентябрь? Тарники по просьбе рыбаков отгрузили пять вагонов— миллион еди­ ниц банкотары № 27 «К». Такая же партия будет от­ гружена и в октябре. К. ВАСИЛЬЕВ. НА СНИМКАХ: СЛЕВА — станочница жестянобаночной фабрики Анастасия Михаііловна Ва­ лина. На фабрике она с 1 949 года, хорошо освоила профессию, может работать на многих станках. СПРАВА — передовые труженицы этого же пред­ приятия (слева направо): Мария Александровна Хох­ лова, Палагея Александров­ на Власенко. Наталья Пав­ ловна Ершова. Все они ѵдарникн комму­ нистического труда, настав­ ники молодежи. Фото Б. Щукина. I №9ШВЙ: Рыболовство Н ставляет. вли ятельную оргаии- (Продолжение. Нач. в № &4— юе. 109, 110, 112, 113). Вместе с тем средние доходы рыбаков в последние годы за­ метно повысились (с 36.5 гыс. крон в 1973 г. д о '5 5 тыс. крон в 1976 г. и 63 тыс. крон в 1977 г. для рыбаков, у которых рыболовство — основной вид производственной деятельно­ сти). Наблюдаются также большие различия в оплате труда рыба­ ков по объектам и районам промысла. В 1976 г. средний годовой доход на одного рыбака на промысле сельди составил И З тыс. крон {увеличился на 2 20 проц. по сравнению с 1975 г.), трески — 77 тыс. крон (увеличение на 10 проц.), лет­ ней мойвы — 150 тыс. крон. Наибольшие доходы имели ры­ баки северной провинции Нор- даланд {108 тыс. крон), наи­ меньшие — западной провин­ ции Рогаланд (37 тыс. крои), что объясняется порайонными различиями в видовом составе уловов и их стоимости. В сред­ нем в 1975 г. на одного нор­ вежского рыбака приходилось ■')8,5 т. выловленной рыбы сто­ имостью 81,7 тыс. крон. Несмотря на хорошее поло­ жение в рыбной промышленно­ сти Норвегии, она является объ­ ектом государственной помощи. И дело не только в том, что Союз рыбаков Норвегии, насчи­ тывающий I I тыс. членов, пред- зацию в политическом плане, но и в том, что занятость в рыбо­ ловстве сказывается на харак­ тере расселения в стране. Р ы ­ боловство продолжает оставать­ ся ,основным занятием для 3 тыс. чел., проживающих в Северной Норвегии. Государст­ венная помощь направлена на то,, чтобы не допустить обезлю­ дения этого важного в социаль­ ном и стратегическом отноше­ нии района страны. Другая причина заключена в том. что с рыболовством тесно связана занятость в обслужива­ ющих и смежных отраслях — судостроении, производстве ра­ дионавигационной рыбопоиско­ вой аппаратуры, оборудования для рыбоперерабатывающих предприятий, орудий лова. Предприятия указанных произ­ водств размещены, как прави­ ло, в небольших поселках вдоль всего побережья страны: госу­ дарственная помощь направле­ на на поддержание уровня заня­ тости в них. Кроме того, от­ расль приобретает все большую экспортную направленность; в будущем намечается увеличе­ ние получаемой страной валю­ ты от экспорта рыбопродукции и оборудования для отрасли. В послевоенный период госу­ дарственная помощь рыболов­ ству неуклонно возрастала. В 1975 г. в связи с неблагоприят­ ным положением в рыбомучной промышленности общий размер государственного займа рыбо­ ловству Норвегии составил 225,5 млн. крон. Одним из важных объектов государственной помощи явля­ ется проведение научно исследо­ вательских работ в отрасли. В соответствии с долгосрочным планом развития рыбной про­ мышленности страны предпола­ гается увеличение ассигнова­ ний на рыбохозяйственные ис­ следования в 2 раза (с 5 4,4 млн. крон в 1976 г. до 10 1 млн. крон в 1980 г.). Особое внимание уделено тем перспективным ис­ следованиям. которые будут иметь практическое значение в будущем, прежде всего разра­ ботка методов оценки запасовн прогнозирования состояния сы ­ рьевой базы для норвежского рыболовства в собственной 200- мильной зоне. Уже сейчас Норвегия распо­ лагает хорошо организованной эффективной рыбохозяйствен­ ной наукой, способной решать практические задачи, стоящие перед отраслью. Большой объ­ ем научно исследовательских работ по изучению сырьевой ба- орве гии зы рыболовства проводится Морским институтом рыбного хозяйства (в Бергене), распола­ гающим высококвалифициро­ ванными кадрами и современ­ ной технической базой. Этими же вопросами занимается Ин­ ститут морской биологии при университете в Осло. Пробле­ мы техники промышленного ры­ боловства, технологии обработ­ ки рыбопродукции решаются в рамках целого ряда специализи­ рованных научно-исследова- тельскйх институтов. Особое внимание уделено работам по оценке запасов рыб с помощью новейших средств гидроакусти­ ки; созданию автоматизирован­ ных систем кошелькового, тра­ лового и особенно ярусного и дрифтерного лова; совершенст­ вованию технологии обработки рыбной продукции: изготовле­ нию пищевых продуктов массо­ вого потребления из криля и .малоценных видов рыб. Норве­ гия располагает современным, хорошо оснащенным научно- исследовательским флотом, ко­ торый ведет исследования не только в своей • зоне и приле­ гающих водах, но также в ан­ тарктических и в зонах ряда го­ сударств по проектам ФАО. В послевоенные годы струк­ тура норвежской рыбообраба­ тывающей промышленности во многом определялась конъюк- турой рынка. Так, в начале 60-х годов высокие цены на сушено­ вяленую рыбопродукцию на ми­ ровом рынке явились стимулом для преимущественного выпус­ ка этого вида рыбопродукции (на сушку и вяление в эти го­ ды шло 50 проц. всех уловов). Повышенный спрос па рыбную муку н жир и высокие цены на эти виды рыбопродукции в 70-х годах также стимулировали их выпуск и определяли техниче­ скую ориентацию в использова­ нии уловов. Увеличение спроса на замороженную рыбу и филе в эти же годы привело к уско­ ренному развитию указанного производства. В последнее десятилетие для Норвегии характерно техниче­ ское направление в использова­ нии уловов: в 1976 г. 75,8 проц. добытых промысловых объектов переработано на муку и рыбий жир; 10,2 проц. — заморожено; 10,0 проц. — по­ шло на производство соленой, сушеной и копченой рыбопро­ дукции; 0,6 проц. — использо­ вано в производстве консервов н только 2,7 проц. — реализо­ вано в свежем виде. В 1976 г. произведено 164 тыс. т рыбной муки и 248 тыс. т рыбьего жира, причем 94 проц и 56 проц. рыбьего жира было экспортировано. (Продолжение следует).