Рыбный Мурман. 1979 г. Август.

! ПОМОЩЬЮ НАСТАВНИКОВ Первого августа закончился очередной про­ изводственны Л рейс плавбазы «Рыбный Мур­ ман». А начинался он 15 мая. З а 90 суток на базе было выработано 3102 тонны моро­ женой продукции. В ассортименте — рыба потрошеная, тушка, пресервы. По выработ­ ке пресервов достигнуты особенно высокие результаты. Из мойвы выпущено 532 тысячи банок, а из ставриды — 62 тысячи. Вся полу­ ченная для промышленной переработки рыба была использована полностью Качество про­ дукции соответствует требованиям стандар­ та ІІз производственной команды 70 процен­ тов в рейсе были новички. Естественно, возникли трудности. Партийная организация <•Рыбного Мурмана» и администрация наце­ лили уже опытных моряков на ускоренную передачу накопленного опыта молодежи. Стремясь выполнить задачи, намеченные в постановлении ЦК КПСС п Совета Минист­ ре, б СССР «О мерах по дальнейшему разви­ тию производства, расширению ассортимента, повышению качества рыбной продукции и по улучшению торговли рыбными товарами», на плавбазе широко развернули движение наставничества. Лучшими наставниками мо­ лодых моряков показали себя матросы перво­ го класса П. С. Громцев, П. С. Воликов, Л. А. Малюгин. Это они добились того, что идущие в первый рейс матросы А. Е Колу- лаев. В. А. Хохлов, Ф И Горобеико неодно­ кратно приказом капитан-директора отмеча­ лись как передовики производства. — Наш рейс, — сказал в беседе помощ­ ник капитана по производству Анатолий Ми­ хайлович Мокринский, — был в основном ус­ пешным. Правда, на вылове путассу: пережи­ то немало трудных минут. Работали с ко- шельковнетами, которые не всегда обеспечи­ вали базу достаточным количеством рыбы- сырца. Выло потеряно десять суток. Но мы понимали, что путассу новый объект лова для мѵ н сами старались уловы для выработки продукции. Если наши обрабатывали до 20 цельно через пять — рыба подвижная, наших рыбаков, пото- нолпее использовать готовой мороженой обработчики сначала рыбин в минуту, то бук- суток путины обработка поднялась до 32-х рыбин в минуту. Заслуга в этом принадлежит наставникам, сменным технологам н особенно главному технологу Александру Георгиевичу Ведерникову. Плавбаза «Рыбный Мурман* будет постав­ лена в ремонт. Моряки базы через газету • Рыбный Мурман» просили высказать поже­ лание, чтобы на рыбной фабрике были смонтированы за время ремонта еще одна (кормовая) пресервная линия, линия расфа­ совки рыбы с бункером- накопителем, транс­ портер подачи рыбы по левому борту, усо­ вершенствованы тушенные пиши и камера по вялению. Выполнив заказ моряков, судо­ ремонтники Клайпеды предоставят нм воз­ можность трудиться с еще большей отдачей. Д . К А Р П А Т О В . Успешно трудятся в эти дни м оряки Р Т «Дагестан» Мурм анского тралового флота. З ад ан и е минувшего рейса п ер ек ры то на 3 0 процентов. Н а снимке передовы е моряки «Д агестана»: комсомо­ л ец В ячеслав Федорович Л ачин, Ян Иванович Гребнев. комсомолец А л ек сан д р Вениаминович Прокуднн, В а л е ­ рин Дми триевич Ж и л и н ск н й и к отельный машинист В л ад им и р Е вгеньевич Злобин. (Окончание. Н а ч . в № 90 ). В ОДЫ АНТАРКТИКИ в соответствии со ст. VI Договора 1 9 5 9 г. явля­ ется открытым морем. Учиты­ вая это обстоятельство, участ­ ники Консультативных совеща­ ний в вырабатываемых ими рекомендациях по сохранению и использованию морских жи­ вых ресурсов исходят из уже сложившейся практики регули­ рования промысла в других районах Мирового океана, при­ нимая во внимание при этом специфику антарктического ре­ гиона. Вместе с тем все выработан­ ные Консультативными сове­ щаниями рекомендации, каса­ ющиеся морских живых ресур­ сов Антарктики, носили огра­ ниченный характер: они рас­ пространялись или на какой- інбо один вид (например, тю­ леней). или определяли в са­ мых общих чертах лишь меры защиты биоресурсов, абстраги­ руясь от возможности органи­ зации промысла того или ино­ го вида живых ресурсов. Такая возможность, однако, стано­ вится все более реальной. О ней. в частности, говорится в программе БИОМАСС, в кото­ рой подчеркивается необходи­ мость изучения морских живых ресурсов Южного океана и международного сотрудниче­ ства в этих целях именно с точки зрения организации про­ мысла .этих ресурсов и в ас­ пекте возможных последствий нерегулируемого промысла. В этой связи нельзя не отметить, что зачастую тона, в которые окрашен вопрос «о последстви­ ях нерегулируемого промысла», «об угрозе экосистеме Южного океана» и т. д., искусственно сгущены , если принимать во внимание практические слож­ ности организации промысла антарктических бноресурсов, технологические и технические проблемы, связанные с добы­ чей, хранением, переработкой объекта промысла, суровость климата, непродолжительность промыслового сезона в этих ш иротах, действительную заин­ тересованность тех или иных, стран в организации промысла морских живых ресурсов Ю ж ­ ного океана и пр. Однако про­ блема защиты антарктических морских живых ресурсов может стать весьма актуальной в свя­ зи с активизацией промысла в южно-полярном районе. Исходя из этого, участники Восьмого Консультативного со­ вещания, признавая необходи­ мость достижения в рамках Д о ­ говора об Ан тар к ти к е целей за­ и рцы , изучения и рационально­ го использования морских жи­ вых ресурсов Ан тар к ти к и , ре­ комендовали своим правитель­ ствам расширять сотрудничест­ во в этих направлениях С К А Р было поручено продолжить уси­ лия изучении этих проблем. Вопрос «Морские живые ре­ сурсы Антарктики» был вклю­ чен в повестку дня Девятого Консультативного совещания. Участники Девятого Кон­ сультативного совещания (Лон­ дон, сентябрь 1977 г.) пришли к выводу о необходимости дальнейшего изучения морских живых ресурсов Антарктики и продолжения работы, направ­ ленной на создание всеобъем­ лющего режима, обеспечиваю­ щего сохранение этих ресурсов. Причем, как отмечалось в про­ екте рабочей группы по мор­ ским "живым ресурсам Девято­ го Консультативного совеща­ ния. термин «сохранение» включает также и понятие ра­ ционального использования. Учитывая важность пробле­ мы сохранения и рационально­ го использования морских жи­ вых ресурсов Антарктики, а также особую ответственность стран — участниц Договора об Антарктике за состояние этих ресурсов. Девятое Консульта­ тивное совещание рекомендо­ вало правительствам до того, как войдет в силу окончатель­ ный режим, руководствоваться «Временными мерами по сохра­ нению и рациональному ис­ пользованию морских живых ресурсов Антарктики». Эти меры, в частности, предусмат­ ривают необходимость прояв­ лять как можно большую сдер­ жанность и осторожность в от­ лове морских живых ресурсов с тем, чтобы промысел не по­ влек за собой истощения з а ­ пасов и не подверг опасности морскую экосистему Антарк­ тики в целом. Девятое Консультативное со­ вещание рекомендовало созвать специальное Консультативное совещание для того, чтобы вы­ работать проект окончательно­ го режима сохранения и ра­ ционального использования морских живых ресурсов Ан­ тарктики. • Специальное Консультатив­ ное совещание состоялось в феврале — марте 1 9 7 8 г. в г. Канберре. На нем было про­ должено обсуждение вопроса создания режима сохранения морских живых ресурсов Ан­ тарктики и состоялся обмен мнениями по существу такого режима. В результате предсе­ дателем специального Консуль­ тативного совещания был под­ готовлен проект Конвенции о сохранении морских живых ре­ сурсов А н т а р к т и к и , пре­ дусматривающий создание Ме­ ждународной комиссии и Науч­ ного комитета, которые будут заниматься регулированием промысла и изучением морских живых ресурсов Антарктики с целью выработки мер по их со­ хранению. В ходе следующих встреч участников Консультативных совещаний была продолжена работа по выработке согласо­ ванного текста проекта Конвен­ ции о сохранении морских жи­ вых ресурсов Антарктики. Таким образом, налицо весь­ ма активная деятельность у ча­ стников Консультативных сове­ щаний в решении одной пз серьезных проблем, вставшей перед Договором об Антаркти­ ке, — проблемы дальнейшего развития мер, обеспечивающих сохранение и рациональное ис­ пользование живых ресурсов Антарктики. Причем, как уже подчеркивалось выше, деятель­ ность участников Консульта­ тивных совещаний представляет собой качественно новый этап в подходе к решению этой проблемы, ибо предполагает создание определенной системы мер. целью которых станет, с одной стороны, защита антарк­ тических морских живых ре­ сурсов, а с другой — пред­ ставление возможности их ис­ пользования тем государствам, которые в этом непосредствен­ но заинтересованы При этом такая заинтересованность в ис­ пользовании бноресурсов дол­ жна дополняться готовностью соблюдать положения режима. В этой связи, как отмечает лондонская «Таймс»; Антарк­ тика «не должна стать откры­ той для всех, не в смысле то­ го, кто будет использовать ее ресурсы, а кто нет. Это во­ прос о том, каким образом должна осуществляться эта де­ ятельность с тем, чтобы не на­ нести непоправимого ущерба всей экосистеме... И с этой точки зрения проблема выра­ ботки международно-правово­ го режима сохранения ■ и ис­ пользования антарктических ре­ сурсов приобретает более чем региональное значение». Все рекомендации (включая и рекомендации, касающиеся бноресурсов Антарктики), раз­ рабатываемые в рамках Кон­ сультативных совещаний, спо­ собствуют глубокому изучению Антарктики и сохранению ее среды в интересах не только государств — участников Кон­ сультативных совещаний, но и всех стран мира. В этой связи важно под­ черкнуть, что участники Кон­ сультативных совещаний не имеют намерения сохранить за собой возможность использова­ ния живых ресурсов Антаркти­ ки. Другие страны вполне мог­ ли бы присоединиться к режи­ му, так как проект Конвенции предусматривает, что она бу­ дет открыта для присоединения любого государства, заинтере­ сованного в исследованиях или промысле морских живых ре­ сурсов, к которым Конвенция применяется. Что касается географических границ действий разрабатывае­ мого режима, то участники Консультативных совещаний исходят из того, что режим должен обеспечить эффектив­ ное сохранение морских живых ресурсов Антарктики во всем ареале их обитания. При этом режим будет распространяться на район действия Договора об Антарктике, то есть к югу от 6 0 градусов южной широты. Вместе с тем, учитывая тес­ ную взаимосвязь всех биоре­ сурсов района к югу от линии антарктической конвергенции, предполагается распространить действие вырабатываемого ре­ жима также на районы моря вплоть до указанной линии (а нтаркт ической ко иве ргенци и ). Учитывая первостепенную важность определенных поло­ жений Договора 1959 г., авто­ ры проекта Конвенции о сохра­ нении живых морских ресурсов Антар кт ики проду смат рива ют, что страны, подписавшие Кон­ венцию, независимо от того, являются они участниками До­ говора об Антарктике или нет, в районе действия Договора об Антарктике не будут осущест­ влять никакой деятельности, противоречащей принципам и целям Договора. Само по себе исчерпываю­ щее. это положение расшифро­ вывается в целом ряде статей проекта Конвенции. Так. проект применительно действия Договора об Антарктике подтверждает, что участники Конвенции, незави­ симо от их участия в Договоре 1959 г., связаны обязательст­ вами', содержащимися в ст. I (использование Антарктики только в мирных целях) и ст. V (запрещение ядерных взры­ вов и удаления радиоактивных элементов) Договора об Ан­ тарктике, а также положения­ ми, содержащимися в статьях IV и VI названного Договора (о подходе к решению пробле­ мы территориальных претен­ зий в Антарктике). Исходя из того, что реко­ мендации Консультативных со­ вещаний направлены на дости­ жение целей Договора об Ан­ тарктике, авторы Конвенции п р е д у с м а т р и в а ю т, что ее участники при осу­ ществлении деятельности в районе действия Договора бу­ дут соблюдать -в соответствую­ щих случаях согласованные меры по охране фауны и фло­ ры Антарктики и следовать другим рекомендациям Кон­ сультативных совещаний. При этом ничто, содержащееся в Конвенции, не умаляет прав и обязательств ее участников по международной Конвенции о регулировании китобойного промысла п Конвенции о сохра­ нении тюленей Антарктики. Конвенция о сохранении мор­ ских живых ресурсов Антарк­ тики находится еще в стадии разработки. Однако уже сейчас можно сказать, что тог режим сохранения и рационального использования антарктических морских живых ресурсов, ко­ торый будет сю установлен, отвечает интересам мирового сообщества, работа Консульта­ тивных совещаний в этом на­ правлении является свидетель­ ством того, что самые сложные проблемы, связанные с дея­ тельностью государств в Ан­ тарктике, могут быть решены в рамках Договора 1959 г. и без обострения вопроса о пре­ тензиях на осуществление су­ веренных прав государств на районы Антарктики. Установление режима сохра­ нения и рационального исполь­ зования морских живых ресур­ сов Антарктики в рамках До­ говора 1959 г. находилось бы в полном соответствии с тен­ денциями развития междуна­ родного морского права и от­ вечало бы положениям неофи­ циального сводного текста для переговоров и, таким' образом, было бы признано междуна­ родным сообществом как отве­ чающее его интересам в отно­ шении характера использова­ нии ресурсов Мирового океана и его понятиям о том, как должно осуществлять деятель­ ность по их использованию. О. САВИН. МОРСКИЕ ЖИВЫЕ РЕСУРСЫ АНТАРКТИКИ И ВОПРОСЫ СОЗДАНИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО РЕЖИМА ИХ СОХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Конвенции району