Рыбный Мурман. 1978 г. Сентябрь.

И ЗУБАТКА, И КОНСЕРВЫ 190 тонн трески планировалось выловить за рейс экипа­ жу среднего рыболовного траулера «Печорец» колхоза имени XXI съезда КПСС. Экипаж под руководством капитана Н. И. Кириченко вернулся в порт с трудовой победой. На борту судна — 210 тонн отличной зубатки. В работе отличились мастера лова В. К. Почепкович, Н. И. Степанов, матросы Л. И. Степанов, Л. Г. Митряков, В. М. Шимчук. Много помогал им боцман А. В. Казарин. На этот рейс нам не плакировалась выработка консервов. II все-таки бригада в составе С. С. Тимофеева и Т. В. Ка- линского сумела выработать 2 0 тысяч банок тресковой пе­ чени. В. ЯБЛОНОВСКИЙ , старший мастер лова СРТ С021 «Печорец». ШШіПШШПІІІШШШ ІШШиНШІІІІІШШ ІІІІШШШ ІІІІШ ІШШШШШ ІШ ІШШШШШШШШ ІЩШШ ІІШІШШШ ІІШМ і . • КОЛХОЗНЫЕ РЫБАКИ УМЕЛО ИСПОЛЬЗУЮТ СЫРЬЕВУЮ БАЗУ БАРЕНЦЕВА f ѵМОРЯ. Ф КОНТАКТ КОЛЛЕКТИВА ПЛАВБАЗЫ «СЕВРЫБА» С ПРОМЫСЛОВИКАМИ ПРИНОСИТ УСПЕХ. ІШШ ІІІШШШШШШ ІШ ІШШ ІШ ІІІШ ІШ ІШ ІШИШ ІІІІІШ ІІШШ ІШШШШ ІІІШШШШ ІІШ ІШ ІІШШШ ІШШШШПШ ІШ С Л А Ж Е Н Н О Н А протяжении ряда лет экипаж СРТ-213 оСа­ ку» Мурманского ры- бакколхозсоюза работает на мойвенной путине в основ­ ном с плавбазой «Северо- двішск». Из года в год мы добивались хороших произ­ водственных показателей, и в этом, мы считаем, немалая заслуга слаженной работы коллектива базы «Северо­ двинск», возглавляемого ка­ питан-директором А. II. Нуй- НІІНЫМ. В этом году экипажи су­ дов Мурманского рыбаккол- хозсоюза заключили договор о социалистическом сорев­ новании за наивысшие про­ изводственные показатели с коллективом «Северодвин­ ска». Для ускорения выгруз­ ки было принято обоюдное решение подавать рыбу на плавбазу рыбонасосными уст­ ройствами промысловых су­ дов. Это позволило еще боль­ ше увеличить суточную при­ емку рыбы. Несмотря на все трудно­ сти, с которыми встречается экипаж «Северодвинска», ба­ за в короткий срок вышла на полную мощность установок и обеспечивает быструю и качественную приемку рыбы с наших судов. Экипаж СРТ-213 «Саку» благодарит коллектив плав­ базы «Северодвинск» за оперативную, слаженную р а ­ боту. Выражаем уверенность в том. что и в дальнейшем наша работа будет проходить в тесном контакте, что будет способствовать выполнению и перевыполнению принятых социалистических обяза­ тельств, позволит решить все задачи, поставленные перед нами июльским (1978 года) Пленумом ЦК КПСС и X пленумом Мурманского об­ кома КПСС. По поручению экипажа СРТ -213 «Саку»: капи­ тан СТЕПАНЕНКО. Х МУРОЕ северное небо да­ вит на клотики промысло­ вых судов тяжелыми ост­ ровами зябких облаков. Погода посвежела. Однако волнение мо­ ря рабочее, утверждают видав­ шие виды капитаны промысло­ вых судов. В 3 часа 25 минут на вахте второго штурмана «Севрыбы» А. В. Курушина во время под­ хода на выгрузку СРТ-3191 лопнул стальной швартовый ко­ нец после того, как он был за­ креплен на кнехтах промысло­ вого судна. Вахтенный матрос палубной команды комсомолец Леонид Удовченко, сохраняя спокойствие и выдержку, быст­ ро подал запасной конец, сумел предотвратить относ СРТ от борта базы. Как убедительно показывает опыт работы отдельных судов, передовые экипажи и в непого­ ду могут трудиться вполне ус­ пешно и добиваться высоких результатов. Даже в шторм кол­ лектив СРТ-3166 (капитан Ю. Д. Нефедов) сумел выпол­ нить задание на 150 процентов. Перевыполнили суточное зада­ ние и моряки СРТ-3193 (капи­ тан Н. И. Климашевич). ПОМОГАЮТ ДЕЛОВЫЕ Ц Д Ц Д — — W I 4 " ИІЬЛЯДДІ КОНТАКТЫ Ремонтная бригада «Севры­ бы» произвела ремонт траловой лебедки СРТ-3166. Капитаны передовых промысловых судов Беломорской базы гослова н ала­ дили деловые контакты с капи­ танами отстающих судов, про­ водят совместные анализы про­ мысловой обстановки, совету­ ются с более опытными капита­ нами других флотов, чтобы, ока­ зывая друг другу постоянную товарищескую помощь, даже при неблагоприятной промысло­ вой обстановке брать высокие уловы. М. СЕМЕНОВ. Для рыбацкой страды С ХОРОШИМИ результа­ тами завершился вось­ мой месяц третьего года пятилетки ка фабрике орудий лова. На 103 процента выпол­ нено задание по валовому объ­ ему продукции, на 4,7 процен­ та сверх плана выпущено ору­ дий лова. Для рыбаков, вышедших на мойвеккую путину, коллектив фабрики изготовил три ко­ шельковых невода, причем один — сверх задания. Для транс­ портировки мойвы сделано 10 контейнеров-емкостей: два — для Мурманского тралового флота, четыре — для Беломор­ ской базы гослова, четыре — для рыболовецких колхозов. По-прежнему не снижают темпов бригады А. М. Чижовой, Н. М. Кознтиной и комсомоль­ ско-молодежный коллектив Т. В. Загоруйко. Заочный лекторий для судоводителей Морское право: ВОПРОСЫ РЫБОЛОВСТВА Не случайно представитель Японии, выступая в Комитете ООН по морскому дну в 1972 г., отметил: «Если прибрежное го­ сударство имеет особые интере­ сы и обязанности в отношении прибрежных видов рыб, то госу­ дарства, занимающиеся экспеди­ ционным рыбным промыслом, также, имеют здесь свои интере­ сы и обязанности. Прибрежные виды рыб связаны не только с прилегающей сушей, но и со всей морской экологической си­ стемой, частью которой они яв­ ляются. Не только прибрежные государства, но и государства, занимающиеся экспедиционным рыбным промыслом, могут эко- рооное изложение этой части Декларации вызвано тем, что к указанным аргументам, в оп­ равдание односторонних дейст­ вий, ряд государств Латинской Америки прибегал как на пер­ вых двух международных кон­ ференциях ООН по морскому праву, так и в ходе работы Ко­ митета ООН по морскому дну. Однако в последнее время в позиции прибрежных государств появились новые моменты. Так, например, делегат Мексики, выступая в Комитете ООН по морскому дну, отметил, что «од­ ной из основных тем Конферен­ ции ООН по морскому праву з 1958 г. было сохранение живых защиты, которые приорежиое го­ сударство должно будет пред­ принимать для предотвращения загрязнения морской среды?-. Таким образом, «интерес» превратился в конечном счете в «право», и многие прибрежные государства сделали попытку до­ казать, что «специальный инте­ рес» имеет юридическое значе­ ние. Весь ход обсуждения право­ вых проблем рыболовства в Ко­ митете ООН по морскому дну, а также на шести сессиях Ш Конференции ООН свидетельст­ вует о том. что все государства проявляют исключительный ин­ терес к проблеме использования ЛЕНЦия 6 . СОВРЕМЕННЫЕ Р Е Г УЛИ РО В АНИ Я ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА С УТЬ современных правовых проблем регулирования рыболовства заключается в выборе оптимальных путей сотрудничества между всеми за- пересованными государства­ ми. З а последние годы намети­ лось два подхода к решению во­ просов регулирования исполь­ зования живых ресурсов Миро­ вого океана. Первый заключается в на­ стойчивых попытках ряда при­ брежных государств присвоить себе огромные пространства от­ крытого моря. Такие попытки сопровождаются принятием од­ носторонних актов, устанавлива­ ющих территориальные моря или экономические и рыболов­ ные зоны шириной до 200 мор­ ских миль еще до выработку согласованных решений ЙІ Кон? среренцией ООН по морскому праву. Второй путь предполагает ре­ шение этой проблемы на основе международного сотрудничества с учетом не только интересов прибрежных, но и всех других государств, в том, числе внутри- нонтинентальных, а также госу- р*»рств, находящихся в неблаго­ п р и я тны х географических усло­ виях. Сам по себе факт рассмотре­ ния режима рыболовства в Ми­ ровом океане на международных конференциях ООН свидетель­ ствует о всеобщей заинтересо­ ванности государств в отноше­ нии правильного использования живых ресурсов моря. В этой связи становится ясным, что всякая попытка решения поста­ вленных проблем лишь в инте­ ресах отдельных государств встретит законные возражения остальных стран. Ссылки ряда государств на «жизненную необходимость» в отношении живых ресурсов при­ брежных вод имеют определен­ ное значение, но отнюдь не мо­ гут служить основанием для присвоения огромных, наиболее продуктивных районов Мирово­ го океана. С появлением экспе­ диционного промысла эти райо­ ны приобрели особое значение для всех стран, и фактически любое государство, сославшись на принцип свободы открытого моря и «жизненную необходи­ мость», может активно вести промысел в соответствующих морских пространствах. Призна­ ние специального интереса при­ брежного государства, по-види­ мому. не соответствует общему интересу международного Сооб­ щества и. следовательно, далеко от признания юридической. за­ конности этого интереса. номичсски зависеть от рыоного промысла в прибрежных водах». В силу своих биологических особенностей прибрежные рай­ оны морей наиболее богаты жи ­ выми ресурсами. В водах, по­ крывающих континентальный шельф, вылавливается почти 90 процентов общего мирового уло­ ва. Это обстоятельство имеет существенное значение в свете стоящих проблем регулирования рыболовства. Односторонние акты Аргенти­ ны. Перу, Чили по установлению 200-мильных территориальных вод. Декларация Перу, Чили и Эквадора о морской зоне от 18 августа 1952 года содержит прямые ссылки на экономичес­ кие интересы этих стран, свя­ занные с морскими ресурсами, а также на необходимость сохра­ нения живых ресурсов ѵ своих берегов. В указанной Деклара­ ции прямо говорится, что «гео­ логические и биологические факторы, обусловливающие су­ ществование, сохранность и р аз­ витие морской фауны и флоты в водах, омывающих берега вы­ шеназванных государств, дела­ ют прежнюю ширину террито­ риальных вод и прилежащей зоны недостаточной для сохран­ ности. развития и использования богатств, принадлежащих при­ брежным государствам». Под- ресурсов морей прибрежных го­ сударств без дискриминации иностранных рыбаков. Эта идея сейчас уже заменена новой — идеен присвоения прибрежным государством ресурсов, прилега­ ющих к его берегам, и соответ­ ствующего исключения участия иностранцев». Если на Конференции по морскому праву в 1958 г. при­ брежные государства выдвига­ ли требования о введении поло­ жения. закрепляющего их «спе­ циальные права» на принятие мер, обеспечивающих сохране­ ние ресурсов моря, то в настоя­ щее время в проектах говорится об «исключительных», «суве­ ренных» правах прибрежных государств в морских простран­ ствах до 200 морских миль. В основе выдвигаемых прав- на живые ресурсы теперь лежат экономические интересы ряда прибрежных государств. Отста­ ивая. их, они ссылаются на свое «особое положение», определя­ ющееся «природными, физичес­ кими, биологическими и эконо­ мическими взаимоотношениями междѵ землей, морем и челове­ ком. Наличие или отсутствие живых ресѵрсов моря непосред­ ственно зависит от окружающей прибрежной среды и в бѵдѵщем еще в большей степени будет зависеть от нее благодаря мерам и воспроизводства живых ресур­ сов Мирового океана. Если пер­ вые дискуссии в Комитете ООН по морскому дну зачастую коси­ ли абстрактно политический ха­ рактер, далекий от существа стоящих проблем, то обсуждение данных вопросов на сессиях ПІ Конференции имело принципи­ альный. конкретный характер. По вопросам рыболовства было представлено свыше 22 проек­ тов или предложений. Многие государства, и в пер­ вую очередь внутриконтннек- тальные и находящиеся в небла­ гоприятном географическом из­ ложении. совершенно определен­ но заявили о своих правах в от­ ношении живых ресурсов эконо­ мических зон в пределах до 200 морских миль. Выяснилось, что установление экономических зон выгодно отнюдь не всем, даже прибрежным, государст­ вам. Делегат Бахрейна, высту­ пая в прениях, указал.^ что со­ гласно оценке 68 прибрежных государств. 54 из которых явля­ ются развивающимися, попада­ ют в разряд государств, находя­ щихся в неблагоприятном поло­ жении в отношении экономичес­ ких зон. В . ЦАРЕВ . (Институт государства и пра­ ва Академии наук СССР).