Рыбный Мурман. 1978 г. Декабрь.

П а р т и й н а я жизнь : на флотских конференциях „С е в р ы б х (Окончание. Нач. на 3 стр.) Сегодня на плавбазах «Севрыбхолодфлота» выра­ батывается 35 процентов пресервов от всего коли­ чества этой продукции по бассейну. И задача кол­ лектива, коммунистов добиться того, чтобы не толь­ ко не снизить‘этот показатель, а и поднять его. Не­ которые успехи уже достигнуты. Главный резерв был в более хорошем использовании сырья на мой- венных путинах. За сравнительно короткий срок, за 8 месяцев, на плавбазе «Маточкин Шар» был оборудован цех по выработке пресервов в байке № 19. Ориентировоч­ ная производительность 75 тысяч физических банок в сутки, затраты 700 тысяч рублей, окупаемость за 2 года. За период весенней и осенней путин выпущено 3 миллиона 630 туб пресервов. Взятое направление на переоборудование в пер­ спективе шести плавбаз под выпуск пищевой про­ дукции из маломерных рыб является перспектив­ ным. Но необходимо решить вопросы оснащения плавбаз рыборазделочными машинами. По плану производства «Севтехрыбпром» должен был поставить в 1978 году 8 машин для разделки мойвы. На сегодняшний день не поставлено ни од­ ной машины. А это на 30 процентов сдерживает производительность цеха на плавбазе «Маточкин Шар». И вправе ожидать моряки, что труженики «Севтехрыбпрома» ускорят дело и в январе маши­ ны можно будет установить на плавбазах. Другой пример. На плавбазах заготовлено 34,3 тонны мойвенной икры, на что затрачено 466 тысяч рублей, а доходы от реализации составили всего 57,8 тысячи рублей. Дело это перспективное, экономически выгодное, но нужна хорошая техническая подготовка. А про­ ектные институты не проявляют оперативности в ре­ шении этой проблемы. Руководством флота изыскиваются возможности увеличения выпуска вяленой мойвы. Установленное на трех плавбазах оборудование несовершенно, за три года выпущено всего 227 тонн этой продук­ ции. ВРПО «Севрыба» должно помочь организовать в новом цехе судоверфи производство камер вяле- о л о д ф л о т “ ння по чертежам Гипрорыбфлота не менее 8 штук на плавбазу, что позволит вырабатывать не менее 1200 килограммов в сутки на плавбазу. При этом обеспечивается экономическая эффективность. Осуществление решений по выпуску новых видов продукции нередко сдерживается из-за отсутствия технологических условий. Так, например, консервы из мойвы по существующей технологии могут выра­ батываться только в береговых условиях. «Севтех- рыбпром» занимается разработкой технологии выра­ ботки этой продукции в морских условиях, но следу­ ет ускорить эту работу. Волнует моряков и такой момент. План на 1978 год по выпуску пресервов установлен 73,3 муб, в том числе 75 процентов нз мойвы (55 муб). Учиты­ вая потери при отсортировке, необходимо 2 0—22 тысячи тонн сырья. Фактически собственная заготовка составила око­ ло 4 тысяч тонн, получено от «Севрыбсбьіта» 9924 тонны, в том числе мойвы 7420 тонн. При этом сле­ дует отметить, что заготовленное собственное сырье для выпуска пресервов снимается с выполнения пла­ на по выпуску пшцевой продукции. Решение проб­ лемы заключается в том, чтобы, продолжая заготов­ ку собственного сырья, увеличить его поставки с промысловых судов. II здесь нужна помощь штаба при горкоме КПСС по руководству соревнованием предприятий-смежников. На конференции в отчетном докладе и выступле­ ниях делегатов были подняты проблемы более эф­ фективного использования плавбаз в различных ус­ ловиях производственной деятельности экипажей, названы ошибки, приведшие к ухудшению экономи­ ческих показателей их работы. По указанию ВРПО «Севрыба> плавбазы «Про­ фессор Баранов», «Сергей Василисин» в январе бы­ ли досрочно отозваны в Баренцево море из района ЦВА, где в это время была удовлетворительная промысловая обстановка. До начала путины в марте плавбазы практически не работали, а по предвари­ тельным подсчетам в районе ЦВА могли выработать пищевой продукции 9700 тонн, недостающих до вы­ полнения плана первого квартала. Практически на­ ходятся в простое рыбомучные плавбазы между мойвенными путинами. Другой пример. По необъективной информации заместителя начальника «Мурманрыбпрома» Э. К. Наумова руководством ВРПО «Севрыба» было при­ нято решение о переводе плавбазы «Профессор Ба­ ранов» из района, где в это время была удовлетво­ рительная промысловая обстановка, в район ЦВА. Здесь плавбаза-непроизводительно простояла 37 су- до-суток, что привело к большим потерям го­ товой рыбопродукции, а в товарной — на 718 ты­ сяч рублей. Думается, вышестоящим организациям следует рассмотреть этот вопрос. Службой эксплуатации не налажено четкое руко­ водство транспортным флотом. На хозяйственные работы затрачивается 35 процентов промыслового времени, В выработанном постановлении перед партийны­ ми организациями, хозяйственными руководителями, профсоюзными, комсомольскими организациями по­ ставлены ответственные задачи по мобилнзащ*, коллективов флота на максимальное сокращение до­ пущенного отставания, безусловное выполнение пла­ нов и обязательств 1979 года. Задачи этй сложные. Руководству флота, партий­ ным организациям, администрации в ближайшее время необходимо наметить меры по приведению в действие резервов производства, привлечь к этой ра­ боте широкий актив, обсудить при защите социаліь стических обязательств на четвертый год пятилетки. Партийным организациям необходимо взять под кон­ троль выполнение всех решений, на собраниях ком­ мунисток определить роль и ответственность каждо­ го члена КПСС за конкретный участок работы. * * * В обсуждении отчетного доклада приняли участие капитан-директор плавбазы «Арктика» В. А. Нат- хов, матрос плавбазы «Маточкин Шар» Н. М. Ива­ щенко, матрос плавбазы «Полярная звезда» Э. В. Чумаченко, старший рефрижераторный механик ТР «Матиас Тезеи» А. С. Бочаров, первый помощник капитана плавбазы «Виктор Кингисепп» А. Н. Ма- шурин, начальник управления «Севрыбхолодфлот-> М. II. Каргин и другие товарищи. В работе конференции принял участие выступив­ ший на ней секретарь городского комитета партии В. М. Смуров. „ С е в р ы б п р П РОШЕЛ ГОД после организации управления «Севрыбпромразведка», созданного для обес­ печения промысловых флотов устойчивой сырьевой базой во всех районах промысла и развед­ ки новых районов и объектов рыболовства, опреде­ ления возможности их промыслового использования. Год — это период становления, когда одновре­ менно с приемкой судов, подбором и расстановкой кадров обеспечивалось выполнение программы поис­ ковых и научно-исследовательских работ. Напряжен­ ное, трудное время. Но коллектив управления с поставленными зада­ чами в основном справился. Все рейсы иаучно-ис- следовательских судов получили положительные оценки. Неплохие и производствеино-финаисовые по­ казатели. План по объему товарной продукціш вы­ полнен на 100,4 процента, по валовой продукции — на 106,2 процента, что позволило повысить произво­ дительность труда на 5,3 процента против задания. Большая помощь промысловым флотам оказана в проведении мойвенной путины 1978 года. Коммуни­ сты аппарата управления обсудили этот вопрос па собрании, и в соответствии с его постановлением в осенне-зимний период на путине работал штаб во главе с капитаном-флагманом коммунистом Г. И. Лу­ кой. На флоте широко развернулось социалистическое соревнование между вахтами, сменами, службами, экипажами однотипных судов. Работники управления приняли индивидуальные социалистические обяза­ тельства. А в целом коллектив включился в сорев­ нование смежников «Берег — промыслу, промысел —- берегу». Экипаж РТ «Моздок» выступил с инициативой по достойной встрече Дня рыбака^ ему последовали еще 23 экипажа. 18 судовых коллективов стояли на пятинедельной ударной вахте в честь первой годов­ щины новой Конституции СССР. Среди лучших коллективов теперь можно назвать экипажи СРТ-м «Медвежий», БМРТ «Сулой». «Ржев», РТ «Моздок» (капитаны А. С. Кулешов, В. П. Касаткин, В. Н. Журавлев, М. В. Мороз, сек­ ретари партийных организаций Э. А. Колупанов, О. Г. Косяков, А. Г. Титов). Но не для того собрались коммунисты управления «Севрыбпромразведка» на свою первую отчетно-вы­ борную конференцию, чтобы констатировать дости­ жения. И докладчик — секретарь парткома Ж. А. Елкин, н выступавшие на конференции: начальник лаборатории «Атлантика» С. И. Богданов, механик- наладчик подменного экипажа В. В. Ващенко, элект­ ромеханик БМРТ «Ржев» В. И. Кошелев, замести­ тели секретарей парторганизаций, механик-наладчик БМРТ «Сулой» Э. А. Колупанов, второй механик РТ «Моздок» П. С. Панасов, секретари парторгани­ заций, морской инспектор А. С. Коноплянко, инс­ пектор отдела кадров А. И. Кшевская, начальник управления Л. И. Шепель, — опираясь на практи­ ку года, стремились вскрыть внутренние резервы, чтобы взять их на вооружение при разработке пла­ нов и практических мероприятий па два последних года дссіиоіі пятилетки. о м р а з в е д к а “ В отчетном периоде в порту потеряно 134 судо- суток, 46 из них из-за личного состава, слабой организации судовой службы, нечеткой работы отде­ лов управления. 362 сѵдо-суток потеряла из-за уве­ личения сроков ремонта. Нет слов, флоту нужна ремонтная база. Но часть простоев произошла по ви­ не работников механико-судовой службы, руководи­ мой Э. М. Вирясовым. А в итоге по этой причине, а также из-за огрехов в планировании, нарушения гра­ фиков передачи судов, па 771 судо-сутки меньше плана работали в море суда оперативной разведки И научно-исследовательские. Руководители службы эксплуатации Б. П. Меркулов и М. А. Ефремов, ре­ шая текущие вопросы, ие всегда видели перспективу. Научные подразделения управления (руководите­ ли — кандидат в члены КПСС Ф. М. Трояновский, члены КПСС П. С. Самарин и С. И. Богданов) не все сделали для того, чтобы рекомендуемые прогно­ зы полностью оправдывались, не срывалось выпол­ нение программ научных работ. Медленно еще идет комплектация специалистами судовых научных групп. Как следует не налажена система обработки результатов поисковых работ. Имеются недостатки в подборе и расстановке кад­ ров- командного состава судов, которые допускает служба мореплавания, возглавляемая .коммунистом Б. Н. Ковалевым. А партийные организации ряда су­ дов ие предъявляют должной требовательности к ру- ководителям-коммунистам. Партийное бюро аппарата управления, где секре­ тарем В. И. Муравьеву не в полной мере осуществ­ ляет необходимый контроль за выполнением произ­ водственных планов и заданий. На собраниях и бюро редко заслушиваются коммунисты, ведущие специа­ листы, руководители отделов и служб о выполнении служебных обязанностей и уставных требований. Партийный комитет не сосредоточил внимание су­ довых партийных организаций на решении главных задач — выполнении планов поисковых и научно- исследовательских работ, повышении их эффектив­ ности и качества, обеспечении комплексных исследо­ ваний. А если такие вопросы обсуждались, то чаще всего постановления принимались декларативные, не­ конкретные, выполнение которых трудно проконт­ ролировать. Партийная конференция нацелила коммунистов, секретарей партийных организаций на дальнейшее совершенствование уровня организационно-партий­ ной работы, повышение активности и ответственно­ сти каждого члена КПСС за состояние дел в своих организациях и указал пути к этому. Внедрение перспективного планирования работы поможет охватить круг более важных вопросов для обсуждения на партийных собраниях, повысить а к ­ тивность коммунистов в их подготовке. Развитие критики и самокритики, содержательные доклады, четкие, конкретные постановления, их безусловное выполнение, информация об этом коммунистов, от­ четы членов КПСС по уставным требованиям — вот перечень главнейших задач, стоящих перед партий­ ными организациями на новый период работы. Толь­ ко при этих условиях станет действенным партийное влияние на работу экипажей, отделов и служб управ­ ления. Только тогда авторитет партийной организа­ ции будет заслуженно высоким. Предметом особой заботы парткома и всех пар­ тийных организаций должно стать пополнение рядоа за счет наиболее подготовленных, хорошо зарекомен­ довавших себя на производстве комсомольцев. Это те моряки, о которых можно было бы сказать слова­ ми электромеханика БМРТ «Ржев» В. И. Кошелева: «Коммунистов на судне 11, и обо всех можно ото­ зваться только лестно. Они активны на собр анн а и в других общественных делах, они в авангарде со­ ревнования». И ие случайно экипаж вышел в число передовых на флоте. Неослабное внимание надо уделять работе, об­ щественных организаций, подбирая руководителями более авторитетных, активных коммунистов. И тог­ да можно будет уверенно опираться на судовой ко­ митет, комсомол, народный контроль, рационализа­ торов и других общественников. Большое место в докладе было отведено поста­ новке комплексного воспитания коллектива. Сущест­ венно дополнила этот раздел инспектор отдела кад­ ров А. И. Кшевская. Она сказала, что необходимо развивать наставннчество, и не только в период рей­ сов, но ие в меньшей степени во время стоянок в порту. Больше заботы о моряках, меньше волокиты в решении порой несложных вопросов, с которыми они обращаются в отделы управления. Много еще предстоит сделать для улучшения эко­ номического и политического образования как на су­ дах. так и в аппарате управления. Парткому больше заботиться о подборе пропагандистов, об ока­ зании им методической помощи. Коммунисты партийной организации на своей первой отчетно-выборной конференции, развив кри­ тику и самокритику, сумели вскрыть свои внутрен­ ние резервы. Но все выступавшие, и вполне сир? ведливо, ставят вопрос о модернизации флота, ускѵ рении его технического перевооружения современной рыбопоисковой и навигационной аппаратурой, о пе­ реоборудовании судовых ихтиологических и гидро­ логических лабораторий, которых, собственно, в пла­ не современных требований пет на судах перспектив­ ной и оперативной разведки. Совершенно необходимо повысить уровень мате­ риально-технического снабжения, помочь з получе­ нии собственной ремонтной базы, оказать содействие в удовлетворении потребностей флота в кадрах спе­ циалистов и бытовых условий для них. II в соответствии с теми высокими требованиями, которые предъявляются к специалистам аппарата уп­ равления. им надо создать нормальные условия для работы. Скученность, в которой они сейчас руково­ дят флотом, не способствует развитию творческого подхода к делу. И это очень тревожит коммунистов. На конференции выступили второй секретарь Ок­ тябрьского райкома КПСС В. П. Харченко и началь­ ник отдела ппоммелового рыболовства ВРПО «Сев- рыба» Е. И. Зайцев. Зам. редактора П. А. БЫСТРОУМОВ. «Рыбный Мурмаи». Индекс 52861. Цена 1 экз. — 2 коп. Мурманская областная типография, г. Мур манск. За;;. 104-15. ПН-06357.