Рыбный Мурман. 1978 г. Декабрь.
П а р т и й н а я жизнь : на флотских конференциях „С е в р ы б х (Окончание. Нач. на 3 стр.) Сегодня на плавбазах «Севрыбхолодфлота» выра батывается 35 процентов пресервов от всего коли чества этой продукции по бассейну. И задача кол лектива, коммунистов добиться того, чтобы не толь ко не снизить‘этот показатель, а и поднять его. Не которые успехи уже достигнуты. Главный резерв был в более хорошем использовании сырья на мой- венных путинах. За сравнительно короткий срок, за 8 месяцев, на плавбазе «Маточкин Шар» был оборудован цех по выработке пресервов в байке № 19. Ориентировоч ная производительность 75 тысяч физических банок в сутки, затраты 700 тысяч рублей, окупаемость за 2 года. За период весенней и осенней путин выпущено 3 миллиона 630 туб пресервов. Взятое направление на переоборудование в пер спективе шести плавбаз под выпуск пищевой про дукции из маломерных рыб является перспектив ным. Но необходимо решить вопросы оснащения плавбаз рыборазделочными машинами. По плану производства «Севтехрыбпром» должен был поставить в 1978 году 8 машин для разделки мойвы. На сегодняшний день не поставлено ни од ной машины. А это на 30 процентов сдерживает производительность цеха на плавбазе «Маточкин Шар». И вправе ожидать моряки, что труженики «Севтехрыбпрома» ускорят дело и в январе маши ны можно будет установить на плавбазах. Другой пример. На плавбазах заготовлено 34,3 тонны мойвенной икры, на что затрачено 466 тысяч рублей, а доходы от реализации составили всего 57,8 тысячи рублей. Дело это перспективное, экономически выгодное, но нужна хорошая техническая подготовка. А про ектные институты не проявляют оперативности в ре шении этой проблемы. Руководством флота изыскиваются возможности увеличения выпуска вяленой мойвы. Установленное на трех плавбазах оборудование несовершенно, за три года выпущено всего 227 тонн этой продук ции. ВРПО «Севрыба» должно помочь организовать в новом цехе судоверфи производство камер вяле- о л о д ф л о т “ ння по чертежам Гипрорыбфлота не менее 8 штук на плавбазу, что позволит вырабатывать не менее 1200 килограммов в сутки на плавбазу. При этом обеспечивается экономическая эффективность. Осуществление решений по выпуску новых видов продукции нередко сдерживается из-за отсутствия технологических условий. Так, например, консервы из мойвы по существующей технологии могут выра батываться только в береговых условиях. «Севтех- рыбпром» занимается разработкой технологии выра ботки этой продукции в морских условиях, но следу ет ускорить эту работу. Волнует моряков и такой момент. План на 1978 год по выпуску пресервов установлен 73,3 муб, в том числе 75 процентов нз мойвы (55 муб). Учиты вая потери при отсортировке, необходимо 2 0—22 тысячи тонн сырья. Фактически собственная заготовка составила око ло 4 тысяч тонн, получено от «Севрыбсбьіта» 9924 тонны, в том числе мойвы 7420 тонн. При этом сле дует отметить, что заготовленное собственное сырье для выпуска пресервов снимается с выполнения пла на по выпуску пшцевой продукции. Решение проб лемы заключается в том, чтобы, продолжая заготов ку собственного сырья, увеличить его поставки с промысловых судов. II здесь нужна помощь штаба при горкоме КПСС по руководству соревнованием предприятий-смежников. На конференции в отчетном докладе и выступле ниях делегатов были подняты проблемы более эф фективного использования плавбаз в различных ус ловиях производственной деятельности экипажей, названы ошибки, приведшие к ухудшению экономи ческих показателей их работы. По указанию ВРПО «Севрыба> плавбазы «Про фессор Баранов», «Сергей Василисин» в январе бы ли досрочно отозваны в Баренцево море из района ЦВА, где в это время была удовлетворительная промысловая обстановка. До начала путины в марте плавбазы практически не работали, а по предвари тельным подсчетам в районе ЦВА могли выработать пищевой продукции 9700 тонн, недостающих до вы полнения плана первого квартала. Практически на ходятся в простое рыбомучные плавбазы между мойвенными путинами. Другой пример. По необъективной информации заместителя начальника «Мурманрыбпрома» Э. К. Наумова руководством ВРПО «Севрыба» было при нято решение о переводе плавбазы «Профессор Ба ранов» из района, где в это время была удовлетво рительная промысловая обстановка, в район ЦВА. Здесь плавбаза-непроизводительно простояла 37 су- до-суток, что привело к большим потерям го товой рыбопродукции, а в товарной — на 718 ты сяч рублей. Думается, вышестоящим организациям следует рассмотреть этот вопрос. Службой эксплуатации не налажено четкое руко водство транспортным флотом. На хозяйственные работы затрачивается 35 процентов промыслового времени, В выработанном постановлении перед партийны ми организациями, хозяйственными руководителями, профсоюзными, комсомольскими организациями по ставлены ответственные задачи по мобилнзащ*, коллективов флота на максимальное сокращение до пущенного отставания, безусловное выполнение пла нов и обязательств 1979 года. Задачи этй сложные. Руководству флота, партий ным организациям, администрации в ближайшее время необходимо наметить меры по приведению в действие резервов производства, привлечь к этой ра боте широкий актив, обсудить при защите социаліь стических обязательств на четвертый год пятилетки. Партийным организациям необходимо взять под кон троль выполнение всех решений, на собраниях ком мунисток определить роль и ответственность каждо го члена КПСС за конкретный участок работы. * * * В обсуждении отчетного доклада приняли участие капитан-директор плавбазы «Арктика» В. А. Нат- хов, матрос плавбазы «Маточкин Шар» Н. М. Ива щенко, матрос плавбазы «Полярная звезда» Э. В. Чумаченко, старший рефрижераторный механик ТР «Матиас Тезеи» А. С. Бочаров, первый помощник капитана плавбазы «Виктор Кингисепп» А. Н. Ма- шурин, начальник управления «Севрыбхолодфлот-> М. II. Каргин и другие товарищи. В работе конференции принял участие выступив ший на ней секретарь городского комитета партии В. М. Смуров. „ С е в р ы б п р П РОШЕЛ ГОД после организации управления «Севрыбпромразведка», созданного для обес печения промысловых флотов устойчивой сырьевой базой во всех районах промысла и развед ки новых районов и объектов рыболовства, опреде ления возможности их промыслового использования. Год — это период становления, когда одновре менно с приемкой судов, подбором и расстановкой кадров обеспечивалось выполнение программы поис ковых и научно-исследовательских работ. Напряжен ное, трудное время. Но коллектив управления с поставленными зада чами в основном справился. Все рейсы иаучно-ис- следовательских судов получили положительные оценки. Неплохие и производствеино-финаисовые по казатели. План по объему товарной продукціш вы полнен на 100,4 процента, по валовой продукции — на 106,2 процента, что позволило повысить произво дительность труда на 5,3 процента против задания. Большая помощь промысловым флотам оказана в проведении мойвенной путины 1978 года. Коммуни сты аппарата управления обсудили этот вопрос па собрании, и в соответствии с его постановлением в осенне-зимний период на путине работал штаб во главе с капитаном-флагманом коммунистом Г. И. Лу кой. На флоте широко развернулось социалистическое соревнование между вахтами, сменами, службами, экипажами однотипных судов. Работники управления приняли индивидуальные социалистические обяза тельства. А в целом коллектив включился в сорев нование смежников «Берег — промыслу, промысел —- берегу». Экипаж РТ «Моздок» выступил с инициативой по достойной встрече Дня рыбака^ ему последовали еще 23 экипажа. 18 судовых коллективов стояли на пятинедельной ударной вахте в честь первой годов щины новой Конституции СССР. Среди лучших коллективов теперь можно назвать экипажи СРТ-м «Медвежий», БМРТ «Сулой». «Ржев», РТ «Моздок» (капитаны А. С. Кулешов, В. П. Касаткин, В. Н. Журавлев, М. В. Мороз, сек ретари партийных организаций Э. А. Колупанов, О. Г. Косяков, А. Г. Титов). Но не для того собрались коммунисты управления «Севрыбпромразведка» на свою первую отчетно-вы борную конференцию, чтобы констатировать дости жения. И докладчик — секретарь парткома Ж. А. Елкин, н выступавшие на конференции: начальник лаборатории «Атлантика» С. И. Богданов, механик- наладчик подменного экипажа В. В. Ващенко, элект ромеханик БМРТ «Ржев» В. И. Кошелев, замести тели секретарей парторганизаций, механик-наладчик БМРТ «Сулой» Э. А. Колупанов, второй механик РТ «Моздок» П. С. Панасов, секретари парторгани заций, морской инспектор А. С. Коноплянко, инс пектор отдела кадров А. И. Кшевская, начальник управления Л. И. Шепель, — опираясь на практи ку года, стремились вскрыть внутренние резервы, чтобы взять их на вооружение при разработке пла нов и практических мероприятий па два последних года дссіиоіі пятилетки. о м р а з в е д к а “ В отчетном периоде в порту потеряно 134 судо- суток, 46 из них из-за личного состава, слабой организации судовой службы, нечеткой работы отде лов управления. 362 сѵдо-суток потеряла из-за уве личения сроков ремонта. Нет слов, флоту нужна ремонтная база. Но часть простоев произошла по ви не работников механико-судовой службы, руководи мой Э. М. Вирясовым. А в итоге по этой причине, а также из-за огрехов в планировании, нарушения гра фиков передачи судов, па 771 судо-сутки меньше плана работали в море суда оперативной разведки И научно-исследовательские. Руководители службы эксплуатации Б. П. Меркулов и М. А. Ефремов, ре шая текущие вопросы, ие всегда видели перспективу. Научные подразделения управления (руководите ли — кандидат в члены КПСС Ф. М. Трояновский, члены КПСС П. С. Самарин и С. И. Богданов) не все сделали для того, чтобы рекомендуемые прогно зы полностью оправдывались, не срывалось выпол нение программ научных работ. Медленно еще идет комплектация специалистами судовых научных групп. Как следует не налажена система обработки результатов поисковых работ. Имеются недостатки в подборе и расстановке кад ров- командного состава судов, которые допускает служба мореплавания, возглавляемая .коммунистом Б. Н. Ковалевым. А партийные организации ряда су дов ие предъявляют должной требовательности к ру- ководителям-коммунистам. Партийное бюро аппарата управления, где секре тарем В. И. Муравьеву не в полной мере осуществ ляет необходимый контроль за выполнением произ водственных планов и заданий. На собраниях и бюро редко заслушиваются коммунисты, ведущие специа листы, руководители отделов и служб о выполнении служебных обязанностей и уставных требований. Партийный комитет не сосредоточил внимание су довых партийных организаций на решении главных задач — выполнении планов поисковых и научно- исследовательских работ, повышении их эффектив ности и качества, обеспечении комплексных исследо ваний. А если такие вопросы обсуждались, то чаще всего постановления принимались декларативные, не конкретные, выполнение которых трудно проконт ролировать. Партийная конференция нацелила коммунистов, секретарей партийных организаций на дальнейшее совершенствование уровня организационно-партий ной работы, повышение активности и ответственно сти каждого члена КПСС за состояние дел в своих организациях и указал пути к этому. Внедрение перспективного планирования работы поможет охватить круг более важных вопросов для обсуждения на партийных собраниях, повысить а к тивность коммунистов в их подготовке. Развитие критики и самокритики, содержательные доклады, четкие, конкретные постановления, их безусловное выполнение, информация об этом коммунистов, от четы членов КПСС по уставным требованиям — вот перечень главнейших задач, стоящих перед партий ными организациями на новый период работы. Толь ко при этих условиях станет действенным партийное влияние на работу экипажей, отделов и служб управ ления. Только тогда авторитет партийной организа ции будет заслуженно высоким. Предметом особой заботы парткома и всех пар тийных организаций должно стать пополнение рядоа за счет наиболее подготовленных, хорошо зарекомен довавших себя на производстве комсомольцев. Это те моряки, о которых можно было бы сказать слова ми электромеханика БМРТ «Ржев» В. И. Кошелева: «Коммунистов на судне 11, и обо всех можно ото зваться только лестно. Они активны на собр анн а и в других общественных делах, они в авангарде со ревнования». И ие случайно экипаж вышел в число передовых на флоте. Неослабное внимание надо уделять работе, об щественных организаций, подбирая руководителями более авторитетных, активных коммунистов. И тог да можно будет уверенно опираться на судовой ко митет, комсомол, народный контроль, рационализа торов и других общественников. Большое место в докладе было отведено поста новке комплексного воспитания коллектива. Сущест венно дополнила этот раздел инспектор отдела кад ров А. И. Кшевская. Она сказала, что необходимо развивать наставннчество, и не только в период рей сов, но ие в меньшей степени во время стоянок в порту. Больше заботы о моряках, меньше волокиты в решении порой несложных вопросов, с которыми они обращаются в отделы управления. Много еще предстоит сделать для улучшения эко номического и политического образования как на су дах. так и в аппарате управления. Парткому больше заботиться о подборе пропагандистов, об ока зании им методической помощи. Коммунисты партийной организации на своей первой отчетно-выборной конференции, развив кри тику и самокритику, сумели вскрыть свои внутрен ние резервы. Но все выступавшие, и вполне сир? ведливо, ставят вопрос о модернизации флота, ускѵ рении его технического перевооружения современной рыбопоисковой и навигационной аппаратурой, о пе реоборудовании судовых ихтиологических и гидро логических лабораторий, которых, собственно, в пла не современных требований пет на судах перспектив ной и оперативной разведки. Совершенно необходимо повысить уровень мате риально-технического снабжения, помочь з получе нии собственной ремонтной базы, оказать содействие в удовлетворении потребностей флота в кадрах спе циалистов и бытовых условий для них. II в соответствии с теми высокими требованиями, которые предъявляются к специалистам аппарата уп равления. им надо создать нормальные условия для работы. Скученность, в которой они сейчас руково дят флотом, не способствует развитию творческого подхода к делу. И это очень тревожит коммунистов. На конференции выступили второй секретарь Ок тябрьского райкома КПСС В. П. Харченко и началь ник отдела ппоммелового рыболовства ВРПО «Сев- рыба» Е. И. Зайцев. Зам. редактора П. А. БЫСТРОУМОВ. «Рыбный Мурмаи». Индекс 52861. Цена 1 экз. — 2 коп. Мурманская областная типография, г. Мур манск. За;;. 104-15. ПН-06357.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz