Рыбный Мурман. 1978 г. Июнь.

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! Г* ПЯТНИЦА, 9 ИЮНЯ 1978 г. № 6 6 (3573) Газета издается с 14 апреля 1934 е. ерган Всесоюзного рыбопромышленногобъединения «Севрыба», парткома Мурманского ордена Октябрьской Революции тралового флота и парткома объединения «Мурманрыбпром» М У Р М Д І І Информационное сообщение о десятом пленуме обкома К П С С С нюня в М у рм анске состоялся десятый пленум областного комитета КПСС . В за л е Д ом а политиче­ ского просвещ ения обкома КПСС , где он проходил, со бр ал и сь члены и кан дидаты в члены обкома, чле­ ны ревизионной комиссии областной п ар то р ганиза­ ции, секр етар и горкомов и райкомов КПСС и р я д а партийных комитетов, руководители предприятий и стр о ительны х организаций, председатели исполко­ мов городских и районны х Советов народны х депу­ татов, председатели отр асл евы х обкомов профсою ­ зов. Пленум откры л кандидат в члены ЦК КПСС , д е­ путат Верховного Совета ССС Р , первый секр етар ь областного комитета партии В. Н. Птицын. У тверж дается повестка дн я пленума: 1. О зад ач ах областной партийной организации по усилению борьбы за повышение эфф ективности производства и качества работы в свете решений XXV с ъ е зд а КПСС . 2. Организационный вопрос. С докладом по первом у : вопросу повестки дн я выступил кан дидат в члены ЦК КПСС , депутат Верховного Совета ССС Р , первый сек р етар ь о бла­ стного комитета КПСС В. Н. Птицын. В обсуждении до кл ада п ри няли участие первый Секретарь Мурманского горком а КПСС , член обко­ м а партии Ю. П. Борисов, д и ректор производствен­ ного объединения «Апатит», Г ерой С оциалистиче­ ского Т р у да, чл ен обкома КПСС Г. А. Голованов, забойщ ик горно-металлургического комбината «Пе- ч енган икель», член обкома КПСС А . А . Гостинцев, главны й и нж енер Всесоюзного ры бопромышленного объ ед инения «С евры б а» С. В. Киреев, бригадир м о нтаж ни ков Мурм анского домостроительного ком­ бината, член обком а КПСС М. И. Кузьменков, пер­ вый зам ести тел ь п р едсед ател я облисполкома, член обком а КПСС А . С. Дубровин, старший м ашинист эк с к ав а то р а Оленегорского горно-обогатительного комбината, член обкома КПСС И. Е. Борсук, на­ чал ьн и к «Г л авм у рм ан ск с тр о я » , кан дидат в члены бюро обком а КПСС В. С. Гаврнченков, первый се­ к р ет а р ь К ольского рай к ом а КПСС , член обкома пар­ тии Ю. Н. Кустов, председ ател ь президиум а К о л ь­ ского ф и л и ал а А к ад ем и и нау к ССС Р , член обкома КПСС Г. И. Горбунов, начал ьн и к у п р ав л ен и я «Сев- ры бхолодф лот», член обкома КПСС М. И. Каргин, пр едсед ател ь областного комитета народного контро­ л я , кандидат в члены бюро обкома КПСС Н. Ф. Владимиров, ген ер альны й директор объединения «Н и кел ь» А. С. Крылов, бригадир звероводов совхо­ за «К ольский», член обкома КПСС JI. И. Минаева, генер альны й директор лесозаготовительного произ­ водственного объединения «М у рм анлес» Е. М. Рым- ко, зам ести тел ь начал ьн и к а планового отдела В се­ союзного ры бопромыш ленного объединения «С е вры ­ ба», зам ести тел ь п р едсед ател я ревизионной комис­ сии областной партийной органи зац ии Г. С. Подобе- дова. Пленум принял постановление, в котором о бязал бюро обкома, горкомы и райкомы КПСС , исполкомы Советов народных депутатов, облсовпроф и обком ВЛ КСМ усилить организаторскую и политическую работу по выполнению решений XXV съезда партии, задач, вы текающ их из Письма ЦК КПСС , Совета Министров ССС Р , ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ и у к аза ­ ний Генерального с ек р етар я ЦК КПСС , П редседате­ л я Президиум а Верховного Совета С С С Р товарищ а Л . И. Б р е ж н е в а по всемерному повышению произ­ водительности труда, эфф ективном у использованию производственных мощностей, м атер иал ьны х и тру­ довых ресурсов, улучш ению качества выпускаемой продукции и строительно-монтажных работ. В по­ становлении пленума определены конкретны е зада­ чи партийных и проф сою зных организаций, Советов народны х депутатов, хозяйственных руководителей предприятий промышленности, транспорта и с ел ь ­ ского хозяйства, строительны х трестов, научных уч­ р ежд ени й по усилению борьбы за повышение эф ­ фективности производства и качества работы. Участники пленум а просмотрели ф ильм « З а эф ­ фективн ость и качество», подготовленный Мурм ан­ ской телестудией. Пленум р а ссм о тр ел организационный вопрос. Ч л ен ом бюро обкома КПСС избран Ю. П. Борисов. В связи с выездом за пределы области Ю. Н. Бы ст ­ ров освобожден от обязанностей чл ена бюро обкома КПСС . Усилим борьбу за повышение эффективности прои з в о д с т в а и к а ч е с т в а работы! И з д о к л а д а п е р в о г о с е к р е т а р я о б к о м а К П С С В. П. П т и ц ы н а — В р ем я, прош едшее после XXV с ъ е зд а КПСС , — говорит, докладчик, — это врем я на­ стойчивой, ц ел еустрем лен ной р аботы наш ей партии, всего со­ ветского народа по осущ ествле­ нию экономической и социаль­ ной программы , по дал ьн ейш е­ м у по д ъем у м атериального и к у л ьтурного уровня ж изни тру­ дящ ихся. Д е с я т а я пятилетка не слу­ чайно названа пятилеткой э ф ­ ф ективности и качества. Вы сту ­ пал на с ъ е зд е партии, Л. II. Б р е ж н е в прямо заявил: «Д л я того, чтобы реш ать многообраз­ ны е экономические и со циал ь­ ны е задачи, стоящ ие перед страной, нет другого пути, кро­ м е бы строго роста производи­ тельности труда, резкого по- выш е н и я эфф ективности произ­ водства. Ориентация всех от­ р а сл е й экономики, работы к а ж ­ дого министерства и предприя­ ти я на решительное повышение эф ф ективно сти и качества — это... теперь самое важ ное». Н а декабрьском (1 9 7 7 г.) П л енум е ЦК КПСС был сделан глубокий анал и з работы народ­ ного х о зяй ства стр аны за пер­ вы е два года пятилетки, в ск ры ­ ты резервы , которы е . м ожно н н уж н о привести в действие, чтобы повысить эфф ективно сть общ ественного производства и у л у чш и ть качество работы . Об этих р е зер в а х отчетливо и убе­ ди тельно бы ло сказано в Пись­ м е ЦК КПСС , Совета Минист­ ров ССС Р , ВЦСПС и ЦК В Л КСМ , которое широко об­ с уж д ал о с ь в партийных органи­ за ц и я х и к о л л ективах т р у д я ­ щ ихся. К а к ж е выполняю тся у нас в области реш ен и я декабрьского П л ен ум а ЦК ? Ч то сделано и что ещ е надо с дел ать пар ти й ­ ным и советским органам , об­ щ ественным и х озяй ственным органи зац иям , чтобы добиться наивы сших .резу л ьтато в при наим еньш их затратах? После XXV с ъ е зд а КПСС в борьбе за эфф ективность про­ изводства произошли некото­ ры е положительны е сдвиги, ка­ чественно п о казател и стали о бъ ектом пристального внима­ ния многих партийных комите­ тов области. В рыбной промышленности, где свыш е 8 5 процентов основ­ ных фондов составляет флот, одним из основных н ап р а в л е ­ ний повышения эфф ективности производства я вилось у л у чш е ­ ние эксплуатационны х п о к а за ­ тел ей судов. З а два года экс- п л 5 'атационное в р ем я тр ау л ер о в удалось увеличить примерно на 6, а ремонтное в р ем я с о к р а ­ тить на 5 процентов. Чтобы под нять эфф ективность, рен та­ бельность производства, начато переоборудование плавбаз. В отрасли пр о д о лж ается в зя ­ тый ещ е р анее курс на л у чш ее использование рыбы -сырца, уве­ л ичение выпуска вы сокорента­ бельной продукции повышенно­ го спроса. Н адо сказать , что р ы б а к ам и ры бообработчикам весомую помощь в этом о к а з ы ­ ваю т спец иали сты «С евтехрыб- прома», создавшие р я д новых конструкций машин, линий и установок д л я переработки р ы ­ бы. Б о л е е эф ф ек ти в н ом у исполь­ зованию ф л о та способствовало и тако е новшество, к ак подмена эк и п аж ей судов в рай о н ах про­ мы сла. З а два года п р акти ка морских подменных эки паж ей д а л а возмож ность увели чить п ромы словое в р ем я на 1 3 4 0 су- до-суток, получить свыш е 6 млн. ру бл ей прибыли. Во всех о тр ас л я х народного хозяйства области у нас есть коллективы , которы е вы д е л я ­ ются своим умением работать эф ф ективно и качественно, есть сотни настоящих мастеров сво­ его дела, которы е привыкли рабо тать старательно, на со­ весть, беречь свою проф ессио­ нальную честь. Д о к л адчи к назы вает такие коллективы : эк и п аж БМ Р Т «Г о­ голь» М урм анского тралового ф лота, который вот уж е семь л ет не имеет ни одной р е к л а м а ­ ции по качеству продукции, эки­ паж сей н ер а-тр ау л ер а «Союз- 10» из объ ед инения «Мурман- ры бпром », бри гаду с 5 тдоремонт- ников Г. Н. Бурдейн ого с заво­ да № 1 объ ед инения «М у рм ан ­ с к а я судоверф ь» и многие д р у ­ гие. Е сть у нас определенны е сдвиги в работе, связанной с повышением к ач ества продук­ ции. В первом к вар т ал е т ек ущ е ­ го года 4 9 процентов всего о б ъ ­ е м а выпускаемой в области про­ мышленной товарной п родук­ ции имели первую и более 14 процентов — вы сшую к атего­ рию качества. В н астоящ ее вре­ м я государственный З н а к каче­ ства присвоен 4 4 видам нашей п родукции — это на 15 видов больше, чем год назад. Однако все эти бесспорно по­ л ож и те л ьны е м ом енты и дости­ ж ен и я наших ведущих о траслей и предприятий в деле повыше­ ни я эфф ек ти вн о сти производст­ ва и к ач ества продукции ф а к ти ­ чески сво д ятся на нет отстаю ­ щ им и коллективам и. К аж ды й м еся ц 1 2— 15 промышленны х предприятий не с пр авл яю тся с выполнением п лана по произво­ дительности труда. Это с к а зы ­ вается на о бщ еоб ластны х пока­ зател ях . В целом по п р омыш ­ л енности области за два года производительность тр у да сни­ зи лась на 2,1 процента, хотя планом п р еду см атр ивал ся рост на 4 ,8 процента, при этом ф о н ­ довооруж енность возросла на 10,7 процента. З а два года пятилетки в на­ родном хозяйстве области полу­ чено 22 млн. рублей свер х пл а­ новой прибыли, но в 19 7 7 г. по сравнению с 1975-м сумм а по­ л ученной прибыли снизи лась па 22 процента. Не справились с. заданием по прибыли 15 про­ м ыш л ен ны х предприятий и 17 строительны х организаций. Почти п ятая часть производи­ мой в области промышленной продукции я в л я е т с я убыточной, причем на некоторы х предпри я­ тиях (тр алф л о т, комбинат «Строй конструкция », комбина­ ты производственных предприя­ тий трестов «Ковдорстрой»^, «Кольстрой» и т. д.) удельный вес убыточноіі продукции до­ стигает 3 0 — 4 0 процентов от общего о б ъ ем а реализованной товарной продукции. С ам о е большое в лияние на сниж ение качественных показа­ тел ей экономики нашей области о к а з а л а ры бн ая пр омыш л ен­ ность, где рост за тр а т обогнал рост объ ем о в производства. В прошлом году ф а к ти ч ес к а я се­ бестоимость товарной продук­ ции здесь пр евы си л а плановую на 3 9 м л н рублей. Д о к л а д ч и к отмечает трудно­ сти в работе рыбаков, говорит о необходимости и зы скать и привести в действие внутренние р е зер вы производства. А таких р езер в о в немало. Это, во-пер­ вых, д ал ьн ейш ее улучш ен ие эксп л у атац и и ф л о та, л иквида­ ци я потерь промы слового вре­ м ени и в море, и в порту. В '1977 году сверхнорм ати вны е простои тр ау л ер о в составили около 3 ты сяч судо-суток, зн а­ чительно больше, чем в 1 9 7 6 году. Весьма печально, что уве­ личились потери времени из-за р азличны х организационных не­ урядиц: неукомплектованности экипаж ей, плохого снар яж ения, нехватки тары , воды, а в а ­ рий и т. д. Одним из серьезных нсдо_- статков в руководстве рыбной отраслью я в л я ется плохая ис­ полни тельская дисциплина, м ед­ лительность в осуществлении новых идей, приняты х решений, р еком ендаци й науки. Ш таб ам о трасли не хватает мобильно­ сти, инициативы, если хотите, предприимчивости, умения пе­ рестроить дело с учетом новых условий. Совет директоров «С еврыбы» почти в каждом протоколе сво­ их заседаний фиксирует срыв р я д а своих преды дущ их р еш е­ ний и к аж ды й раз с завидной настойчивостью убеждает р у к о ­ водителей ф лотов и предпри я­ тий, являющ и хся членами сове­ та, в необходимости выполнить ту или иную директиву. Д а ж е в текущ ем году, когда ры бная промышленность о к азал а сь в глубоком прорыве и в трудном финансовом положении, пред­ приятия «С евры бы» не выпол­ няют планов и указаний совета директоров по выпуску продук­ ции в м елкой расф асовке, кон­ с ервов в масле, имеющих высо­ кую рентабельность, по сбору и заготовке икры. Часто сры в а ­ ются о п р едел яемы е советом ди­ ректоров сроки выхода судов из ремонта. Н е мож ет не тревожить тр у д ­ ное положение, в котором нахо­ дится сейчас Мурманский р ы ­ бокомбинат. З а последние годы ( О к о н ч а н и е н а 2 стр.).