Рыбный Мурман. 1978 г. Апрель.

В Н И М А Н И Е: О П чтобы р а зд е л и ть прстикень н а пять частей. По процесс о к а з а л с я очень трудоемкий, п р ишл о сь о т к а за ть ся от этих приспособлений. Н ачал и сь поиски решения. Вместе с механиком -лаладчи- коы В. Е. К р е к о т н е ш м мы решили, было, применить г а ­ му и з к рыш к и противня с пятью перегородками. По и от нёе пришлось о тказать ся — слишком много Бремени уходило на р е зк у п е р га м ен т­ ной бумаги. Тогда п ри дум али новый вариант. В з я л и полосу ж е л е ­ за. В торцы ее дл я остойчи­ вости п р и кр еп и ли уголки с двух створок. По длине они немного больше ш ирины про- БМРТ „ПОЛЯРНЫЙ": 3 5 ВМЕСТО 5 П Р Е ИМ УЩ Е С Т В О про­ дукции в мелкой р а с ­ ф асо вке по ср ав н е ­ нию с д е ся ти к и л о гр амм о вы ­ ми брикетами понятно к а ж ­ дому. Хотя на это за тр а ч и ­ вае т ся больше труда, хлопо­ ты окупаются. Продукция в мелкой расф асо вке пользу­ ется несравнимо большим спросом у населения. Когда наше судно вышло в очередной рейс, перед эк и ­ паж е м ср азу была поставл е­ на задача: умело о ргани зо­ вать выпуск моіівы в двух- ни лограммовых брикетах. Все они сводились к тому, тивня. По высоте такж е больше высоты противня. В верхней части полосы п р и вар и л и ш ты р и {полоски стали по 15 миллиметров). Д лин а ш ты р я равна ш и р и ­ не противня. Д л я к репления приспособления к бортику р асфасовочного стола в у го л ­ ках п росверлили отверстия, б л аго д ар я которым основа­ ние приспособления крепится болтом с прижимом . Пол у ч и­ лись своеобразны е вилы. Противень вк л ады в а ет ся в конструкцию . На пего к л а ­ дется н а р езан н ая за р ан ее п ер гам ен тн ая бумага (лист равен нз;:рино противня, ко Польше его по длине) В п р о т н т п ь зачерпывает­ ся рыба. Под ее весом бума­ га прогибается. Ячеи равно­ мерно за по іііяіотсл мои вон. В каждой ячее — два кило­ грамма. Благодаря новшеству мы замораживаем по .30—35 тонн мойвы it сутки при пла­ не 5 тонн. II это — не сни­ ж ая темпов выгрузки пресер­ вов. Л всего за репс в двух­ килограммовых брикетах мы заморозили 520 тонн мойвы. Старательно работали на Еыпускс продукции в мел­ кой расфасовке многие мо­ ряки. ПОСТОЯННЫ)'! контроль ка всех операциях осущест­ вляли мастера обработки В Я. Виноградов и В К. Горчак. Помощь молодым морякам окалывал матрос В. А. Грицев. Хороших р е зу л ьтато в до­ бился эк и п аж в выработке пресервов. За д а н и е выполне­ но на 1 7 4 ,2 процента. Очень нам помогла подвахта. Осо­ бенно постаралась смена вто­ рого м еханика В. А. Юдина. А у борщица Н. Беседина стала у нас рекордсменкой. Она за три часа у к л а д ы в а л а по 13 0 банок пресервов. Упорный труд, творческий подход к делу — вот что по­ зволило м о р як ам нашего судна добиться успеха. В. ПАРХОМЕНКО, помощник капитана по производству БМРТ «-По­ лярный <>. На снимке автор. СОВЕТЫ молодым ШТУРМАНАМ Ответственность вахтенного помощника В ДАННОМ аварийном с л у ­ чае, которыіі произошел в ф е в р а л е текущ его го­ да, изменены ф а м и л и и его у ч а ­ стников и н а звания судов. Это вы зв ан о тем, что <отли чившие­ ся» судоводители сдел ал и необ­ ходимые выводы и з слу ч и вш е ­ гося. К тому ж е выводы по их к в ал иф и к ац и и касаю тся не тольно отдельных спец иали­ стов... В 13-05 вахтенныіі второй помощник капитана Б М Р Т «Сергеев-Цен- сний» Л у ко ви ц спустил т р а л по курсу 2 9 0 градусов. Одновре­ менно он о бн аружил встречное судно на расстоянии, п р е выш а ­ ющем три мили. (Ш е л редкий снег, и переменная дальность видимости с о став л ял а 5 — 8 миль). Л уковнн не пы тал ся р а зо ­ браться в маневренном состоя­ нии встречного судна, не опре­ д е л и л с-го курс, скорость и без­ основательно решил , что суда безопасно р азо йду тся правыми бортами. Чтобы содействовать этому, он и зм ени л курс на 10 градусов влево. В 13-15 начался густой сн еж ­ ный заряд. Д альность видимо­ сти с о кр а ти л ас ь до 1— 3 ка­ бельтовых. Л у ко ви н вы звал подвахтенного помощника. Од­ нако ни тот, ни другой не д е л а ­ ли прокладки по данным л о к а ­ ционных наблюдений и даж е я е анал и зи р о в ал и эти данные. В 13-20 расстояние между судами ум ен ьшилось до 5 ка­ бельтовых. Луковин, по-прежне- му не зн ая элементов движ ения встречного судна. упорно считал, что суда разоіідутся п р авым и «ортами. Д а ж е наме­ тил миним альную дистанцию сближ ения — один кабельтов. Ч ер ез две минуты вахтенный помощник в изу ал ьно о бн аружил на расстоянии 2 ,5 кабельтова по курсовому углу 3 0 градусов правого борта огни встречного судна, ноторое, казалось, шло курсом 1 1 0 — 115 градусов При этом Л уковин не видел верх­ ний рыболовный огонь, а ниж ­ ний при нял за передний то­ ловой. П решил, что свободное в у пр а в л ен и и судно «м еш ать не будет». П р ав и л о 18 МППСС -7 2 дей- с твительно у к а з ы в а е т взаимны е обязанности судов в зав исим о ­ сти от их м ан евр енны х в о зм ож ­ ностей. Но оно относится то ль­ но к у сло в и ям норм альной ви­ димости. При ограниченной ви­ димости, несмотря на предпи­ санные р а зл и ч н ы е зву к о вы е сигналы , никто никому не у сту ­ пает дорогу. То ж е — при вступлении в в изу ал ьны й зв у ­ ковой контакт, когда в соответ­ ствии с п р авил ам и 8(e) и 19(e) требу ется не предупреди ть, а п редотвратить столкновение. Не п р едстав л я я этого, Л у к о ­ вин п р о д о лж ал бездействовать. Впрочем, он и зм ени л курс суд­ на на 10 градусов влево, счи­ тая, что у к л о н я е тс я от опасно­ сти, а в действительности у с у ­ гу бл яя ситуацию. Л у к о ви н не стал о стан авл и ­ вать тр ау л е р , когда увидел, что встречное судно спускает т р ал и о тдел яет от него лиш ь один кабельтов. Он д ал ф о р с и ­ р ованный ход и велел п ерело­ ж и ть р у л ь на л евы й борт — н а ­ правил судно под нос другого... ...В 13-05 на БМ Р Т «К о с ­ монавтика», который после «пер еб еж ки» ш ел курсом 1 20 градусов со скоростью 2 у зл а, капитан при­ к азал спускать трал. В ах тен­ ным помощник Окунев прод е­ л ал в течение нескольких ми­ нут все необходимые в таких с л у ч а я х действия и вновь скл о ­ нился над локатором : « Р а б о т е никто не м еш ает». З а те м бро­ сил взгляд на капитана и н а­ пр авил ся в кормовую рубку. Оттуда р а зго в а р и в ал по т р ан ­ сляц и и с капитаном, который упр ек ал в за д е рж к е спуска трала. Когда пошел снежный заряд, Окунев, п р о д о лж ая руководить спуском тр ал а , начал подавать соответствующие зв у к о вы е сиг­ налы. Судно следо вал о п р е ж ­ ним курсом и с той ж е ско р о ­ стью. В 13-24 началось подключе­ ние тр ал о вы х досок. Окунев убедился, что все де л ае тс я в ер ­ но, и н ап р ав и л ся в носовую руб­ ку. Там уди ви лся, что она пу­ стует, и подумал о капитане, не д о гады ваясь, что он уш ел бо­ лее десяти минут назад. Б р о ­ сился к локатору. Не обн ар у ­ ж ил ничего угр ож ающ его . Уж е спокойно н а п р а в и л ся к кнопкам тифона. II здесь через единст­ венно чистое от снега окно у в и ­ дел борт другого судна, до ко­ торого оставалось 1 5 — 2 0 мет­ ров. Окунев дал полный ход назад. Р еш ен и е .верное, но м а­ невр зап о зд алы й — до этого была совершена гр у бая ошиб­ ка... Получив у к азан и е спускать тр ал , Окунев не вы зв ал под­ вахтенного помощника и долго находился в кормовой рубке, считая, что подменил его капи­ тан. (З д е с ь не касаем ся винов­ ности капитана). В МППСС -72, кстати, в от­ личие от всех предыдущих, специально дано правило 5, ко ­ торое требует постоянного и ка­ чественного наблюдения. На это у к а з ы в а е т и реком ендаци я ІІМКО (Международной мор­ ской консультативной органи­ зации). р азо сл ан н ая пр а в и т ел ь­ ствам стран — у частни кам ИМКО после принятия МППСС- 72: 1. «В ах тенный помощник до лж ен нести вахту на мости­ ке, который он не д о лж ен по­ кидать ни при каких обстоя­ тельствах до полной сдачи вах­ ты. Особенно в аж ным я в л я ет ся то, чтобы при всех обсто ятель­ ствах вахтенный помощник был у верен в том, что ведется э ф ­ ф ек тивн о е наблюдение». 2. «Вахтенны іі помощник, не­ с мотря на присутствие на мо­ стике напитана, п р о д о лж ает ос­ тав а тьс я о тветственным за обеспечение безопасности пла­ в ания судна до тех пор, пока капитан специально не увед о ­ мит его о том, что он п р и ним а­ ет ответственность на себя, и оба не у бедятся в том, что рас­ поряжение. напитана понято». «Окончание на 4 стр.) ВЫПУСК ТРУДОВ ПИНРО е м о т о р о м п о м е щ е н ы м а т е р и а л ы о б т а т е л я х в о д о е м о в Н о л ь с н о г о п о л у о с т ­ р о в а . <■Биология промысловых рыб внутренних водоемов Северной части Европейской территории СССР» —- так называется вышедший из пе­ чати 32-й выпуск трудов ПИ Н РО . В постановлении ЦК КПСС «Об организаторской работе Тюменского обкома партии по мобилизации про­ изводственных коллективов ученых и специалистов рыб­ ного хозяііства на у в ел и ч е ­ ние в водоемах области за ­ пасов п р омы сло вы х рыб и лу чш ее их использование» у казы в аю т ся пути р ешения чрезвы чайно важной задачи — у в ел и чен и я продовольст­ венных ресурсов страны . Это, прежде всего, восста­ новление рыбны х запасов во внутренних водоемах, повы- шенйе их продуктивности пу­ тем м ели оративны х работ, а т акж е широких а к к л и м а т и за ­ ционных мероприятий. Б е з тщ а те л ьны х и всесто­ ронних исследований невоз­ мож ны р а зр аб о тк и методов рационального промы сла, обоснованная зам ен а м ал о ­ ценных видов рыб вы соко­ ценными, развити е полноси- стемпого товарного х о зя й ст­ ва интенсивного типа, где ры ба в ы р ащ и в ае тс я на есте­ ственных кормах. В п р едл агаем ом выпуске трудов публикуются работы, п о священны е некоторым про­ ходным и пресноводным ры ­ бам и их кормовой базе, па- р ази тоф ау н е, промы слу, про­ гнозированию уловов, моде­ лированию динамики попу­ ляций. В работе А. П. К у зи чк и н а впервы е дается к р ат к ая ха­ р актер и сти к а зоопланктона В ер хнетулом ского водохраг ни лища Кольского полуост­ рова. В водоемах Мурманской области широко р аспр о стр а­ нен налим. Это м ал о п о движ ­ ный ночной хищник, веду­ щий донный образ жизни. Свою добычу он обычно под­ стерегает. О кр аска тела поз­ во л яет хорошо м аск ир о вать­ ся под о к р уж ающ ую среду. При недостатке донных ор­ ганизмов он поднимается в т о лщ у воды и в больших ко­ л ичествах поедает ряпушку. Налим отыскивает добычу с помощью органов боковой линии, слуха, обоняния и о сязан ия. В статье «Морф обиологи­ ческие особенности налима» В. А. Н еличек р а сс м ат р и в а ­ ет сезонны е и в озрастны е особенности питания налима В ерхнетулом ского водохра­ нилища. х а р ак т ер питания х ищника в р а зны е годы, со­ отношения р азм ер о в налима и его. ж ер т вы , л о к ал ь ны е из­ менения питания и зн ачение н ал им а в водохранилище. Этот автор в другой своей статье «Мо рф о ло ги я и неко­ торы е вопросы биологии р я ­ пушки В ерхнету л ом ско го во­ д о х р анил ищ а» дает описание р аспр о стр анени я р я п уш к и в озерах" Им андра. Л овозеро, В ялозеро, Нотозеро. Одной из ценных промы с­ ловых рыб я в л я е т с я к умж а. В морях она обитает в п р и ­ бр еж ны х водах и не со вер ­ ш ает больших миграций, а д л я п а зм н ож е н и я идет в р е ­ ки. Об осенней к умж е пеки В ар зу ги р а с с к азы в а ет В. Н. Евсин. В его работе дается подробная морф о л о ги ческая х а р ак т ер и с т и к а осенней к ум ­ жи. У становлен в озраст мо­ лоди кумжи, с к а т ы в а ю щ о ел в море. При ведены данньн линейного роста осенней кумжи в речной и морской периоды жизни. Обращается внимание на то, что сущ е ст ­ вовавший способ лова семги приводил к ум ен ьш ен ию за­ пасов кумжи. Предлагается дл я сохранения и ув ел и че­ ния численности к умжи бес­ препятственно пропускать ее к местам нереста на протя­ ж ении р яда лет, проводить о хранны е м ероп риятия на местах р а зм н ож ен и я и о р га­ ни зовать искусственное et разведение. Б ольшой интерес пред­ ставляю т работы В. К. Мите- нева, посвященны е фауне п аразитов пресноводных г. проходных ры б Кольског; полуострова. Так, в одной из статей «П а р аз и т оф ау н а ры реки П я л и цы » даны сведе­ ния о 7 3 видах паразитов, обн ар уж ен ны х только в од­ ной этой реке. Проведен а н а ­ л и з паразитофа.уны 11 видов рыб и вы яснены такие эк о ­ логические особенности, как питание, л о к ал ь ны е группи­ ровки. В скры ты некоторые причины обеднения ф ау ны п аразитов рыб в условиях рек Кольского полуострова. Часть работ сборника по­ с вящ ен а сиговым рыбам ре­ ки Печоры. Нем ал о важный интерес пр едстав л яю т статьи научных сотрудников II, Н. Гринюка, М. Я. Яковенко. Н. В. Е и дал ьц ев а и других о биологии, экологии, питании проходных и полупроходных рыб. В одноіі из статей И. Н. Гринюка « Б и о л о ги я сеголет­ ков семги и молоди других рыб бассейна реки Поноя>- рассм атриваю тся рост и пи­ тание молоди семги в естест­ венных условиях. У стано вл е­ но, что личинки семги поки­ дают нерестовы е бугры в конце нюня — начале июля. Этот период их ж и зн и х а р ак ­ т ер и зу ется см еш анным пита­ нием. В статье I I . В. Е ндальцева «Мод елирование популяции атлантического лосося» пред­ при ним ается попытка матс- моделированнп популяции ат- лосося, пред- виде сложной системы, раз- матического произвольной лантического ставленной в биологической вивающейся под воздействи­ ем большого числа ф а к то ­ ров. Получено, что и зу чае­ мая система наиболее «чу в­ ствительна» к изменению та­ ких ф акторов, как влияние промы сла семги и выж и в а ­ ние икры при нересте, и бо­ лее «консервати вн а» по от­ ношению к таким п а р ам е т ­ рам модели, как д о л я ската молоди в море в возрасте 3 + и с р ед н я я плодовитость самок. В работах С. С. Суркова и Е. II. С урковой подробно освещаю тся вопросы по а к ­ кл им атизаци и горбуши на. Европейском Севере. Сборник сопровождается обширной библиографией, таблицами, графи ками. А. ОДНОЛЬКО. зав. отде- лом научно-технической информации ПИНРО.