Рыбный Мурман. 1977 г. Ноябрь.

• ЛЮДИ ТВОРЧЕСНОЙ м ы с л и Ч ЕТВЕРТЬ ВЕКА от­ дал флоту электро­ механик объедине­ ния < Мурланрыбпром» Петр Савельевич Прищеп, из них десять — был механиком. Рационализация стала для него просто жизненной необ­ ходимостью, так как любой судовой специалист, если он к делу относится с душой, всегда заботится о совер­ шенствовании техники, о лучшей организации труда и быта моряков. Петр Савельевич вспоми­ нает, как, будучи в 1955 го­ ду вторым механиком на СРТ-4281, ему пришлось искать выход из трудного -положения. На этом судне ■'немецкой постройки стоял компрессор с насосом ох­ лаждения, а приводом слу­ жила цепь Галля. В рейсе цепь износилась и вышла из строя. Судоремонтники ее Еосстановить не взялись. Тогда механик пошел по ма­ газинам, подобрал цепь (они ведь применяются на велосипедах и мотоциклах) с необходимым шагом. Об­ резал лишние звенья, подо­ гнал и поставил на насос. Это и было первое рациона­ лизаторское предложение Г ЕРМАН ЯКОВЛЕВИЧ ГОРЮНОВ, ко­ торого вы видите на этом снимке, — групповой инженер портофлота рыб­ ного порта, активный рационализатор. В пер­ вом году десятой пятилетки он подал 12 пред­ ложений. Внедрено десять с экономическим эффектом 20 тысяч рублей. Портовику было присвоено звание «Лучший рационализатор Мурманской области». По предварительным данным, в нынешнем году Г. Я. Горюнов лично и с товарищами по труду предложил 9 усовершенствований — эффект 35,4 тысячи рублей. Фото Д. Гринько. Д о э л е к т р о н и к и — т а к о в н а ш р о с т механика. А может быть, и не первое: в те годы немало разных приспособлений для ремонта, всяческих улучше­ ний делалось без официаль­ ного оформления... Далеко вперед ушла тех­ ника промысловых кораблей: рядом с хорошо знакомыми, испытанными в ходе много­ летней практики механизма­ ми заняла свое законное ме­ сто электроника. Да и сами корабли неузнаваемо изме­ нились, стали гигантскими, по сравнению с СРТ. Нема­ ло сделали специалисты «Мурманрыбпрома», в том числе и П. С. Прищеп, для создания морякам луч­ ших эксплуатационных ус­ ловий и на новых траулерах. Например, в обслуживании главных механизмов — тра­ ловых лебедок. Петр Савельевич в послед­ нее время занимался моро­ зильными установками МАР-АМ8. На ЕМРТ-387 «Мыс Буденного» установки переведены на магнитные выключатели — простои из- за электрической части пре­ кратились. Переделывалось открытие шиберов рыбных бункеров, установлена ам­ миачная защита —• заводом она не предусмотрена. Все работы, как правило, требуют творческого, про­ думанного подхода к ним. Петр Савельевич постоянно учится —• то очно, то заоч­ но. Его отличает большая работоспособность. Этому он учит и молодежь. И, конеч­ но, любви к избранному де­ лу. Без этого творчество немыслимо. Т. ВАСИЛЬЕВСКАЯ, внештатный корреспондент. А в т о р с т в о Сегодня мы рассмотрим одно из первых личных не­ имущественных прав авто­ ров изобретений и рациона­ лизаторских предложений. А ВТОРСТВО — важ­ нейшее право изоб­ ретателей и рациона­ лизаторов. Факт создания конкретным лицом опреде­ ленного изобретения или ра­ ционализаторского предло­ жения получает обществен­ ное признание. Законодательство СССР в отличие от законодательства капиталистических стран со­ держит защиту прав дейст­ вительного автора. Этот принцип, провозглашенный в ленинском декрете 1919 г., был и остается важ­ нейшим принципом законо­ дательства в области изоб­ ретательства и рационализа­ ции. Лицо, творческим тру­ дом создавшее изобретение или внесшее рационализа­ торское предложение, ни при каких условиях не мо­ жет быть лишено права ав­ торства. Даже в том случае, когда изобретение создано в связи с работой в государ­ ственном, кооперативном, общественном предприятии и он получил денежную или материальную помощь для его разработки, изобрета­ тель не лишается права ав­ торства. С фактом принадлежно­ сти изобретения или рацио­ нализаторского- предложе­ ния определенному лицу — , его создателю закон связы­ вает важные юридические последствия. Установление авторства, по существу, пре­ допределяет все остальные права, имущественные и не­ имущественные, предостав­ ляемые по закону изобрета­ телям, получившим автор­ ские свидетельства. Если право авторства на изобре­ тение или рационализатор­ ское предложение не оформ­ лено в установленном по­ рядке, то, согласно законо­ дательству. создатель его не . имеет и других прав. Для установления правовой за­ щиты авторства еще недо­ статочно факта создания изобретения или рационали­ заторского предложения, они должны быть признаны таковыми в установленном порядке. Автором изобретения или рационализаторского пред­ ложения признается только то лнцо, творческим трудом которого оно создано. Б УРНЫЙ расцвет тех­ ники, появление но­ вых областей знаний, Есе более усложняющаяся взаимосвязью различных на­ правлений наука ставят пе­ ред теми, кто стремится со­ здать новые, более совре­ менные технические реше­ ния, такие задачи, разреше­ ние которых требует усилий научных п инженерно-тех­ нических работников раз­ ных специальностей. При создании изобрете­ ния или рационализаторско­ го предложения совместным творческим трудом возника­ ет соавторство, предусмот­ ренное п. 4. Положения. В отдельных случаях за­ конодательство допускает возникновение соавторства на изобретение и при отсут­ ствии совместного труда. Например, п. 51 Положения предусматривает, что в слу­ чае если даты приоритета заявок совпадают, все авто­ ры, упомянутые в заявках, рассматриваются как соав­ торы. Такая ситуация воз­ можна, если одинаковые за­ явки поступят в Госкомитет в один и тот же день или одна из них поступит в Гос­ комитет, а другая в этот же день — в министерства, ве­ домства, едана на почту, за­ регистрирована в организа­ ции или в местном .органе Всесоюзного общества изоб­ ретателей и рационализато­ ров. Объясняется это тем, что при приеме и регистра­ ции заявки указанные орга­ низации фиксируют дату по дню их поступления. Что же касается элемента творческого труда, то он во ксех случаях является не­ пременным условием соав­ торства. Содержание, изоб­ ретения определяется фор­ мулой, которая является единственным критерием для определения объема изобретения и краткой сло­ весной характеристикой, вы­ ражающей техническую сущ­ ность изобретения. Поэтому если изобретение создано двумя и более лицами, нуж­ но учитывать, какой творче­ ский вклад внесен каждым из них в разработку призна­ ков, включенных в формулу. Как было указано, не всег­ да представляется возмож­ ным точно указать, какой из признаков, перечисленных в формуле изобретения, раз­ работан конкретным авто­ ром. В этом случае в справ­ ке указывается та часть творческой работы, которая выполнена соавтором (на­ пример, «разработал теоре­ тические обоснования пара­ метра», «дал форму рабоче­ го органа» н т. п.). Положением предусмат­ ривается, чтобы в числе зая­ вочных материалов содер­ жалась справка о творче­ ском участии каждого из соавторов в создании изоб­ ретения. Недопустимо вклю­ чать в число соавторов всех тех лиц, участвовавших в разработке общей темы, ес­ ли часть этой темы решена на уровне изобретения и над ней трудился не весь кол­ лектив, а лишь некоторые его члены. При наличии нескольких самостоятельных решений творческое участие в созда­ нии одного из них не мо­ жет служить основанием для признания соавторства по другому решению даже в тех случаях, когда речь идет о смежных техниче­ ских решениях, реализуе­ мых в одном устройстве или технологическом процессе. Недопустимо включение в число соавторов работников, исходя из их должностного положения. Руководители организаций, а также иные должностные лица могут стать соавторами только при условии, если они принима­ ли творческое участие в со­ здании изобретения, в раз­ работке тех его признаков, которые включены в форму­ лу. Не признаются соавтора­ ми лица, оказавшие автору изобретения или рационали­ заторского предложения только техническую помощь (изготовление чертежей и образцов, выполнение рас­ четов, оформление доку­ ментации, проведение опыт­ ной проверки и т. п.). Не будет соавторства, когда человек лишь выдви­ нул идею или подсказал те­ му будущего изобретения или рационализаторского предложения и не принимал участия в совместном твор­ ческом труде. Не считаются соавторами лица, которые содействовали использова­ нию изобретения или рацио­ З аир Заочная ш к о л а рационализаторов ІІІІНШШІІІІШШІІІІІШІІІІШШШІШІІІІІІІІІІІІШШШШШШІШІШІМІІІИ ЗАНЯТИЕ ПЯТОЕ [ ііііііі 1 іііііііііііі 1! іі ! іі ! іі ! іііііііі [||[| ііііііііііі ! і 1 іі 1 і ! іііііііііі ||! і |||||||||||!Ц | нализаторского предложе­ ния, однако при определен­ ных условиях они имеют право на получение премии за содействие. Если при разработке и использовании конкретного изобретения или рационализаторского предложения они могут быть авторами лишь тех предложений, которые ими сделаны, и только при усло­ вии, что эти предложения в установленном порядке при­ знаны рационализаторскими предложениями или изобре­ тениями. Состав авторов (соавто­ ров) конкретного изобрете­ ния или рационализаторско­ го предложения устанавли­ вается авторским коллекти­ вом. Авторский коллектив то­ го •или иного изобретения или рационализаторского предложения формируется, как правило, на стадии оформления заявки. Преж­ де чем подписать материа­ лы, авторы должны решить вопрос, кто же действитель­ но творчески участвовал в создании изобретения или рационализаторского пред­ ложения, и включить в за­ явку всех действительных авторов. Этот вопрос нельзя ре­ шать позднее, так как дей­ ствующее законодательство допускает включение допол­ нительных авторов изобрете­ ния только до момента при­ нятия заявки к рассмотре­ нию. После принятия заяв­ ки к рассмотрению никакие другие лица не будут вклю­ чаться в состав соавторов. Отсутствие такой нормы а ранее действовавшем зако­ нодательстве приводило на практике к тому, что Гос­ комитет рассматривал заяв­ ления о включении дополни­ тельных соавторов на всех этапах рассмотрения заявки на изобретения и даже пос­ ле выдачи авторского сви­ детельства. Согласно дейст­ вующему законодательст­ ву после принятия заявки к рассмотрению изменение со­ става авторского коллектива возможно только в судеб­ ном порядке. Право авторст­ ва на изобретение или ра­ ционализаторское предло­ жение, сделанное совмест­ ным творческим трудом не­ скольких граждан, принад­ лежит им совместно как со­ авторам. Порядок пользова­ ния этим правом определя­ ется соглашением. Объем охраны авторства неодинаков для изобретений и рационализаторских пред­ ложений. Никто в СССР не может считаться автором изобретения, на которое вы­ дано авторское свидетельст­ во (патент), кроме лиц, ука­ занных в них в качестве ав­ торов. На рационализатор­ ские предложения такая широкая защита не распро­ страняется: авторами тож­ дественных предложений могут одновременно счи­ таться лица, которые созда­ ли их самостоятельно, неза­ висимо друг от друга, и по­ дали в разные организации. Материал первого заня­ тия опубликован 1 октября, второго — 19 ноября 1978 года, третьего — 28 января, четвертого — 30 марта с. г.