Рыбный Мурман. 1976 г. Июнь.

В Г л а в н о м у п р а в л е н и и , , С е в - р ы б а * * Успешно заве второго квартала и К ОЛЛЕГИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ «СЕВРЫБА» на своем заседании рассмот­ рела итоги работы предприятий рыбной про­ мышленности Северного бассейна и меры по обес­ печению выполнения плана второго квартала 1976 года, Коллегия отметила, что в мае предприятия Север­ ного бассейна улучшили свою работу. План произ­ водства, поставок рыбной продукции и консервов пе­ ревыполнен и достигнут высокий прирост к соот­ ветствующему периоду прошлого года. В мае те­ кущего года недовыполнен план только по выпуску филе на 1474 тонны и балыков на 115 тонн. По всем основным показателям план мая вы­ полнен, в том числе: реализуемой продукции на 105.2 процента, стоимости пищевой рыбной продук­ ции, включая консервы, на 112,6 процента, выпу­ ску пищевой рыбной продукции на 115,5 процента, консервам рыбным на 105,9 процента, муке на 101.2 процента, валовой продукции на 105,6 про­ цента, поставкам рыбной продукции на 102,6 про­ цента и консервам на 129,1 процента; производи­ тельность труда возросла на 2,2 процента. В результате улучшения работы коллективов предприятий в мае с. г. перевыполнен план пяти месяцев по основным показателям производства и поставок продукции. За пять месяцев больше плана реализовано про­ дукции на 16565 тысяч рублей, произведено пище­ вой рыбной продукции в натуре 8915 тонн, вырабо­ тано консервов 8055 тысяч условных банок, рыб­ ной муки 8807 тонн и валовой продукции на 7547 тысяч рублей. Дополнительно к плану постав­ лено 34890 тонн пищевой рыбной продукции и 12603 тысячи условных банок консервов. В то же время за отчетный период не выполнен план по выработке филе (90%), копченой продук­ ции (88,2%) и производительности труда (98,5%). План по производительности труда не выполнен в связи с содержанием сверх плана промышленно-про­ изводственного персонала. •к .....■■■— 1 11 Развивать шефство Выполняя указания Коммунистической партии и Советского правительства, большинство предприя­ тий и организаций главка «Севрыба» оказывают большую и постоянную помощь рыболовецким кол­ хозам и подсобным хозяйствам в дальнейшем раз­ витии и повышении эффективности сельскохозяй­ ственного производства. К таким предприятиям относятся управления «Севрыбхолодфлот» и «Мур­ манрыбфлот», Мезенский рыбокомбинат и другие. Только за 1975 год управлением «Севрыбхолод­ флот» перевезено подшефному колхозу «Северная звезда» своими плавсредствами около 1200 тонн различного груза (удобрений, корма, строймате­ риалов и др.). Коллективы управлений «Севрыб­ холодфлот» и «Мурманрыбфлот» принимают актив­ ное участие и в уборке посевных площадей. Посто­ янно в море оказывается помощь колхозным су­ дам в технике промысла, сохранении выловленной рыбы, ремонте механизмов. В районах промысла командным составом плавбаз проводятся на колхоз­ ных судах лекции, беседы. Между этими предприя­ тиями и подшефными колхозами ежегодно заклю­ чаются шефские договоры. Вместе с тем некоторые предприятия (объедине­ ние « Мурманская судоверфь», Мурманский рыбо­ комбинат и другие) недостаточно оказывают помощи колхозам и подсобным хозяйствам в подъеме сель­ скохозяйственного производства. Большинство руководителей предприятий ни разу не побывали в подшефных колхозах. Руководство Мурманского рыбакколхозсоюза (тт. Жендковскніі. Шарапов) не принимает доста- ~к ........—■— '■'■■—'■» Соблюдать финаі Отчетные данные хозяйственно-финансовой дея­ тельности предприятий Архангельского ТПУ в 1976 году свидетельствуют о том, что управлением не принято должных мер по выполнению решения ба­ лансовой комиссии главка по итогам работы за 1975 год. Продолжают допускаться серьезные недо­ статки в использовании оборотных средств. ■'За перрыіі квартал с. г. при выполнении плана прибыли в целом по ТПУ не выполнили план два предприятия: Беломорский рыбокомбинат на 19 ты­ сяч рублей и Печорский рыбокомбинат на 51 тысячу рублей. За апрель с. г. п целом по ТПУ при плане прибыли 2323 тысячи рублей получен убыток 681 тысячи рублей. По бухгалтерскому отчету на 1 апреля с. г. предприятия ТПУ допустили отвлечение оборотных средств в дебиторскую задолженность --- 100 ты­ сяч рублен, в сверхнормативные не прокреднто- ванпые байком остатки ценностей — 1228 тысяч рублей, в том числе излишние материальные цен­ ности па 134 тысячи рублей. ршить задания первого полугодия Несмотря на общее выполнение плана по добыче рыбы, в работе промысловых флотов имелись серь­ езные недостатки. 55 судов из всех, имевших план, не справились с ним, в том числе: в Мурманском траловом фло­ те 18, в «Мурманрыбфлоте» 9, в Архангельском ТПУ 4 , в Карельском ТПУ 5, в Архангельском РКС 8, в Мурманском РКС 5, в объединении «Мур- ман» 6 судов. Руководство Мурманского тралового флота не обеспечило резкого наращивания вылова в мае, в результате траловый флот в 1976 году идет с отста­ ванием по добыче рыбы, на 1 июня недолов к плану 5-ти месяцев составляет 169 тысяч цент­ неров. Руководители промысловых флотов (тт. Ма- нихин, Федотов, Бобрецов) не обеспечили нахож­ дение планового количества судов по некоторым типам. Так, в Мурманском траловом флоте в сред­ нем по месяцу ежедневно не хватало на промысле 1,1 единицы БМРТ типа «Алтай» и 2,9 единицы РТ, в Архангельском тралфлоте 1,2 единицы ЗРС, в объединении «Мурман» 2,3 единицы СРТ-М. Отрицательное влияние на эффективность исполь­ зования промыслового флота оказала неравномер­ ность в работе судов различных предприятий в од­ них и тех же районах. На облове в заданном районе БМРТ Мурманского тралфлота имели 387 центнеров на судо-сутки лова, а БМРТ Архангель­ ского ТПУ и «Мурмапрыбфлота» 446 центнеров и 417 центнеров соответственно. В другом районе БМРТ Архангельского ТПУ работали хуже, чем БМРТ «Мурмапрыбфлота». Их вылов на судо-сут­ ки лова составил соответственно 429 центнеров и 472 центнера. Кошельковисты Карельского ТПУ имели на судо-сутки вылов 206 центнеров, кошель­ ковисты «Мурманрыбфлота» только 91 центнер. Из всех предприятий с планом 5 месяцев по вы­ пуску пищевой рыбной продукции не справился только Мурманский траловый флот (93,6%). Мур­ манский рыбокомбинат не обеспечил выполнение плана по производству копченой продукции (79,5%), Архангельское и Карельское территорн- точных мер по налаживанию шефских связей между предприятиями и своими колхозами. В Карельском и Архангельском территориальных управлениях не все предприятия рыбной промышлен­ ности шефствуют над рыболовецкими колхозами. Из 35 рыболовецких колхозов бассейна 9 вообще не имеют предпрнятий-шефов. Архангельский рыбакколхозсоюз и Карельское территориальное управление пе привлекают через местные партийные и советские органы к шефст­ ву над рыболовецкими колхозами промыш­ ленные предприятия других ведомств. В целях устранения отмеченных недостатков кол­ легия Главного управления «Севрыба» обязала ру­ ководителей предприятий рыбной промышленности установить шефство над следующими рыболовец­ кими колхозами и предприятиями сельского хозяй­ ства в Мурманской области: Управление ордена Октябрьской Революции Мур­ манского тралового флота — рыболовецкий колхоз «Энергия». Управление «Мурманрыбфлот» — рыболовецкий колхоз имени XXI съезда КПСС и совхоз «Поляр­ ный». Управление «Севрыбхолодфлот» — рыболовецкие колхозы «Северная звезда» и «Ударник». Объединение «Мурманская судоверфь» — птице­ фабрика и тепличный комбинат. Мурманский ордена Ленина рыбный порт — ры­ боловецкий колхоз «Беломорский рыбак» и олене­ водческая станция. Мурманский рыбокомбинат — рыболовецкий колхоз «Волна» и птицефабрика. Лесотарный комбинат — рыболовецкий колхоз «Всходы коммунизма» и совхоз «Арктика». Карельскому и Архангельскому территориальным совую дисциплину Имели место просроченные неплатежи Госбанку по ссудам: на 1 апреля с. г. — 49 3 тысячи рублей, на 1 мая — 182 тысячи рублей и поставщикам на 1 мая с. г. 3024 тысячи рублей, в том числе по платежам в бюджет 1300 тысяч рублей. Эти показатели говорят о том, что руководители Архангельского ТПУ (т. Пуканов), предприятий ТПУ (тт. Бобрецов, Селиванов, Саблин, Каторина, Шейн, Волков, Фарбер) не уделяют должного вни­ мания повышению экономической эффективности работы, рациональному использованию финансовых ресурсов. Главный бухгалтер ТПУ т. Кузнецов самоустра­ нился от контроля за оперативной финансовой ра­ ботой. Коллегия Главного управления «Севрыба» обя­ зала начальника Архангельского ТПУ т. Пукано- ва принять меры по укреплению финансовых служб предприятий квалифицированными специалистами. альные управления не выполнили план по производ­ ству консервов в масле. За пять месяцев пред­ приятиями недодано к плану 2420 тонн улучшен­ ной рыбной продукции в мелкой расфасовке, В целях обеспечения плана второго квартала н принятых социалистических обязательств, коллегия установила задание по добыче рыбы на июнь 1976 года Мурманскому траловому флоту, «МурманрыЯ- флоту», объединению «Мурман», Мурманскому РКС, Архангельскому ПТУ, Архангельскому РКС, Карельскому ТПУ; обязала начальников террито­ риальных управлений тт. Пуканова, Мишина, на- - чальников флотов тт. Манихина, Шаповалова, Фе­ дотова, Каргина, председателей рыбакколхозсою­ за тт. Пономарева, Жендковского обеспечить рабо­ ту на промысле в течение июня заданного количе­ ства промысловых судов, из них не менее 112 еди­ ниц крупнотоннажных, расстановку промыслово­ го флота по районам производить в соответствии с решением промсовета от 2 июня 1976 года. Коллегия предложила территориальным про­ изводственным управлениям (тт. Пукаиову, Миши­ ну), управлениям флотов (тт. Манихину, Шаповало­ ву, Каргину), объединению «Мурман» (т. Федото­ ву). Мурманскому рыбокомбинату (т. Маншеевой) обеспечить безусловное выполнение плана выпуска пищевой рыбопродукции первого полугодия 1976 го­ да по всем показателям, обратив особое внимание . на восполнение допущенной с начала года задол­ женности по выработке филе, для чего вырабо­ тать дополнительно к плану 1616 тонн филе, в том числе управлению «Севрыбхолодфлот» 683 тонны, Мурманскому траловому флоту 578 тонн, управле­ нию «Мурманрыбфлот» 207 тонн, Мурманскому рыбокомбинату 89 тонн а Архангельскому терри­ ториальному управлению 59 тонн; обратила внима­ ние руководителей территориальных управлений и флотов на отборку п заготовку полуфабрикатов для коптильного, консервного производства и обя­ зала ликвидировать задолженность по консервам в масле, для чего необходимо выработать в июне сверх плана 819 тысяч условных банок консервов, в том числе Карельскому территориальному управ­ лению 658 тысяч условных банок, Архангельско­ му территориальному управлению 161 тысячу ус­ ловных бапок консервов. управлениям (тт. Мишину, Пуканову) предложено до первого июля 1976 года распределить свои под­ ведомственные предприятия за рыболовецкими колхозами Карельского ТПУ и Архангельского ры­ бакколхозсоюза для установления шефских связей и оказания им постоянной помощи. Архангельскому рыбакколхозсоюзу (т. Понома­ реву) и Карельскому территориальному управле­ нию (т. Мишину) предложено в двухмесячный срок организовать через местные партийные и советские органы работу по привлечению промыш­ ленных предприятий, не подведомственных рыбной промышленности, шефству над рыболовецкими колхозами. Территориальным производственным управлени­ ям (тт. Пуканову, Мишину), управлениям флотов (тт. Шаповалову' Манихину, Каргину) предприяти­ ям и организациям (тт. Свиридову, Макшеевой, Щербаеву. Каск) коллегия предложила до первого июля 1976 года совместно с рыбакколхозсоюзами разработать планы практических мероприятий по оказанию помощи рыболовецким колхозам и подсоб­ ным хозяйствам, обратив особое внимание на свое­ временное проведение посевных и уборочных работ, заготовку кормов, ремонт сельхозинвентаря, строительство производственных помещений и т. д.; за ходом мероприятий установить постоянный конт­ роль. Коллегия обратила внимание руководителей объ­ единения «Мурманская судоверфь», Мурманского рыбокомбината, Мурманского РКС и Карельского ТПУ на неудовлетворительную работу по налажи­ ванию шефских связей между предприятиями гос- промышленностн и рыболовецкими колхозами. Контроль за выполнением настоящего постанов­ ления возложен на отдел по делам рыболовецких колхозов главка. руководителей предприятий: тт. Вобрецова, Сели­ ванова, Саблина, Цюру, Каторину. Шейна, Больша­ кова, Волкова, Фарбер, Потрохову до первого июля с. г. обеспечить улучшение экономической работы и финансового состояния предприятий. С этой целью предложено проанализировать при­ чины невыполнения плана прибыли за четыре ме­ сяца 1976 года и принять меры, обеспечивающие выполнение всех показателей народнохозяйственно­ го плана, в том числе и прибыли, за первое по­ лугодие и в целом за 1976 год; максимально ис­ пользовать кредиты банков под сверхплановые остатки товарно-материальных ценностей, не допу­ ская наличия сверхнормативных, не прокредито- ванных остатков; принять меры по реализации из­ лишних материальных ценностей; обеспечить вы­ верку расчетов со всеми предприятиями и органи­ зациями, взыскать задолженность с поставщиков и покупателей и погасить кредиторскую задолжен­ ность. За ослабление контроля за финансовой деятель­ ностью предприятий строго предупрежден началь­ ник Архангельского ТПУ т. Пуканов; главному бух­ галтеру т. Кузнецову объявлен выговор.