Рыбный Мурман. 1975 г. Октябрь.
4 Р О Д Н Ы І 1 еншвни ! І С Н Е Д О С Т А Т К А М П АРТИЙНАЯ ОРГАІШЗАІЩЯ ПІIP., <Павло вой не ошігол^сь^ утвердив Геннадия \лек: і:аітлровтка- Нузапова тз'гветстяеіііи,ш за.ра боту группы народного контроля. Немножко, рез коват. но справедлив. ••Непримирим1;- недостаткам и гребователёп. Мелких inti больших- ‘дел для 'него на корабле нет. Все очень важно, все служит делу. И :огда самому ему. приходится быть в роли прове ряемого (он старший мастер,. добычи), достаточно самокритичен и старается быстрее устранить недо статки в своем заведовании. Кое-кому Пузанов, может быть, и не нравится. Ято павподупшым. A re' кто болеет за общее дело, ѵянѵтся к Геннадию Александровичу. Их большин ство. Владимир Авраменко ■ комсомолец, но под стать своему старшему товарищу, коммунисту. П о р у ч и л и ему проверить состояние противопожарной безопасности на палубе. Сделал оп это скрупулезно. Рассердился старший помощник капитана А. Л. Доненко. сам еще первый рейс в итоіі должности. Рассердился, сказал, что все это пппднрки. но устра нил нее недостатки. В июне на корабле был проведен смотр-месячник ^Потерям рабочего времени — комсомольский за слон >. Отвечал за его проведение комсомолец Анатолий Глух, также активный член бюро народ ного контроля. Потери времени возникают по раз ным причинам. Простаивала консервная бригада из-за отсутствия 'сырья. •Здесь нелегко что-либо краду мать. А вот когда матросы-рыбообработчики покидают своп рабочие места за 1 5—25 минут до конца смены, ото ѵже большой непорядок. Пред ложили народные контролеры технологу .VI. Я. Ше- гтаковѵ. рыбмастерам П. Г. 'Кузнецову п .’3. Г. Кача лову повысить контроль за состоянием трудовой, дисциплины из фабрике. .Чін.;о свободного времени отдавали обществен ный делам дозорные ремонтный слесарь В. М. Німксов, матрос II. С. Гандей и. другие. В целом группа пчоделала ц пейсе большую, полезную рабо- тV . Руководствовались перспективным планом, ут вержденным партийным бюро. Постоянно проводи ли проверки и рейды. С первых дней промысла взяли под свое наблюдение качество вын\скаемой рыбопродукции, соблюдение ГОСТов. Еженедельно проводились -Дни качества», когда контролеры проверяли вес брикетов, температуру в теле рыбы. '■•ОіТОЯППе грузовых трюмов. Ежемесячно, проводился «День охраны труда». К проверкам привлекалась инспекторы по технике безопасности' С такоіі же периодичностью прово дились проверки противопожарного состояния: ко- оабля. .г' ' ' , . . . .- - Выявленные в ходе пдрвердн недостатки, если для этого,'ііе требовалось"много времени, устраня лись немедленно. По „другим. составлялись анты с указанием , производственных упущений и рекомен даций ответственным лицам. .; При- этом- сами на родные . контролеры' — активнейшие -■участники" в ликвидации недостатков' ' ' * . . ..... ... «Сигналы» народного контроля .-вывешиваются в .салфіё ; команды па сдіециадыюм ,стендЙ <<Уголок . народного контроля». Так' что о' работе дозорных знает весь личный состав корабля. Народные контролеры ПНР <■Павлово» работали в, тесном взаимодействии с постами «Комсомольско го прожектора», председателем которого был в минувшем рейсе А Я. Карельский. Комсомольцы вносили в работу молодой .задор и боевитость. - Организована единая учеба народных контроле ров и прожектористов. Изучали «Положение об ор ганах народного контроля в СССР», ленинские принципы контроля, опыт работы дозорных других кораблей. Включились в смотр средств наглядной агнтаннн среди групп и постов народного контроля на судах, проводимый бюро общефлотской группы. Работа гоуппы народного контроля, ее. инициа тивность, действенность проверок и рейдов были предметом обсуждения на партийном собрании с повесткой дня <06 авангардной роли коммунистов в борьбе за экономию и бережливость материальных ресурсов». Это в июне. А в августе на заседании партийного бюро слушался отчет,, коммуниста тов. Пузанова о работе группы народного контроля в рейсе. Члены бюро дали высокую оценку работе группы. Затем о деятельности дозорных отчитался тов. Пузанов ил общесудовом .рабочем собрании., С хорошими производственными показателями пришел в порт ПНР -Павлово» из очередного рей са. . ІІо-ударномѵ трудился экипаж-, развивал со ревнование в честь XXV съезда КПСС. В общих успехах — труд общественников, народных контро леров. А. ТАХМАЗЯН, матрос. НА СНИМКЕ автор. д е м о т в е т а по с у щ е с т в у В НАЧАЛЕ СЕНТЯБРЯ в городском комите те народного контроля состоялось заседа ние, на котором председатели групп народ ного контроля предприятий, участников Договора двенадцати, обменялись информацией о том, как на родные контролеры оказывают помощь партийным организациям и администрации в выполнении обя зательств, принятых смежниками. (См. № 103 от 3 сентября 1975 г.). Статья обсуждалась на заседаниях бюро обще флотских групп народного контроля тралового фло та исправления «Севрыбхолодфлот». Ряд вопросов, затронутых в ней. комментируют: Председателе бюро общефлотской групды народ ного контроля А. И. КИРЬЯНОВ: — Управление тралового флота неоднократно об ращало внимание судоремонтных предприятии на не доброкачественное выполнение ремонта узлов и ме ханизмов на судах флота. Было написано шесть пи сем с претензиями. Но ответов о принятых мерах для устранения брака не дали нн головное предприя тие объединения «Судоверфь», ни СРЗ-1. Между тем, брак в ремонте не только не сокращается, а про должает расти. Бюро общефлотской группы народного контроля мало уделяло внимания вопросам своевременного выхода судов из ремонта, его качеству. Редко прово дились совместные с судоремонтниками рейды. Р у ководителю оперативного поста по контролю за вы полнением графиков ремонта С. Е. Харчикову ука зано на ослабление этой работы и предложено ■ кратчайший срок активизировать ее. Как сообщил бюро начальник отдела рыбообра ботки В.И. Тимофеев, рекламаций на сданную рыбо продукцию в битых коробках, рваных мешках или подмоченной таре флоту от потребителей не посту- цало. Он ‘.же сказал, что претензия на отсутствие красочных этикеток обоснована. Штампы на судах изготовляются вручную, не хватает штемпельной краски, и ее заменяют чернилами. Выход есть, простой и эффективный, — создать на судах управления «Севрыбхолодфлот» постоян ный обменный фонд этикеток. Бюро общефЛотской группы обязало руководителя сектора по контролю за качеством рыбопродукции В. А. Кабанову учесть в своей работе замечания, вы сказанные на страницах газеты «Рыбный Мурман». Судовым группам и постам народного контроля, администрации судов предложено обсудить статью «Вместе и дружно». Председатель бюро общефлотской группы народ ного контроля управления «Севрыбхолодфлот» М. М. НИКИТИН: — В статье правильно сказано о необходимости более регулярной и действенной связи народных контролеров смежных предприятий для оказания по мощи партийным организациям, администрации в выполнении социалистических обязательств, приня тых коллективами. Представители группы народного контроля «Севрыбхолодфлота» участвовали в совме стных проверках с народными контролерами рыбо комбината, рыбного порта, тралового флота, «Мур- мансельди», нефтебазы. В статье говорится о случаях несоответствия рас положения груза в трюмах с заявками, даваемыми с судов, нарушениях в упаковке и маркировке ящиков с рыбопродукцией, что затрудняет выгрузку в порту. Но отдельным случаям нарушения правил перевоз ки, хранения рыбопродукции администрация флота применяла меры дисциплинарного и материального воздействия к виновным лицам. На запрос редакции ответил главный инженер ры бокомбнната Ю. В. РАССОЛОВ: —: Факты, изложенные в статье «Вместе и друж но», в основном соответствуют действительности. Капитальный ремонт полов на холодильном заво де № 2 не выполняется из-за отсутствия резервных емкостей. Действующие камеры постоянно заполне ны мороженой рыбопродукцией. Но положение ис правим. Срок эксплуатации электропогрузчиков, выделен ных рыбокомбинатом «Севрыбсбыту», от пяти до 15 лёт. Кроме того, длительные трассы, плохое состоя ние дорожных покрытий, железнодорожных переез дов — условия, в которых быстро выходят из строя банки аккумуляторных батарей. Между тем заявки рыбокомбината на их поставку удовлетворяются лишь на 3 0 —4 0 процентов. В 197 4 году из заявлен^ ных 3 0 батарей получено девять комплектов, причем пять из них —■ бывшие в употреблении. На 1975 год была заявка на 3 9 батарей — фонд выделен только на 12. Ждем ответа по существу вопроса и от руководи телей судоверфи и У МТС главк*. В I ОКТЯБРЬСКОМ районном комитете народ ного контроля рассмотрен вопрос «О работе с письмами, жалобами и заявлениями насе ления и организации личного приема граждан в ЖКО тралового флота». / В жилом фонде тралового флота проживает 0100 человек. Это семьи моряков и работников других предприятий города. Очень часто жильцам прихо дится обращаться со своими просьбами, жалобами н заявлениями в ЖКО и подведомственные ему до моуправления. Однако, как показала проверка, в ЖКО тралового флота (начальник тов.■. Кутявин И,- П., заместитель „начальника тов. Нёнахов И. К.) имеются серьезные недостатки, в выполнещш -Указа Президиума Вер ховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года *0 „порядке рассмотрения предложений, заявлении и жалоб граждан».' ' .■ 1 .. Допускаются грубые-нарушения.в правилах учета. Многие жалобы передаются на исполнение без ре гистрации? Например., коллективная жалоба "жиль цов 74 ‘квартиры дома № 7 по улице Челюскинцев сказалась незарегистрированной нн в ЖКО, ни в до моуправлении. Жалоба гражданки Пасковитйной. проживающей по проспекту Ленина,' 65, квартира 57, передана ЖКО в домоуправление, в журналах реги страции последнего не значится. : »t 11!II11IIItIIIІІІІIIItill IIIIIIIIИ11IItil IIII 11II11111IIІІІІ ItIIИIIIНІИI' • В О к т я б р ь с к о м р а й о н н о м к о м и т е т е н а р о д н о г о к о н т р о л я П О С Т У П И Л А Ж А Л О Б А... .ІІІІІШШШІІІІІІІІІІШІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІНШІІІІІІІІМІІШ ; . Iі домоуправлении .N* 2 -за восемь .месяцев теку щего года зарегистрировано всего четыре заявле ния, в то время как только из ЖКО в его адрес пе редано девять заявлений трудящихся. Надлежащий контроль за прохождением жалоб в ЖКО не установлен. В журнале регистрации нет от меток о сроках н принятых мерах. Некоторые жильцы, не дождавшиеся ответа на свои заявления или жалобы, обращаются в вышесто ящие органы или редакции газет. Но и в этом слу чае меры не всегда принимаются. Так, жители пя тидесятой квартиры дома N° 8 по Рыбному проезду неоднократно просили отремонтировать крышу и сделать побелку. Не получив удовлетворительного ответа, они обратились в редакцию «Полярной правды». Руководители ЖКО заверили редакцию, что ремонт будет сделан, но на 15 сентября все ос тавалось по-старомѵ. Жильцы дома N° 80 по проспекту Ленина неодно кратно жаловались в ЖКО на нерегулярную подачу горячей воды в вечернее время, в субботние п вос кресные дни. Заместитель начальника ЖКО тов. Ненахов заявил, что к отопительному сезону этот недостаток будет устранен. Однако с момента по ступления коллективной жалобы прошло десять ме сяцев, отопительный сезон начался, а па день про верки ничего сделано не было. Аналогичное положе ние с жалобами жильцов дома № 65 по проспекту Ленина и другим. Допускаются серьезные недочеты в организации приема трудящихся по личным вопросам. В самом ЖКО и домоуправлении № 1 время приема по лич ным вопросам с 16.0Q до 18.15, так что многие тру дящиеся должны терять рабочее время, чтобы по пасть на прием. В домоуправлении № 2 часы прие ма вообще не установлены. Октябрьский районный комитет народного контро- . ля, рассмотрев результаты проверки, принял к све дению, что вопрос о работе с письмами, жалобами, заявлениями трудящихся и организации личногд приема в ЖКО тралового флота 24 сентября рас- . смотрен на заседании партийного комитета флота, на котором принято постановление,. .направленное ка устранение отмеченных недостатков. Партийное взыскание наложено на заместителя начальника ЖКО тов. Ненахова И. К. Начальник ЖКО тов. К.утявин Н. И. находился, в, очередном отпуске, вопрос о нем будет рассмотрен позднее. Партийный комитет флота обязал' председателя общефлотской группы народного контроля тов. Кирь- . япова А. И. улучшить руководство работой группы дозорных при жилищно-коммунальном'отделе.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz