Рыбный Мурман. 1967 г. Август.

Окончание А . На спимке: участники юбилейной сессии ученых рыбохозяйственной науки. Слена направо: директор АтлантНИРО С. А. Студенецкий, директор ТИНРО доктор технических наук И. В. Кизеветтер, директор ВНИРО А. С. Богданов. (Окончание. Нач. на 3-й стр.). ста нами и даются основные прогнозы но перспекти- вам промысла с заблаговременностью в два года. Благодаря ’большим исследовательским работам, проведенным научными силами АтлантНИРО, опреде­ лены основные стада хека, установлена особенность динамики его численности, заключающаяся в высокой естественной смертности г. возрасте четырех лет и старше. Установлена также связь запасов хека с и з ­ менением климата. Так, например, в результате по­ холодания, наступившего в 1964 году, запасы хека у Новой Шотландии резко упали, a к югу от банки Джорджес — возросли. Для этото района характерпа изменчивость гидрологической обстановки и воз­ можны периоды (до пяти лет) резких спадов сырье­ вых возможностей района иромысла. В настоящее время уточненными исследованиями определено изменение гидрологических условий и ус­ тановленот что до 1970 года запасы серебристого хека в морского налима будут сокращаться. В силу этих причип прогнозируемый ранее инсти­ тутом вылов 11,0 млн. центнеров на 1970 год будет нереальным... В первую очередь, это относится к се­ ребристому хеку. 4 В 196G г. советским рыболовным флотом в этих рай­ онах было добыто 0,9 млн. центнеров. В последующие годы, вплоть до 1970 г., может быть обеспечеп лишь JBtot уровень вылова при перераспределении видового состава — увеличение добычи сельди, аргентины, «акулы-катрана, скумбрии и кальмара. Накопленные за эти годы знания, разработка мето­ дики, система регулярных наблюдений позволили до­ вести рыбопромысловый прогноз по сельди Северного моря до удовлетворительной для практики точности. » В 1963—1966 гг. выполнен цикл работ по изучению ставриды Ла-Манша и Северного моря. В 1965 году нами начаты исследования тресковых юидов рыб Северного моря. Предварительная оценка здиасов пикши, мерланга и др. способствовала орга­ низации н-успешному проведению крупномусштаб* •ных промысловых операций советского флота в ве­ сен ие-летние периоды 1966 и 1967 гг. В последнее время мы занялись выявлением причин колебания урожайности пикши в Северном море. Подвергается проверке гипотеза о влияпии^ / і уро.*. ' жайность интенсивности притока атлантических вод. Программа предусматривает количественный учет мо­ лоди рыб, изучение водообмена на севере моря с ио* ‘ мощью автоматических регистраторов течения, цикл гидробиологических наблюдений и некоторые другие виды исследований. Iif» основпым объектом нашего промысла в Северном море является сельдь. Ее еже­ годный вылов определяется в 1,5 млн. центнеров. Дополнительными объектами лова могут и будут служить тресковые (пикша, мерланг, сайда и треска), камбала и ставрида. Общий объем их вылова может составить ориентировочно 300 тыс. центнеров в год. Таким образом, возможный иылов рыбы в Северпом море определяется в 1,8 млн. центнеров. Вся система рыбохозяйственных исследований тес­ нейшим образом связана с океанологией. Это естест­ венно , так как невозможно изучать организмы в от- %рыве от среды, в которой они обитают. Кроме того, ‘^работа рыболовного флота не. мыслится оез знаний ' гидрологических условий, рельефа дна и грунтов того или иного промыслового района, Поэтому совершенно закопомерно то большое вни­ мание, которое уделялось и уделяется институтом океанологическим исследованиям. Опи Ьриобрели -’широкий размах с i960 года вместе с большим увели­ чением флота и передачей в состав института научно- перспективной разведки. До этого времени институт занимался исследованиями Балтики, и только отдель­ ные экспедиция выходили в Атлантический океан. Большим этапом в развитии океанологических ис­ следований было составление в содружестве со мно- о'ими институтами Атласа условий промысла сельди в Норвежском и Гренландском морях. . . . - т В последующие годы роль исследований, имеющих своей целью составление прогнозов, продолжала воз­ растать. ГГ настоящему времепи разработаны методы прогнозов отдельных гидрологических и биологиче­ ских элементов как для Балтийского моря и заливов, Северного моря, так и для шельфа Канады и Север­ ной Америки, шельфа Западной Африки. Особенно большие исследовательские работы про- ведепы сотрудниками нашего института в районах Южной Америки и Юго-Западпой Африки. Труд людей, занятых изучением сырьевых ресур­ сов, поисковые работы, осуществленные нерспектив- Фото;ИЗ «Полярной правды». дой разведкой, имели важное значение для правиль* ной ориентации промышленности,^как по сырьевым возможностям районов, так и но периодам и срокам образования промысловых концентраций рыб. Прогнозы состояния сырьевой базы, по районам, ос­ нованные на результатах исследовательских и поис­ ковых работ, имеют высокую онравдываемость, а это в свою очередь определяет и высокую эффективность труда ученых. Достаточно сказать, что только в 1965 году из 120 млн. руб. экономического эффекта, полу* ченного промышленностью, 18 млн. рублей приходит­ ся на долю института. Расходы же на содержание АтлантНИРО вместе с перспективной разведкой в том же, 1965 году, составили 3,5 млн. рублей. Анализируя результаты поисковых работ в различ* ных районах Атлантики, а также их перспективу, можно сделать вывод, что в ближайшие годы воз- молшость расширения районов промысла за счет отк­ рытия новых будет значительно ограничена. В задачу дня, таким образом, становится разработка меропри­ ятий гіо рациональному рыболовству в уже извест­ ных районах с тем, чтобы обеспечить максимальные уловы при сохранении запасов. Это одна сторона вопроса. Другим направлением в развитии нашего промысла является совершенство­ вание существующих и разработка новых методов и орудий лова. Организованное в 1963 году Специальное экспери­ ментально-конструкторское бюро промышленного ры­ боловства АтлантНИРО за время своего существова­ ния разработало, внедрило и внедряет 40 тем. В 1963—1964 гг. СЭКБ были разработаны и широко использовались близнецовые тралы для лова сельди с судов типа СРТ в Северпом море. В 1963—1967 гг. были разработаны и успешно оп­ робованы методы лова сардины на подводный свет в районах Средней Атлантики. Орудия лова и промыс- * % 1 £ ' І ловые схемы разработаны для судов типа СРТ-р «Оксан», СРТМ «Маяк»;. РТМ «Тропик», производст­ венных рефрижераторов. Этот вид лова высокоэф­ фективен и. рентабелен. По сравнению с траловым; ловом рентабельность выше в* 4 раза. В 1967 г, в этом районе был проведен опышный лов сардины с РТМ «Белогорск». Уловы доходили до 39 тонн сардины за ночь. Улов на суда типа СРТМ по результатам работы пяти промысловых судов главка «Запрыба» в 1965 году составил в среднем 80—90 ц за ночь на судно.- В последние 5—7 лет рыбная промышленность За­ падного, да н Северного бассейнов развивалась в- ос­ новном за счет роста объема тралового рыболовства. Своим развитием траловый лов обязан прежде всего тем существенным изменениям, - которые .претерпел: рыбодобывающий флот, пополнившийся крупными рыболовными траулерами-фабриками, с мощностью главных силовых установок до 2000 л. с. Кормовая схема траления, осуществленная на этик гудах, помимо улучшения условий труда и сокраще­ ния времени на операции по спуску-подъему трала,, позволила использовать для промысловых целей крупнотоннажные высокобортные суда, что, в ^свою очередь, решило проблему сочетания требований до­ бычи и обработки рыбы, в условиях океанического рыболовства, а также дало возможность вести про­ мысел при значительном волненци моря. Появление в отечественном флоте судов класса БМРТ раздвинуло географические границы советско­ го рыболовства, обеспечило открытие и освоери® океанических промысловых районов, изменило оііре* деленным образом .! представления о биологических ресурсах океана. Строительство современных (для своего времени) морских промысловых судов д зна­ чительной мере обусловило открытие и освоение яо- вых промысловых районов, обеспечивших в сравни­ тельно короткий период удвоение уловов. Однако ти­ пы судов в последние годы стабилизцровались, мощ­ ности их главпых силовых установок и основам* промысловых механизмов не увеличивались, промыс-* ловые схемы коренным образом но совершенствова­ лись, орудия лова принципиально почти не измени­ лись. Медленный технический прогресс в технике --ара* мышленного рыболовства, естественно, порождаетчшг редолениые пессимистические взгляды на возможно-? сти дальнейшего развития океанического промысла и ограниченность сырьевых запасов. Одпако современная промысловая техника в своем комплексе далеко еще не достигла совершенства и но исчерпала всех возможностей общего технического прогресса. Новая техника промышленного рыболовст­ ва позволит в ряде случаев изменить сезонность про­ мысла, расширить районы рыболовства, как за счег развития пелагических видов лова, так и за счет уве­ личения глубин донного тралейид. • Траловый лов пелагических скоплений в настоящее» время носит эпизодический характер. Развитир. раз­ ноглубинного тралового промысла может бьпь обеспе­ чено только при условии создания телеметрической аппаратуры измерения параметров трала, обесиота- вающеи точную наводку трала при одновременно!* увеличении мощности главных силовых установок и соответственно промысловых механизмов. Эффективность тралового промысла может бытьио* вышена за счет электрификации трала. I (Окончание. Нач. на 1-й стр.). ЗАКОНЧИЛА ший паучішй сотрудник ПИНРО, кандидат биологических паук Н. С* Баранепкова, заместитель начальни­ ка «Главрыбвода» А. И. Исаев, ди- ;технической базы институтов. ; Об этом же, в частпости, говорил :вчера па заключительном заседании ректор НИКИМРП П. А. ІІуропцев, ;сессии заведующий лабораторией доктор геолого-минералогических ;; промышленного рыбол о в с т в а наук М. В. Клепова, бывший дирек- ;ПИНРО, кандидат технических наук тор Полярного института, ныне ди­ м е т р Андреевич-Старовойтов. ректор Камчатского отделения ;; — Полярному институту, — ска- ТИНРО И. И. Лагунов. ;;зал Петр Андреевич, нужен та- Участниками сессии было с боль- ;;кой опытно-образцовый корабль, на шим интересом встречено письмо ;; котором бы мы мо,гли постоянно не- члена-корреспондента Академии ;пытывать в производственных ус- наук СССР В. Г. Богорова минист- :ловиях различные новые орудия ло- ру Ишкову в ответ па его пригла- ;; ва, новую технику и поисковые шенио принять участие в юбилей- ;; приборы, этот корабль стад бы ной сессии ученых.рыбохозяйствен- ;; своеобразной школой для подготов- ной науки. Сообщив Александру ;ки квалифицированных кадров ма- Акимовичу о том, что, к сожалению, :: стеров по добыче рыбы. приехать в Мурманск не может, Бо- ; Присутствовавший на сессии Ми- горов далее пишет: >нистр рыбного хозяйства СССР <;Для м исслеповапия :Александр Акимович Ишков, но от- цНИРО, ПИНРО, ТИНРО очень ;кладывая дела в долгии ящик, тут ;же сказал Старовойтову: \ — Мы вам дадим такой корабль. ;А вы сделайте так, чтобы он эву- ;чал па всю рыбную промышлен­ ность страны. По рукам? ; — По рукам! — ответил ученый ;и крепко пожал руку министра. ; Много интересных и неотложных [задач поставил перед научными ра­ ботниками рыбохозяйственных ин­ ститутов начальник главка вСевры- ;ба» Анатолий Иванович Филиппов I (речь его помещена на внутренних : страницах ..сегодняшнего номера ІсРыбпого Мурмана»). ; В обсуждения докладов также ; ; припяли участие . д и р е к т о р ЦНИОРХа В. В. Милыптейя, стар- близки не только в научном пла­ не, по и по личному участию в их работе и долголетней личной дружбе со многими их деятеля­ ми. .. В 1924 году я впервые увидел норе в экспедиции на «Персее», и с тех нор успехи рыбохозяй­ ственной науки меня кровно ин­ тересуют. Понятно, я радуюсь за моих товарищей, несущих на своих плечах трудности раскрытия тайн морей и океанов, и вместе со всеми рыбаками, создавшими громадную индустриальную со­ ветскую рыбную промышлен­ ность. А ведь я помню, когда в Мурманске было всего четыре тральщика, и ТИРХ помещался под Владивостоком на Басарги­ не. Да и само ВНИРО находи­ лось под лестницей зоологическо­ го музея Московского универси­ тета и только приступало к пе­ реоборудованию церкви на Вер­ хне-Красносельской улице... Вспоминаю это, как примеры развития многоотраслевого и чрезвычайно трудного рыбного хозяйства СССР и для того, что­ бы поздравить Вас, Александр Акимович, и всех работников рыбного хозяйства с большими успехами к 50-летию Советской власти. Примите самые лучшие поже­ лания успехов юбилейной сессии морских рыбохозяйственных им- ститутов». ' ■ Участники юбилейной сессии О большим подъемом приняли Обра­ щение к деятелям рыбохозяйствен­ ной науки и труженикам ; рыбной промышленности. Наши гостц совершили экскурсии но городу. Сегодня они побывают на рыбоходе Верхне-Туломекой ГЭС и на предприятиях рыбной про­ мышленности. Редактор В. Ф. ФЩОРОВ, «РЫБНЫЙ МУРМАН* Индекс S5654 Типотрафия Шолярная правда», г. Мурманск. Зак. 4398. ПН 01675.