Рыбный Мурман. 1967 г. Август.

/ 4 Ю б ш л е А я & м с е с с и я у «г е я ы г ДОСТИГНУТО МНОГОЕ. СДЕЛАТЬ Дорогие товарищи! От имени коллегии главного управления «Севры- ба* я многотысячного коллектива труженяков рыб- вой иромыінлениоетн Северного бассейна горячо при­ ветствую вас, участников научной сессия морских рыбохозяйственных институтов, восвященпой 5©-ле- таю Великой Октябрьской социалистической рево­ люции! Мы испытываем чувство большого удовлетворения, чгго эта юбилейная сессия собралась в Мурманске — столице ікіоолярья, колыбели советского океаниче­ ского рыболовства. За пятьдесят лет Свиетс.кой власти рыбная про­ мышленность Северного бассейна прошла большой, трудным и елаввый путь. Когда сейчас окидываешь мысленным взором этот путь, то особенно ярко ви­ дишь, какая большая созидательная работа иродела- ва нашим народом па Крайнем Севере. Вспомним только то, что г» 1913 году, когда все рыбные промыс­ лы России давали 9200 тысяч центаерои рыбы, ва Мурмане добывалось всего лишь 84.800 центнеров, т. е. меньше одного процента общего объема добычи в России. Всем, кто знаком с историей Северного края, изве­ стно, какое печальное зрелище в дореволюционные годы представлял Кольский полуостров, сколь прими­ тивен был рыболовный флот, состоящий на ншян и ел, как малоэффективен был лов удобной свастыо в ярусами, насколько тяжелым и беспросветным было положение рыбаков-покручеяиков, находящихся в по­ стоянней кабале у хозяев. «ІІокрученик»... Теперь даже в рыбацких селениях ве каждому знакомо такое слово. Разве только ста­ рики помнят, сколько горя н страданий для рыбаков было связано с этим словом. Владимир Ильич Ленин обратил внимание ва ка­ бальную жизнь рыбацкой голытьбы Мурмана в своей книге «Развитие капитализма ь России». «На Мурманском берегу, — писал Владимир Ильич Ленин, — исконном и ноистиие освященной веками формой экономических отношений был «покрут», ко­ торый вполне сложился уже в XVII веке и иочти не изменялся до самого последнего времени». Далее Владимир Ильич писал: «Отношения покру- чеников к своим хозяевам не ограничиваются только промысловым временем: напротив, они обнимают со­ бою вею жизнь нокрученнков, которые стоят в веч-> ной экономической зависимости от своих хозяев». Царское правительство не заботилось о развитии рыбной промышленности Севера. Промысел велся лишь в прибрежных районах и носил сезонный ха­ рактер. Нельзя не вспомнить слова Николая Михаиловича Кншіовича, который в то время -писал: «Ирм самом поверхностном изучении Мурмана бросается в гл ам фант крайне ничтожного приложения человеческого труда к использованию естественных богатств, п о л ­ ющая непропорциональность между размерами этих богатств н степенью их эксплуатации». Действительно, о какой эксплуатации естествен- звых богатств Баренцева моря могла идти речь, когда утлые рыбацкие суденышки могли оторваться от бе­ рега не дальше, чем на 10—20 километров? Сегодня с особой теплотой хочется вспомнить на­ учный и гражданский подвиг большого русского уче­ ного Николая Михайловича Книповича, который в те далекие дореволюционные годы, возглавляя в тече­ нию ряда лет экспедиции на «Андрее Первозванному собрал очень важные сведения по ихтиофауне Ва* ненцева моря, доказал возможность и высокую оф* февтивность тралового лова, составил карты рельефа дам и течений Баренцева моря. День 2*7 мая 1899 года, когда в районе Айновсних островов с борта «Андрея Первозванного* был спу­ щен первый трал, можно по праву считать днем на­ чала отечественного тралового промысла. В условиях дореволюционной России работы И. М. Книповича ве были по достоинству оценены. Только восле Великого Октября труды великого ученого ста* ли достоянием народа и были созданы необходимые условия для широкого развития нд Севере рыбной промышленности. ’ •** О темпах развития рыбной промышленности Севе­ ра за годы Советской власти лучше всего говорят цифры вылова рыбы. Так, в 1920 году было добыто 17 тысяч Цгчѵтнепои. в 1930 — 544.700, в 1940 ~ 2.169.900, в 1945 — 947.600, в 1950 — 2.948.800, в 1955 — 7.899.100, 1960 — 7.970.800, 1965 — 9.587.100 и в 1867 году (план) 10.326 тыс. центнеров. Этот значительный рост добычи был обеспечен на* пряженным трудом промысловиков, инженерно-тех­ нических работников и ученых. Можно твердо ска­ зать, что без исследований, которые широким фрон­ том проводились и проводятся рыбохозяйствепной на­ укой, рыбная промышленность Севера не смогла бы достигнуть того, чего она достигла сегодня. На всех этапах своего развития рыбная промыш­ ленность Севера получала от науки большую помощь. Я позволю сеГю кратко вспомнить эти этапы. Двадцатые годы — годы формирования, становле­ ния рыбной промышленности па Севере. В неболь-» іпом выступлении невозможно подробно рассказать о волнующих событиях тех лет — о двенадцати ста­ реньких тральщиках, которые были первенцами со-* вбтекого тралового флота, о перебазировании осенью 1924 года шести траулеров из Архангельска в Мур­ манск, о строительстве в Мурманске в 1925—1927 го­ дах трзлоазы, где на первых порах разгрузка судов производилась с помощью конной тяги, о радиофика­ ции судов, о том, как шаг за шагом осваивалось Ба ­ ренцево море. как. открывались новые промысловые районы и преодолевалась сезонность промысла. Это были трудные годы, и сегодня пельзя не вспом­ нить славные имена зачинателей советского тралово­ го флота — людей,'которые вынесли на свовх нлечах тяжесть первых лет организации рыбной промышлен­ ности Севера — капитанов Степана Дмитриевича Кв* нытова, Федора Михайловича Михова, Павла Федо­ ровича Хохлина, Ивана Николаевича Демидова, Спи* ридона Петровича Леонтьева, братьев Егоровых н Ко- ноновых, тралмейстеров Федора Егоровича Шамалуе* ва, Александра Дементьевича Махилева, Михаила Петровича Новожилова. Но эти люди с первых же лет Советской власти ра­ ботали ве одни. Рядом с ними были такие ученые, кай Книнович, Аверинцев, Месяцев, Берг и другие. 1920 год. Из Мурманска и Архангельска только чтн изгнаны интервенты и белогвардейцы, а уже рабо­ тает иод руководством Николая Михайловича Кинно- внча Северная научно исследовательская экспедиция. В. И. Ленин постоянно интересовался ходом научных Речь начальника главка «Севрыба» тов. Филиппова А. И. Т- ' исследований Севера, много и часто советовался е Н. М. Книповичем по вопросам рациональной орга­ низации мурманских промыслов. Недаром он назвал М. М. Кнвновича «научной силон 1-го ранга». Это оценка не только Н. М. Кннповнча, ато — по­ казатель того, какое значение придавал Владимир Ильич исследованиям ученого, как интересовался он нашим Севером. В марте 1921 года В. И. Ленин подписывает Декрет о создании специального Плавучего Морского научно- исследовательского института, который возглавил кидпым ученый Иван Илларионович Месяцев. Этот институт оказал промысловикам в двадцатые годы неоценимую услугу в деле освоения богатств Барен­ цева моря. Тридцатые годы — годы быстрого и крутого подъ­ ема рыбной промышленности Севера. В эти годы рыбпая промышленность Севера приобретала все бо­ лее индустриальные черты, рос флот, совершенство­ валась техника промысла, строились судоверфь, ры­ бокомбинат, расширялся порт, росли н люди — вы­ двинулись молодые, полные сил и трудового з а в а л а капитаны Тисленко, Скорняков, Таран, Стрельбнцкнй, Лотов, Коренев. Неудержимо росла добыча рыбы, осваивались все новые и новые районы промысла в Баренцевом море (капитан Леонтьев открыл Конгу- е в с к и и район, капитан Коимтов — Северный силон Центрального района, капитан Егоров — Гусиную байку, капитан Демидов — банку, которая названа в честь его — Демидовской). Созданный в 1934 году Поляряый научно-исследова­ тельский институт с первых же дней организация мчал оказывать большую номонМ» Промысловикам. Говоря о тридцатых годах, нельзя не вевомнить добрым Словом профессора Михаила Павловича Со­ мова, который очень *ного сделал для есвоения рыб­ ных богатств Северного бассейна, сыграл важную роль в организации промысловой разведки, выработки методики поисковой работы. Война 'прервала плодотворную работу ученых, не е первых же Дней мирной жизни ученые вместе с про­ мысловиками начали восстанавливать рыбную про­ мышленность Севера. Немало ярких страниц в те го­ цѵ:ья 8 аѵтт,аяагл-:- ■ «адяѵ: ■■ > ды вписали ученые н промысловики в историю на­ шего бассейна. Регламент не позволяет подробно рас* сказать о том, какие тяжкие раны нанесла война рыбной промышленности Севера, как залечивались эти раны, как рос флот, совершенствовались методы добычи, как осваивались новые районы лова —~*вна* чале в Баренцевом море, а потом — за его пределами# И все эти годы ученые шли рядом, плечом к плечу е промысловиками Севера. С большой благодарностью сегодня мы вспоминаем имена таких ученых, как Николай Антонович Маслов» Тихон Исаевич Глебов, Юлий Юльевич Марти, Борис Нетровнч Мантейфель, Иван Григорьевич ІОданоя, Константин Андреевич Лямин, Валентин Иванович Травин, Петр Андреевич Старовойтов. Этот перечень можно было бы продолжить, так как в нашей рыбохозяйственной наука работает много за­ мечательных людей, отдающих все силы делу позна- вия тайн моря, Делу развития рыбной промышлен­ ности. Я адесь назвал славные имена ученых старшего по- веления, во эго не значит, что мы не знаем м не це­ ним труд ученых среднего поколения и совсем мало* дых научных работников. Много добрых слов можно сказать о таких научных работниках, как Бергер, Сысоева, Сонина, Бейка, Сур* нов, Пономаренко, Константинов, Яковенко, Сеиивер* етав, Мухин, Пахоруков, Наумов, Крутов, Санронец- кая и других. Да разве всех перечислишь? ~ В науке очень важно, чтобы не терялась преемст­ венность: надо, чтобы ученый, уходя на покоя, всегда имел вокруг „себя молодую поросль единомышленни­ ков, которым он мог бы, как эстафету, передать"то» что сделал, что завоевал .за свою жизнь. Мы убежде­ ны, что молодое поколение ученых ПИНРО достойно пронесет эстафету своих старших товарищей. За последние 15—20 лет промысловиками в тесном союзе с научными работниками проделапа огромная работа по освоению новых промысловых районов, но­ вых видов и объектов промысла в Северной Атланти­ ке, в Северо-Западной Атлантике, у берегов Южной Америки. Все мы с благодарностью помним, сколько труда, сил, энергии потратили такие -ученые, как Марти К). Ю., Мантейфель Б. П., ІОданов И. Г., Ля­ мин К. А., чтобы освоить дрифтерный лов сельди в Северной Атлантике. Мы помним экспедиции 1946— 1949 годов, когда закладывались основы сегодняшне­ го океанического сельдяного рыболовства. Иеторня освоения промысла сельди в Северной Ат­ лантике — это история преодоления целого 4 ряда трудностей, многих неудач, радостей и огорчений и надо сказать, что напги ученые-сельдянвки проявила исключительное упорство и блистательно решили во* ставленную задачу. Освоение Ньюфаундленда, Лабрадора, Джорджей банки, Бразильского шельфа — все это результат со­ вместного труда промысловиков и ученых. Немало хлебнули гори, немало трудов потратили промыслоии- ки, инженеры и ученые прежде, чём решили ~нр6- блему кошелькового лова сельди в СеНерной Атланти* ке. Наука оказала промышленности ' большую чномещъ и решении всех вопросов, связанных с орі^нівзаярией рационального зверобойного промысла. Благодаря веем этим мерам неизмеримо расширив лась география промысла нашего фябта/ еуда іСав- рыбы» вырвались за пределы Баренцева моря, вышли на океанские просторы, и благодаря атому Севе^ямй' бассейн ие едал позиций перед лицом тех больщих трудностей, которые были вызваны ухудшением етояния запасов донных рыб Баренцева моря. Сегодня Северный рыбопромысловый бассейн игра­ ет существенную роль в общесоюзной дебъгчеі Удеаоь* вый вес Севера в общем объеме добычи но СС5СР и 1966 году составил 18.4 процента, причем на нроіи* женин последних 17 лет этот процент яДляетси ста- «* - ( О ш ч а т ва 3-й етр.), Ч ------- 5 5 3 5 1........ ^ ^ = = = = = s р І І I В зале заседаний сессии морских рыбохозяйственных ьг . і «fli1 г»^it - " 4 . ‘ институтов СССР в Мурманске. Фото ва «Полярной иравдьѵэ.