Рыбный Мурман. 1967 г. Август.

/ Окончание доклада тов. Богданова А. С . (Окончание. Нач. на 3-й стр.). Пѳигыіі вывод: успеха мы добивались только в тех смучлих, когда работали совместно с промысловыми кораблями или тогда, когда экипажи промысловых Кораблей приступали к освоению новых районов и taOBMx объектов промысла сразу же вслед за научны- н и и научно-поисковыми, судами. . В противном случае наши открытии как бы «пови­ вают» в воздухе. Вместе, и только вместе, и тогда уснёІЦГовори так, я имею в виду только начало про- ЯзводД&енного освоении, проверку исследования опы- ігом промысл оного лова. •; Второй вывод тесно связан с первым и заключается ft том, что каким бы богатым ни был.^овый район, какой бы «нетронутой» ни была «целина» нового объ- ркга, открытого и осваиваемого учеными и работяи- «сатк промышленности, с первого . же сезона этого Іиового промысла усилия ученых должны быті* ’ яа- іогравлены на установление. величины рационального, фввум^озго использования запаса и установление та- тжх способов лова, которые не приводят к истощению 0 ТОЙ .«долгаш. \ .* » Мы примем все меры к тому, чтобы ленинские рврингцизьг отношения к природным ресурсам сохра­ нялись так же свято, как мы свито сохраняем тедйрь ; Все ленинские принципы. w , .ѵ .Д; Третий вывод: в открытии,. изучении . и передаче ! «промышленности для освоения новых сырьевых ре­ сурсов наука должна идти со значительным опорете - , вием в сравнении;с производственными возможностя- Ыя промышленности. Только в этом случае планиро­ вание и развитие нашего рыболовства в открытых мо- р я х будет иметь арочную основу и все мы обретем при планировании уверенность, совершенно необхо­ димую в таком необычайно сложном хозяйстве, ка­ ким является рыбное хозяйство. Но пока что мы отстаем в вопросе изученности сырьевых ресурсов хмнрового океана от-быстро расту­ щих технических возможностей рыбной нромышлеп-' вости. Это положение должно быть исправлено. Ввы ­ полнении международной биологической программы во изучению сырьевых биологических ресурсов океа­ на советские ученые должны иметь возможность уй- яги далеко вперед и дать нрочиую базу для развития вашего океаническою рыболовства. Для этого нужны корабли, и промышленность должна пойти па значи- .тельныо жертвы в распределенпи флота между нау­ кой и производством, во имя того, чтобы обеспечить себе будущее. Для того, чтобы была достаточно изу­ чена сырьевая база для рациональной эксплуатации. Именно сейчас, а не позже, нужно начинать иссле­ дования, направленные на повышение рыбопродук­ тивности открытых морей и океанов. Мы начали и успешно проводим некоторые из этих работ: аккли­ матизацию кефали и нёреис в Каспийское море, гор­ буши и краба в Баренцевом и Белом морях, осетро­ вых в Рижском и Финском заливах. ІІо работы но ак­ климатизации рыб и других промысловых объектов, а также по акклиматизации кормовых животных должны быть значительно усилены. Должны быть организованы работы по искусственному разведению морских рыб. Иными словами, в проблеме направлен­ ного изменении природы морей с целью увеличения их рыбохозяйственной ценности мы должны проявить еще большую активность, прочно держать инициатив ву в руках советских ученых. Я уже говорил о том, что в нашей стране промыш­ ленность получает достаточно точные годовые прогно­ зы изменении численности рыб. Методика составле­ ния этих прогнозов разработана советскими учеными ' и базируется на учете пополнения стада рыб, а так- • же па комплексном изучении гидрологического режи­ ма водоемов и биологических факторов, влияющих на численность промысловых рыб. Эта методика получи- 1 л а высокую оценку ученых, разных стран. Однако мы еще совершенно недостаточно работаем над про­ блемой долгосрочных прогнозов.; .. Г Наши разработки недостаточны, и долгосрочные прогнозы, особенно для рыб с коротким жизненным циклом, носят весьма провизорный характер. I t со­ жалению, следует отметить; ’что, очевидно,’ в связи с очень большой сложностью проблемы мало' желаю­ щих заниматься этим вопросом. Попытка Г* К. Ижев­ ского, который успешно начал работать в ©том на­ правлении, была встречена многими со скептициз­ мом. Между тем. всем ясно, что без .долгосрочных прогнозов не может быть перспективного планирова­ ния развития рыбыой промышленности* Работники центрального института ВНИРО, в первую очередь, а также и ученые бассейновых институтов должны *уделить, этой проблеме больше вниманий. Такая проблема, как долгосрочное прогнозирование, относится по-своему характеру к чисто научным про- J блемам, разработка которых требует очень больших научных знаний, эрудиции, но только способностей, но и таланта, огромной работоспособности и, я бы да­ же сказал, самопожертвования. Разработка такой проблемы требует очень много времени, поиска, ведь здесь, прежде чем будет найдено правильное методи­ ческое решение, результаты длительное время могут быть отрица тельными. Если примитивно, неглубоко оценивать труд учено­ го только по количеству выловленной в данный мо- . мент рыбы, то такой ученый, занимающийся поиско­ выми и теоретическими исследованиями, выглядит в очень неприглядном свете по сравнению с «оператив­ ным» исследователем, который уже. в момент своих исследований сразу даст практический результат, А между тем, все отличщ) знают, что если бы, например, советские физики не работали над вопросами строе­ ния атома в области чистой наури, у нас не было бы ни атомного ледокола «Ленин», ни реактивной авиа­ ции, ни многого другого. Говорю много об этом потому, что всем нам аужно очень решительно изменить отпощение к теоретиче­ ским исследованиям. Ведь только в результате их раз­ витии может произойти значительное ускорение и прикладных, практических исследований и знаний, в которых так нуждается наше производство. Уместно сказать, что те наши ученые, имена кото­ рых прославили русскую советскую науку, такие, как академик ІТ. М. Книпович, JI. С. Берг, В. В. Шулей- кин. Л. Л. Зенкевич, В. Г, Богоров, Г, В. Никольский, доктор наук И* И. Месяцев значительную часть свое­ го времени уделяли разработке теоретических про­ блем биологической продуктивности океана, динами­ ке численности рыб, миграций, образованию, промыс­ ловых скоплений рыб, их поведению- $ связи с фак­ торами среды и т. п. . х Но среди работников наших морских институтов почти нет ученых, продолжающих Иг развйваюяфгх эти исследования, а кромз долгосрочных прогнозов, есть много и других ііроблем, требующие глубокой те­ оретической проработки и сложных научных исследо­ ваний, например, бессетевой лов рыбы, для которого нужно провести очень глубокие фшшояогичесяиг «о- - следования органов чувств у рыб и их рефлекдодаей' деятельности. ' * - ‘ м- г * Мы имеем все возможности для развитая *та-« кого рода, на необходимость таких далеко Д о х о д ­ ных исследовании неоднократно указывали наши выс­ шие партийные органы, об этом много пишется %на­ шей центральной периодической печати, ; * Заканчивая своё сообщение, я хочу сказать н о том, что кроме увеличения вылова рыбы, успехов в рыбо­ разведении и акклиматизации, использовании крат­ косрочных прогнозов и других практических резуль­ татов. являющихся^ значительной степени следстви­ ем работы морских рыбохозяйственных институтов, большое, иногда решающее значение для оценю? их деятельности имеет издание научных трудов, И в этой области советская рыбохозяйственная наука занимает передовые позиции. 54 , Г - у ѵ -- ‘Следует, прежде всего, отметить высокое научное и практическое значение публикуемых нами научных трудов. Это признают ученые всех стран. Печатные труды наших институтов везде очень высоко оцени­ ваются за глубину и комплексность опубликованных данных, за конкретность и практическую полезность. О высокой оценке советской рыбохозяйственной на ­ уки и ее учреждений со стороны зарубежных ученых свидетельствует и тот факт, что мы уже семь раз по просьбе ФАО и ГКЭС организовывали семинары для ученых разных стран по различным аспектам рыбо-^ хозяйственной науки. О всех наших семинарах очень хорошее мпение. О последнем семинаре, который мы проводили на НПС «Академик Книпович», участники сказали, что они за две недели работы на этом кораб­ ле под руководством советских ученых получили больше, чем получили за два года пребывания в уни­ верситетах западных стран. Ученые морских рыбохозяйственных институтов сделали очень много. Своей активной работой совме­ стно с промысловиками они способствовали большим успехам, достигнутым нашей рыбной промышленно­ стью. Ио нам предстоит сделать еще больше для то- то, чтобы обеспечить прочиню научную основу для дальнейшего роста уловов с одновременным сохране­ нием и увеличением биологических ресурсов океана л морей для длительного и рационального их исполь­ зования. Эта проблема безусловно будет решена совместны­ ми усилиями работников науки и практики. М у р м а н ч а н е были пионе­ рами не только лова рыбы тралом, но и первыми в вашей стране освоили кошелько­ вый промысел сельди. Правда, в тридцатых годах ео лов произ­ водился в губах заливов Барен­ цева моря, перекрытых запорны­ ми неводами. В Мурманске тогда было даже специальное запорное (ХОЗЯЙСТВО. Первые попытки промысла £ельди.кошельковыми неводами в открытом океане также сдела-* *и мурманчане. Но тогда мы успеха пе добились. Созданная- министерством рыбной , промыш­ ленности .специальная комиссия сделала даже заключение, *что промышлять сельдь кошельками в Северной Атлантике невозмож­ но из-за особого поведения сель­ ди и больших глубин . нахожде н и я . косяков. Было это в пяти­ десятых годах. *■ •• . Однако наши соседи — пор- вожцы опровергли эту версию и в 1958 году доказали на практи­ ке, что этот вид промысла в от-, крытом океане может быть вы­ сокопроизводительным. Столь жо усиешпо шло освоение. кошель­ кового лова и исландцами. Да .что мы, лыком шиты, что ли, — сказали промысловики нашего флота и стали вновь искать пу ­ ти освоения кошелькового нево­ да. Этот период продолжался с 1962 по 1965 год. Большого успе­ ха мы тогда не добились, но по­ няли, что ловить сельдь кошель­ ками мы непременно будем, ес­ ли у нас появится хорошая аку­ стическая аппаратура и невода совершенно другой конструкции, чом те, которыми мы располага­ ли. Тогда же было установлено, что существующие сейнеры ма- ломощпы и их следует заменить судами типа «Океан». . « В прошлом году, как известно, наши кошельковисты . доказали, что и мы можем работать в три раза производительнее, чем дрифтерными сетями. Достаточ­ но привести только одну циф­ ру -г- 380 тысяч рублей. Это эко­ номический эффект от перевода судов «Мурмансельди» с дриф­ терного на - кошельковый лов сельди. • Нынче наши кошеяьковнеты начали работать .успешнее про- шло^годцего. - Только за двадцать дней июля ими добыто около 40 тысяч центнеров сельди. За от­ дельные заметы улов достигал 400—500 тонн. . Но Ѵ: полностью взять эту рыбу с СРТ мы в иа: Учитывая, что кошельковый лов является эпизодическим и зависит он от погоды и поведе­ ния сельди, норвежцы и исланд­ цы, чтобы обеспечить стабиль­ ную работу береговых предприя­ тий, используют танкеры, в кото­ рых аккумулируют уловы на пе­ риод затухания промысла. :Аккумуляция улова, примене­ ние высокостенпых неводов, воз можность работы при ветре в 6—7 баллов за счет подруливаю­ щих устройств и мощных нево­ довыборочных машин, лебедок и рыбонасосов — вот главные ус- на пару СРТ, а в период интен­ сивного лова даже по базе на одного ловца. Это, конечно, будет стоить очень дорого. Поэтому, на мой взгляд, целесообразнее строить не плавбазы, а танкеры, которые обходятся государству много дешевле. Средства, затра­ ченные на создание флота ко- шельковпетов, окупятся стори­ цею. \ . , ч : V \ Это перевооружение флота не­ обходимо еще и потому, что в мире , наблюдается тенденция расширения территориальных вод. Богатые рыбой шельфы, та- lll!l«l!Htlllllflilllf« |lilt!llilll||fl||!IH!IHIIf llH lllil$ il1 ltH llifl!«U llHII!«!!ill!UI1H!llll(IIIIIH! il» l!lll» l!llie!llll<ilHflllfllll«!llllllll НАЗ Р ЕВ ШИЕ П Р ОБА Ё МЫ Гчі- ІЖШШІНШІІІШІІИІІИІНІНІІНІІНИІЖІНІІІНІІѴШШГІШИиіІПНМІІІІІІІІІІІІІІІіПНІІІМІІНІНиіІНІІІІІІИІІІІІІІІПІІІІІПІІІІІ «РЫБНЫЙ МУРМАН» Индекс 55654 стоящее время не можем. Здесь мне хочется сослаться па опыт работы норвежцев: У них от­ дельные заметы давали улов в 1200 тонн, и вся эта рыба была сдана* на базу. Стоит ли после * этого удивляться, что у них ;мак-: симальный вылов на судно со­ ставляет 140 000 центнеров. К слову сказать, и команды' па их судах но составу в два раза меньше, чем у нас. Такой высокой производитель­ ности ііромыела наши соседи до­ бились за счет применения еще более совершенной *• акустиче- - -ской аппаратуры, 'электрорадио- навигацпонных приборов, мощ­ ных рыбонасосов и траловых ле­ бедок, неводовыборочных машин. Применение подруливающих устройств позволяет норвежцам работать в океане в более све­ жую погоду. В зимнее время норвежцы и исландцы применяют высокостеп- иыс невода, что дает*им возмож­ ность облавливать скопления сельди на глубииах 80—100 мет ров. ; - ловня, при которых можно избе­ жать эШзоДйчноетн промысла и сделать его высокорентабельным.- . Ценный опыт наших сосодей, создавших специализированный фйот для работы кошельковыми неводами, заставляет нас поду­ мать о перевооружении нашего промыслового флота. Прежде всего, нужен совершенно новый тип ёудпа с более 'совершенным промысловым оснащением. Прп этом должны быть учтены все до­ стижения зарубежной техники п опыт рыбаков других стран.* Со­ здание такого нового судна- ловца для нас но составит ни­ какой трудности, если учесть, как далеко шагнула вперед в своём развитии паша наука п промышленность за последние годы. Наряду со строительством фло­ тилии новых промысловых судов необходимо строительство и спо циальных танкеров для аккуму­ ляций улова сельди. Если мы не будем им£гь таких танкеров, нам потребуется большое количество плавбаз — из расчета по одной ким образом, становятся запрет­ ными для нас. Хотим мы того или не хотим, но сама жизнь за­ ставит нас быстрее ѵ осваивать океанический ' промысел пелаги­ ческих рыб. Несмотря'г на нали­ чие^ разиоглуби&ных тралов — будущее за кошельковым нево­ дом. Он ‘производительнее любо­ го трала в десятки раз. Это проблемы будущего. Их за один год не решить.. Но есть проблемы, которые надо решать сегодня-же. В этом году «Мур- манеельдь» должна переоборудо­ вать 20 «Океанов» под кошелько вый _лов;ѵПереоборудовано — де­ сять. Остальные будут вступать в эксплуатацию в третьем и чет­ вертом кварталах: ' Есть* прямая выгода ускорить' переоборудова­ ние этих судов-за счет ремонта СРТ, занимающихся дрифтерным промыслом сельди. Даже притом педостатке плавбаз, который ощу­ щается на промысле, сельди они выловят, много, больше, чем дриф­ терными сетямИі :■ Надо привести в действие и имеющиеся на плавбазах «Вик­ тор Конгисенп» и «Григорий Лысенко» ащеумуляторные емко­ сти. Это повысит производитель­ ность флота. Следует немедленно решить во­ прос о постройке высокостенпых яеводол для работы в зимник условиях. Построенные на Кандалакш­ ском механическом заводе для нашего флота рыбонасосы необ­ ходимо как можно быстрее ис­ пытать На' промысле, чтобы иметь заключение о целесообраз­ ности их использования на ко­ шельковом лову. Дли оперативной связи между судами и штабом щк&ысяа нуж­ но на каждом «Океане» иметь ультразвуковыо передатчики ти­ па «Акация». Нужны и приборы для о п р е д е л е н и я > места судна. Это очень важно, так как .флоту приходится продолжитель­ ное время работать при плохой видимости. Решение всех этих вопросов а ряда других, в частности^ обра­ ботки обильных уловов, переда- чи их с СРТ на плавбазы, сохра­ нения качества сельди поможет мурманским кошельковистам до­ биться в юбилейном: году еще больших трудовых успехов А. МОСИЕНКО,. замести­ тель начальника экспеди­ ции пѳ кошельковому про­ мыслу. Редактор Б. Ф. ФЕДОРОВ. Типография еПолярная правда», / - г. Мурманск. Зак. 4397. ПН 01671. \