Рыбный Мурман. 1967 г. Август.

Н А Ш И У С П Е Х И — В С В Я З И С П Р А К Т И К О Й Н А У К И .*:• \Ч */в Г 4 ф і , % f , # , Мы собрались здесь дли того, чтобы так же, как я весь советски* народ, и все прогрессивные, нерезвые « э д і земли, отметить большой праздник — 50-згетие тажен великой революции. Ми празднуем эту годовщину, подводя итоги нашей фвботы за 50 лет. Мы должны посмотреть назад и оце­ н и т то, что мы сделали и вашей профессиональной области, в' области морских рыбохозяйственных ис« следовавши. № € большим вниманием мы должны посмотреть вперед для того, чтобы сосредоточить все наши силы, эваиие и волю ни решении очень сложных проблем «переменного морского, океанического рыболовства. Я говорю об этом потому, что нее мы, и работники нау- ин, и работники промышленности, очень остро^ ощу- вцаем, что наступает необходимость постепенной, про­ грессивной реорганизации морского рыболовства в морское рыбное хозяйство, в такое хозяйство, которое Обеспечит сперва получение наивысшего устойчивого улова, а в дальнейшем, к результате активных мер по увеличению биологической, продуктивности морей и но улучшению состава ихтиофауны, можно будет полу­ чить и значительно большую рыбную продуктивность ѵ большие уловы но сравнению с максимальными уловами настоящего времени. Мы должны приложит», все усилия для того, чтобы именно наша социалистическая Родина заняла веду­ щее, авангардное положение в научной разработке, установлении и прочном сохранении в рыболовство принципов полного, разумного н рационального ис­ пользования биологических ресурсов мирового океана на научной основе. Несмотря на то, что мы подводим итоги только за тот пятидесятилетний период, который прошел после Октябрьской революции, я хочу начать с напомина­ ния о прошлом русской науки, о великих корифеях нашей науки, с именем которых связано возникнове­ нии и развитие морских, рыбохозяйственных иссле­ довании в Р оссии , исследований, которые всегда, с самого начала были тесно связаны с практикой рыб­ ного промысла. Эта связь является прекрасной, отли­ чительной чертой русской рыбохозяйственной науки. Почти 230 лет назад, вскоре после создания Россий­ ской Академии наук, талантливых русских ученых начали привлекать рыбные богатства нашей страны. Вторая экспедиция В. Беринга в 1732—1743 гг., большая академическая экспедиция в 1708—1774 гг., труды С. II. Крашенинникова, И. И. Лепехина, II. О. Налласа, С. Г. Гмелина, И. А. Гульдеиштедта, а затем, в XIX столетии, исследования Н. Я. Озерецковского, И. Ф. Брандта, Э. И. Эйхвальда, К. Н. Бэра, II. Я. Да­ нилевского, К. Ф. Кесслера, О. А. Гримма, В. II. Врас- сного и других дали ценнейшие научные и практиче­ ские результаты и поставили русскую рыбохозяйст­ венную науку на очень высокий, по тем временам, уровень. Мы можем гордиться тем, что именно у вас, в Рос­ сам, более ста лет назад Бэром и Данилевским была блестяще организована и проведена первая в мире на­ учно-промысловая экспедиция, охватившая огромную территорию наших внутренних морей. Результаты эке- иеднцин показали .огромное значение биологической науки для практики рыболовства. Девять томов трудов онсиедиция «Исследования о состоянии рыболовства России» были в то время самой большой монографией в мире по вопросам рыболовства и имеют большое на- учі Ню значение и в настоящее время. Эти работы за­ ложили основы учения.о биологической продуктивно­ сти водоемов, учения, которое является в настоящее время базой для рационального использования сырье­ вых ресурсов всех водоемов, как морских, так и прес­ новодных. Особенно приятно сказать о том, что первая науч­ но-промысловая экспедиция в открытое море была ор­ ганизована в 181)8 году здесь, в Мурманске. Экспеди­ ция продолжалась десять лет — до 1908 года. Воз­ главляя ее И. М. Кяннович. с которым работали Л. Л. Брейтфус, В. К. Солдатов, И. А. Смирнов и др. Экспе­ диция эта по характеру исследований, но научным и врактическим результатам также имела большое ми­ ровое значение. Ученые экспедиции в буквальном смысле слова «открыли» Баренцево море для трало­ вого промысла. Особенно большое, революционное в науке значение имело сочетание научных исследова­ нии с промысловыми работами, комплексность глубо­ ких океанологических и рыбохозяйственных исследо­ ваний. Для экспедиции было построено первое в мире научно-исследовательское судно «Андрей Первозван­ ный», которое в дальнейшем послужило образцом для постройки научно-исследовательских судов в Норве­ гии. Германии, Антлии, США и других странах. Экс­ педиция применила впервые новое для того времени орудие лова—оттер-трал. Вся наша современная рыбохозяйственная наука, а также и работники производства очень многим обя­ заны Н. М. Книновичу, его соратникам л его первым ученикам* Можно без малейшего преувеличения ска­ зать, что методы научно-промысловых исследований, разработанные И. М. Кшшовичсм и учениками сто школы, до настоящего времени остаются лучшими в мировой практике океанологических и рыбохозяйст­ венных исследований. В начале XX столетия продолжается развитие ры- бохозяйственпых исследований. Кроме Мурманской, были организованы экспедиции на Каспийском и Бал­ тийском морях, на Амуре и на побережье дальневос­ точных морей. В феврале. 1920 года В. И. Ленин подписал Декрет ♦О реорганизации Главного Управления но рыболов­ ству и рыбной промышленности в России». Уже в ©том Декрете уделяется большое внимание науке, правилам рыболовства, рыборазведению, акклимати­ зация, мелиорации и т. и. Таким образом, ужо в те, ечезд трудные для страны времена, В. И;. Ленивым было обращено внимание на значение науки, яа уси­ ление в рыбном промысле влементов рыбного хозяй­ ства — разумного и бережного отяоішміня к живым, природным ресурсам. В следующем, 1Я21 году, В. И. Ленин подписывает исторический для всех нас Декрет о создании плаву­ чего морского научного института, а в W 22 году был организован Научный институт рыбного хозяйства. При организации Нлавморнина В. И. Ленин прида­ вал особенное значение науке, и в Декрете им было свециально указано, что институт приравнивается к учреждениям первостепенного государственного зна­ чения. С того времени прошло 46 лет, и теперь в Совет­ ском Союзе мы имеем самую мощную в мире систему научных рыбохозяйственных учреждении. Вот некоторые данные: в системе Министерства рыбного хозяйства 47 научных учреждений. Из них в области морского рыбного хозяйства работает 26 уч­ реждений, а в области рыбного хозяйства пресновод­ ных водоемов — 21. В них работает 28 докторов и 500 кандидатов наук. В распоряжении научно-исследовательских институ­ тов находится 120 научных п поисковых судов, в том числе 40 кораблей работают исключительно но- науч­ ной программе. С какими итогами рыбохозяйственных научных исследований мы приходим к пятидесяти - летней годовщине Октябрьской революции? Из доклада директора Всесоюзного научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии т е з . БОГДАНОВА А. С . История послереволюционного развития как рыбной яромьшілепаосто, так и рыбохозяйственной науки до­ вольно четко делится на два периода. В первый пе­ риод, который длился 30—35 лет, мы вели промысел почти исключительно во внутренних морях и в какой- то степени вдоль береговой черты наших открытых морей, а затем сделали робкие шаги по промысловому освоению и более удаленных от берегов районов этих морей, сырьевыэ ресурсы которых длительное время использовались весьма интенсивно. Второй период — это последние 13—20 лег, когда с появлением современного морского рыболовного флота наша рыбная промышленность все с большим в боль­ шим ускорением увеличивала уловы за счет освоения новых объектов и новых районов промысла в откры­ тых морях и океанах, вдали от наших берегов. В эти последние 20 лет новые проблемы, в связи с коренным изменением характера рыбной промыш­ ленности, возникли и перед рыбохозяйственной нау- . кой. Мы здесь заслушаем ряд специальных докладов об исследованиях, выполненных в области техники про­ мышленного рыб.ѵювства, технологии, механизации и экономики, мок товарищи, директоры бассейновых ин­ ститутов. Сделают доклады о работе на всех промыс­ ловых'* бассейнах страны, поэтому я ограничиваюсь только основными исследованиями в области сырье- . бой базы, работами биологическими и некоторыми об­ щими вопросами. После 50 лет существования советских научных ры­ бохозяйственных институтов мы можем сказать, что в итоге работ, выполненных учеными на внутренних и окраинных морях СССР, эти моря являются наибо­ лее изученными в мире. Мы достаточно хорошо знаем гидрологические характеристики этих морей, их био­ логическую продуктивность, состав и распределение планктона и бентоса — кормовой фауны для рыб, сос­ тав и распределение промысловых рыб, зависимость распределения и миграций рыб от меняющихся би­ отических и абиотических факторов и, что особенно ценно, мы с достаточной практической точностью мо* жем в ряде случаев прогнозировать, количественные изменения численности промысловых рыб. Мы изу­ чили и понимаем взаимосвязь явлений, происходящих в наших внутренних морях, В то же время отлично понимаем, что еще далеки от совершенных знаний по всем этим вопросам. Но мы имеем возможность сравнивать наши итоги с уровнем мировой рыбохозяйственной науки. И но только мы сами видим и знаем, но и все наши зару­ бежные коллеги единодушно признают, что советская рыбохозяйственная наука опередила зарубежную в разработке многих рыбохозяйственных проблем и осо­ бенно в практическом применении достижений пауки. Так, например, укажу, что ни в одной стране мира научными организациями нз разрабатывается прогноз изменений численности и возможного улова так, как это делаем мы для нашего рыбного хозяйства. Да и ни в одной стране мира не дана ученым возможность для работы в таких масштабах, как в нашей стране. Можно назвать многих ученых, которые активной работой, исследованиями своими обеспечили изучение наших морей. Здесь, на Мурмапе — это И. И. Меся­ цев, М. И. Сомов, II. А. Маслов, А. И. Россолимо, Л. А. Зенкевич, Е. М. Крепе, В. Г. Богорьл, В. В. Шулейкин, И. 11. Зубов, Г. И. Милинский, 10. 10. Марти, В. И. Тра­ вин, В. Н. Тихонов, И* ІѴЮданов, Б, II. Мантейфель, К. А. Лямия, А. С. Бараиенкова и многие другие, кото­ рые -своими исследованиями биологии промысловых ■рыб деля научную основу для развития советского ■промысла в северо восточной Атлантике. Докладчик называет десятки имен ученых Дальэдго Востока, Каспия, Азово-Черноморского бассейна, кото­ рые своими трудами обогатили отечественную рыбо­ хозяйственную науку. : В последние 15—20 лет с развитием морского рмбо-> ловкого флота и освоением удаленных, новых райо­ нов рыболовства значительно расширились работы л а - ших морских институтов и изменился характер са* мнх исследований. Гораздо большее место в ваших исследованиях заняли работы поисковые, экспедици­ онные. Такие институты, как ТИНРО, ННН1Ч), Азчер- НИРО, кроме работ во внутренних и окраинных мо­ рях, организуют и успешно проводят исследования в далеких районах Тихого, Атлантического м Ицции- ского океанов. Вновь организованный институт -іАт- лантІІИРО ведет поиск и исследования в центральвоа н южной части Атлантического океана. Балтийский институт распространяет своп исследования на вна- чмтельную часть территории Балтийского моря. -Из­ меняется и характер работы центрального института ВНИРО. Если до развития океанического рыболовст­ ва ВПИРО являлся центром, обобщающим, гяаяиымг образом, наши знании но внутренним и окраинным морям, то с развитием океанического рыболовства все работы, связанные с этой областью, заняли большую часть работников института. Ученые ВПИРО принимали активное участие в экс** дедициях на кораблях рыбной промышленности я бас­ сейновых институтов, а получив в свое распоряжение научно-поисковое судно «Академик Книиович», рабо­ тают теперь в отдаленных районах над обобщением исследовании как но океанологическому рыболовст­ ву, так и но внутренним морям. Достижением советской рыбохозяпственпой науки огромного принципиального значения является то, что именно наши советские ученые, руководствуясь диалектическим учением, изучали моря и океаны как объекты, представляющие единство физических, хими­ ческих, геологических и биологических процессов, на которые накладывается промысловая деятельность че­ ловека. Именно у нас были разработаны и осуществ­ лены комплексные методы научно-промысловых ис­ следований. Зги методы применялись и применяются повсеместно в экспедиционных работах Полярного, Атлантического н Балтийского институтов в Атлан­ тике, Тихоокеанского института на дальневосточных; морях, и в Тихом океане, в работе наших южных ин­ ститутов на Каспийском, Азовском и Черном морях* Именно этот комплексный метод, сочетание океана* гpaфических, океанологических, биологических и про­ мысловых рыбохозяйственных исследований дал воз­ можность на внутренних морях вскрыть и объяснить сложные процессы и изменения, происходящие в био­ логической продуктивности морей, в распределении я численности рыб. А в открытых морях и океанах этот метод комплексных экспедиционных исследований обеспечил открытие и передачу для эксплуатация промышленно *ти новых рай ж ;*в я объектов. про­ мысла. На основе этого метод* р ботинками ИМПРО была изучена биология сильней северо-восточной Атланти­ ки, обнаружены, и изучены места нереста, нагула в зимовки, изучены сро« и и нути миграций. Основыва­ ясь на этих знаниях, рыбная промышленность смогла развить промысел сельди в открытом море. В резуль­ тате вместо 1 рябрежео го рыболовства, дававшего Зв—44М) ты*\ центнеров в год, мы имеем теперь раз­ витый морской промысел сельди с уловами в 3—4 «ян. центнеров в год. Изученность биологии сельда дает возможность правильно ориентировать промыш­ ленность в вопросах изменения численности и в рас­ пределении сельди. На основе этих же комплексных экспедиционных исследований учеяые ІІИИРО, АтлантЙИРО и ВИИРО открыли и дали возможность освоить новые для на­ шей промышленности объекты лова в северо-западной Атлантике — морского окуня, сельди, серебристого хека, морского налима и других рыб. В результате со­ ветский промысел в северо-западной Атлантике дает теперь ежегодно более С—-7 млн. центнеров рыбы. Такие же научно-поисковые работы были проведе­ ны учеными АтлантІШРО и ВПИРО у западных бе­ регов Африки, где мы теперь ловим более 4 . -миллио­ нов центнеров рыбы в год, Научпо-промыгловая экспедиция ТИНРО и ВПИРО в северо-восточную часть Тихого океана открыла и да­ ла возможность освоить промысловые скопления мор­ ского окуня, камбал и других рыб. Ежегодные уловы в этом районе достигали б миллионов центнеров. За последние 10 лет в районах, открытых и исследован­ ных ТИНРО, было добыто более 75 миллионов цент­ неров рьгбы. Только два рейса совершил «Академик Книпович» в Антарктику, н теперь в результате ра­ бот, проведенных на этом корабле, мы можем пере­ дать промышленности способы лова и переработку на пищевую продукцию криля, запасы которого колос­ сальны. Освоение этого нового объекта промысла мо­ жет совершить революцию в деле использования пи­ щевого белка, продуцируемого океаном. Эта пробле­ ма весьма сильно интересует ученых всего мира. Об этом же все больше и больше пишут в мировой в ф учной и периодической рыбохозяйствешюй печати, Но поиск и исследование провели мы. Мы должніЗ обеспечить и быстрейшее освоение этой сырьевой ба­ зы нашей промышленностью. В результате многолетнего опыта исследований мы должны сделать очень важные ирипципиальные.выво** ды для дальнейшей работы. „ "Т" ~ (Окончание на 4-й стр.), і