Рыбный Мурман. 1963 г. Сентябрь.

ШЕ С Т Ь П Р И Н Ц И П И А Л Ь НЫХ ВОП Р ОСОВ В августе Мурманский трало­ вый флот перевыполнил план по добыче рыбы. Этому немало способ­ ствовал успешный промысел в юго-западных квадратах Гусиной банки. Там ловилась треска непло­ хого ассортимента. Средним улов на час траления превысил 10 цент­ неров. Такого продуктивного авгу­ стовского промысла на Гусиной бание не было почти десять лет. Плотные концентрации трески появились на Гусиной банке до­ вольно внезапно. В первую неде­ лю августа поисковые траулеры тщательно проверили Мурманскую Ганку, Северо-Центральный район, Мурманское мелководье и его Се­ верный склон. Уловы всюду были штучными. А вслед за этим трау- іер-разведчик «Пеленг» нашел на юго-западном склоне Гусиной бан­ ки «большую рыбу». 1. Отнуда пришла рыба на Гусиную банку? Каю показало массовое мечение, треска, появившаяся в августе на Гусиной банке, месяцем раньше держалась в западных квадратах Яуруанской банки, где промысло­ вый флот некоторое время работал довольно удачно. раками-отшельшшами. Ночью трегка иногда поднималась в тол­ щу «оды, но утром снова возвра­ щалась на дно. Поэтому траловые уловы в течение суток закономер­ но колебались. Треска совершала также мест­ ные горизонтальные передвижения в самых разнообразных направле­ ниях, не выходя из температурно­ го мешка. 16— 18 августа с бор­ та экспедиционного судна ПИНРО «Тунец» было выпущено 800 эк­ земпляров меченой трески. На про­ тяжении следующей недели 12 из кнх было поймано вторично — некоторые западнее, некоторые восточнее места выпуска, а неко­ торые в том же самом пункте. 3. Почему прекратился промысел на Гусиной банке? Отвечая на этот вопрос, следует прежде всего отбросить одну со­ вершенно необоснованную догадку, которую высказывали некоторые моряки, — будто бы промысел на Гусиной банке прекратился пото­ му, что флот вычерпал всю нахо­ дившуюся там рыбу. Если бы это было так, то подъемы постепенно уменьшались бы по мере падения численности облавливаемой рыбы. Помечена оа: о ь-со Q,*=* tc СО «в § ж о s «J ч о. Выловлена о X ч>1 о го(-то нтоо.чтоши Персей-2 Персей-2 Яерсей-2 РТ-197 Терсей-2 РТ-197 1 1 1 3 5 8 июля июля июля июля июля июля 1317 1317 1318 1343 1343 1285 60 65 80 67 69 52 48 739 РТ-233 48 673 РТ-211 48 570 РТ-111 26 379 РТ-231 46 203 РТ-120 45 779 РТ-25 14 августа 574 20 августа 674 21 августа 639 22 августа 638 13 августа 506 17 августа 574 Двигаясь с Мурманской банки на Гусиную, треска нигде не соз- I давала промысловых концентра- ? ций, так как шла средними слоя­ ми. Для мигрирующей трески во­ обще типичен отрыв от грунта; ус­ пешный промысел обычно разви­ вается только на- «посадочных станциях» — на гребнях и скло­ нах банок, где рыба задерживает­ ся и накапливается. 2. Почему треска задержалась на Гусиной банке? С севера, юга и востока кон­ центрации трески на Гусиной бан­ ке были окружены водными масса­ ми с температурой, близкой к нулю или отрицательной. Рыба «казалась как бы в температур­ ном мешке; границей ее распрост­ ранения служила придонная изо­ терма +0 ,4°, окаймляющая уз­ кую полосу между квадратами 639 и 506. В средних слоях и у по­ верхности моря вода была теплее. Там треска могла бы мигрировать в любом направлении, не встретив температурного барьера. Но она держалась преимущественно у грунта, кормясь придонными жи­ вотными: креветками, червями, рыбой-лумпенусом, бокоплавами, Фактически же флот около двух недель работал с почти постоянной продуктивностью, а потам уловы резко снизились. Показания гидро­ акустических приборов также сви­ детельствуют о том, что мощность облавливаемых скоплений долгое время оставалась примерно одина­ ковой — до тех пор, пока рыба вдруг не исчезла вовсе. К. КОНСТАНТИНОВ, кандидат биологических наук. • Как уже упомянуто, из 800 рыб, помеченных в районе работы флота, вторично попалось всего 12. Пусть даже фактически их было поймано 24, но половину мо­ ряки при уборке улова не обнару­ жили или почему-то обошли мол­ чанием. Но 'ведь 24 из восьмисот — это всего три процента. Зна­ чит, с 16—18 августа до конца промысла (то есть за 8— і б су­ ток) на Гусиной банке флот выло­ вил лишь незначительную часть рыбы. Таким образом, нет основа­ ний говорить о полном «исчерпа­ нии», «истощении» концентрации на Гусиной банке. Причина прекращения промысла в этом районе — массовый отход трески. Истребив придонный корм, рыба поднялась в средние горизон­ ты и, не встречая на своем пути температурных барьеров, ушла прочь. 4. Куда ушла треска с Гусиной банки? Вскоре после прекращения про­ мысла на Гусиной банке подвиж­ ные скопления трески были обна­ ружены западнее, и флот с пере­ менным успехом работал там до начала сентября. Однако эта рыба, совершенно другая по ассортимен­ ту, пришла не с Гусиной банки. Во всяком случае, ни одного эк­ земпляра, помеченного 16— 18 ав­ густа, не было поймано к западу от Гусиной банки. В соответствии с сезонным «графиком» треска могла мигрировать только на во­ сток. В будущем промысловый флот имеет шансы ее встретить не ранее ноября-декабря, при об­ ратном отходе на юго-запад через Гусиную банку и Северо-Централь­ ный район. 5. Может ли «скосячивание» рыбы предопределить успех промысла в большом районе и за длительный период? На примере Гусиной банки мы видим, что даже кратковременное сосредоточение рыбы в небольшом, но удобном для облова районе мо­ жет существенно улучшить ход промысла, способствовать выпол­ нению месячного плана. Могут ли особенности распределения и по­ ведения рыбы предрешить итоги работы флота за квартал, полуго­ дие, год? Или же судьба годового плана зависит прежде всего от того, «много» или «мало» рыбы в море? Возьмем группу северо-запад­ ных районов (Медвежинскую бан­ ку, Западный Шпицберген, Зюйд- капский желоб и др.) За послед­ ние годы траловый флот там почти не работал — мешала сложная ледовая обстановка, да и сырьевая база в южной части моря заметно улучшилась. За те же несколько лет, как показали специальные ис­ следования ПИНРО, икра и молодь трески дрейфовали преимущест­ венно в северо-западные районы. Следовательно, там должна была резко возрасти численность про­ мыслового стада. Гидроакустиче­ ские наблюдения показывают, что это и на самом деле так: теку­ щим летом густые скопления тре­ ски держатся на северо-западе по­ всеместно, но... в средних слоях. Охлаждение придонной толщи пре­ пятствовало опусканию трески на грунт. И тралового промысла тре­ ски на северо-западе в текущем году не было вовсе, несмотря на возросшую численность рыбы. Охлаждение моря воспрепятст­ вовало текущей весной появлению косяков окуня-клювача в цент­ ральных квадратах района Копы- това. Только в самом конце апреля кратковременный промысел окуня развернулся на свале, в несколь­ ких литерных квадратах. Однако летом, в июле—августе, флот очень продуктивно облавливал окуня на огромной площади от Медвежинской банки до Шпицбер­ гена. Следовательно, и в этом слу­ чае не численность, а распределе­ ние рыбы предрешило ход и итоги промысла. В южной части моря резкое улучшение сырьевой базы 1 1962 году и ухудшение ее а 1963 году также вызвано особен*’ костями распределения трески. 6. Можно ли предвидеть распределение, плотность и устойчивость промысловых концентраций? Да, можно. За последние годы в ПИНРО разработана методика, позволяющая с заблаговременно-» стыо в несколько месяцев харак­ теризовать наиболее существенные черты будущей сырьевой базы. Так, в начале текущего календар­ ного года были сформулированы (и доведены до рыбной промыш* ленности через официальные до­ кументы и публикацию в «Рыб» ном Мурмане») следующие основ­ ные положения: а) мойвенная треска (и сама мойва) весною подойдет к нашим, а не норвежским берегам; б) летом треска будет мигриро­ вать на восток преимущественно через прибрежные, а не через мо­ ристые районы; поэтому у берегов ожидается постоянная, устойчивая сырьевая база, а в районах откры­ того моря вероятны лишь отдель­ ные вспышки промысла; в) в целом вся промысловая об­ становка в текущем году будет значительно хуже, чем в прошлом, и выполнение плана добычи рыбы потребует дополнительных усилий. Особенности сырьевой базы уда­ ется пока предвидеть лишь но крупным группам районов, в ме­ сячном или квартальном разрезе. Гораздо труднее прогнозировать кратковременные скопления рыбы на площади в несколько квадра­ тов, зависящие от чисто местных условий — например, от прихот­ ливого изгиба придонных изотерм. Совершенствование методики крат­ косрочных прогнозов — одна из важнейших задач Полярного ин­ ститута. РЕЙСЫ «ВИТУСА БЕРИНГА» На снимке: старший мастер по эбыче рыбы траулера «Чита» Бо- 4с Павлович Борисов, награжден­ ий медалью «За трудовое отлн- іе», ударник коммунистического •уда. ■ Прошло семь месяцев с тех пор, как производственный ре­ фрижератор «Витус Беринг» вступил в строй действующих кораблей тралового флота. За это время судно сделало шесть рейсов в Северную Атлантику, где экипаж его принимал от промысловых судов рыбную продукцию и снабжал их водой и топливом. Отрадно отметить, что все шесть рейсов для моряков «Ви­ туса Беринга» увенчались успехом. План по перевозке грузов в целом выполнен на 153,6 процента. Принято от судов и- доставлено в порт 88.570 центнеров рыбы — на 7.000 центнеров больше плана. За семь месяцев работы, благо­ даря правильной эксплуатации механизмов и четной организа­ ции труда, энипаж сэкономил 37 суток, что дает возможность дополнительно сделать еще один рейс. О том, как работает коллек­ тив судна, наглядно говорит такой факт. Согласно рейсово­ му заданию, в сутки экипаж «Витуса Беринга» должен при­ нимать от промысловых судов по 120 тонн рыбной продук­ ции. Но вот в последнем рейсе при приемке рыбы от большого морозильного траулера «Мур­ манск» напги моряки за два­ дцать часов уложили в трюмы свыше 400 тонн. Причем рабо­ тало всего 18 матроеов. Пример в труде показывают матросы — коммунист Л. В. Бубякин, комсомольцы С. г . Гаврилов, В. Г. Шустов, Ю. Н. Ястребов, Л. В. Иванов, Л. Г. Барм Ии, беспартийные товари­ щи Г. И. Тонков, А. Е. Шумящ: кий, 3. Н. Носков и другие. Нельзя не сказать несколько слов о хорошей работе членов машинной команды, возглав­ ляемой старшим механиком ком­ мунистом К. И. Сердюком. Это благодаря умелой эксплуатации механизмов, отличному знанию своего дела специалистами суд­ но за все время работы не име­ ло ни часа непроизводительного простоя. В последнем рейсе моряки «Витуса Беринга» узнали о почине экипажа большого моро­ зильного траулера «Мамин-Си- биряс». Стремясь по примеру моряков «Мамина-Сибиряка» достойно встретить 46-ю го­ довщину Великого Октября, экипаж нашего судна решил за два предпраздничных рейса сверх плана привезти в порт ие менее 3.000 центнеров рыбной продукции, доставить промыс­ ловым судам не менее 800 тонн топлива я 400 тонн воды, ва счет улучшения организации труда в море и в порту сэконо­ мить не менее 10 суток. Можно не сомневаться в том, что взятые на себя новые со­ циалистические обязательства моряки «Витуса Беринга» вы­ полнят с ч е т » . А. ТРУБАЕВСКИЙ, помполит производственно­ го рефрижератора «Витус Беринг». Ч ѵ > . x -'v '.v .tv ■■ І •.•.• На снимке: «Витус Беринг» готов к приему рыбы с одного из рефрижераторных траулеров. «РЫБНЫЙ МУРМАН» ( 19 сентября 1963 г. 3 сіф {