Рыбный Мурман. 1963 г. Март.
ЧИТАТЕЛЬ СОВЕТУЕТ, ПРЕДЛАГАЕТ.. J3 У л у ч ш и т ь р а б о т у к о т л о в с и с т е м ы Г о у д е н - Д ж о н с о н В траловом флоте насчитывает ся несколько десятков судов, на которых установлены котлы сис темы Гоуден-Джонсон. По призна нию многих специалистов, эти koj- лы обладают целым рядом конст руктивных недостатков и часто выходят из строя. Когда происходит авария , по обыкновению начинают искать причину, разбираться, в чем дело. Как правило, работники Госрыб- флотинспекции і и представители Регистра СССР сводят причину аварий к неправильной эксплуа тации и обслуживанию котлов. По их мнению, та или иная авария произошла либо из-за попадания в котел масла , либо из-за форси ровки котла и реже— и з - за мест ного перегрева от неправильной работы форсунок. А мне кажется , что это совсем не так. Из своего многолетнего опыта работы на . судах подобно го типа знаю, что попадание масла в котел не всегда приводит к про садке топок. Несколько лет тому н а зад на траулере «Нептун» инс- век іцром Регистра при осмотре котла было обнаружено значитель ное количество масла, однако по вреждения топок замечено не бы ло. Мало того, спустя два года при повторном осмотре в нижней части бочки котла и на жаровых трубах оказался масляный шлам. А топки опять же не были дефор мированы. Наоборот , можно привести мас су примеров по другим траулерам, когда в котлах не было масла, а в топках оказывалась просадка. Кстати, последними исследова ниями установлено, что при суще ствующих системах фильтров пи тательной воды часть масла (до 30 процентов от подаваемого в ци линдры двигателей) попадает в котел. И практика • подтверждает , что масло в том или ином количе стве в котлах всегда есть. Просадка топок чаще всего про исходит на траулерах польской по стройки, реже — на траулерах шведской и совсем редко — на траулерах финской постройки. Мо ж е т создаться впечатление, что на суда финской постройки специаль но подбирают наиболее квалифи цированных механиков. Однако, в действительности, как раз наобо рот. Так в чем же дело? А дело ©пять-таки упирается в несовер шенство конструкции котлов и к а чество их изготовления. Теперь — в отношении форси ровки котла. Строго говоря ,этот іргумент не выдерживает критики. Согласно тепловому расчету кот ла, произведенному институтом «Гипрорыбфлот», номинальная па- ропронзводительность котла систе мы Гоуден-Джонсон на мазутном отоплении составляет 6.500 кг/час. Д л я этого требуется расходовать 540 кг/час мазута , а в сутки —* 12.900 кг. * Н а котле установлено три фор сунки с максимальной производи тельностью по 180 кг/час к аж д а я , то е с т ь -в сутки расход топлива олять-таки составляет те 5ке 540 кг/час. Следовательно, сами фор сунки не позволяют форсировать котел. Д а и норма расхода топли ва в сутки всего 8,3 тонны (по-мо ему, у нас вряд ''ли найдутся тр ау леры, где расход мазута в сутки составляет 12—13 тонн) . Значит, форсировка здесь также не при чем. Наконец, насчет местного пере грева из-за неправильной работы форсунок. Это, в основном, чисто эксплуатационный вопрос, И:ОН, на мой взгляд, почти целиком во власти механиков. Почти, потому что зачастую, бывает, механикам своими силами «не унять» биения пламени. РАБОТАТЬ НЕ ЗА СТРАХ, А НА СОВЕСТЬ Почему же все-таки, квалифи цируя причины аварий, всегда ссы лаются на эти три фактора и, в основном, на первые два? ,» Все знают, что дело обстоит так плохо с котлами из-за их конст руктивных недостатков и з авод ских дефектов, а сказать об этом прямо, открыто не хотят. Боятся , видите ли, что это расхолодит ме хаников, притупит их ответствен ность. А, по-моему, это в корне не верно и вредно. Вредно потому, что подобная постановка дела при учает людей работать не на со весть, а з а страх. Надо прямо сказать: да , эти котлы конструктивно далеки от совершенства, они изготовлены не лучшим образом. Но от вас, това рищи механики, требуется — и это дело вашей чести! — заставить ко тел работать надежно, несмотря на все его недостатки. Как этого добиться? Сделать это, безусловно, нелегко, но впол не возможно. Что это так, могу сослаться на свой личный опыт работы на траулере «Шелонь». Котел системы Гоуден-Джонсон находится у нас в эксплуатации с конца 1955 года., З а семь лет ра боты в нем не было ни одной про садки топки. Д аж е во время сред S него ремонта машины специалисты не сочли нужным их менять. До сего времени не требовала чеканки или обварки ни одна заклепка. Конечно, в этом заслуга не толь ко членов машинной команды. Случаи с попаданием в котел мас ла и шлама , к сожалению, бывали и у нас. Но лично я считаю, что при изготовлении котла для наше го траулера было, видимо, допуще но меньше нарушений технологии, чем на других котлах. С этой сто роны, нам, как говорят, просто по везло. • Таких котлов, как наш, в трало вом флоте найдется немного, не больше двух—трех, и с самого на чала эксплуатации у всех у них не правилась ни одна топка. Но, .с другой стороны, на нашем судне заведен очень строгий поря док: каждый член машинной команды считает своим святым долгом — как можно бережнее от носиться к котлу, так что забот ливый уход за котлом тоже сыг рал немалую роль. Особое внимание мы обращаем на водоконтроль и содержание в чистоте самого котла. Дл я лучшей фильтрации питательной воды от масла в теплом ящике установили дополнительные фильтры, в кото рых задерживается львиная доля Аіасла. Д в аж ды в сутки эти филь тры меняем и до четырех раз в сутки котел продуваем верхом и низом. Подогрев питательной во ды доводим до 135— 138 градусов Цельсия, . Суточный расход топлива на на шем судне снижен до 7—7,2 тон ны. Это говорит о том, что котел по расходу топлива работает с на грузкой всего около 60 процентов от расчетной. На переходах мак симальный расход бывает до 9 тонн в сутки. В прошлом году машинная команда «Шелони» сэкономила топлива, на 10 тысяч рублей. Д о бились мы этого за счет борьбы с утечками пара и максимальной его утилизации, а это очень важно для облегчения работы котла. Но вместе с тем мы, честно го воря, используем не все возможно сти для улучшения эксплуатации котлов этой системы. В своих з а метках я хочу затронуть дв а ос новных вопроса. ТРИ — ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА БЕЗ ЧИСТКИ! Первый из них касается продол жительности работы котлов между чистками. По нормам она состав ляет 1200 приведенных часов, то- есть через каждый рейс. Но как известно, котлы системы Гоуден- Джонсон обладают большой про дольной жесткостью и при изме нении теплового режима в конст рукции возникают большие напря жения. Особенно они велики во время спуска и подъема пара. Так, научными исследованиями уста новлено, что при подъеме пара напряжение в нижней части бочки достигает 1.500 кг на квадратный сантиметр. Но ведь это — данные, которые были получены во время исследований, то есть когда об служивающий персонал действо вал со всей тщательностью. В обычной же, промысловой обста новке результаты несравненно ху же , особенно на котлах, работаю щих на жидком топливе. Положение усугубляется еще тем, что. практически нам нечем осуществлять контроль з а темпе ратурой отдельных частей котла при спуске и подъеме пара, кро ме как... наощупь. Но что можно определить таким, с позволения сказать , методом? Ведь для паль ца , когда прикасаешься им к го рячему предмету , .все равно какая температура: 180 или 110 граду сов, — все равно горячо. К тому ж е наибольшая производитель ность одной форсунки, намного превышает максимально допусти мую при подъеме пара. • Вследствие этого приходится пользоваться одновременно толь ко одной форсункой и зажигать ее периодически, что еще больше под нимает температурные н апряже ния и увеличивает время на спуск и подъем пара. Поэтому каждый спуск и подъем пара — это бич для котла. - Напрашивается вопрос: нельзя ли чистку котла производить поре ж е и уменьшить при подъеме па ра температурные напряжения? Со всей уверенностью можно ска зать: вполне допустимо. Опыт по казывает , что при заботливом ухо де за котлом можно его эксплуа тировать по три и четыре месяца подряд. Тогда за чем же стало дело? Причин немало. Не отступают от заведенного правила хотя бы потому, что производить подоб ные эксперименты некоторые про сто опасаются, действуя по пого ворке «как бы чего не вышло». Нельзя в этом обвинять только ме ханико-судовую службу, хотя во многом и она повинна. В самом деле, как винить работ ников механико-судовой службы в косности и консерватизме, если инспекция Регистра в каждом слу чае аварии прежде всего интересу ется вопросом: а когда в послед ний раз производилась чистка котла? В случае, е с л и , нарушены сроки, инспектор тут же делает со ответствующие выводы (ведь про ще всего квалифицировать причи ну аварий, сославшись на инструк цию!). Однако факт остается фактом: часто чистить котлы вредно и не всегда вызвано необходимостью. Особенно чистка вредна в зимний период эксплуатации. Я думаю, что с тем доводом, ко торый я сейчас приведу, согласят ся все механики. В памяти многих из них аварии котлов, которые произошли на траулерах «Рига» и «Мацеста». Если кому неизвестно, могу сказать, что эти аварии про изошли спустя две недели после чистки котла. Так ведь это не зна чит, что во избежание несчастных случаев котел нужно чистить к а ж дую неделю. Главное — не то, ча сто или редко производится чист ка, а насколько хорошо она дела ется. Ведь на «Риге» и «Мацесте» а в а рии произошли именно потому, что после двух недель эксплуатации в котлах были обнаружены грязь и масло. Я беру на себя смелость ут верждать , что котел можно экс плуатировать на протяжении трех четырех месяцев и иметь при этом поверхность нагрева чистой. Для этого лишь нужно каждому члену команды четко выполнять свои обязанности, строго выполнять ин струкцию по эксплуатации котлов. Есть пожелание механико-судо вой службе выделить несколько судов для работы по новым нор мам. ТОЖЕ ВАЖНЫЙ РЕЗЕРВ ! Второй вопрос, который также коренным образом влияет на улуч шение эксплуатации котлов систе мы Гоуден-Джонсон, касается ис кусственной циркуляции воды в нем во время подъема пара. Как известно, на котлах этой системы из-за тех же конструктивных недо статков естественная .-циркуляция X' затруднена . Однако опыт показы вает, что если запустить питатель -Щ ный насос на циркуляцию сразу же с момента подтопки котла и не останавливать его ни на мину ту до 4,5—5 атмосфер, удается по чти уравнять температуру верха и низа бочки котла. Следовательно, снимутся и из лишние температурные напряже ния при подъеме пара, а это, об разно выражаясь , — залог «здо ровья» для заклепочных швов. Причем время на подъем п а р а 1 благодаря искусственной циркуля ции может быть значительно со кращено не во вред котлу. Этот вопрос не является столь уж сложным, хотя если рассчиты вать на услуги паросилового хо зяйства рыбного порта, это зна чит в большинстве случаев обречь себя на постоянное бездействие. Можно ли в таких случаях най ти какой-то выход? Вполне! Для этого нужно судно, на котором поднимается пар, поставить к бор ту траулера , стоящего под паром, и взять его у него. Именно такими услугами не раз пользовались и мы, причем, надо сказать, пара давлением в 4 атмосферы было до статочно не только для подогрева топлива (ма зута ) , но и для рабо ты питательного и форсуночного насосов. Циркуляция воды начинается с момента подтопки. Насос оста навливаем при давлении 4,5 а т мосферы. Время подъема пара со кращается на б часов. Эффект получается замечательный! И не мудрено: за 25—26 часов насос пе рекачает воду в котле раз 16. Этот метод надо узаконить и внедрить на всех судах. Кстати, еще лет шесть тому назад был по этому поводу приказ начальника флота, но почему-то он остался лишь на бумаге. ♦ * * Осуществление всех этих меро приятий должно значительно улуч шить эксплуатацию котлов. В про ведении их должны принять с а мое активнейшее участие все су довые механики. Пусть для всех нас это будет первейшим долгом, делом нашей чести. Нужно к аж д о му помнить б том, что экономия на чистке котлов, сокращение про стоев судов в порту — это сотни, тысячи центнеров рыбы сверх плана. Во имя этого стоит хорошо потрудиться! И. МИНЦ, старший меха ник траулера «ІІІелоиь». От редакции: Вопросы, затрону тые тов. Минцем по улучшению эксплуатации котлов паросиловых установок, актуальны и, несом ненно, представляют большой ин терес для всех судовых механиков, работающих на паровых трауле рах. Хотелось, чтобы в обсуждении заметок тов. Минца, а также по другим вопросам, связанным с по вышением эффективности работы котлов системы Гоуден-Джонсон, высказались механики других су дов. Редакция ждет от вас писем, то варищи механики! Д о с л е д л я х п е о ш у б л я м с о в л н ш ы х п и с е м УКРАИНСКАЯ ССР. На строительстве Киевской-Комсомольскои; ЭС широко развернуто .социалистическое соревнование. На многих* ■метках огромной стройки бригады и передовые гидростроители" В рачительно перевыполняют нормы. S ■ На снимке: электросварщики Анатолий НАУМОВ (справа) и Ни-” 1 . . ілай ЕРЕМЕНКО на монтаже блока шлюза. Они выполняют нор-; » іі а ы иа 156— 180 процентов. 4 ■ ♦ о т о В. Сычева. Фотохроника ТАСС. В редакцию обратился с пись мом артельный танкера «Пирятин» 3 . Сорокин* Он сигнализировал о грубости по отношению к покупа телям со стороны работницы ма газина № 1 Е. Гладковой. Председатель правления рыбко- ола тралового флота тов. Редзько сообщила редакции, что жалоба тов. Сорокина была обсуждена правлением вместе с коллективом бригады по выписке счетов. Е. Гладкова за грубость предупре ждена. Проверкой жалобы установлено морякам предусмотрены рыбные также, что тов. Сорокин хотел вы- консервы. с базы Рыбсбыта мага* писать только рис и гречу, тогда л в r r J зин получает консервы в основ-* как в магазине имеется достаточ- J у но широкий ассортимент круп. иом 113 Ры^ местных водоемов и в Следовательно, тов. Сорокину вме- очень незначительном количестве сте с судовым поваром нужно про- — рыб южных водоемов. Этот думанно составлять разнообраз- Л 1/А.1Лопппв „ ное меню для питания моряков, ассортимент рыбных консервов и используя весь ассортимент круп, ©тпУснается Для моряков. как это делается на большинстве ***** судов. «РЫБНЫЙ МУРМАГЬ Кроме того, по нормам питания 23 марта 1963 г. 3 стр.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz