Рыбный Мурман. 1963 г. Февраль.
ТЕОРИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИГР И ПРОМЫСЕЛ I Недавно мне представилась возможность ознакомить ся с работой доцента М. Н. Андреева (Калининград ский технический институт) о применении теории стра тегических игр на промысле. Эта теория, как известно, служи т для получения наибольшего выигрыша перед лицом искусного противника, и везде, где создаются конфликтные ситуации, от применения ее следует ожи д а т ь большой пользы. Мы много придаем значения промысловой выдержке, парному и групповому соревнованию, своевременному переходу из района в район. Но есть ли возможность облечь наши решения, связанные с тактикой ведения промысла, в строгую математическую форму? Есть! Теория стратегических игр и линейное программиро вание, надо надеяться, займут положенное место у су доводителя промыслового флота. Теперь о сути поставленного вопроса. Разве мы, облавлива я скопления рыбы, не решаем конфликтной ситуации, разве не рискуем потерять драгоценное про мысловое время, переходя из района в район? Нам весь ма ощутимо противопоставляет свои решения Природа, «еремещая косяки из одного района в другой. Неполное анание поведения рыбы в конкретной обстановке при водит к промахам, бесцельным перебежкам из квадратз В квадрат или к пассивному выжиданию. Можно провести аналогию. В теории стратегических • г р решаются противоречия между противниками. Н а шим же противником выступает Природа моря. И прихо дится отмечать, что она порой слепа и неразумна. Мне невольно вспоминается рейс в декабре прошлого года , когда десятки кораблей имели в квадрате 624 (склон Гусиной банки) уловы до 8 тонн на очень ма лой плошали, а рыба все концентрировалась и кон центрировалась в этом .месте. Будь Природа настоящей хозяйкой своих богатств, то рыбный промысел похо дил бы на охоту за «снежным человеком». Разберем первый элемент вопроса — о промысловой выдержке и риске перехода из района в район. В дей ствительности, как уже упоминалось выше, Природз с равной вероятностью может создать в том или и юм месте скопления рыб^ и з адержать их там в течение определенного времени; или наоборот — создать сла бую промысловую обстановку. С учетом этой неясно сти попытаемся решить правильность наших действий в тот или иной момент рейса. 20 ноября 1962 года траулер «Галич» промышлял южнее острова Медвежьего в квадрате 2165. Уловы достигали тонны за 2 часа траления. Суточное задание перевыполнялось на 2,5 тонны. В квадрате 2122, то есть иа расстоянии 20 миль, группа кораблей была наведе на поисковиком на косяк рыбы. Уловы там достигали 2—2.5 тонны. Возникает необходимость решить: пере ходить (и без опоздания) в этот квадрат или оставать ся на старом месте. В данном случае мы имеем две стратегии: а) промысловая выдержка, 6) переход в основную группу. Природа может противопоставить четыре: а ) ухудшить промысловую обстановку в обоих районах, б) создать стабильность в квадрате 2165 и ухудшись уловы в квадрате 2122; в) наоборот — ухудшить уловы в квадрате 2165 и создать стабильность в квадрате 2122, г) создать стабильность уловов в обоих районах на прежнем уровне. Учитывая малочисленность основной группы, следует ожидать этой стабильности, но лучше не строить ника ких иллюзий на этот счет. Они могут привести к ошибке. , Проведем наши расчеты на цифрах суточной ра боты. Если мы остаемся иа тонных уловах, то при яервой стратегии Природы ничего не выиграем, но и пе проиграем При второй стратегии — вылавливаем по і тонн рыбы и перевыполняем суточные задания в 1,5 раза, при третьей — вылавливаем 11 тони, и, нако нец, при четвертой — в трюм будет уложено 8 тони рыбы. Переход в квадрат 2122 предполагает соответст венно: ч^_ а) вылов в конце суток 3,5 тонны; | Т б) вылов в 5 тонн; в) вылов ожидается в 14 тонн; г) вылов ожидается в 14 тонн. Во втором случае риск перехода может окупиться значительным выигрышем в уловах. Ясно, что других стратегий Природа «придумать» не может, если ;»о- нсковик к этому времени не найдет еше одного скоп ления рыбы Но вот какую она применит в ближайшем будущем, никто ответить не может. Призовем на помэшь теорию игр, спросим у нее со вета. На основе цифровых данных составим платеж ную матрицу ожидаемого выигрыша или проигрыша э зависимости от наших действий и сил Природы. ПРИРОДА У худш ени е в обоих районах С табильно в к в . 2165 и плохо в квадрате 2122 С табил ьно з к в . 2122 и плохо в к в . 2165 С табил ьно в об ои х районах 4 8 11 • 3 . 5 5 1 4 1 4 Промысловая выдержка Переход Платежи: 1 I равен “ (4-j-8-f 11+8) = 7 ,7 5 тонны ‘ 1 I I равен ( 3 , 5 + 5 + 14-1-14) =9,01 тонны. Решейие матрицы — в пользу перехода. Некоторые могут сказать, что пример взят не сложный, многие тэ* бы поступили. Что ж! Нас можно взаимно поздравить. Но от такого математического советника огказываіься * 5 . стоит. «Галич* перешел в основную группу, и экипаж уло: gu n в трюмы 12 тонн рыбы вместо Я. рассмотрим случаи неоправданной перебежки при \ работе на Демидовской банке. В квадрате 1514 экипаж «Галича» с трудом выполнял суточные задания в 5,5 тонны. Неподалеку, иа небольшой баночке, экипаж «Ки ровская имел такие, же уловы, то есть за 3 часа трз- ления — 1 тонну. После очередного траления нами было поднято на борт полтонны рыбы. Потратив три с небольшим часа, «Галич» перешел к «Кировску». Но обстановка сложилась так, что к утру судоводители «Ориона» в том же квадрате 1514 добились уловов за траление до 1,5 тонны и поставили буй. У нас же из-за тяжелого грунта работа не ладилась. Пришлось вер нуться обратно и «потерять» в те же сутки 3 тонны рыбы. В свободное время затем был проведен подробный анализ с применением теории стратегических игр (у ко торой надо было спрашивать совета много раньше). Все цифровые рассуждения ведутся аналогично изложенно му выше и приводят к следующей матрице: Выдержка Переход У х у д ш е н и е в обоих районах С табил ьно в вв. 1514 и плохо у .К н р о в - с к а * С табил ьно у А и р о в - с к а * и пло хо в кв . 1514 С табил ь но в к в . 1514 и у «К и р о в - ска" 3 6 3 6 2 , 5 3 6 6 Платежи говорят за выдержку. В этом же рейсе решался вопрос об остановке ко рабля в промежуточном районе. На Северо-Западе, ку да было получено указание следовать, обстановка после шторма ухудшилась. На Демидовской банке суточный вылов составлял 6—7 тонн. Переход на Демидовскую банку требовал дополнительного времени в 7 часов (т. е. потерю промыслового времени по сравнению с прямым переходом к Шпицбергену) . Чего тут думать, если ловится рыба на Демидов ской банке. Нужно идти туда, и разговор окончен. Но не будем спешить принимать решение. Обстановка мо жет сложиться так: Корабль придет на Демидовскую банку, но уловы снизятся до 0,5 тонны. За переход (2 суток) промысловая обстановка у Западного Шпицбергена может восстановиться. Следо вательно, Демидовская банка без поискового корабля будет иметь мало преимуществ перед Шпицбергеном. Обстановка у Шпицбергена может не восстановиться совсем, и судно будет совершать еще какие-то допол нительные переходы. Расчет проведем по двум вариантам: 1) ожидается установление промысловой обстановки через 2 суток в районе Шпицбергена; 2) промысловая обстановка там остается на преж нем уровне. При стабильности уловов в первом варианте на Д е мидовской банке мы будем иметь за двое суток 12 тонн рыбы. Но выигрыш практически не получен, так к;ік корабль, не остановившись на Демидовской банке, имел бы через двое суток тоже не менее 12 тонн, но уже в основном (перспективном) районе. Хуже, если на Д е мидовской банке уловы снизятся. Тогда проигрыш со ставит минимум 3 тонны. Да еще надо не забывать, что у экипажа , работающего в одном районе, имеется больше возможностей выправить свои дела на отдель ных «вспышках». По второму варианту (у Западного Шпицбергена промысловая обстановка не улучшится) Демидовская банка даст выигрыш в 5 тонн, при стабильности уловов и при ухудшении обстановки — проигрыш в I тонну. Экипаж, продолжая следовать к Западному Шпицбергену, в данном случае поступает опрометчиво. Если бы про мысловый прогноз давал капитану достоверные данные, то незачем было городить огород и з анима ть этой статьей место в газете. Так все-таки, как же поступить? Перед отхбдом в рейс производственный отдел флота рекомендовал З з - падный Шпицберген и Западный склон Медвежинскоч банки, как самые перспективные. Призовем на помощь теорию стратегических игр. На основе ивдоженнэго нетрудно составить матрицу: Переход на Демидовскую ба нку Переход к Запад. Шпицбергену У Зап . Шпицбергена через 2 суток будет улучшение Нет улучшения у Зап . Шпицбергена через 2 суток Стабильные уловы па Демидов ской банке Нет стабиль ности Стабильные уловы па Демидов ской банке Нет стабиль ности 0 — 3 + 5 0 + 4 — 5 + 1 Решение дает небольшое, но преимущество Демидов ской балки в отношении 9:8. Траулер «Галич» прорабо т а л на Демидовской банке 5 суток и уложил в трюмы 30 тонн рыбы, а затем ушел к Медвежке. В декабре обстановка сложилась иначе. Штормовая погода заставила экипаж «Метеора» прекратить рабо ту в Северо-Центральном районе. У нас оставалось две стратегии: 1) штормовать, удерживая судно на прежнем месте: 2) следовать в шторм малым ходом иа Северный склон Гусиной банки, где промысловая обстановка бы ла до шторма тоже хорошей. При первой — после окончания шторма сразу мож но начинать промысловую работу. При второй — в случае низких уловов на Гусиной банке судно рискует потерять минимум 12 часов про мыслового времени для обратного перехода в основную группу. Исходя из реальных условий, ясно, что при всех возможных вариантах Природы надо учитывать только вторую и третью стратегии Природы с частотой 1:1. Сложность вывода цифровых данных все-таки дает во> можность составить качественную матрицу: ПРИРОДА Штормовать Переход X п п X п — плохо х — хорошо Из нее следует: корабль с окончанием шторма^ бу дучи в районе Северного склона Гусиной банки, будгт в равном положении с судами основной группы. Но здесь не учтен еще такой фактор, как малое количество судов на Гусиной банке и другие, говорящие в пользу перехода. И действительно, промышляя на Гусиной банке, эки паж «Метеора» уложил в трюмьг-65 тонн рыбы за трое суток промысловой работы, хотя и переход занял туда 30 часов штормового времени. В работе М. Н. Андреева поднят вопрос правильного распределения кораблей при ухудшении промысловой обстановки руководителем промысла, а также , сколько поисковых кораблей требуется для обслуживания группы. Теория игр советует, скажем, из группы в 4 корабля выделять поочередно на поиск один корабль, и это ре шение ^ает увеличение вылова рыбы группой примерно на 15—20 процентов. На этом надо остановить наше внимание, так как нз промысле часто кораблей-поисхо- виков бывает то пусто, то густо. Плохо в обоих случаях. Строгий научный подход заставит рано или по%і*ю наших руководителей изменить точку зрения в данном вопросе. Несколько слов о парном и групповом соревновании. Надо признать, что экипажи его используют еще не в полной мере. В рейсе, о котором идет разговор, мы со ревновались с моряками траулеров «Орион», «Ставри да», «Минусинск», «Могилев», «Смоленск». И настоя щая помощь друг другу была только тогда, когда кто- нибудь из нас имел хороший ѵлов. В случае ?#атуханчя промысла экипажи никакой координации действий не имели и дублировали друг друга, пытаясь найти рыбу в стороне от основной группы. # В групповом соревновании руководитель промысла должен обязательно йазначать старшего группы из числа опытных капитанов. И иа самом деле, какое бы мы совещание ни проводили по радио, к мнению капи танов тт. Пустовалова и Давкниса мы прислушивались внимательнее. Руководитель промысла может в этом случае на деле осуществлять через них руководство ко раблями в море при любой промысловой обстановке. При решении конфликтной ситуации, безусловно, имеет"*первостепенное значение наличие поисковых при боров и полная радиоинформация о ходе промысла в определенном районе. Тогда научный подход к реше нию конкретной задачи станет еще более реальным. Мне хотелось бы получить отклики на затронутые вопросы. Любые критические замечания автор статьи примет со всем вниманием, ведь промахи капитана в рейсе приводят к невыполнению рейсовых заданий и со вершенно конкретно отражаются на работе экипажа корабля. Теория же стратегических игр стоит прочно на своем математическом фундаменте. В. ТИШИНСКИЙ , капитан траулера «Метеор», аспирант Калининградского технического института. От редакции. Публикуя эту статью в порядке обсуж дения, редакция надеется, что судоводители выскажут свое мнение по вопросам, затронутым капитаном тэв. Тишинским. 0 качестве продукции и рыбацкой чести (Окончание. Нач. иа 1 стр.). нования за высокое качество про дукции сыграло в этом немалую роль. К сожалению, находятся и такие экипажи, где ие поняли еще всей важности вопроса. Вот, например, у экипажа среднего траулера № 4275 (капитан тов. Вдовченко) среди бочек с сельдью, сдаваемых на плавбазу «Атлантика», ~ было обнаружено четыре бестузлучных. Это повлекло за собой снижение сортности почти на четыре про- нента. Бок о бок с моряками сельдя ного флота промышляют суда Бе ломорской базы гое лова. Они сда ют свой полуфабрикат на плавба зы «Мурмансельди». И в этом кол* лективе находятся экипажи, кото-, рые накладывают пятно иа доброе имя карельских рыбаков. Экипаж СРТ-3171 (капитан тов. Васильев, рыбмастер тов. Зеле нин) сдали на плавбазу «Атлан тика» 116 бочек сельди с малым содержанием соли. Приемщики плавбазы не заме тили этого. Сельдь была выловле на буквально за сутки— двое до сдачи. Обман был обнаружен через не сколько дней. Но. было уже позд но. Несколько тонн сельди оказа лись попорченными. Формально командование плав базы предъявить сейчас претен зии и этому экипажу ие может. У рыбмастера на руках справка о приемке, заверенная печатью н п о д п и с я м и с о о т в е т с т в у ю щ и х лиц. Но вряд ли от этого станет лег че тт. Васильеву и Зеленину. Про меняли они да и другие морякі СРТ-3171 свою рыбацкую честь, свою совесть иа несколько сотеч рублей и вышли из доверия у коллектива плавбазы. Экипаж СРТ-3171 свои-м поступком д л л довод сомневаться в честности других экипажей Беломорской бз- эы гослова. Надю надеяться, что моряки средних траулеров скажут свэе веское слово о тех, кто позорлг честь коллектива, честь рыбацкой марин. В. ЕВГЕНЬЕВ. «РЫБНЫЙ МУРМАН» 5 февраля 1963 г, Э стр. л
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz