Рыбный Мурман. 1963 г. Декабрь.

ivai !■»■!■ІШІI*!■la ■n i i i k i i i n n u i n i i l u i n i i l ф ф [!!!!!!!!!!!!!Н !!!П !!!!!!П НШ !■1««■!■!■1«1«1«1«1« m !■Ш>■Ш m lata«■la■aіаlala Ѵ Л la «a<a IB ta Я ЧМ iala m іа «■itf taiataP«IB 1= Hi IB ia IB iala JM S S I I B W! На Пленуме ЩХС JECHCC МОСКВА. 9 декабря в Москве, в Кремлевском Дворце съездов, в 10 часов утра открылся Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. На повестке дня Пленума один вопрос: «Ускоренное развитие химиче­ ской промышленности — важнейшее условие подъема сельскохозяйственного производства и роста благосостояния народа». Пленум проводится с участием широкого партийного актива. С докладом по обсуждаемому вопросу выступил тепло встреченный присут­ ствующими Первый секретарь ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР товарищ Н. С. Хрущев. 10 декабря 1963 года Пленум Центрального Комитета КПСС продолжал ра­ боту . На Пленуме началось обсуждение доклада товарища Н. С. Хрущева: «Уско­ ренное развитие химической промышленности—важнейшее условие подъема сель­ скохозяйственного производства и роста благосостояния народа». На утреннем заседании выступили товарищи: Г. И. Воронов (Председатель Совета Министров РСФСР), П. Е. Шелест (первый секретарь ЦК КП Украины), Г. И. Воробьев (первый секретарь Краснодарского сельского крайкома КПСС), Н. Г. Егорычев (первый секретарь Московского городского комитета KflCČ), С. В. Садовский (директор Новомосковского химического комбината, Тульская область), Ш. Р. Рашидов (первый секретарь ЦК КП Узбекистана), П. П. Лукья­ ненко (заведующий отделом селекции и семеноводства Краснодарского научно- исследовательского института сельского хозяйства), В. С. Толстиков (первый секретарь Ленинградского промышленного обкома КПСС), К. Т. Мазуров (пер­ вый секретарь ЦК КП Белоруссии). На вечернем заседании выступили товарищи: М. Т. Ефремов (первый секре­ тарь Горьковского промышленного обкома КПСС), В. Н. Михайлов (директор Калининского камвольного комбината), В. В. Гришин (председатель ВЦСПС), И. Юсупов (первый секретарь ЦК КП Казахстана), К. К. Николаев (первый секретарь Свердловского промышленного обкома КПСС). Пленум ЦК КПСС продолжает работу. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ? аі : ві ::аі Bf Bl aiai B ( avBl 3 B < ■f■I S B( Bf B l ■IBl 1 B * ■I■I B f 3!«1 ОРГАН ГЛАВКА «СЕВРЫБА» И ПАРТИЙНЫХ КОМИТЕТОВ ТРАЛОВОГО И СЕЛЬДЯНОГО ФЛОТОВ Год издания II-А № 150 (1331) Четверг, 12 декабря 1963 г. Цена 2 ней, 81 В| ■IBf 3! ■ I BlBl Bl atatBf B ( B f 3! B ( B ( B l B f atBf B f B f B f atat B f B f B f Bf Bl atai ■ f Bf at B l aiatat B f B f B f B f Bl !!Й Ускореное развитие химической промышлености—важнейше условие подъема сельскохозяйственого производства и роста благосостояния народа Изложение доклада товарища Н. С. ХРУЩЕВА на Пленуме ЦК КПСС 9 декабря 1963 года Коммунистическая партия, со- в 1,8 раза, мяса — в 2,4 раза, ветский парод, говорит това- молока — в 2,7 раза, яиц — в рищ Н. С. Хрущев, последователь- 3,2 раза, сахарной свеклы — но и настойчиво претворяют в почти в два раза, хлопка — на жизнь решения XXII съезда, нашу 12 процентов, партийную программу. Как вы Нынешний год, отмечает Н. С. помните, в решениях съезда и в Хрущев, был исключительно не- программе подчеркнуто, что глав- благоприятным по климатическим нри экономической задачей пар- условиям. Суровая зима, а затем тий и народа является^ создание жестокая засуха нанесли ущерб материально-технической базы важнейшим сельскохозяйствен- коммунизма. Наша партия неиз- НЬІМ районам страны, урожай был менно руководствуется ленински- получен ниже, чем в прошлом го­ ми указаниями о том, что после ду> а озимые на миллионах гекта- победы революции хозяйственное ров погибли Х Г Г Г Г * » Z b Хотя в в нынешнем году гзивное поприще борьбы за ком- заготовлено хлеба на 835 „иллво- ” ' ! нов пудов больше, чем й І953 го- Валовая продукция промыш- ду^ все же в этвм ГОду зерна, ленности Советского Союза за по- главным образом шпенмцы, у нас следние десять лет возросла в од хватает. Правительство вынуж- 2,7 раза, почтя в два раза подня- дено бЫЛ() купить известное «вли­ лась производительность труда. чество хлеба за рубежом. На- Значительные достижения шлись, оказывается, и такие лю- имеются и в сельском хозяйстве, ди, которые рассуждают: как же В прошлом году закуплено боль- это так, раньше при меньших ва­ ше, чем в 1953 году: зерна —• ловых сборах зерна сами продава- МОСКВА. Электро­ завод имени Куйбыше­ ва успешно выполняет заказы большой химии. Досрочно закончено из­ готовление мощного вы­ соковольтного трансфор­ матора для Уфимского химического з а в о д а . Значительно раньше на­ меченного с р о к а от­ гружено 70 трансфор­ маторов для Волжского химического комбината, Воронежского завода синтетического каучука, Щекинского химкомби­ ната — всего в 27 адре­ сов. ! На снимке: отгрузка трансформаторов для химических предприя­ тий в ' сборочном цехе завода. Фото В. Кунова. Фотохроника ТАСС. ли хлеб, а теперь покупаем. Что можно сказать таким лю­ дям? Если в обеспечении населе­ ния хлебом действовать методом Сталина, Молотова, то тогда и в нынешнем году можно было бы продавать хлеб за границу. Ме­ тод был такой: хлеб за границу продавали, а в некоторых районах люди из-за отсутствия хлеба пух­ ли с голоду и даже умирали. В докладе отмечается, что рез­ ко изменилась структура государ­ ственных заготовок и особенно продуктов животноводства. В 1953 году и раньше значительная часть государственных закупок производилась за счет поставок из личного хозяйства колхозников. В прошлом же году доля колхозов и совхозов в государственных за­ купках составила: по мясу 86 процентов, молоку — 95 процен­ тов и по яйцу — около 70 про­ центов. Предметом особой заботы пар­ тии, — продолжает докладчик, — является повышение экономиче­ ской эффективности производства. Мы должны дать широкий простор развитию наиболее прогрессивных направлений в технике и важней­ ших отраслей народного хозяйства в целом. Одной из таких отраслей является химическая промышлен­ ность. Новейшие достижения науки и техники, отечественная и зару­ бежная практика последних лет все полнее раскрывают растущие потенциальные возможности хи­ мической индустрии, поднимают ее роль в развитии производитель­ ных сил общества. 'Разрабатывая меры по уско­ ренному развитию химической промышленности, мы делаем но­ вый крупный шаг в подъеме на­ родного хозяйства страны в целом и особенно в ta b u жизненно ражных отраслях, как сельское 1 ••••’;: - I (Окончание ва 2-й стр.). і ». I Покончить с судов в В ответ на приветствие Цент­ рального Комитета КІІСС и Со­ вета Министров СССР $ связи С досрочным выполнением пла­ на добычи рыбы добывающими предприятиями страны десятки экипажей промысловых судов тралового флота удвоили и ут­ роили свои усилия. Моряки стараются все сделать для того, чтобы внести свой вклад в лик­ видацию недолова, выполнить план пятого года семилетки. В «Рыбном Мурмане» уже рассказывалось об ударной ра­ боте экипажа опорно-показа- тельного траулера «Курейка», который выполнил не,только го­ довой план, но и социалистиче­ ские обязательства. Сообщалось также о целом ряде судов, за ­ вершивших план в честь Дня Советской Конституции и де­ кабрьского Пленума ЦК КПСС. На днях с трудовой победой вернулись в порт моряки трау­ леров «Моршанск», «І^ировск», «Миргород». Причем, если мир- городцы перевыполнили рейсо­ вое задание на 60 процентов, то экипаж «Кировска» без ма­ лого в два раза перекрыл зада­ ние рейса, а команда «Моршан- ска» добилась еще лучших про­ изводственных показателей, пе­ ревыполнив рейсовое задание более чем в два раза. Эти трудовые победы достиг­ нуты в борьбе с большими труд­ ностями, в условиях свежей, а часто и штормовой погоды, тем­ ной полярной ночи, в пургу и мороз. Но сегодня речь пойдет не о моряках, которые повседневно проявляют трудовой героизм, работая в море в сложной про­ мысловой и метеорологической обстановке, а о тех, кто при­ зван помогать им, кому по дол­ гу службы положено организо­ вать четкую работу управлен­ ческого аппарата. Работа отделов управления флота была подвергнута резкой критике на флотской партийной конференции. Конференция обя­ зала коммунистов-руководите- лей улучшить воспитание кад­ ров, более чутко относиться к нуждам и запросам моряков» ликвидировать непроизводи­ тельные простои судов ѵ пор­ ту. К сожалению, за истекший после флотской конференции месяц не видно даже малейших сдвигов в сторону улучшения работы отделов и служб фло­ та. Как и раньше, не выдержи­ вается график отходов судов в море не только по вине судоре­ монтников, но и из-за непово­ ротливости флотских кадрови­ ков. Как н раньше, траулеры стараются «вытолкать» из пор­ та, если даже на их борту не хватает членов экипажа. Как и раньше, Тюва-губа является местом отстоя промысловых су­ дов в ожидании команд. Не позже, как 6 и 7 декабря простоял 17 часов на Тюва- губском рейде траулер «Мука- чево». Еще больше времени по­ терял в ожидании отдельных членов команды траулер «Ржев». На траулере «Оленегорск», вышедшем в море 8 декабря, произошла беда: заболел коче- задержками порту! ] гар. Капитан тов. Богомолов ■! посоветовался с руководителем gj промысла тов. Крупским: *Ka£ j ; быть?» Было предложено еле- gj довать $ Тюва-губу, снять боль- ■ ного, дождаться нового кочега- ■ ра и возвращаться на промьі- ■ сел. -j Дежурный диспетчер Сафро- ■! ной, получив тревожную радио- ■) грамму с «Оленегорска», посо- ■! ветовал в Тюве-губе не з ад ер -■ живаться, а идти в гіорт и стать ■, на рейде. Так было и сделано, gj Больной кочегар был встречен ■' врачом и снят - с судна. Каза- лось бы, что вместе с врачом ■ на «Оленегорск» должен был ■' прибыть и новый кочегар. Чего ■ проще: есть ночной резерв, на ■ моряков оформлены судовые ■ роли. Понадобился моряк лю- S бой специальности — пожалуй- £ ста, вызывай. Но, как всегда, 5 «гладко было на бумаге...» В 5 резерве действительно числил- g ся кочегар. У диспетчера фло- ! та находились его документы . 2 Но... Не было пустяка... самого 5 кочегара. Человек исчез в не- g известном направлении. Шли часы. О простое «Оле - ; негорска» на Мурманском рей- ■ де знали начальник отдела кад- ■ ров флота тов. Масляков и за- ■ меститель начальника флота по ■ кадрам тов. Ревнивцев. Но q i ■ этого капитану траулера «Оле^ " негорск» тов. Богомолову * ■ команде не было легче. Теря- g лось драгоценное промысловое ■ время, а кочегара из отдела ■ кадров не было. Судно, способ- ■ ное ловить рыбу, стояло по в§и * не исключительной безответсѴ* g венности кадровиков. Простои^ «Оленегорска» составил более 5 12 часов. По существующим советским законам лица, нанесшие мате- 3 рнальный ущерб государству* 5 не только привлекаются к ад - S министративной, но и к мате- S риальиоЗ ответственности. С і них удерживается треть зара-Я ботка в счет частичного погаі-Я шения нанесенного ими ущер- * ва. Такая мера, безусловной дисциплинирует людей. Почему g же она не применяется к работ- g никам управления флота, по ■ во вене которых в трубу л е ш ■ сотни и тысячи государствен- ■ ных средств из-за непроизводи- ■ тельных простоев промысловых g кораблей? Это было бы очень ■ полезно. От людей, работающих в ти- ■ ши служебных кабинетов, где ■ тепло, светло, не дует и не ука- ■ "чивает, можно и надо требовать ■ особо четкой организации тру- ■ да. Здесь должна быть объяв- ■ лена решительная борьба воло- j ките и бюрократизму, безду- ■ шню к людям и равнодушию к ■ нуждам промысловиков. От это- ■ го зависит не только настрое- ■ ние моряков, но и главное — ■ правильная эксплуатация трау- ■ леров. ЧЕМ БОЛЬШЕ БУДЕТ ЧЕТ- ■ КОСТИ В РАБОТЕ УПРАВ- ■ ЛЕНЧЕСКОГО АППАРАТА ■ ВООБЩЕ И В РАБОТЕ ОТ- g ДЕЛА КАДРОВ В 4ACTHO-S СТИ, ТЕМ МЕНЬШЕ СУДА ■ СТАНУТ ПРОСТАИВАТЬ В ■ ПОРТУ, ТЕМ БОЛЬШЕ Р Ы - J БЫ ОНИ ДАДУТ СТРАНЕ. 3 ■ m m a S