Рыбный Мурман. 1957 г. Июль.

j Ot л ісА іе л ь ны й ЭКЗ. I ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН. СОЕДИНЯЙТЕСЬ! Г 'X j - Г-.г м^т&еннвя I МЛк: : : -с:{л ЫБНЫИ ѣМЩМШЦ OPl’ AH ПАРТИЙНЫХ КОМИТЕТОВ ТРАЛОВОГО И СЕЛЬДЯНОГО ФЛОТОВ И УПРАВЛЕНИЯ РЫБНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СОВНАРХОЗА ................ •_____ »V № 80 (630) СУББОТА, 6 вюля 1957 г. ; Цена 15 коп. Н.і, ѵ ^ ѵ 3 W p. -— ж Центральный Комитет партии призывает всех коммунистов еще теснее сплотить свои ряды под не­ победимым знаменем марксизма-ле- нитизма, направить все свои силы на успешное решение задач комму­ нистического строительства. ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О ПЛЕНУМЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА 22— 29 июня с. г. состоялся Пленум Централь­ ного Комитета Коммунистической партии Советского Союза. Пленум обсудил вопрос об антипартийной группе Наленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М. Пленум привял соответствующее постановление, которое сегодня публикуется. Пленум вывел из состава членов Президиума ЦК и из членов ЦК КПСС тт. Маленкова, Кагановича, Моло­ това; снял с поста Секретаря ЦК КПСС и вывел из со­ става кандидатов в члены Президиума ЦК в из соста­ ва членов ЦК т. Шепилова. Пленум избрал Президиум ЦК КПСС в следующем составе: члены Президиума: тт. Аристов А. Б., Беля­ ев П. П., Брежнев Д. И., Булганин П. А., Вороши­ лов К. Е., Жуков Г. К., Нгнатов Н. Г., Киричен­ ко А . И., Козлов Ф. Р., Куусинен 0. В., Мико­ ян А. И., Суслов М. А., Фурцева Е. А., Хру­ щев Н. С., Шверник Н. М.; кандидаты в члены Президиума: тт. Мухитди­ нов Н. А., Поспелов П. Н., Коротченко Д. С., Калнбер- 8ин Я. 9., Кириленко А. П., Косыгин А. П., Мазу­ ров К. Т., Мжаванадзе В. П., Первухин М. Г. Пленум пополнил состав секретариата, избрав Секретарем ЦК КПСС т. Куусинена 0. В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ЦК НПСС # I * I ОБ АНТИПАРТИЙНОЙ ГРУППЕ МАЛЕНКОВА Г. М., КАГАНОВИЧА Л. М., МОЛОТОВА В. М. Пленум Центрального Комитета КПСС на заседа­ ниях 22— 29 июня 1957 года рассмотрел вопрос об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Моло­ това, образовавшейся внутри Президиума ЦК КПСС. В то время, когда партия под руководством Цент­ рального Комитета, опираясь на всенародную поддерж­ ку, ведет огромную работу по выполнению историче­ ских решений X I съезда, направленных на дальнейшее развитие народного хозяйства в непрерывный подъем жизненного уровня советского народа, ва восстановле- ів е ленинских норн внутрипартийной жизни, ликви­ дацию нарушений революционной законности, на рас- шнрение связи партии е народными маесами, развитие советской социалистической демократии, ва укрепле­ ние дружбы советских народов, проведение правильной национальной политики, а в области внешней поли­ тики — на разрядку международной напряженности в целях обеспечения прочного мира; и когда достигну­ ты уже во всех этих областях еерьевные успехи, о ко­ торых внает каждый советский человек, — в ото вре­ мя антипартийная группа Маленкова, Кагановича и Молотова выступила против линии партии. С целью изменения политической линии партии ига группа антипартийными, фракционными методами добивалась смены Состава руководящих органов пар- таи, избранных на Пленуме ЦК КПСС. Это не явилось случайностью. В течение последних 3— 1 лет, когда партия взяла решительный курс на исправление ошибок и недостат­ ков, порожденных культом личности, в ведет успеш­ ную борьбу против ревизионистов марксизма-лениниз­ ма как на международной арене, так и внутри страны, когда партией проведена большая работа по исправле­ нию допущенных в прошлом извращений ленинской национальной политики, — участники раскрытой те­ перь и полностью разоблаченной антипартийной груп­ пы постоянно оказывали прямое или косвенное про­ тиводействие этому курсу, одобренному XX съез­ дом КПСС. Эта группа по существу пыталась противо­ действовать ленинскому курсу на мирное сосущест­ вование между государствами е различными социаль­ ными системами, ослаблению международной напря­ женности и установлению дружественных отношений СССР со всеми вародами мира. Они были против расширеввя прав союзных рес­ публик в области вкономвческого в культурного строи­ тельства, в области законодательства, а также против усвлевия роли местных Советов в решении этих задач. Тен самым антипартийная группа противодействовала твердо проводимому партией курсу на более быстрое развитие экономики и культуры в национальных рес­ публиках, обеспечивающему дальнейшее укрепление ленинской дружбы между всеми народами нашей стра­ ны. Антипартийная группа не только ве понимала, но в сопротивлялась мероприятиям партнв по борьбе с бюрократизмом, по Сокращению раэдутого государст­ венного аппарата. По веем этим вопросам они высту­ пали против проводимого партией ленинского принци­ па демократического централизма. # 9 . Эта группа упорно сопротивлялась в пыталась со­ рвать такое важнейшее мероприятие, как реорганиза­ ция управления промышленностью, создание Совнар­ хозов в экономических районах, одобренное всей пар­ тией и народом. Они не хотели понять, что на совре­ менном этапе, когда развитие социалистической про­ мышленности достигло огромных масштабов и продол­ жает быстро расти при преимущественном развитии тяжелой индустрии —* необходимо было найти новые, более совершенные формы управления промышлен­ ностью, раскрывающие большие резервы в обеспечи­ вающие еще более мощный подъем советской индуст­ рии. Эта группа зашла настолько далеко, что даже после одобрения указанных мер в процессе всенародно* го обсуждения и последующего принятия Закона на; Сессии Верховного Совета СССР — она продолжала борьбу против реорганизации управления промыпн ленностью. По вопросам сельского хозяйства участники этой группы обнаружили непонимание новых назревших задач. Они не признавали необходимости усиления ма­ териальной заинтересованности колхозного крестьян- ства в расширении производства продуктов сельского хозяйства. Они возражали против отмены старого бю­ рократического порядка планирования в колхозах и введения нового порядка планирования, развязываю­ щего инициативу колхозов в ведении своего хозяйств ва, что дало уже своя положительные результаты. Они настолько оторвались от жизни, что ве могут по­ нять реальной возможности, позволяющей в конце это­ го года отменить обязательные поставки сельскохозяй* ственных продуктов с дворов колхозников. Проведение этой меры, имеющей жизненное аначение для миллио­ нов трудящихся Советской страны, стало возможным ва основе большого подъема общественного животно* водства в колхозах и развития совхозов. Участники (Окончание на 2-й стр.).