Рыбный Мурман. 1957 г. Июль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ЦК КПСС ОБ АНТИПАРТИЙНОЙ ГРУППЕ МАЛЕНКОВА Г. М., * КАГАНОВИЧА Л. М., МОЛОТОВА В. М. кончайне). антипартийной группы вместо поддержки этой назрев­ шей меры выступим против нее. Они вели ничем не оправданную борьбу против ак­ тивно поддержанного колхозами, областями, республи­ ками призыва партии — догнать в ближайшие годы США по производству молока, масла и мяса ва душу населения. Тем самым участники антипартийной груп­ пы продемонстрировали бардой пренебрежительное от­ ношение к насущным жизненным интересам широких народных масс и свое неверие в огромные возможности, заложенные в социалистическом ховяйстве, в развер­ нувшееся всенародное движение за ускоренный подъем производства молока и мяса. і Нельзя считать случайным, что участник антипар­ тийной группы т. Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необходимости освоения целинных земель, но и сопротивлялся делу подъема 35 миллионов гектаров целины, которое приобрело та­ кое огромное значение в экономике нашей страны. Тт. Маленков, Каганович и Молотов упорно сопро­ тивлялись тем мероприятиям, которые проводил Цент­ ральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа личности, по устранению допущен­ ных в свое время наруш ит ! революционно? завонно- сти и созданию таких условий, которые исключают возможность повторения их в дальнейшем. В то время, как рабочие, колхозники, наша славная молодежь, инженерно-технические я научные работни­ ки, писатели, вся интеллигенция единодушно поддер­ жали мероприятия партии, проводимые на основе ре­ шений XX съезда КПСС, когда весь советский народ включился в активную бо^/ьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда ваша страна переживает мощный подъем народной активности и прилив новых творческих сил, — участники антипартийной группы остались глухими к этому творческому движению масс. В области внешней политики эта группа, в осо­ бенности т. Молотов, проявляла косность и всячески мешала проведению назревших новых мероприятий, рассчитанных на смягчение международной напряжен­ ности. на укрепление мира во все* мире. Тов. Молотов в течение длительного времени, буду­ чи Министром иностранных дел, не талый не предпри­ нимал никаких мер но линии МИДа для улучшения от­ ношений СССР с Югославией, но и неоднократна вы­ ступал против тех мероприятий, которые осуществля­ лись Президиумом ЦК для улучшения отношений е Югославией. Неправильная позиция т. Молотова по югославскому вонро* ' вш а единогласно осуждена Пле­ нумом ЦК КНОС в вше 1955 г. — «как несоответст­ вующая интересам Советского государства н социали­ ст [!ческого лагеря и не отвечающая принципам ле­ нинской политики*. Тов. Молотов тормозил заключение государственно­ го договора с Австрией и дело улучшения отношений с этим государством, находящимся в центре Европы, Заключение договора е Австрией имело важное значение для разрядки общей международной напряженности. Он был также против нормализации отношений с Япо­ нией, в то время как эта нормализация сыграла боль­ шую роль в деле ослабления международной напряжен­ ности на Дальнем Востоке. Он выступал против раз­ работанных партией принципиальных положений о возможности предотвращения войн в современных ус­ ловиях, о возможности различных путей перехода б социализму в разных странах, о необходимости усиле­ ния контактов КПСС с прогрессивными партиями за­ рубежных стран. Тов. Молотов неоднократно выступал против необ­ ходимых новах шагов Советского правительства в деле защиты мира и безопасности народов. В частно­ сти, он отрицал целесообразность установления личных контактов между руководящими деятелями СССР и го­ сударственными деятелями других стран, что необходи­ мо в интересах достижения взаимопонимания н улуч­ шения международных отношений. По многим из отнх вопросов мнение т. Молотова поддерживалось т. Кагановичем, а в ряде случаев т. Маленковым* Президиум Центрального Комитета и Центральный Комитет в целом терпеливо. поправляли их, боролись против их ошибок, рассчитывая, что они извлекут уроки из своих ошибок, не будут настаивать на них и пойдут в ногу со всем руководящим коллек­ тивом партии. Но они продолжали оставаться на своих неправильных, неленинских позициях. В основе позиции тт. Маленкова, Кагановича и Мо­ лотова, расходящейся с линией партии, лежит то об­ стоятельство, что они находились и находятся в плену старых представлений и методов, оторвались от жизни партии н страны, не видят новых условий, новой обста­ новки, проявляют консерватизм, упорно цепляются за изжившие себя, не отвечающие интересам движения к коммунизму формы и методы работы, отвергая то, что рождается жизнью и вытекает из интересов развития советского общества, из интересов всего социалистиче­ ского лагеря. Как в вопросах внутренней, так и в вопросах внешней политики они являются сектантами н догма­ тиками, проявляют начетническні, безжизненна под­ ход к марксизму-ленинизму. Они не могут пенять, что в современных условиях живой марксизм-ленинизм в действии, борьба за коммунизм проявляются в претво­ рении в жизнь решений XX съезда партии, в настой­ чивом проведении политики мирного сосуществования, борьбы за дружбу нежду народами, политики всемерно­ го укрепления социалистического лагеря, в улучшении руководства промышленностью, в борьбе за всесторон­ ний подъем сельского хозяйства, за изобилие продук­ тов. за широкое жилищное строительство, за расшире­ ние правСоюзных республик, за расцвет национальных культур, за всемерное развитие инициативы народ­ ных иасе. Убедившись в том, что их неправильные выступ­ ления к действия получают постоянны! отпор в Пре­ зидиуме ЦК, который последовательно проводит в жизнь линию XX съезда партии, тт. Молотов, Кагано­ вич, Маленков встали на путь групповой борьбы про­ тив руководства партии. Сговорившись между собой на антипартийной основе, они поставили перед собою цель изменить политику партии, возвратить партию к тем неправильным методам руководства, которые бы­ ли осуждены XX съездом партии. Они прибегли к ин­ триганским приемам н устроили тайный сговор против Центрального Комитета. Факты, вскрытые на Плену­ ме ЦК, показывают, что тт. Маленков, Каганович, Мо­ лотов и примкнувший к нии 1 . Шепилов, став на путь фракционной борьбы, нарушили Устав партии и выра­ ботанное Лениным решение X съезда партии «О един­ стве партии», в котором говорится: «Чтобы осуществить строгую дисциплину внутри партии и во всей советской работе и добиться наиболь­ шего единства при устранении всяко! фракционности, » съезд дает Центральному Комитету полномочие приме­ нять в случаях нарушения дисциплины иди возрос дения или допущения фракционности все меры партий­ ных взысканий вплоть до исключения из партии, а по отношению в членам ЦК перевод их в кандидаты к даже, как крайнюю меру, исключение из партии. Усло­ вием применения к членам ЦК, кандидатам в ЦК и чле­ нам Контрольной Комиссии такой крайней меры должен быть созыв пленума ЦК с приглашением всех кандида­ тов в ЦК а всех членов Контрольной Комиссии. Еелн такое общее собрание наиболее ответственных руково­ дителе! партии двумя третями голосов признает необ­ ходимым перевод члена ЦК в кандидаты или исклю­ чение из партии, то такая мера должна быть осуществ­ ляема немедленно». Ленинская резолюция обязывает Центральный Ко­ митет и все партийные организации неустанно кре­ пить единство партии, давать решительный отпор лю­ бому проявлению фракционности н групповщины, обеспечивать работу действительно дружную, действи­ тельно воплощающую единство воли и действия аван­ гарда рабочего класса — Коммунистической партии. Пленум ЦК с огромным удовлетворением отмечает ..монолитное единство и сплоченность всех членов н кандидатов в члены ЦК, членов Центральной Реви­ зионной Комиссии КПСС, единодушна осудивших анти­ партийную группу. В составе Пленума ЦК не было ни одного человека, который поддержал бы эту группу. Оказавшись перед лицом единодушного осужде­ ния Пленумом Ц І антипартийно! деятельности груп­ пы, когда члены Пленума ЦК единодушно потребовал вывода членов группы нз ЦК н исключения из партии, они признали наличие сговора, вредность своей анти­ партийной деятельности, обязались подчиняться ре­ шениям партии. Исходя из всего изложенного выше и руководст­ вуясь интересами всемерного* укрепления ленинского единства партии, пленум ЦК КПСС постановляет: L Осудить, как несовместимую с ленинскими принципами нашей партии фракционную деятельность антипартийно! группы Маленкова* Кагановича, Мо­ лотова и примкнувшего к ним Шепилова. 2. Вывести из состава членов Президиума ЦК и ив состава ЦК тт. Маленкова, Кагановича і Молотова; снять с поста Секретаря ЦК КПСС и вывести из со­ става кандидатов в члены Президиума ЦК н из состава членов ЦК т. Шепилова. * * * Единодушное осуждение Центральным Комитетом партии фракционной деятельности антипартийно! групнн тт. Маленкова, Кагановича, Молотова дослужит дальнейшему укреплению единства рядов нашей ле­ нинской партии, укреплению ее руководства, делу борьбы за генеральную линию партии. Центральный Комитет партии призывает всех ко»* мунистов еще теснее сплотить свои ряды под непобе­ димым знаменем марксизма-ленинизма, направить все свои сели на успешное решение задач коммунистиче­ ского строительства. (Принято 29 июня 1957 г. единогласно всеми чае* нами Центрального Комитета, кандидатами » члены Центрального Комитета, членам» Центральной реви­ зионной комиссии при одном воздержавшемся — в ли­ це т. МолотоваУ. Собрание актива Мурманской областной партийной организации 3 июля с. г. в Мурманске, в Доме культуры имена С. М. Кирова, состоялось собрание актива Мурманской областной •партийной организации. Собрание заслушало и обсудило доклад первого секретаря Мурманского обкома партии тов. Прокофье­ ва о постановлении июньского Пленума ЦК КПСС «Об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М.». В прениях но докладу выступила 19 человек. Собрание актива единодушно одобрило постанов­ ление июньского Пленума ЦК КПСС,