Рыбный Мурман. 1953 г. Декабрь.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! РЫБНЫЙ V ОРГАН ПОЛИТОТДЕЛОВ ТРАЛОВОГО И СЕЛЬДЯНОГО ФЛОТОВ И ГЛАВМУРМАНРЫБПРОМА I Обязательный энз. В ы л о в л е ш гФ іО О О ц е н т н е р о в с е л ь д и Экипаж среднего рыболовного траулера „Орочен“ досрочно выполнил свое социалистическое обязательство СРТ „Орочен1. ( П о р а д и о ) . 20 декабря коллектив V};/ среднего рыболовного траулера „Орочен1 досрочно завершил выполнение своего социалистического обя­ зательства, выловив 10.000 центнеров сельди. По поручению ' коллектива: капитан СЕМЕНОВ, зам. секретаря парторганизации ДРУЦКИЙ, предсудкома ЗЛОБИН, комсорг ЧЕРНЫШЕВ. З А Я В Л Е Н И Е Советского Правительства по поводу выступления Президента США Эйзенхауэра 8 декабря 1953 года Президент США Эйзенхауэр высту­ пил S декабря в Генеральной Ассамб­ лее ООН с речью, посвященной воп­ росу об атомном вооружении. Как, уже сообщалось, посол США в GCGP г-н Ч. Болен посетил 7 декабря Министра- иностранных дел СССР В. ІМ. Молотова и , сославшись на по­ ручение своего правительства, просил обратить внимание Советского Прави­ тельства на предложения, содержа­ щиеся в {речи Президента. 9 декабря г-н Ч. Болен направил В. М. Молото­ ву выдержки ив выступления Эйзен­ хауэра. 21 декабря Министр иностранных дел СССР В. М. Молотов вручил г-ну Ч. Болену текст публикуемого ниже Заявления Советского Правительства по поводу выступления Президента Эйзенхауэра. Одновременно публикуются письмо посла США г-на Ч. Болена В. М. Молотову и направленные г-ном Бо­ леном выдержки из выступления Президента Эйзенхауэра н а заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Заявление Советского Правитель­ ства. гласит: В своем выступлении в Генераль­ ной Ассамблее ООН 8 декабря Прези­ дент США Эйзенхауэр остановился на проблеме гонки атомного вооружения. С полным основанием Президент США подчеркнул опасность для наро­ дов мира создающегося положения, если правительствами не будут при­ няты меры против гонки атомного вооружения. Это тем более правильно теперь, когда, наряду с атомным ору. жием, уже создано водородное ору. жие, во мношм превосходящее по своей мощи атомное. Нельзя забывать и о таких новых видах вооружения, как ракетное оружие, которое совре­ менная техника позволяет использо­ вать н а тысячи километров, не при- бегая к самолетам, а также торпеды с атомными зарядами и др. Открытие практической возможно­ сти использования атомной энергии является -величайшим достижением современной науки и техники. От­ крыта к ак возможность использова­ ния атомной энергии в военных це­ лях, так и возможность ее использо­ вания в мирных целях. До последне­ го времени атомную энергию стре­ мились использовать, главным обра­ зом, для производства вооружения. Между тем, человечество' заинтересо­ вано в том, чтобы атомная энергия была направлена только на мирные нужды и чтобы не было допущено ис­ пользование атомной энергии в та ­ ких противоречащих чести и совести народов целях, к ак массовое уничто­ жение людей и варварское разруше­ ние городов. Почти 30 лет тому назад Прави­ тельства 49 государств пришли к со­ глашению и подписали Женевский Протокол 1925 года о запрещении использования химического и бакте­ риологического оружия, признав преступность использования такого оружия массового уничтожения лю­ дей. Это соглашение между прави­ тельствами, подписанное в свое вре­ мя и Советским Союзом, дало свои положительные результаты. Все знают, что во время первой мировой войны широко применялось такое оружие массового уничтожения людей, как удушливые и ядовитые газы, а также другие виды химиче­ ского оружия, использование которо­ го встретило решительное осуждение народов. Уже тоща нависла и угроза применения вредоносного бактерио­ логического оружия, преследующего цели заражения мирных жителей го­ родов тягчайшими болезнями, с чем не могла мириться совесть подавляю­ щего большинства людей. Это и выз­ вало необходимость международного соглашения в виде упомянутого Же­ невского Протокола, которым было осуждено и запрещено применение і пути, необходимы взаимные усилия правленнои на предотвращение но­ вой войны и на укрепление мира и сотрудничества между народами. В своем выступлении об атомном оружии 8 декабря Презвдент США отметил .важное значение проблемы ослабления международного напря­ жения и создания атмосферы взаим­ ного мирного доверия. Это соответст­ вует также взглядам Советского Пра­ вительства, которое неизменно стре­ мится содействовать уменьшению напряженности в международных от­ ношениях и обеспечить укрепление мира во всем мире. Чтобы достичь успехов на этом химического и бактериологического оружия в войне. Если бы не было этого Протокола, подписанного 49 государствами, хотя еще и не всеми государствами рати­ фицированного, то совершенно оче­ видно, что не существовало бы ни- по устранению причин, мешающих уменьшению напряженности в меж­ дународных отношениях. Что ка­ сается Советского Союза, то мы делаем все для того, чтобы сосредо­ точить труд советских людей и на­ ши материальные ресурсы на реше- какого сдерживающего фактора для , ним новых гигантских ^задач даль- применения химического и бактори о - !нейшего подъема мирной экономики логического оружия и ©о второй ми­ ровой войне. Тот факт, что во второй и культуры страны и чтобы дальше расширять международное эюономи- мвдхквой войне ни одно правительст- j ческое сотрудничество на основах во не решилось применить химиче- у' ‘"”тт п‘Т"Тп ” ское и бактериологическое оружие, показывает, что упомянутое Согла­ шение государств, направленное про­ тив химического и бактериологиче­ ского оружия, имело положительное значение. При этом нельзя, разумеет­ ся, умалять и того обстоятельства, что, опираясь на это международное соглашение, государства антигитле­ ровской коалиции твердо заявили, что попыткам противника использо­ вать химическое оружие в войне бу­ дет дан сокрушительный отпор. Приведенные соображения пол­ ностью относятся также к атомному и водородному оружию. Известно, что Объединенные Нации не причисля­ ют это оружие к обычным видам во­ оружения, а. рассматривают его, как особый вид оружия — оружие мас­ сового уничтожения. Можно понять то обстоятельстве, что Президент Эйзенхауэр, который известен как один из выдающихся военных руководителей в последней мировой войне, подчеркнул разру­ шительную мощь атомного оружия. Необходимо также иметь в виду, что с течением времени значение этой проблемы еще больше усиливается. Было бы совершенно, непонятно, если бы государства, имеющие атом­ ное или водородное оружие, не при­ дали должного значения вопросу о запрещении атомного и водородного оружия, как и других видов оружия массового уничтожения, или стали бы откладывать до какого-то неопре­ деленного будущего осуществление международного соглашения по это­ му вопросу. Такое отношение к этой важной и неотложной проблеме не нашло бы никакого оправдания. Советский Союз последовательно ведет борьбу за запрещение атомного оружия и, вместе с тем, за значи­ тельное сокращение всех других ви­ дов вооружений. Это соответствует равноправия и взаимной выгоды. Со­ ветский Союз относится к тем госу­ дарствам, которые стремятся к раз­ витию здоровой международной тор­ говли и решительно осуждают дис­ кредитировавшую себя в этой обла­ сти политику дискриминаций и дав­ ления на экономически зависимые страны. Интересы внешней полити­ ки Советского Союза не требуют создания военных блоков и союзов, направленных против тех или иных государств, не требуют и организа­ ции военных бае на территориях других госудаірств. Советский Союз считает несовместимым с нормаль­ ными отношениями между государ­ ствами такую политику, которая оз­ начала бы поддержку диверсионно­ подрывных актов в других странах или финансирование агентов-дивер- саитов. Стремление к улучшению от­ ношений между государствами долж. но было бы привести к взаимному признанию этих принципов, которые не могут противоречить националь­ ным интересам какого-либо государ­ ства и, в то же время, полностью отвечают интересам укрепления ми­ ра и международной безопасности. ' Именно поэтому Советский Союз считает таким важным не только предстоящее совещание в Берлине, но и совещание пяти держав, с уча­ стием Китайской Народной Респуб­ лики, поскольку в нынешних усло­ виях только объединенные усилия всех великих держав, вместе с уси­ лиями других государств, могут обес­ печить уменьшение напряженности во всей международной обстановке и соответствующее решение отдель­ ных назревших международных про­ блем. Это находится' в соответствии также с Уставом Организации Объ­ единенных Наций, в силу которого особая ответственность за сохранение мира и международной безопасности возложена н а пять государств: США, I Англию, Францию, СССР и Китай, политике Советского государства, на- Вместе с тем, совершенно очевидно, что в Организации Объединенных Наций великий 'китайский народ дол­ жна представлять в настоящее время именно Китайская Народная Рес­ публика. Желая содействовать поднятию роли и авторитета Организации Объ­ единенных Наций в деле укрепления всеобщего мира, следует проявить особую настойчивость к сближению позиций пяти великих держав по вопросу о превращении гонки атом­ ного вооружения и всех других во­ оружений. Всякий шаг к соглашению между этими державами, как по устранению опасности применения атомного и водородного оружия, так и по прекращению гонки вооруже­ ний вообще, несомненно был бы единодушно поддержан всеми объеди­ ненными нациями. Прежде всего, на этом пути находятся важные воз­ можности к уменьшению напряжен­ ности в международаой обстановке, к упрочению мира. Изложив свое мнение о значении атомного оружия, Президент Эйзен­ хауэр высказался за желательность проведения соответствующих конфи­ денциальных или дипломатических переговоров между заинтересованны­ ми 'государствами. При этом Президент Эйзенхауэр выдвинул предложение, чтобы соот­ ветствующие государства приступи* ли теперь же и продолжали в даль­ нейшем передавать, для использова­ ния в мирных целях, «из своих за­ пасов нормального урана и расщеп­ ляющихся материалов какую-то часть международному органу по атомной энергии», который находил­ ся бы под эгидой Организации Объе­ диненных Наций. В этом предложе­ нии, кроме того, указывается, что ] на международный орган по атомной энергии «можно было бы возложить ответственность за сбор, сбережение и охрану выделенных в его распоря­ жение расщепляющихся и других материалов». Необходимо рассмотреть, что озна­ чает такое предложение. Во-первых, это предложение озна­ чает, что из имеющихся и вновь соз. даваемых запасов атомных материа­ лов предлагается выделить для мир­ ных целей лишь «какую-то» неболь­ шую часть. Отсюда следует, что главная масса атомных материалов шгарежнему будет направляться на производство новых атомных и водо­ родных бомб и что остается полная возможность дальнейшего накопле­ ния атомного оружия и создания но­ вых типов этого оружия еще боль­ шей разрушительной силы. Следова­ тельно, это предложение в его те­ перешнем виде ничем не связывает руки государствам, имеющим воз­ можность производить атомное и во­ дородное оружие. Во-вторых, предложение Президен­ та Эйзенхауэра нисколько не огра­ ничивает саму возможность исполь­ зования атомного оружия. Принятие этого предложения ничем не ограни­ чивает агрессора в применении атом­ ного оружия в любых целях и в лю­ бое время. Следовательно, это пред­ ложение ни в какой мере не ослаб­ ляет опасности атомного нападения. Таким образом, следует сделать вывад, что в теперешнем его виде, предложение, выдвинутое со стороны США, и *не останавливает растущего производства атомного оружия и не ограничивает возможности использо­ вания этого оружия. При оценке действительного значения данного предложения этого нельзя не учиты­ вать. Это предложение имело бы другое значение, если бы оно исходило из признания необходимости запреще­ ния атомного оружия, являющегося оружием агрессии. Но в выступле­ нии Президента США не упоминает­ ся о необходимости запрещения атомного оружия. Вопрос о запреще­ нии атомного оружия обойден в этом выступлении, несмотря на то, что Президент Эйзенхауэр подчеркивает особую опасность атомного оружия, существующую -для народов всего мира в теперешнюю атомную эпоху. 'Возникает вопрос, можно ли гово­ рить о необходимости уменьшения мшсдунарюцной напряженности и. вместе с там, обходить проблему запрещения атомного оружия? На этот вопрос не может быть двух разных ответов. (Все те, кто стремят­ ся к уменьшению напряженности в международных отношениях и к у к ­ реплению мира, не могут не требо­ вать, чтобы правительства добива­ лись скорейшего положительного ре­ шения этой проблемы. Хорошо известно, что беспокойст­ во, испытываемое народами, связано главным образом с возможностью воз­ никновения атомной войны, опас­ ность которой нельзя устранить без запрещения атомного- оружия. Это признано с самого начала ее сущест­ вования Организацией Объединенных Наций, высказавшейся за необходи­ мость запрещения атомного оружия. Никто не может отрицать трудно­ стей, встречающихся на пути реше­ ния этой задачи. Однако, нельзя ска­ зать, что уже были предприняты до­ статочные усилия со стороны Объе­ диненных Наций и прежде всего со стороны тех государств, которых это в особенности касается, чтобы приг- ти к международному соглашению по вопросу о запрещении атомного оружия и об установлении действен­ ного международного контроля за проведением в жизнь этого запре­ щения. Поэтому, миролюбивым наро­ дам невозможно было бы объяснить положение, при котором решение этого вопроса откладывалось бы и дальше или если этот вопрос был бы j обойден, несмотря на всю его остро­ ту в настоящее время. Вот почему Советское Правитель­ ство, как и раньше, считает, что важнейшей и притом неотложной проблемой является безусловное за ­ прещение атомного и водородного оружия, как и других видов оружия массового уничтожения, с одновре­ менным установлением строгого меж­ дународного контроля за этим запре- (Окончание на 2 -й стр.).