Рыбак Заполярья. 1958, Ноябрь

РЫБАК ЗАПОЛЯРЬЯ 13 ноября 1958 г. № 91 (776) Под знаком острой критики Партийная о рг а низ а ция і ІІорт-Владимирского рыбозаво­ да—самая многочисленная в районе. Немало коммунистов трудится па промысловых судах, r цехах завода и на приемных базах. Они показы­ вают пример в труде, органи­ зуют рыбаков, рыбообработчи­ ков на досрочное выполнение предсъездовских социалистиче­ ских обязательств. Рыбозавод в этомгоду досрочно выпол­ нил годовой план по добыче рыбы. Добрая слава идет о комму­ нистах, капитанах т.т. При­ ходько, Степаненко, Фролове, рыбообработчиках т.т. Низамо- вг, Шестаковой, радисте т.Сал- манове, дрифмейстере-настав- нике т. Ойене и других. Эти то­ варищи пользуются уважением, они относятся к порученнойра­ боте с чувством большой от­ ветственности. Об авангарднойроли комму­ нистов на промысле, о работе всего коллектива завода рас­ сказал на отчетно-выборнм собрании секретарь партбюро т. Корпусов. Коммунисты по- деловому обсудили отчетный доклад, вскрыли серьезные не­ достатки и упущения в рабо­ те парторганизации. Член КПСС т. Нагибин рас­ сказал о той большойроли,ко­ торую призваны играть на за­ воде цеховыепарторганизации. Однако партбюро слабо руко­ водилоих деятельностью. Со­ брания в цеховых парторгани­ зациях проводились нерегуляр­ но. Тов. Нагибин резко крити дятся в жизнь. На рыбозаводе не разверну­ лась борьба за повышение производительности труда, сни­ жение себестоимости и улуч­ шение качества продукции, за строжайшую бережливость и экономию. 15 своих выступле­ ниях коммунисты т. т. Голоко- зов, Богданов и другие вскры­ вали факты бесхозяйственного расходования тралов и других орудийлова. Например, эки­ паж сейнера 5255 (капитан т. Степаненко) за путину из­ расходовал 8 траловпринорме 12 и добыл 5300 центнеров рыбы, а моряки сейнера 5300, добыв наполовину рыбымень­ ше, израсходовали 13 тралов. Партийное бюро не прививает чувства ответственности за со­ хранность социалистической собственности. Коммунист т. Сотников рас­ сказал о недостатках первых дней учебы в системе партий­ ного просвещения. Пропаган­ дист т. Богданов плохо гото­ вится к занятиям, не увязы­ вает материал с задачами за­ вода. Вместо того, чтобы по­ строить занятия в форме жи­ вой беседы, он отделывается читкой газетного материала. Член КПСС т. Байдевлятов критиковал секретаря партбю­ ро т. Корпусова за то, что он не прислушивается к голосу рядовых коммунистов, часто подменяет завком и админи­ страцию, стремится все делать сам. Такая постановка вредит делу. За отчетный период партор ковал партбюро за то, что оно ганйзация слабо пополняла не следило за выполнением свои ряды за счет лучшихпро принятых решений..На партий-!изводственников, рыбообработ- пых сооранпях принималисьхо­ рошие, деловые решения, по т. Корпусов ни разу не доло­ жил, как эти решения прово- чиков. Многие коммунисты справед­ ливо указывали на то, что слу­ чаи аморального поведения со НОВЫЕ книги Второй год без трудодня „Колхоз без трудодня... Дав­ но ли нам казалось,что трудодень неотделим от колхоза, что без трудодня колхоз не может су­ ществовать? Но жизнь, практи­ ка, опыт ломают привычные пока­ залось бы, такие незыблемые.по - нятия и представления",— так'на- чинает свою книгу „Второй год без трудодня" Герой Социалисти­ ческого Труда К.Е. Цыбенко, председатель колхоза „Больше­ вик* Сумской области. Книга выпущена в этом году Сельхозгизом и представляет большой интерес. В прошлом колхоз .Больше­ вик" был отстающим, а сейчас — один из передовых на Украине. До 1961 года, как пишет автор, хозяйство производило мало про­ дукции, имело низкие доходы, колхозники больше работали на приусадебных участках, а моло­ дежь, как правило, уходила в го­ рода. Многие уж думали, что не поднять общественное хозяйство. И так было до тех пор, пока не стали соблюдать в колхозе прин­ цип материальной заинтересован­ ности. В 1951 году здесь впервые при­ менили ежемесячное денежное авансирование колхозников по трудодням. Поначалу оно было совсем небольшим, всего по 1 руб­ лю — 1 рублю 70 копеек на тру­ додень. Но как сразу поднялась трудовая дисциплина, как ож и ­ вилась производственная актив­ ность колхозников! Все поняли: вот он, нужный и правильный путь! Правление ар­ тели при поддержке колхозников взялось прежде всего за разви­ тие ведущих отраслей хозяйства - коноплеводства и животновод­ ства. С тех пор колхоз „Больше­ вик* стал набирать силы, расши­ рять производство, увеличивать свои доходы. В 1950 году де­ нежные поступления здесь сос­ тавляли 384 тысячи рублей, а в 1956 году они достигли шести миллионов рублей. Ежемесячное денежное аван­ сирование колхозников по тру­ додням, быстрый рост общест­ венного хозяйства позволили вна­ чале упорядочить дополнитель­ ную оплату труда, а затем вооб­ ще отказаться от нее. В 1966 году ежемесячный аванс на тру­ додень равнялся 6 рублям, а в целом за год— 10 рублям 66 к о ­ пейкам. Переходящий фонд аван­ сирования составлял тогда 1.223 тысячи рублей. В 1967 году кол­ хоз перешел только на денеж ­ ную оплату труда. Что это дало? Анализируя экономику колхоза за 1957 и 1958 годы, К. Е. Цы­ бенко говорит, что гарантиро­ ванная денежная оплата серьезно содействовала росту трудовой активности людей и повышению производительности т р у д а во всех отраслях хозяйства. Значи­ тельно сократились сроки многих сельскохозяйственных работ, уве­ личился объем производства ва­ ловой и товарной продукции. Бы­ ли изменены и методы учета тру­ да людей и их заработков, а стороны отдельных рыбаков— это следствие недостаточной индивидуальной воспитатель­ ной работы среди промыслови­ ков и рыбообработчиков. —В период промысла в Пе­ ченгском заливе,—говорит тов. Антипин,—рыбаки подолгу не получали газет. Былв море и т. Корпусов, но он не провел ни одной беседы на судах. — Очень часто,— продолжал т. Антипин,—рук о водите ли коммунисты неправильно отно­ сятся к критическим замеча­ ниямизаявлениям рабочих.Был такий случай. Я подал заявле­ ние на имя заместителя ди­ ректора завода по добыче ры­ бы т. Богданова, но он это за­ явление разорвал. Тогда я об­ ратился к т. Корпусову. Но вместо того, чтобы разобрать этотфакт, он отмахнулся та­ кими словами: «Напиши новое заявление». Партийноебюро завода и це­ ховые парторганизации недос­ таточно оказывали помощь за­ водскому комитету профсоюза в работе поорганизации соци­ алистического соревнования,не велинастойчивойборьбы за на­ ведение порядка и чистоты на судах и в цехах. Многие кри­ тические замечания, высказан­ ные на рабочих собраниях,вы­ полняются медленно. Об этом на отчетно-выборном собрании говорили коммунисты т. т. Дя­ гилева, Шиловский. В работе отчетно-выборно­ го собрания принял участие первый секретарь райкома пар­ тии т. Реутов. Коммунисты приняли реше­ ние, в котором намечены кон­ кретные пути улучшения пар­ тийно-организационнойи пар­ тийно-политической работы в парторганизации рыбозавода. Секретарем партбюро избран т. Корпусов. Участники отчетно-выборного собрания' избралипять делега­ тов на XIV районную партий­ ную конференцию. Китайская Народная Респуб­ лика. Фуцзяньский фронт. Не­ давно летчики авиации Народ­ но-освободительной а р м и и сбили три чанкайшистских са­ молета, вторгшихся в воздуш­ ное пространство К Н Р « а д провинцией Фуцзянь, Один из летчиков, выбросившийся с па­ рашютом, был взят в п л е н участниками народного опол­ чения народной коммуны Хай- коу. На снимке: остатки чанкай- шистского самолета, сбитого над провинцией Фуцзянь. Фото Сян Чжи. Агентство Синьхуа Нам пашут Не успокаиваться на достигнутом Рыбаки колхоза «Ударник» первымив районе выполнили годовой план рыбодобычи и свои предоктябрьские социа­ листические обязательства. До­ срочно завершили годовой план надоя молока и животноводы нашего колхоза. При плане 9600 центнеров на 1ноября добыто рыбы 12778 центнеров. Надой молока на это же число составил 101500 килограммов при плане 98625 килограммов.Надойна одну фу­ ражную корову в среднем пе­ ревыполнен на 318 килограм­ мов. Экипаж передового сейнера 5255 добыл с начала года 5550 центнеров рыбы, а экипаж сей­ нера 5285 добыл рыбы 5170 центнеров. Более чем в 10 раз перекрыл план третьего квар­ тала малый рыболовный трау­ лер «Туман». За добытую сверх годового плана рыбу колхоз получил 360 тысяч рублей сверхплано­ вых доплат. На промысле хорошо труди­ лись капитаны т. т. Степанен­ ко, Савичев и Колесов, стар­ ший помощник т. Муравьев, механик т.Козлов, тралмейстер т. Кемов, матросы т.т. Козин, Березин, Савельев, Казарин. - За успешную работу на про­ мысле в третьем квартале кол­ хозу присуждена премия всум­ ме 10 тысяч рублей и перехо­ дящее Красное знамя райкома КПСС и райисполкома. На строительстве колхозно­ го гаража и фуражного скла­ да добросовестно трудитс я бригада в составе т.т. Ивано­ ва, Яковлева и Горбунова. Задача правления ивсехчле­ нов артели не успокаиваться на достигнутом, а добиваться дальнейших успехов в разви­ тии артельного хозяйства. М. косинов. Председатель колхоза Результат бесконтрольности Д ля больных туберкулезно­ го отделения в районнойболь­ нице дополнительно выписы­ вается определенное количе­ ство масла, сахара,, молока. Во время обхода в р а ч-фтизиатр Малышева всегда спрашивает, получаем ли мы, больные, эти продукты. Но сколько выдает­ ся нам масла и сахара вдень ни врач, ни больныене знают. Этим ипользовалась кладов­ щик Криталова. Вместо поло­ женных 50 граммов масла она выдавала больным 25 граммов. такж е расхода средств на опла- ] процентов от этих средств, от- ту труда. Поднялась ответствен-1численных в колхоз на приобре- ность бригадиров и бухгалтер­ ских работников. Благодаря всему этому затра­ ты на оплату труда колхозников уменьшились с 4,2 до 3,8 мил­ лиона рублей, хотя объем выпол­ ненных работ и произведенной продукции был намного больше. Общие поступления в колхозе возросли с 6 до 9 миллионов руб­ лей. Денежная оплата труда, как говорит автор, поощряет добро­ совестных тружеников и не дает возможности пользоваться мате­ риальными благами нечестным лю­ дям. Каждый колхозник теперь наглядно видит, что чем больше и производительнее он трудится, тем больше получает. Вот поче­ му новую систему оплаты труда одобряют все труженики колхоза „Большевик*. В книге „Второй год без трудо­ дня* приводятся интересные дан­ ные о том, как складывается бюджет рядовой семьи колхоз­ ника. Автор подчеркивает, что решающим источником доходов односельчан являются теперь за­ работки в общественном хозяй­ стве. В семье колхозника Е. Ф. Моисеѳнко пять человек, из них трое трудоспособных (двое рабо­ тают в бригадах и одна— свинар­ ка). За прошлый год они зара­ ботали 15.636 рублей плюс 20 тѳние хлеба (купили 2,3 тонны) и грубых кормов для своего ско­ та. Доход с личного хозяйства (корова, 15 кур, 2 поросенка,рго- род в 0,33 гектара) составил около одной трети того, что по­ лучили они в колхозе. Как израсходовала семья Е.Ф. Моисѳенко этот свой бюджет? 1,3 процента (243 рубля) пошло на уплату государственных нало­ гов; 36,2 процента (6.700 руб­ лей)— на покупку одежды, обуви, велосипеда, швейной машины и мебели; 21,6 процента (4 тысячи рублей)— на покупку продуктов питания промышленного произ­ в о д с тв а ^ ,8 процента (около 700 рублей)— на оплату за пользова­ ние электроэнергией, радио,кино, транспортными и другими услу­ гами; 100 рублей— на выписку га­ зет; 160 рублей— на прочие мел­ кие расходы. Остальные деньги пошли в сбережение. Автор подробно рассказывает о преимуществах денежной оп­ латы труда в колхозе, ее боль­ шой роли в улучшении хозяйст­ венного руководства отдельными участками общественного произ­ водства, во внедрении внутрихо­ зяйственного расчета. Хорошо, что К. Е. Цыбенко ри­ сует развитие колхоза, переход на денежнуюо плату не как три- В октябре, когда санитарка принесла масло исахар на два дня, нам показалось, чтоэтих продуктов очень мало. Мывзве­ сили их. В порции вместо 50 граммов оказалось 25. Об этом больные сказали сво­ ему врачу Малышевой.Этот бе­ зобразный факт кладовщик Криталова пыталась оправдать тем, что масло, якобы, больные не съедают ионо портится. По­ этому она решила вместо 50 гр выдавать 25. и. УХАНОВ. Депутат районного Совета. умфальное шествие от победы к победе. Он честно говорит, что пришлось преодолеть очень боль-' шие трудности: недоверие части колхозников, нехватку средств, неумение работать с людьми и т. д. Переход на денежную оп­ лату труда— сложный, длитель­ ный процесс. И тем более раду­ ют. успехи колхозников сельхоз­ артели „Большевик", что они су­ мели добиться их, упорно борясь с трудностями и недостатками. Опыт денежной оплаты труда в колхозе „Большевик* привлекает внимание многих работников сель­ ского хозяйства. Сюда приезжа­ ют за добрым советом делега­ ции из колхозов, районов и об­ ластей не только Украины, но и других республик страны. Посе­ щают колхоз и зарубежные гос­ ти. С 1951 по 1956 год в „Боль­ шевике* побывало около 5,5 ты­ сячи человек, а за последние три года— почти 8 тысяч. Выход в свет книги К. Е. Цы­ бенко „Второй год без трудод­ ня* поможет труженикам сель­ ского хозяйства более широко ознакомиться с поучительным опытом этого украинского кол­ хоза и использовать его приме­ нительно к своим условиям. С. ВЕТЛУГИН. Редактор П. Ф. ЗАЙКОВ Адрес редакции; г. Полярный, ул. Советская, дом 16. телефоны: редактор— 38, ответ, секретарь— 25, райиэдательство— 96. Тип. .Рыбак Заполярья". Тир. 843 Зак. 542