Рыбак Заполярья. 1957, Июль

2 РЫБАК ЗАПОЛЯРЬЯ 6. июли 1957 г. № 54 (635) Постановление Пленума ЦК КПСС Об а н т и п а р т и й н о й г р у п п е М а л е н к о в а Г. М., Кагановича J1. М., Молотова В. М. (Окончание). барски пренебрежительное отношение к насущным жизненным интересам широких народных масс п свое неверие в огромные возможности, заложен­ ные в социалистическом хозяйстве, в развернув­ шееся всенародное движение за ускоренный подъем производства молока и мяса. Нельзя считать случайным, что участник ан­ типартийной группы т. Молотов, проявляя кон­ серватизм и косность, не только не понял необхо­ димости освоения целинных земель, но и сопро­ тивлялся делу подъема 35 миллионов гектаров целины, которое приобрело такое огромное значе­ ние в экономике нашей страны. Тт. Маленков, Каганович и Молотов упорно сопротивлялись тем мероприятиям,которые прово­ дил Центральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствии культа личности, но уст­ ранению допущенных в свое время нарушений ре­ волюционной законности и созданию таких усло­ вий, которые исключают возможность повторения их в дальнейшем. В то время, как рабочие, колхозники, паша славная молодежь, инженерно-технические и на­ учные работники, писатели, вся интеллигенция единодушно поддержали мероприятия партии, про­ водимые на основе решений XX съезда КПСС, когда весь советский народ включился в актив­ ную борьбу за претворение в жизнь этих мероприя­ тий, когда наша страна переживает мощный подъем народной активности и прилив новых творческих сил, — участники антипартийной груп­ пы остались глухими к этому творческому дви­ жению масс. В области внешней политики эта группа, в особенности т. Молотов, проявляла косность п всячески мешала проведению назревших новых ме­ роприятий, рассчитанных на смягчение между­ народной напряженности, на укрепление мира во всем мире. Тов. Молотов в течение длительного времени, будучи Министром иностранных дел, не только не предпринимал никаких мер по линии МИДа для улучшения отношений СССР с Югославией, но н неоднократно выступал против тех мероприя­ тии, которые осуществлялись Президиумом ЦК для улучшения отношений с Югославией. Непра­ вильная позиция т. Молотова по югославскому вопросу была единогласно осуждена Пленумом ЦК КПСС в июле 1955 г. — «как несоответству­ ющая интересам Советского государства и со­ циалистического лагеря и не отвечающая прин­ ципам ленинской политики». Тов. Молотов тормозил заключение государ­ ственного договора с Австрией и дело улучше­ ния отношений с этим государством, находящим­ ся в центре Европы. Заключение договора с Авст­ рией имело важное значение для разрядки общей международной напряженности. Он был также против нормализации отношений с Японией, в то время как эта нормализация сыграла большую роль в деле ослабления международной напря­ женности на Дальнем Востоке. Он выступал про­ тив разработанных партией принципиальных по­ ложений о возможности предотвращения войн в современных условиях, о возможности различных путей перехода к социализму в разных странах, о необходимости усиления контактов КПСС с прогрессивными партиями зарубежных стран. Тов. Молотов неоднократно выступал против необходимых новых шагов Советского правитель­ ства в деле защиты мира и безопасности наро­ дов. В частности, он отрицал целесообразность установления личных контактов между руководя­ щими деятелями СССР и государственными дея­ телями других стран, что необходимо в интере­ сах достижения взаимопонимания и улучшения международных отношений. По многим из этих вопросов мнение т. Моло­ това поддерживалось т. Кагановичем, а в ряде случаев т. Маленковым. Президиум Центрального Комитета и Центральный Комитет в целом тер­ пеливо поправляли их, боролись против их оши­ бок, рассчитывая, что' они извлекут уроки из своих ошибок, не будут настаивать на них и пойдут в ногу со всем руководящим коллективом партии. Но они продолжали оставаться на своих неправильных, неленинских позициях. В основе позиции тт. Маленкова, Кагановича и Молотова, расходящейся с линией партии, ле­ жит то обстоятельство, что они находились и на­ ходятся в плену старых представлений и мето­ дов, оторвались от жизни партии и страны, не видят новых условий, новой обстановки, прояв­ ляют консерватизм, упорно цепляются за изжив­ шие себя, не отвечающие интересам движения к коммунизму формы и методы работы, отвергая то, что рождается жизнью и вытекает из интересов развития советского общества, из интересов все­ го социалистического лагеря. Как в вопросах внутренней, так и в вопросах внешней политики они являются сектантами и догматиками, проявляют начетнический, безжиз­ ненный подход к марксизму-ленинизму. Они не могут понять, что в современных условиях живой марксизм-ленинизм в действии, борьба за комму­ низм проявляются в претворении в жизнь реше­ ний XX съезда партии, в настойчивом проведе­ нии политики мирного сосуществования, борьбы за дружбу между народами, политики всемерно­ го укрепления социалистического лагеря, в улуч­ шении руководства промышленностью, в борьбе за всесторонний подъем сельского хозяйства, за изобилие продуктов, за широкое жилищное строи­ тельство, за расширение прав союзных республик, за расцвет национальных культур, за всемерное развитие инициативы народных масс. Убедившись в том, что их неправильные вы­ ступления и действия получают постоянный отпор в Президиуме ЦК, который последовательно про­ водит в жизнь линию XX съезда партии, тт. Мо­ лотов, Каганович, Маленков встали на путь груп­ повой борьбы против руководства партии. Сгово­ рившись между собой на антипартийной основе, они поставили перед собою цель изменить поли­ тику партии,возвратить партию к тем неправиль­ ным методам руководства, которые были осуж­ дены XX съездом партии. Они прибегли к интри­ ганским приемам и устроили тайный сговор про­ тив Центрального Комитета. Факты, вскрытые на Пленуме ЦК, показывают, что тт. Маленков, Кагано­ вич, Молотов и примкнувший к ним т. Шепилов, став на путь фракционной борьбы, нарушили Устав партии п выработанное Лениным решение X съез­ да партии «О единстве партии», в котором гово­ рится: «Чтобы осуществить строгую дисциплину внут­ ри партии и во всей советской работе и добиться наибольшего единства при устранении всякой фракционности, съезд дает Центральному Коми­ тету полномочие применять в случаях нарушения дисциплины или возрождения или допущения фрак­ ционности все меры партийных взысканий вплоть до исключения из партии, а по отношению к чле­ нам ЦК перевод их в кандидаты и даже, как крайнюю меру, исключение из партии. Условием применения к членам ЦК, кандидатам в ЦК и членам Контрольной Комиссии такой крайней ме­ ры должен быть созыв Пленума ЦК с приглаше­ нием всех кандидатов в ЦК и всех членов Конт­ рольной Комиссии. Если такое общее собрание' наиболее ответственных руководителей партии двумя третями голосов признает необходимым пе­ ревод члена ЦК в кандидатй или исключение из партии, то такая мера должна быть осуществля­ ема немедленно». Ленинская резолюция обязывает Центральный Комитет и все партийные организации неустанно крепить единство партии, давать решительный отпор любому проявлению фракционности и груп­ повщины, обеспечивать работу действительно друж­ ную, действительно воплощающую единство воли и действия авангарда рабочего класса — Комму­ нистической партии. Пленум ЦК с огромным удовлетворением отме­ чает монолитное единство и сплоченность всех членов и кандидатов в члены ЦК, членов Цент­ ральной Ревизионной Комиссии КПСС, единодушно осудивших антипартийную группу. В с о с т а в е Пленума ЦК не было ни одного человека, кото­ рый поддержал бы эту группу. Оказавшись перед лицом единодушного осуж­ дения Пленумом ЦК антипартийной деятельности группы, когда члены Пленума ЦК единодушно потребовали вывода членов группы из ЦК и ис­ ключения из партии, они признали наличие сгово­ ра, вредность своей антипартийной деятельности, обязались подчиняться решениям партии. Исходя из всего изложенного -выше и руко­ водствуясь интересами всемерного укрепления ленинского единства партии, Пленум ЦК КПСС постановляет: 1. Осудить, как несовместимую с ленинскими принципами нашей партии, фракционную деятель­ ность антипартийной группы Маленкова, Кагано­ вича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова. 2. Вывести из состава членов Президиума ЦК и из состава ЦК тт. Маленкова, Кагановича и Молотова; снять с поста Секретаря ЦК КПСС и вывести из состава кандидатов в члены Прези­ диума ЦК и из состава членов ЦК т. Шепилова. * * * Единодушное осуждение Центральным Коми­ тетом партии фракционной деятельности антипар­ тийной группы тт. Маленкова, Кагановича. Моло­ това послужит дальнейшему укреплению единст­ ва рядов нашей ленинской партии, укреплению ее руководства, делу борьбы за генеральную ли­ нию партии. Центральный Комитет партии призывает всех коммунистов еще теснее сплотить свои ряды под непобедимым знаменем марксизма-ленинизма, на­ править все свои силы на успешное решение задач коммунистического строительства. (Принито 29 июня 1957 г. единогласно все­ ми членами Центрального Комитета, кандида­ тами в члены Центрального Комитета, члена­ ми Центральной Ревизионной Комиссии при одном воздержавшемся— в лице т. Молотова). За редактора А. С. ЛОПЫРЕВ Адрес редакции: г. Полярный ул. Советская, дом 10 телефоны: редактора—38, ответ, секретаря—25 райиздательства—96 Тип. .Рыбак Заполярья* Тир 810 Зак. 477