Полярная кочегарка. 1959 г., апрель.

З АЯ ВЛЕНИЕ ТАСС (Окончание). возрождение германского мили­ таризма. Однако похоже, что те­ перь президент де Голль начи­ нает. соскальзывать пли его подталкивают, что ничуть не лучше, на ту же опасную сте­ зю, по которой следовали кое- какие государственные деятели па Западе предвоенного пери­ ода. Но как бы в результате этого вновь не повторилось пе­ чальное прошлое, причем на этот раз в еще более трагиче­ ском для Франции виде. Ведь для французов не будет боль­ шим утешением, что при этом пострадают также и другие па­ роды. Может быть, кое-кто в Парн­ асе тешит себя иллюзией, что, пойдя на сговор с Аденауэром, западные державы смогут изба­ виться от угрозы со стороны германских реваншистов и «канализируют» их агрессивные устремления в сторону Восто­ ка. Однако германским мили­ таристам не может не быть известно, что ожидало бы их в случае новой попытки двинуть­ ся па Восток. Если в прошлую мировую войну нападение гит­ леровцев на СССР привело Гер­ манию к национальной катаст­ рофе, то теперь любая такая попытка может закончиться лишь более тяжелой катастро­ фой для страны, которая раз­ вяжет агрессию. Советский Союз, все социалистические страны представляют собою мо­ гучую, несокрушимую силу, о которую сломают себе хребет но только западногерманские милитаристы, но и все те, кто вздумал бы присоединиться к ним в черном деле агрессии. Сложившееся соотношение сил не изменится существенно и в том случае, если к господину Аденауэру присоединится гене­ рал де Голль. Советский Союз будет и впредь твердо итти своим пу­ тем, проводя политику мира и сотрудничества между народа­ ми. Нужно надеяться, что и в политике руководителей запад­ ных держав здравый смысл, в конечном счете, возьмет верх, и они убедятся, что в паше время путь мирного сосущест- * вования—это единственно воз­ можный путь предотвращения войны. Тем печальнее слышать се­ годня, в момент, когда созда­ лось некоторое потепление в международных отношениях и появился легкий, согревающий атмосферу, ветерок, выступле­ ние президента де Голля с во­ инственными заявлениями, вы­ держанными в духе «холодной войны», который за последние годы был более характерен для главного очага «холодной вой­ ны»—Вашингтона, чем для сто­ лицы крупного европейского государства, в прошлом являв­ шегося не раз жертвой герман­ ской агрессии. В этой связи нельзя пройти мимо заявления де Голля по вопросу о создании в Европе зоны с ограниченными воору­ жениями. ІІо его мнению, со­ здание такой зоны якобы не обеспечит безопасности Фран- ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ПОЛЯРНАЯ КОЧЕГАРКА 4 стр 1 апреля 1969 г. ции, если эта зона не будет простираться до... Урала. Вот уж действительно размах! Позиция Советского Союза в отношении предложений создать зону ограниченных вооружений известна. Мы, да и не только мы, но и многие люди на За­ паде, за такую зону, как и за другие предложения, осущест­ вление которых может способ­ ствовать прекращению гонки, вооружений и разрядке между­ народной напряженности. СССР поддержал предложение прави­ тельства ПНР о создании в цент­ ре Европы зоны, свободной от атомного, водородного и ракет­ ного оружия. Советский Союз положительно отнесся в свое время и к английскому пред­ ложению относительно создания в Европе зоны ограниченных вооружений. Мы готовы внима­ тельно рассмотреть и другие разумные предложения такого рода. Но когда на Западе на­ чинают говорить о каких-то зо­ нах «до Урала» это не может не насторожить. Подобные заяв­ ления слишком напоминают аг­ рессивные лозунги гитлеровцев и их союзников, имевшие хож­ дение накануне второй мировой войны. В этот период в лагере аг­ рессоров было немало любите­ лей чужого добра, стремивших­ ся проникнуть «до Урала». И если сегодняшние руководители западных держав действительно хотят содействовать обеспече­ нию мирного сосуществования и укреплению взаимопонимания, то им следовало бы избегать употребления таких формул, которые порождают плохие ас­ социации и могут лишь приве­ сти к усилению напряженности, отравить отношения между го­ сударствами. В своем заявлении президент де Голль вновь счел необходи­ мым выступить с заявлениями относительно приверженности Франции к Атлантическому бло­ ку, который, по его словам, и «существует только благодаря участию в нем Франции». Пре­ зидент, всячески подчеркивая также свои теплые чувства в отношении западногерманского канцлера Аденауэра, заявил, что политика Аденауэра «соот­ ветствует» политике Франции. Он ссылался при этоіі и на под­ держку такой политики со сто­ роны итальянского правитель­ ства Сеньи. Все это весьма напоминает прошлое — тот период, когда кое-кто увлекался созданием различного рода «осей», вроде «оси Берлин—Рим» или «Бер­ лин—Рим—Токио». Токио вы­ пало из этих геометрических построений, так как после второй МПрОВОЙ ВОЙНЫ ЯПОНИЯ ПОЛНО' стыо попала подвлияние США и поэтому своей политики, к со­ жалению, не имеет. «Ось Бер­ лин—Рим» была вдребезги раз бита. Вряд ли разумно было бы пытаться вновь воскресить в Европе эти тени политических мертвецов, склеивая какую-то «ось»—Бонн—Париж или Бонн— Париж—Рим. Трудно избавиться от впечат­ ления, что за подобными заяв лениями французского прези дента скрывается определенный нажим на Францию со стороны Бонна. Похоже на то, что эти высказывания де Голля являют­ ся своеобразной платой за ка- кие^го услуги, оказанные ему западногерманским партнером. Взаимные услуги—дело, конеч­ но, возможное, но когда они ставят под угрозу сохранение мира между народами и на­ правлены на развязывание вой­ ны, то подобная политика не может принести ничего хоро­ шего народам Европы, в том числе французскому и немец­ кому народам. Нельзя также пройти мимо заявлений президента де Голля, в которых он допустил ряд вы­ падов против ГДР. Французское правительство, заявил он, не намерено «признавать» ГДР, как независимое государство. В его словах звучит угроза, что если будет заключен мир­ ный договор с ГДР, а. ФРГ не подпишет этот договор, то Фран­ ция и другие западные госу­ дарства, воевавшие против гит­ леровской Германии, не согла­ сятся с таким мирным догово­ ром. Напрашивается вывод, что господин де Голль хотел бы на­ сильно сохранить в Германии оккупационный режим и поме­ шать ГДР освободиться от ос­ татков второй мировой войны. Но отказывать Германии в мирном договоре—это плохая политика. СССР, со своей сто­ роны, конечно, подпишет гер­ манский мирный договор и бу­ дет приветствовать, если дру­ гие государства поступят таким же образом. Заключение мир­ ного договора с Германией—то самое лучшее, чего ждет сей­ час немецкий народ, ждут все народы Европы. Если же запад­ ные державы не пойдут на за­ ключение такого договора и бу­ дет подписан договор только с ГДР, то руководителям Фран­ ции, как и других западных держав, придется считаться с положением, вытекающим из факта подписания мирного до­ говора с ГДР. И если кто-либо попытается нарушить условия мирного договора, то ответст­ венность за последствия будут, конечно, нести не те, кто даст отпор агрессорам, а нарушите­ ли международных законов. Было бы гораздо разумнее и полезнее, если бы руководите­ ли западных держав, вместо того, чтобы накалять атмосфе­ ру, занялись поисками возмож­ ностей примирить разногласия и решить неурегулированные международные вопросы путем переговоров, за что стоял и стоит Советский Союз. В этой связи, в Советском Союзе приветствуют, выражен­ ное президентом де Голлем, со­ гласие французского прави­ тельства принять участие в предстоящих переговорах ми­ нистров иностранных дел, а также во встрече глав прави­ тельств государств Востока и Запада. В руководящих кругах Советского Союза обратили так­ же внимание и на другие вы­ сказывания президента де Голля на пресс-конференции 25 мар­ та, которые носят положитель­ ный характер и могут способ­ ствовать обеспечению мира и решению спорных вопросов мир­ ными средствами. Президент Франции выска­ зался за то, чтобы объединение Германии было осуществлено в условиях,-которые «не поста­ вят под угрозу нынешние грани­ цы на западе, на востоке, на се­ вере и rote». Это—правильный, реалистический подход к реше­ нию вопроса, хотя он, может быть, и не понравится кое-кому в Бонне. Президент де Голль' вы­ сказался также за то, чтобы «обе части Германии умножили меж­ ду собой связи во всех прак­ тических областях». И с этим нельзя не согласиться. Совет­ ский Союз неоднократно под­ черкивал, что именно на пути сближения между обоими гер­ манскими государствами, рас­ ширения экономических, куль­ турных п политических контак­ тов между ними может быть достигнуто оздоровление обста­ новки в Центральной Европе и подготовлена почва для восста­ новления единства Герма­ нии. Президент де Голль в своем заявлении говорил также о чув­ ствах реальной традиционной дружбы французского народа к народам Советского Союза. В руководящих кругах СССР при­ ветствуют эти высказывания президента и выражают надеж­ ду, что с французской стороны будут предприняты конкретные шаги к укреплению и разви­ тию этой дружбы, скрепленной кровью, пролитой в совместной борьбе наших народов против германского милитаризма. Что касается Советского Союза, то он всегда стоял за дружбу с Францией и ее свободолюбивым народом, творческий гений ко­ торого внес неоценимый вклад в -историю развития, цивилиза­ ции. В нашей стране твердо убеждены, что крепкая дружба между СССР и Францией мог­ ла бы явиться одним из крае­ угольных камней здания проч­ ного мира в Европе. 28 марта 1959 года. В МИД С С С Р В МИД СССР получены и внимательно изучены—письмо министра иностранных дел ДРВ Фам Ван Донга от 4 февраля и письмо министра иностран­ ных дед КНР Чень И от 19 февраля 1959 года, адресо­ ванные двум председателям Женевского совещания по Индо-Китаю. В письмах обра­ щается внимание двух пред­ ставителей на действия и заявления ответственных госу­ дарственных деятелей Лаоса, а также одного из участников женевских соглашений по Ла­ осу—правительства США. Как указывается в письмах, в Лаос в настоящее время вво­ зится большое количество аме­ риканского вооружения и бое­ припасов, туда направлена зна­ чительная группа военного пер­ сонала США. В прямой связи с этим, правительство Лаоса направило свою делегацию для участия в американо-таиланд­ ских военных маневрах, про­ исходивших 3—6 февраля с. г. на севере Таиланда. Началь­ ник штаба лаосской армии пря­ мо заявил, что Лаос находится «под защитой» военно-полити­ ческого блока СЕАТО, агрес­ сивная сущность которого ши­ роко известна. Правительство США, говорится в письмах, открыто подстрекает правитель­ ство Лаоса к нарушению же­ невских соглашений о Лаосе и поддерживает его мероприятия направленные, по существу, к отказу от указанных соглаше­ ний. Премьер-министр Лаоса Сананикон 11 февраля с. г. заявил, что женевские согла­ шения по Лаосу полностью вы­ полнены и выступил против возобновления деятельности еждународной комиссии по наблюдению и контролю в Ла­ осе, действующей на основе данных соглашений. Тем самым премьер-министр Лаоса пытал­ ся отрицать обязательность вы­ полнения Лаосом тех положе­ ний женевских соглашений, которые регулируют деятель­ ность международной комиссии по Лаосу. Не мог не обратить на себя внимания тот факт, что это заявление премьер-ми- нистра Лаоса было немедленно поддержано США. Все эти действия и заявле­ ния, отмечается в письмах, свидетельствуют о стремлении агрессивных сил превратить Лаос в иностранную военную базу и орудие для создания напряженности в районе Индо­ китая, для подрыва мира в со­ седних с Лаосом государствах. Ввиду этого, правительства КНР и ДРВ настаивают на том, чтобы международная комиссия по Лаосу незамедлительно воз­ обновила свою деятельность, которую она временно прерва­ ла в середине 1958 года. Оба правительства обратились к двум председателям Женевско­ го совещания по Индо-Китаю с просьбой, чтобы они приняли меры к сохранению мира в рай­ оне Индо-Китая и к возобнов­ лению деятельности между­ народной комиссии по Лаосу. Как известно, два председа­ теля 31 января обратились к правительству Индии и пред­ седателю международной комис­ сии по Лаосу с посланиями, в которых подчеркнули продол­ жающуюся действенность по­ становлений женевских согла­ шений по Лаосу, определяю­ щих функции международной комиссии в этой стране. Полностью разделяя озабо­ ченность правительств КНР и ДРВ по поводу складывающе­ гося в районе Лаоса положе­ ния, развитие которого серьез­ но угрожает миру и безопас­ ности народов Индо-Китая, Со­ ветское правительство, пред­ ставляющее одного из предсе­ дателей Женевского совещания по Индо-Китаю, направило пра­ вительству Великобритании, представляющему другого пред­ седателя, ноту, в которой пред­ ложило, чтобы два председате­ ля обратились к международ­ ной комиссии по Лаосу с прось­ бой, как можно скорее возобно­ вить ее практическую деятель­ ность по наблюдению и кон­ тролю за выполнением женев­ ских соглашений оЛаосе. Ответ английской стороны ожидает­ ся.