Полярная кочегарка. 1958 г., январь.
ПРОФСОЮЗНАЯ жизнь История без финала ... Он не ответил вам на приветствие иди не поздоровал ся с женщиной. В другой раз пришел на официальное засе дание с изрядным опозданием. Начинается, быть может, с мелочей... Продолжением является иг норирование уже не отдельного человека, а профбюро и проф организации, клевета, интрига против честного, уважаемого в коллективе видного работника, попытка зажать в свой «руко водящий кулак» всякую кри тику. Пришел на рудник приказ из треста, в котором подводи лись годовые итоги работы пред приятия, ставились задачи на будущее. Профбюро вправе бы ло заслушать информацию на чальника рудника, обсудить меры, принимаемые админист рацией в осуществление распо ряжений треста, внести свои предложения, назначить лиц. от ветственных за их выполнение, постоянно контролировать ход дел и т. д. Одним словом, в распоряжении бюро достаточно средств, которыми оно может обеспечить успех в решении любых задач коллектива. Но профбюро, профорганизация оказались отстраненными от своих жизненных функций как в данном конкретном случае, так и в ряде других. Напрасно будете ломать се бе голову, догадываясь о при чинах такого положения. «За был». Начальник рудника про сто забыл сказать кому-либо о получении годового приказа, а затем и приказа, касавшегося работы ЦУС. Еще забыл он как-то сообщить в профбюро о проведении важного производ ственного совещания инженер но-техническііх работников руд ника. По странному совпадению, он вообще «забывал» ставить профбюро в известность о важ ных событиях. Такие особенности памяти тов. Королева приводят к опре деленной мысли: с некоторых пор он, вероятнее всего, стал «забывать» (по его собствен ной терминологии) о существо вании профоргами <ацпи, о том, к чему обязывает его звание члена этой организации. Забыл он об этом п затевая интригу вокруг имени одного из руководителей предприятия с целью дискредитировать его в глазах общественности. Ме тод тов. Королева особенно не приятен тем, что он пытался одновременно опорочить жену этого человека. Тов. Королев не привык го ворить откровенно, тем более, когда приходится признавать своп ошибки. Вот он докладывает об одном из приказов треста. Подробно останавливается на всех пунк тах и только один—пропускает с олимпийским спокойствием, тот, которым ему вынесен вы говор. Если бы не присутствие на заседании управляющего трестом, возможно, члены бюро так и не узнали бы этого факта. А с какими усилиями члены бюро «вытягивали» у тов. Ко ролева ответ на ясный во прос: признает ли он свои дей- ..ПОЛЯРНАЯ КОЧЕГАРКА '1 2 c t d . 16 января 1958 г ствия неправильными и может ли дать заверения, что они не повторятся. Это походило на уговоры избалованного ребен ка— «не шали впредь». Члены бюро так и не услышали внят ного, откровенного заявления. И, видимо, не случайно. Судя по последним событиям, тов. Королев отнюдь не рас каялся, не извлек для себя должного урока. Необходимо отметить, что и позиция бюро в значительной мере способ ствовала этому. На протяжении последних двух с лишним месяцев тов. Королева обсуждают чуть ли не на каждом заседании бюро. Резко критиковали его за по пытку поставить профбюро вне ведения хозяйственных дел, за клевету, давали справедливую оценку его поступкам. Но как только нужно было принять решение, тут ни у Кого из членов, бюро рука не поднима лась за соответствующее их же оценке взыскание. Почувствовав лишний раз свою «силу», тов. Королев не замедлил сам перейти в наступ ление. Теперь он, столь грубо и явно поправший незыблемый принцип нашей жизни—коллек тивность руководства, подает заявление, в котором обвиняет секретаря профбюро в несоблю дении этого принципа! Началь ник рудника на этот раз до предела расширяет рамки своих притязаний. Ему хочется, что бы, скажем, каждый номер стенгазет, радиожурнала, выхо дящих на руднике, обсуждался и утверждался перед появле нием в свет на бюро. — А то ведь там . . . такая критика бывает в адрес адми нистрации! — прямо заявляет тов. Королев, подразумевая под администрацией единственно свою особу. Затем он хочет, чтобы сек ретарь профбюро допускал в своих докладах на профсобра ниях угодную только ему, Королеву, критику. Почуяв од нажды, что критика в его ад рес осталась без последствий, он уверен, видимо, в подоб ных исходах и в будущем. И еще один мотив заявле ния, далеко не последней важ ности. Тов. Королев, лавируя, хочет на этот раз обойти та кую силу, как общее проф собрание. Дело в том, что не давно, на профсобрании, пос вященном обсуждению итогов октябрьского Пленума ЦК КПСС, секретарь профбюро тов. Гуреев коснулся в своем докладе неправильных дейст вий начальника рудника, наз вав вещи своими именами. Когда принималось решение, тов. Королеву — ПиСле неодно кратных выступлений — уда лось повлиять на собрание и добиться того, что единствен но правильная формулировка его ошибок, имевшаяся в про екте постановления, была опу щена. Но остались формули ровки в докладе. Особенно не понравилось тов. Королеву од но место в нем, где говорится о попытках клеветы и интри ги. Только тогда, на собрании, он не решался вступать в пре пирательства по столь щекот ливому вопросу. Зато после Собрания, нарушая всякие нор мы, тов. Королев обращается с этим вновь-таки в профбю ро. Его желание — опроверг нуть острую (заметим, спра ведливую!) формулировку док лада, хотя бы ііі еле ее огла ски. Но ьедь собрание согла силось с докладом секретаря! Ставить вопрос так, как это делает тов. Королев, значит идти против воли собрания. И к тому же надо быть настоль ко уверенным в своей «силе» и непререкаемости. ,. Начинается, быть мо жет, с мелочей. Продолжением являются поступки, не совме стимые со званием члена профорганизации. Во всей этой истории нет пока финала, естественного за вершения изложенного хода событий. Можно только ска зать, что они ни для кого не должны проходить- безнаказан но. Тов. Королев продолжает запугивать людей, самоволь ни чать, игнорировать общест венные организации. Вот сов сем свежий пример. После всех обсуждений тов. Королев не счел нужным явиться на общерудничное рабочее собра ние. И, думаете, виноват он сам? Нет, телефонистка, кото рая не разбудила его (!?). Пример тов. Королева, его отношение к профбюро и дру гим общественным организа циям оказались, к сожалению, заразительными. Вслед за тов. Королевым, скажем, не приш ли на помянутое рабочее со брание его заместители. Сейчас в профбюро лежит упомянутое завление тов. Ко ролева. Думается, это должно послужить выяснению финала рассказанной истории. К. МАЗНИЦА. (Наш корр.). Позавчера ба- ренцбуржцы слу шали нпрамид- ский молодежный радиожурнал «На самом северном». Н е с к о л ь к и м и днями раныі;е баренцбург- ских слушателей «облагоде тельствовали» и грумантча- не, познакомив их со сво ей радиогазетой. Правда, радио выпуски эти несколько устаре ли, но товарищи из барепцбург- ского физбюро не вправе иметь претензий к хозяевам радио- газет. Факт сам по себе не такой уж значительный, но весьма примечательный. Если к нему добавить еще несколько подоб- н .іх примеров, то получится не очень благовидная картина, свидетельствующая о Том, что в баренцбургской физорганпза- ции не все обстоит благопо лучно с производственной п общественной дисциплиной, что активность рудничНиЙ молодежи в последнее время значитель но снизилась. •Именно об этом п шел раз говор на заседании физкомитета острова. Выступавшие отмечали, что физбюро рудника (секретарь тов. Щербаков) ослабило борьбу с нарушителями трудовой дис циплины и общественного по рядка— членами физорганиза- ции. На заседаниях физбюро почти не рассматриваются слу чаи аморального поведения со стороны отдельной части моло дежи. Радиогазета, которая раньше хоть в какой-нибудь мере помогала физбюро, теперь не выходит вовсе. «Крокодил» отсутствует, «Молнии» выпуска ются редко. Молодежный пат руль бездействует. Физкомитет отметил также, что молодежная организация Баренцбурга совершенно недо статочно уделяет внимания культурно-массовой рабо т е . Кружки художественной само деятельности работают неудов летворительно. Дисциплина в них слабая, посещаемость за нятий кружковцами плохая. То же самое можно сказать и о спортивных секциях. Физбюро не ведет широкую агитацию по вовлечению моло дежи в кружки художествен ной самодеятельности и спор тивные секции. Тов. Щербаков пытается оправдываться; «Я почти с каждым говорю,' но люди не желают записываться». Такие ссылки не имеют основания. На руднике немало хороших певцов, музыкантов, танцоров, которые еще не привлечены к участию в кружках художест венной самодеятельности. МО Л О Д ЕЖЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАПЕВАЛОЙ Д а я наблюдения за ядерными процессами На московском заводе «Фпзприбор» при участии научных сотрудников Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова сконструированы и изготовлены две установки для исследовательских работ в области ядерной физики. Одна из них — бета-спектрометр, предназначенная для из мерения спектров бета-излучений, состоит из вакуумной камеры, специального мощного электромагнита и более 30 электронных при боров. Установкой управляют два человека. При помощи второй установки — универ сальной управляемой камеры «УУК-1» (типа камеры Вильсона) осуществляется наблюдение взаимодействия ядерных частиц. Завод изготовил бета-спектрометр и камеру «УУК-1» для атомною научно-исследователь- екого центра Египта. Недавно онп отправлены в Египет. На снимке: общий вид бета-спектрометра. Фото В. Кунова. Фотохроника ТАСС. Чтобы не быть голословны ми, приведем такой пример. Несколько месяцев назад при баренцбургском клубе сущест вовал хороший хор народной песни, который завоевал приз нание не только у местных зрителей, но и на Пирамиде и Груманте. Сейчас этот хор со вершенно распался. А ведь участницы его — тт. Мишина, Раевская. Тарасова, Чмутова, Соловей и другие — живут на руднике и поныне. Почему же ушли они из самодеятельности ? Интересовалось этим физбюро? Нет. не удосужилось. Выступавшие на комитете члены физбюро подчеркнули такую особенность тов. Щерба кова. Он часто сетует на то, что «ему одному приходится все делать». Это невозможно, тов. Щербаков! Один никогда не сможет все предусмотреть, решить все вопросы. А не по тому ли так ослабела культур но-массовая работа и произ водственно - общественная дис циплина среди баренцбургской молодежи, что тов. Щербаков, пытаясь все делать самостоя тельно, преуменьшил силы и значение таких органов, как со вет ДСО, библиотечный совет, правление клуба, редколлегия радиогазеты. Практика показа ла, что при умелом руковод стве они могут успешно справ ляться со своими задачами. Выступавшие отметили, что цеховые собрания баренцбург ской физорганнзации проходят нерегулярно, неинтересно. По вестка дня общерудничных соб раний тоже иногда желает быть содержательней. Одной из главных причин недостатков в работе организа ции, указывается в решении физкомитета, является формаль ный, не творческий стиль ра боты всего рудничного фпзбю- ро. Члены физбюро не борются сообща за одну большую цель, а просто выполняют (а иногда и не выполняют) «нагрузку». Рудничному физбюро и его сек ретарю тов. Щербакову пред ложено наметить конкретные деловые мероприятия nt> устра нению основных недостатков в работе баренцбургской молодеж ной организации. В частности, физкомитет по советовал физбюро наладить систематический выпуск «мол ний», оперативно освещающих ход социалистического соревно вания. Для вовлечения молодежи в кружки художественной само деятельности физбюро совмест но с правлением клуба может Создать концертную бригаду, которая выступила бы в обще житиях и нарядной рудника. После каждого такого концер та производить запись в круж ки художественной самодея тельности. Пибольше смелых дерзаний и экспериментов в работе, нау читесь далее в маленьких де лах находить радость творчест ва, сделайте свою жизнь кра сивой и содержательной, това рищи члены физорганнзации! Молодежь должна быть запева лой в труде, на отдыхе п в общественной работе! С . С Е Р Г Е Е В ,
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz