Полярная кочегарка. 1958 г., март.

ф Пролетарии всех стран , соединяйтесь! ПОЛЯРНАЯ КОЧБГЛРКЛ 'Орган профкома советских угольных рудников на Шпицбергене й 27 (1123) Суббота, 29 марта 1958 г. Год издания 11-К Выработанная нашей партией на Плену­ мах ЦК и на XX съезде КПСС обширная программа нрутого подъема сельского хо­ зяйства, увеличения производства зерна и продунтов животноводства успешно пре­ творяется в жизнь. О дальнейшем развити колхозногострояиреорганизаци машинно-тракторныхстанций Тезисы доклада товарища Н. С. Хрущева на сессии Верховного Совета СССР (Продолжение. Начало в газете за 28 марта) Прп практическом осуществлении продажи тех­ ники колхозам и реорганизации МТС, прп опреде­ лении сроков проведения этого мероприятия в от­ дельных районах следует всесторонне учитывать местные условия и особенности различных райо­ нов и колхозов, не допуская шаблона, админи­ стрирования и поспешности, 5, Проведение в жизнь намечаемых мероприя­ тий по дальнейшему развитию колхозного строя п перестройке МТС еще больше укрепит союз ра­ бочего класса п колхозного крестьянства, еще теснее сплотит всех трудящихся, упрочит несокру­ шимое морально-политическое единство советского общества, будет содействовать росту могущества Советской страны. С реорганизацией МТС расширяются экономи­ ческие связи колхозов с социалистической промыш­ ленностью, производственная помощь города дерев­ не возрастает и становится все более многообраз­ ной. В новых условиях эта помощь будет осуще­ ствляться в различных - формах и более широких масштабах путем снабжения колхозов тракторами, машинами, запасными частями, горючим, тран­ спортом, удобрениями, путем передачи производ­ ственно-технического опыта промышленных пред­ приятий колхозам. Колхозы получат возможность осуществлять своп заказы на новую, болео совер­ шенную технику, отвечающую специфическим по­ требностям хозяйств различных зон страны. Продажа машин колхозам укрепит материально- техническую базу колхозов, будет способствовать развитию общественной собственности колхозов, росту их неделимых фондов, которые представля­ ют собой один из основных источников силы и крепости колхозного строя. Отдельные товарищи, главным образом пз числа экономистов, считали, что с реорганизацией МТС возникнут неясности в некоторых теоретических вопросах, в частности, в вопросе о двух формах собственности. Они исходили пз той предпосылки, что переход к коммунизму требует всемерного у к ­ репления общенародной собственности и подтяги­ вания колхозно-кооперативной собственности до уровня общенародной, п высказывали опасение, нѳ может лп продажа техники колхозам вызвать ослабление общенародной собственности. Ставился также вопрос о том, какая форма социалистиче­ ского сельского хозяйства является более прогрес­ сивной — колхозная илп совхозная? Ввиду того, что в основе совхоза лежит- общенародна» собственность, отдельные товарищи высказыва­ ли предположения: не следует ли переводить колхозы на совхозную форму хозяйства? Такая постановка вопроса по существу является неправильной, ошибочной. Верно, что общенарод­ ная собственность—высшая форма собственности. Так понимал ее Ленин. Но вместе с тем В. И. Ленин никогда не противопоставлял- общенарод­ ную собственность кооперативной собственности, Наоборот, оп подчеркивал, что п та и другая фор­ ма собственности являются социалистическими, и та и другая служат интересам народа, нашей об­ щей цели — построению коммунистического обще­ ства. Разница лишь в том, что одна пз н и х - об­ щенародная собственность — имеет более высокий уровень обобществления, а другая — колхозная собственность — имеет менее высокий уровень обобществления. Значит, речь идет о том, чтобы постепенно повышать уровень обобществления колхозной собственности и таким образом подни­ мать ее до уровня общенародной собственности. Сделать это можно только путем дальнейшего всемерного укрепления п развития как государ­ ственной, так п колхозной собственности. 'Отсюда ясно, что не следует бояться усиления колхозной собственности. Если противопоставлять одну форму социалистической собственности дру­ гой ее форме, если утверждать, что усилением колхозной собственности мы ослабляем общена­ родную собственность, то тогда можно дойти до абсурда. Подобные взгляды правильными признать не'льзя, так как советский народ кровно заинте­ ресован it дальнейшем развитии колхозов, в подъе­ ме их экономики, в расширении колхозного про­ изводства и увеличении богатств в интересах об­ щества. А что такое подъем сельского хозяйства? Это прежде всего усиление колхозной собствен­ ности, укрепление неделимых фондов колхозов. К этому стремится партия, осуществляя широкую систему мер по развитию колхозов, по укрепле­ нию колхозной собственности. Кооперативная соб­ ственность не находится в противоречии с наши­ ми теоретическими положениями о путях построе­ ния коммунистического общества, ибо путь к ком­ мунизму лежит через усиление как общенародной, так и колхозной собственности. Нельзя пе заметить, что те, кто опасается у к ­ репления колхозной собственности, смотрят на эту собственность с позиций начального периода колхозного строительства, забывая о том, что не только в количественном, но и в качественном отношении колхозпая собственность теперь стала иной, чем она была 25 — 30 лет назад. В самом деле, что представляла собой колхозная собствен­ ность, скажем, в 1929 — 1930 годах? Это было простое сложение обобществленных средств произ­ водства крестьянских хозяйств—лошадей, плугов, сох, борон, некоторых надворных построек. Ко­ нечно, и в то время колхозная собственность иг­ рала прогрессивную роль, ибо давала возмож­ ность вести общественное производство и исклю­ чала эксплуатацию человека человеком. Однако между тем периодом и настоящим лежат годы на­ пряженной борьбы за развитие и укрепление кол­ хозного строя, за подъем его экономики, за рас­ цвет материальных и духовных сил советской де­ ревни. Нынешняя собственность колхозов создана кол­ лективным трудом колхозников под руководством н при активном участии рабочего класса, прп участии всего советского народа. Она выросла и окрепла в результате развития общественного хо­ зяйства. Неделимые фонды колхозов составляют сейчас почти 100 миллиардов рублей против по­ лутора миллиардов рублей паевых взносов в на­ чальный период коллективизации. Осуществляя планы коммунистического строи­ тельства, партия п правительство никогда не счи­ тали колхозы чужеродным телом в социалистиче­ ском организме, а всегда рассматривали их как составную и жизненно важную часть социалисти­ ческой системы хозяйства. Отношения между социалистическим государст­ вом п колхозами никогда пе строились на основе чисто коммерческих интересов, как это имеет ме­ сто в отношениях между городом и деревней в капиталистическом обществе. Известно, например, что машинно-тракторные станции затрачивают на работу в колхозах гораз­ до больше того, что получает за эту работу госу­ дарство. Некоторые, колхозы, особенно экономи­ чески слабые, нередко остаются по расчетам за работы МТС в долгу перед государством. По не было такого случая, чтобы за долги продавалось хозяйство с молотка. Каждый колхоз, будь он да­ же слабым, является нашим социалистическим хозяйством, и государство помогает ему. Оно либо давало колхозам отсрочку, либо списывало их долги по натуроплате. Государство готовит для колхозов кадры, затра­ чивая на это многие сотни миллионов рублей, чти также направлено на укрепление колхозов. Госу­ дарство отпускает колхозам миллиардные кредиты, при этом не на строго коммерческой основе. И определенные периоды, когда колхозы были сла­ быми, государство списало с них долги, исчисля­ емые сотнями миллионов рублей. Не раз колхо­ зам выдавались семенные, продовольственные и другие ссуды. Часть пз них колхозы возвращали, а немалая доля и списывалась. Это хорошо понимают колхозники. Они правиль­ но считают, что боіатство каждого колхоза созда­ но при решающей помощи государства и что это богатство, по существу, принадлежит всему наро­ ду. Все советские люди признают, что развитие общественного хозяйства, рост колхозного богатства является результатом огромной материальной под­ держки колхозного строя си стороны государства, В машины, которыми владеют колхозы, в их про­ изводственные постройки, в развитие их земледе­ лия и животноводства вложен труд колхозника, рабочего, ученого. Таким образом богатство колхо­ за создавалось народом. В современных условиях неделимые фонды колхозов, по существу, прибли­ жаются к общенародной собственности, в увеличе­ нии неделимых фондов прежде всего заинтересова­ но само колхозное крестьянство. Это отвечает его коренным интересам. Чем больше будет неделимый фонд, тем больше будет машин в колхозе, тем лучше будет механизирован труд, легче будет ра­ ботать колхозникам, тем выше будет производи­ тельность труда п быстрее будет развиваться об­ щественное хозяйство. Труд колхозников, основан­ ный на широком применении современной техни­ ки, будет приближаться по своему характеру к труду индустриальных рабочих. В Советской стране непрерывно растет обще­ народная собственность, увеличивается в гигант­ ских размерах объем продукции, производимой как промышленностью, так и совхозами, и нынеш­ нее усиление колхозной собственности, продажа техники колхозам не может внести сколько-нибудь существенных изменений в соотношение двух форм социалистической собственности. Продажа техники колхозам создает условия для еще более гармоничного развития всех отраслей народного хозяйства. Перед нами стоит задача - наряду с общенарод­ ной собственностью развивать и укреплять колхоз­ ную собственность. Это отвечает* интересам наро­ да, интересам строительства- коммунизма. В даль­ нейшем, по мере роста общественного богатства колхозов, колхозная собственность будет подтяги­ ваться до уровня общенародной собственности. Чем быстрее мы будем развивать производительные силы социалистического сельского хозяйства, тем быстрее наступит тот момент, когда, но существу, исчезнет различие между общенародной и колхоз­ ной собственностью. В этом направлении следует рассматривать и продажу техники МТС колхозам, (Продолжение на 2-й стр.)