Полярная кочегарка. 1957 г., май.

попятная к о ч г гл р к л Орган профкома советских угольных рудников на Шпицбергене Пролетарии веек стран, соединяйтесь! №40 (1034) Субота,18 мая1957 г. Год издания 10-й Успех займа 1957 года Беседа Н. С. Хрущева с главным редактором американской газеты „Нью-Йорк таймс“ Тэрнером Кэтледжем 10 мая 1957 года Подписка на Государствен­ ный заем развития народного хозяйства СССР (выпуск 1957 года) совпала с подготовкой со­ ветского народа к великой да­ те — 40-детпю Октября. С патриотической гордостью ог­ лядывают трудящиеся страны социализма этот славный, пол­ ный беспримерного героизма п творческих дерзаний путь. За истекшее сорокалетие со­ ветской власти наша Родина под руководством Коммунисти­ ческой партии добилась всемир­ но-исторических побед. От бы­ лой экономической п техниче­ ской отсталостл России не осталось следу. Построены ты­ сячи первоклассных заводов, фабрик, электростанций. У с ­ пешно развивается коллектив­ ное сельское хозяйство. Осу­ ществлена культурная рево­ люция. С чувством глубокого удов­ летворения встретили советские люди Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о государственных займах, в котором приводятся величест­ венные итоги достижений в развитии народного хозяйства. В настоящее время наша про­ мышленность выпускает про­ дукции в 30 раз больше, чем в 1913 году и почти вчетверо больше, чем в довоенном, 1940 году. В 180 раз увели­ чилась за это время продукция машиностроения и металлооб­ работки, почти в 100 раз вы­ росла выработка электроэнер­ гии. Все это стало возможным благодаря непрерывно расту­ щим накоплениям социалисти­ ческого хозяйства. Большую роль в выполнении планов строительства сыграли сред­ ства, которые дало своему род­ ному государству население страны по государственным займам. Наши трудовые деньги помогли построить Магнитогор­ ский и Кузнецкий металлурги­ ческие комбинаты, Днепрогэс, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Московский и Горьковский автомобильные заводы. Уралмашзавод, Рост­ сельмаш и многие другие ги­ ганты тяжелой индустрии, но­ вые города, железные дороги, МТС, совхозы. Горячо поддержал советский народ заем 1957 года, после которого дальнейший выпуск займов прекращается. Как и все наши люди, трудящиеся Полярной кочегарки внесли свои сбережения для дальнейшего развития народного хозяйства страны. У нас подписка за­ вершена и наши люди увере­ ны, что их скромный вклад при­ несет пользу в деле укрепле­ ния могущества Родины, благо­ состояния народа. Хорошо сказал проходчик участка № 2 рудника Баренц­ бург тов. Горбачев: «Капитали­ стическим толстосумам и их приспешникам не понять со­ ветского человека, который от­ дает часть своего заработка в бюджет государства. Им не понять, что у нас нет других целей, кроме блага Родины, блага всего народа, сохране­ ния и укрепления мира во всем мире». В этих словах— мысли п чувства каждого со­ ветского человека. Достойно встретим 40-ю годовщину О к тября Пароходы загружаются досрочно Навигация открыта. Это ра достное событие, как всегда, внесло оживление в жизнь полярников острова. Для всех нас это связано с возможно­ стью возобновить переписку с родными и близкими, для не­ которых — с возвращением на Родину. Закипела работа в порту Баренцбург. Первые пароходы, пришедшие за баренцбургскпм углем, погружены досрочно и отправились в Мурманск. С борта одного из них в адрес редакции получена радиограм­ ма. Руководители судна тт. Реутов, Крылов и Матюни- чев сообщают: «Экипаж паро­ хода выражает благодарность бригаде грузчиков за досроч­ ную погрузку судна. Желаем дорогим друзьям и впредь до­ биваться производственных ус­ пехов'). В погрузке этого судна при­ нимали участие бригады тт. Мошникова и Долгобородова. Руководил работой диспетчер тов. Федорелпс. НТО ЕШЕРШШ І6 мая государственный план выполнили рудники Пира­ мида и Баренцбург (185 и 109,5 процента). Рудник Грумант с заданием не справился. Его показатель — 75,7 процента. За 16 дней мая показатели рудников следующие: Пира­ мида - 120,1; Баренцбург — 102,4: Грумант — 95,4 про­ цента. После взаимного обмена приветствиями Т . Кэтледж гово­ рит: — Я провел несколько при­ ятных дней в вашей стране, побывал в Москве, присутство­ вал на первомайском параде, который произвел на меня большое впечатление. Я посе­ тил некоторые музеи в Москве, а также в Ленинграде и Киеве. Сейчас мое путешествие по СССР подходит к концу. Те­ перь я направляюсь в Сток­ гольм. Затем я намерен посе­ тить некоторые другие евро­ пейские страны и, вероятно, к 1 июля возвращусь на ро­ дину. С вашей стороны было очень любезно принять меня. Благодарю вас за это. Разре­ шите теперь задать вам не­ сколько вопросов. П. С. Х Р УЩ Е В : Пожалуйста. Т . КЭТЛЕДЖ : Цель моего визита заключается в ■том, чтобы выяснить вашу точку зрения по некоторым вопросам, а не вступать с вамп в поле­ мику. Я , собственно говоря, руковожу информационной ча­ стью газеты «Нью-Йорк тайме», сбором фактов и мало имею отношения к политической ча­ сти газеты. Поэтому я хочу выяснить некоторые вопросы для того, чтобы помочь чита­ телям нашей газеты составить более полное представление о взглядах руководителей Совет­ ского Союза п о вашей стране. Прошу меня правильно по­ нять, если некоторые вопросы покажутся вам провокационны­ ми. Вопросы задаются мною не для того, чтобы причинить вам неприятности, а чтобы получить всестороннее представ­ ление о советской точке зрения. Первый вопрос, который мне хотелось бы вам задать: под­ держиваете ли вы идею созыва в скором времени совещания представителей великих держав на высоком уровне и какие вопросы могли бы быть рас­ смотрены, по вашему мнению, на таком совещании? Н. С. Х Р УЩ Е В : Мы неодно­ кратно заявляли, что считаем встречу руководителей прави­ тельств великих держав полез­ ной. Советское правительство и сейчас придерживается этой точки зрения. Однако такая встреча будет полезной при условии, если будут хорошо подготовлены те главные воп­ росы, по которым имеется в виду обменяться мнениями. Иначе встреча не принесет должной пользы и совещание вызовет только разочарование как у самих участников встре­ чи, так и у народов стран, которые они представляют. Какие вопросы могли бы быть сейчас рассмотрены на таком совещании? Мы счита­ ем, что одним из самых глав­ ных вопросов, требующих рас­ смотрения, является вопрос о ликвидации напряженности, которая имеется во взаимоот­ ношениях между государства­ ми, и в первую очередь, меж­ ду великими державами. Вто­ рой вопрос, требующий рас­ смотрения, это вопрос об обес-1 печении европейской безопас­ ности. Европа является глав­ ным районом международной напряженности, где существует как-бы узел тех вопросов, ко­ торые создают напряженность между государствами. Урегулирование вопроса о европейской безопасности дол­ жно привести к ликвидации военных блоков и к созданию нормального положения в Ев­ ропе. Возможно было бы це­ лесообразным создать какой-то специальный орган, в котором участники системы европейской безопасности могли бы обмени­ ваться мнениями, чтобы не допускать напряженности в отношениях между государст­ вами. Если будет достигнута должная степень доверия меж­ ду государствами, то в этом случае, может быть, но будет необходимости в создании спе­ циального органа, вопросы мог­ ли бы рассматриваться в ООН. Если говорить более опре­ деленно о международной на­ пряженности, то дело, очевид­ но, сводится, в конечном счете, к отношениям между двумя странами, между Советским Союзом и Соединенными Шта­ тами Америки. Е сли говорить образно, то можно сказать, что подобно тому, как необходимо постепенно срывать листья с кочана капусты, чтобы обна­ ружить сердцевину, так и в данном случае, если постепен­ но снимать все нерешенные или спорные вопросы между странами, то, в конце концов, обнаружится сердцевина, то- есть противоречия между дву­ мя странами — Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом. Это объясняется тем, что СССР и США являются самыми мощными державами в промышленном отношении и самыми сильными державами с военной точки зрения, обла­ дающими к тому же атомным и водородным оружием, а так ­ же мощным вооружением обыч­ ного вида. Они ведут между собой наиболее яростную по­ лемику на международной аре­ не. (При приеме по радио данно­ го материала в этом месте допущен пропуск текста, связанный с помехами в эфи­ ре). Единственной страной, поми­ мо США, которая может пред­ ставлять угрозу для Советско- j го Союза, — говорит в шутку Н. С. Хрущев,—является Люк­ сембург. I Итак, напряженность, в кон- 1це концов, сводится, главным образом, к отношениям между двумя великими державами — Советским Союзом и Соединен­ ными Штатами Америки. Сле­ довательно, вопрос заключает­ ся в том, будут ли наши отно­ шения развиваться на друже­ ской основе или между нашими странами и впредь будут про­ должаться напряженные отно­ шения. США является высоко­ развитой капиталистической страной. Советский Союз — это высокоразвитая социалистиче­ ская страна. Идеологические расхождения между нами будут существовать всегда. Но это не должно мешать нам жить, как добрым соседям. А мы дейст­ вительно являемся соседями на севере, где Чукотка соприка­ сается с Аляской. Расхожде­ ния но идеологическим вопро­ сам не должны мешать нам развивать нормальные дипло­ матические, культурные, эко­ номические и другие свя­ зи между нашими странами. Это один путь. Другой п у т ь - это продолжать накапли­ вать запасы оружия. При этом следует учитывать, что при на­ личии атомного п водородного оружия, при наличии ракетной техники, межконтинентальных снарядов не исключено, что в результате какой-то роковой ошибки или случайности мо­ жет быть развязана вой­ на, которая принесет неис­ числимые бедствия для народов не только двух наших стран, но и для народов всего мира. Вот почему разумным было бы чаще встречаться руководи­ телям великих стран, чтобы путем обмена мнениями, пу­ тем достижения договоренно­ сти разрешать различные воп­ росы. Вот почему у нас, в Со­ ветском Союзе, есть желание вести переговоры с США. Ноя хочу сказать, что если неко­ торые руководители США бу­ дут ставить перед нами какие- то предварительные условия, как это любит, например, де­ лать господин Даллес — госу­ дарственный секретарь США, то на это мы не пойдем. А господин Даллес частенько выдвигает условия относительно какого-то «освобождения» во­ сточно-европейских стран от так называемого «рабства», от­ носительно безоговорочного объ­ единения Германии. Если бу­ дут выдвигаться такие усло­ вия, то может пройти еще 200 лет, прежде чем мы снова встретимся, так как в этих во­ просах мы непреклонны. Вы любите называть наш со­ циалистический строй «рабст­ вом». Мы же считаем, что раб­ ством для трудящихся, раб­ ством для подавляющего боль­ шинства народа является капи­ талистический строй. Карл Маркс еще много лет тому на­ зад убедительно показал, что капиталистический строй яв ­ ляется строем беспощадного угнетения большинства народа. Думаю, что нам сейчас лучше не спорить по этому вопросу. Что же касается германско­ го вопроса, то он может п дол­ жен решаться только самим германским народом. Этот воп­ рос может быть решен только тогда, когда встретятся Аде­ науэр с Гротеволем, когда встретятся представители Бер­ лина и Бонна. Тогда герман­ ский вопрос может быть успеш­ но решен. Его решат сами немцы. (Продолжение на 2 стр.)