Полярная кочегарка. 1957 г., май.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Выдающиеся успехи в области развития тциаг листической экономики нашей страны являются самым убедительным подтверждением правиль­ ности политики, проводимой Коммунистической партией и Советским правительством, сеиде- Орган профкома советских угольных рудников на Шпицбергене П Т е Л Ь С П Т в О М ' в в Л и К О и D t C U 3 H e H H 0 U С И Л Ы Л в Н и Н С К и Х ~« 7 з з ^ м Г Т ~ срмі~ 15 П) 1957Г. I год .маш ю-s принципов социалистического хозяйствования. полярная ко чеглркд СЕДЬМАЯ СЕССИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР В Москве в Большом Крем­ левском дворце. 8 мая продол­ жала работу седьмая сессия Верховного Совета СССР. На утреннем совместном заседании Совета Союза и Совета Нацио­ нальностей, открывшемся под председательством заместителя Председателя Совета Нацио­ нальностей депутата Комарова, началось обсуждение „.доклада тов. Хрущева «О дальнейшем совершенствовании организа­ ции управления промышленно­ стью и строительством). Первым выступил в прениях депутат КОЗЛОВ (Ленинград). Он сказал, что осуществление ко­ ренной перестройки управле­ ния промышленностью и строи­ тельством является новым яр­ ким свидетельством дальнейше­ го развития социалистического демократизма. На собраниях коллективов предприятий и строек Ленинграда и области, посвященных обсуждению тези­ сов доклада тов. Хрущева, при­ сутствовало около миллиона трудящихся, выступили десятки тысяч человек. Единодушно одобряя намеченные партией и правительством •мероприятия, рабочие, инженеры, служащие внесли много предложений по вопросам улучшения руковод­ ства промышленностью и строи­ тельством . Тов. Козлов сообщил, что в состав Ленинградского эконо­ мического района намечается включить промышленные пред­ приятия и строительные орга­ низации Ленинграда, Ленин­ градской, Новгородской и Псковской областей. Совету народного хозяйства будет под­ чинено около 600 крупных предприятий. В Ленинградский экономический район будут входить также более 100 строи­ тельных, 175 научно-псследо- вательских и проектных орга­ низаций. Предприятия местной, кооперативной, хлебопекарной промышленности и некоторых других отраслей останутся в подчинении местных советов. В связи с организацией эко­ номического района проводится подготовительная работа по улучшению специализации предприятий, более полному использованию производствен­ ных мощностей и внутренних резервов. Оратор подчеркнул, что одной из важнейших задач является тщательный подбор кадров в совнархозы. На рабо­ ту в них надо направить осво­ бождающихся специалистов ми­ нистерств, лучшую часть пар­ тийного и хозяйственного ак­ тива, таких людей, которые свободны от проявлений мест­ ничества, бюрократических ме­ тодов руководства, консерва­ тизма. Депутат КальчвНКО (Украин­ ская ССР) подчеркнул в своем выступлении, что трудящиеся республики с большим вооду­ шевлением встретили решения февральского Пленума ЦК КПСС и тезисы доклада тов. Хрущева. Рабочие, колхозники, интелли­ генция Украины единодушно одобрили их. Тов. Кальченко говорит да­ лее об успехах, достигнутых Украиной. На ее долю прихо­ дится почти пятая часть всей валовой продукции промыш­ ленности СССР. В прошлом го­ ду здесь было произведено 48 процентов чугуна, почти 38 процентов стали, 39 процентов проката, добыто 56 процентов железной руды, 32 процента угля. В республике намечается создать 11 экономических ад­ министративных районов. Сов­ нархозам предлагается пере­ дать примерно 2.600 промыш­ ленных предприятий, главным образом тех, которые сейчас находятся в подчинении союз­ ных и союзно-республиканских министерств. Значительную часть предприятий ликвидируе­ мых министерств и ведомств и более 160 строительных орга­ низаций Украины намечается передать в подчинение испол­ комам областных советов. Это намного повысит роль и ответ­ ственность местных советов за работу промышленности и строительства. Депутат Капитонов (Москов­ ская область) с удовлетворени­ ем подчеркнул, что, как и всегда при решении коренных вопросов развития страны, пар­ тия, решая проблемы пере­ стройки управления народным хозяйством, обратилась за сове­ том к трудящимся. Это дейст­ вительно ленинский подход к делу. Обсуждение тезисов док­ лада тов. Хрущева показало, что советский народ глубоко верит Коммунистической пар­ тии, беспредельно поддерживает ее поли тику.• Говоря о вреде ведомствен­ ных барьеров, оратор отметил, что они тормозили осуществле­ ние отраслевой кооперации и специализации производства. Выпуск одних и тех же типов машин п оборудования распы­ лен по многим предприятиям различных министерств. В этой связи, говорит депутат, мы считаем нецелесообразным соз­ дание министерств в Россий­ ской Федерации. Затем Капитонов остановился на характеристике промышлен­ ного потенциала области. Здесь выпускается свыше 90 про­ центов ткацких станков, из­ готовляемых в стране, полови­ на автосамосвалов, 95 процен­ тов швейных машин и т. д. Сейчас в области централизо­ вано строительство — взамен многочисленных мелких строи­ тельных организаций создана одна мощная. .Оратор предла­ гает по каждой отрасли про­ мышленности определить глав­ ные предприятия, создав при них мощные конструкторские бюро и экспериментальные ба­ зы. Таким заводам необходимо поручать разработку конструк­ ций новых машин и их освое­ ние. Депутат Камалов (Узбекистан) говорит, что предложения о перестройке руководства про­ мышленностью и строительст­ вом, в основе которых лежит территориальный признак и ленинский принцип демократи­ ческого централизма, получили всеобщее одобрение трудящихся Узбекистана. 9 мая в Большом Кремлев­ ском дворце продолжала работу седьмая сессия Верховного Совета СССР. На утреннем сов­ местном заседании обеих палат, открывшемся под председатель­ ством заместителя Председате­ ля Совета Национальностей де­ путата Авхимовича, продолжа­ лось обсуждение доклада тов. Хрущева «О дальнейшем совер­ шенствовании организации уп ­ равления промышленностью и строительством». Первое слово председатель­ ствующий предоставляет депу­ тату Ульджабаеву (Таджикская ССР). Радостно сознавать, гово­ рит он, что наша партия в результате неуклонного прове­ дения ленинской национальной политики за короткие сроки обеспечила бурный рост эконо­ мики и культуры каждой союз­ ной республики. За годы со­ ветской власти в Таджикистане, например, производство про­ мышленной продукции увели­ чилось в 27 раз, хлопка — в 13 раз. Выросли свои кадры. Если до революции на 200 че­ ловек приходился лишь один грамотный, то сейчас в рес­ публике только специалистов с высшим и средним образовани­ ем насчитывается 40 тысяч. Депутат ставит вопрос о созда­ нии завода по производству за­ пасных частей к сельскохозяй­ ственным машинам, авторемонт­ ной базы для обеспечения нужд среднеазиатских республик, го­ ворит о необходимости лучше использовать богатства недр Таджикистана. Депутат ЗасйДЬКО (Украин­ ская ССР) подчеркнул в своем выступлении, что, в отличие от министерств, совнархозы будут иметь гораздо более сложное и многоотраслевое хозяйство. Не­ обходимо резко расширить пра­ ва руководителей предприятий и строек. Это позволит совнар­ хозам рассматривать п решать Поддерживая предложения о сохранении некоторых союзных промышленных министерств, Камалов считает целесообраз­ ным, чтобы предприятия и стройки остающихся мини­ стерств в оперативном и хозяй­ ственном отношениях были подчинены совнархозам. Пра­ вильная специализация и ком­ плексное развитие хозяйства экономических районов с уче­ том более эффективного исполь­ зования их природных и тру­ довых ресурсов, говорит депу­ тат Камалов, является главным условием подъема производи­ тельных сил страны. Основа экономики Узбекистана — хло­ пок. Дальнейшее развитие хлопководства—важнейшая го­ сударственная задача экономи- наиболее крупные принципи­ альные вопросы, связанные с работой предприятий и строек. По мнению оратора, права сов­ нархозов должны быть значи­ тельно шире прав, которыми пользовались союзные мини­ стерства. Коренной перестройке, заяв­ ляет тов. Засядько, должна быть подвергнута также рабо­ та Министерства финансов и его органов на местах. Суще­ ствующая практика работы фи­ нансовых органов зачастую на­ носит ущерб делу, так как ли­ шает руководителя предприя­ тия инициативы в наиболее ра­ циональном решении вопросов. В пределах утвержденного правительством финансового плана необходимо предоставить все права по его выполнению руководителям совнархозов и предприятий. Необходимо со­ здать такие условия совнархо­ зам, которые исключали бы мелкую опеку над ними. Де­ путат Засядько вымазался за то, чтобы такие союзные ми­ нистерства, как химической промышленности, машинострое­ ния, металлургической, уголь­ ной промышленности были влиты в Госплан на правах его отделов. На трибуне депутат ЯСНОВ (РСФСР). В докладе тов. Хру­ щева, говорит он, совершенно правильно подчеркнуто, что существующая структура уп ­ равления промышленностью и строительством по ведомствен­ ному принципу в настоящих ус­ ловиях сдерживает решение многих важных вопросов раз­ вития народного хозяйства. Медленно решаются, например, вопросы комплексного разви­ тия хозяйства восточных райо­ нов Российской Федерации. Из­ вестно, что в Сибири сосредо­ точено до 75 процентов всех имеющихся в стране запасов угля, до 80 процентов гидро- ческого района республики. Перестройка будет способство­ вать развитию этой отрасли хозяйства. Тов. Камалов говорит о не­ обходимости быстрого развития Ангренского горно-промышлен­ ного района, располагающего большими запасами полиметал­ лических руд, угля, сырья для производства алюминия, для цементной и других отраслей промышленности. Далее в прениях выступили депутаты: Мазуров (БССР), Мустафаев (Азербайджанская ССР), Кунаев (Казахская ССР), Кириленко (Свердловская об­ ласть), -Озерцева (Чкаловская область). Па вечернем заседа­ нии продолжалось обсуждение доклада тов. Хрущева. энергетических ресурсов, четы­ ре пятых лесных богатств страны, а также крупнейшие месторождения цветных п ред­ ких металлов, железной руды, химического сырья. Однако,не­ смотря на наличие этих ко­ лоссальных богатств, произво­ дительные силы Спбгіри и дру­ гих восточных районов рес­ публики должного развития не получили, так как министер­ ства и ведомства избегали трудностей по освоению новых необжитых районов, и направ­ ляли основные капиталовложе­ ния в развитие промышленно­ сти в центральных областях. Депутат Яснов далее оста­ новился на структуре управле­ ния промышленностью п строи­ тельством в Российской Федера­ ции. Здесь намечено создать 68 совнархозов, в ведение ко­ торых-предполагается передать предприятия, объем валовой продукции которых составляет около 75 процентов общего вы­ пуска промышленной продук­ ции на территории РСФСР. Он высказывается за то, чтобы в Российской Федерации было создано одно строительное ми­ нистерство, на которое следует возложить руководство специа­ лизированными монтажными ор­ ганизациями общереспубликан­ ского значения. Что касается министерств РСФСР, предус­ матриваемых в проекте зако­ н а ,—черной металлургии и цветной металлургии, уголь­ ной, нефтяной, лесной, бу­ мажной и деревообрабатыва­ ющей промышленности — то руководство названными отрас­ лями промышленности, говорит оратор, будет лучше обеспече­ но непосредственно совнархо­ зами при централизованном планировании этих отраслей. (Окончание на 2 стр.)