Полярная кочегарка. 1957 г., апрель.

ЗАЯВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР На днях на Бермудских ос­ тровах происходило совещание президента Соединенных Шта­ гов Америки Эйзенхауэра и премьер-министра Великобри­ тании Макмиллана. Как видно из коммюнике, опубликованно­ го по окончании этого совеща­ ния, президент США п премьер- министр Великобритании обсу­ дили широкий круг вопросов, касающихся положения в раз­ личных частях мира и затра­ гивающих интересы многих го­ сударств, Подготовка к пере­ говорам между президентом Эйзенхауэром и премьер-мини­ стром Макмилланом и само их совещание проходили в обста­ новке секретности, По сообще­ ниям печати, дело не ограни­ чилось принятием официально­ го коммюнике, опубликованно­ го по окончании переговоров, а по ряду вопросов были за­ ключены секретные соглаше­ ния, чего, но существу, не от­ рицает ни правительство США, ни правительство Великобрита­ нии. Не подлежит сомнению, что совещание глав правительств двух крупных западных дер­ жав, к тому же принадлежа­ щих к постоянным членам Со­ вета Безопасности Организации Объединенных Наций и несу­ щих особую ответственность перед народами за поддержа­ ние мира и международной безопасности, является немало­ важным событием • в междуна­ родной жизни, и принятые на этом совещании решения дале­ ко не безразличны для других государств. Уже та часть работы Бермуд­ ского совещания, которая на­ шла отражение в опубликован­ ном коммюнике, дает основа­ ние судить о характере сове­ щания и направленности при­ нятых на нем решений. В коммюнике Бермудского совещания говорится, что его участники «признают свою от­ ветственность за поиски коор­ динации своей внешней поли­ тики в интересах мира в ус­ ловиях справедливости». Мож­ но было бы ожидать, что ру­ ководители правительств США и Великобритании, исходя из этой своей ответственности за дело мира, направят своп уси­ лия на достижение решений, которые способствовали бы смягчению международной на­ пряженности и развитию мир­ ного сотрудничества между все­ ми странами. Можно было бы, в частости , ожидать, что уча­ стники Бермудского совещания внесут свой вклад в разреше­ ние таких волнующих все че­ ловечество вопросов, как пре­ кращение гонки вооружений, устранение угрозы атомной войны, оздоровление обстанов­ ки в районах, где в настоящее время сложилось напряженное положение, например, на Ближ­ нем и Среднем Востоке. К сожалению, в совместном заявлении участников Бермуд­ ского совещания нет и следа такого конструктивного подхода к важнейшим международным проблемам наших дней. Известно, что проблема ра­ зоружения является важнейшей проблемой современности, ре­ шение которой имеет первосте­ пенное значение для сохране­ ния мира. Можно ли сказать, что уча­ стники Бермудского совещания внесли какой-либо вклад в ре­ шение этой проблемы? Нет, этого сказать нельзя. Ссылаясь на отсутствие меж­ дународного соглашения в воп­ росе разоружения, достижение которого, как известно, все время наталкивается на упор­ ное сопротивление со стороны западных держав, прежде всего, США и Великобритании, уча­ стники совещания заявляют, что их безопасность «должна и впредь зависеть в значитель­ ной степени от ядерного сдер­ живающего фактора». Таким образом, правитель­ ства США п Великобритании погірежнему делают ставку на гонку в области производства таких опасных видов оружия массового уничтожения, как атомное в водородное. Игнорируя волю народов, а также парламентов и прави­ тельств стран, представляющих большинство человечества, пре­ зидент США и премьер Вели­ кобритании заявили в своем коммюнике, что в дальнейшем ядерные испытания «совершен­ но необходимы». Всякому понятно, что в све­ те этих заявлений об ориен­ тации на «ядерный фактор» содержащееся в коммюнике Бермудского совещания утвер­ ждение, что США и Велико­ британия будут проявлять сдержанность при проведении испытаний ядерного оружия н готовы заранее информировать ООН о проведении таких ис­ пытаний, ни в какой мере не способствует разрешению про­ блемы прекращения испытаний этих видов оружия. На самом деле, такое утвер­ ждение означает попытку под­ менить немедленное прекраще­ ние этих испытаний наблюде­ нием за ними и тем самым, по существу, узаконить гонку атомного вооружения. Это за­ явление предназначено пови- димому для того, чтобы в ка­ кой-то мере усыпить мировое общественное мнение, настоя­ тельно требующее немедленно­ го прекращения испытаний ядерного оружия и принятия эффективных мер по неотлож­ ному и безусловному запреще­ нию этого оружия. Советское правительство счи­ тало и продолжает считать, что, когда речь идет о принятии мер по предотвращению угро­ зы атомной войны, не должно быть места для дипломатиче­ ских маневров и уловок. СССР со всей решительностью вы­ ступает за безотлагательное достижение соглашения дер­ жав о запрещении атомного и водородного оружия, как оружия массового истребления, пред­ ставляющего особую опасность для мирного населениям первую очередь, для государств с наи­ большей концентрацией насе­ ления, а также материальных и культурных богатств на от­ носительно небольших террито­ риях . Стремясь всемерно облег­ чить достижение этой благо­ родной цели, советское прави­ тельство считает целесообраз­ ным выделить из общей проб­ лемы разоружения вопрос о прекращении испытаний ядер­ ного оружия и решить его самостоятельно уже теперь, не связывая это с договоренностью по другим воиросам разоруже­ ния. Если правительства неко­ торых западных держав не согласны в настоящее время пойти на полный отказ от испытаний ядерного оружия, то правительство СССР готово, в качестве первого шага в этом направлении, заключить соглашение о временном пре­ кращении испытаний ядерного оружия на определенный срок. Чем объяснить, что прави­ тельства США и Великобрита­ нии отклоняют предложения, направленные на запрещение атомного и водородного ору­ жия, в том числе и предложе- ние о немедленном прекраще­ нии испытаний этого оружия?' Ответ может быть только один: они взяли курс на пря­ мую подготовку к атомной вой­ не. Об этом свидетельствует также и принятое на Бермуд­ ских островах решение о іом, что Соединенные Штаты предо­ ставят Великобритании управ­ ляемые снаряды (ракеты) для использования их английскими вооруженными силами. Из это­ го следует, что территория Великобритании будет теперь использоваться не только для размещения американской бом­ бардировочной авиации, снаб­ женной атомным оружием, но и в качестве стартовой пло­ щадки для запуска ракет с атомными зарядами. Нельзя не видеть, что правительство Ве­ ликобритании, принимая такое решение, ставит английский народ перед лицом гибельных последствий неизбежного ответ­ ного атомного удара в случае развязывания агрессии участ­ никами НАТО. Советское правительство счи­ тает своим долгом обратить внимание правительств США и Великобритании на то, что путь подготовки атомной вой­ ны, па который они все более открыто становятся, — это путь катастрофы для тех, кто пы­ тается навязать такую войну другим. С установкой на дальней­ шую гонку вооружения и под­ готовку атомной войны непос­ редственно связано и решение Бермудского совещания, нап­ равленное на расширение и активизацию агрессивного Се­ веро-атлантическою и Багдад­ ского блоков. В коммюнике прямо гово­ рится, что правительства США и Великобритании считают деятельность Северо - атланти­ ческого блока «краеугольным камнем их политики на Запа­ де». Оба правительства заяв­ ляют о своей «совместной за­ интересованности в развитии европейского единства в рам­ ках атлантического сообще­ ства». Проще говоря. США при поддержке Великобритании на­ мерены продолжать в Европе преяснюю политику раскола этого континента на противо­ поставленные друг другу воен­ ные группировки, фактической оккупации территории западно­ европейских государств аме­ риканскими войсками, подчи­ нения этих государств страте­ гическим планам Северо-атлан­ тического блока, в котором определяющую роль играют все те же Соединенные Ш та­ ты, не отказавшиеся от поли­ тики с позиции силы, полили ки бряцания оружием. Никакие попытки замаски­ ровать подлинную сущность агрессивного Северо - атланти ческого блока с пояощыо фраз об интересах «безопасности» западных стран не могут скрыть фактов, известных всем. Вот эти факты. Агрессивная политика за­ падных держав, нашедшая свое наиболее откровенное выраже­ ние в Атлантическом пакте, привела к невиданной ранее гонке вооружений, бремя кото­ рой ложится на плечи широ­ ких народных масс. По пос­ ледним данным, только прямые военные расходы государств, входящих в Атлантический блок, составили за семь лет его существования громадную сум­ му— 372 миллиарда долларов— ежегодно в среднем по 122 доллара на душу населения этих стран. Если учесть, что, согласно официальной стати­ стике, средний годовой доход на душу населения европей­ ских стран в 1955 году соста­ вил лишь 175 долларов, то яс­ но видно, во что обходится на­ родам эта гонка вооружений. Атлантический блок расчи­ стил путь ремилитаризации За­ падной Германии и привел к тому, что в руки солдат воз­ рождаемого немецкого вермах­ та, еще недавно маршировав­ ших, сея смерть и разруше­ ния, по улицам городов и сел Франции, Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии и других европейских государств, сегод­ ня снова вложено оружие. Более того, организаторы Ат­ лантического блока намерены предоставить западногерман­ ской военщине самое опасное оружие — атомное. Вместе с тем, Северо-атлан­ тический блок несет бедствия и германскому народу, нагро­ мождая новые препятствия на пути восстанонления нацио­ нального единства Германии и подвергая немцев опасности новой, еще более разрушитель­ ной, войны со всеми ее тяже­ лыми последствиями для гер­ манского народа. Агрессивная политика Атлан­ тического блока привела к раз­ рыву традиционных экономи­ ческих и торговых связей европейских государств, ведет ко все большему подчинению экономики западноевропейских стран интересам американских монополий, для которых гонка вооружений, эксплуатация дру­ гих стран и народов — золо­ тое дно для извлечения новых прибылей. Атлантическая политика при­ вела к ослаблению роли запад­ ноевропейских государств в решении международных дел, к усилению вражды и недове­ рия в отношениях между госу­ дарствами. Она, эта политика, вносит неуверенность в нацио­ нальную жизнь западноевро­ пейских стран и держит их в постоянном страхе перед воен­ ной опасностью, являющейся продуктом собственных дейст­ вий организаторов Атлантиче­ ского блока. Таковы «блага», которые принес агрессивный Северо­ атлантический блок народам западноевропейских государств. ными очагами которых нави­ сает тень истребительной вой­ ны, проявляют законную тре­ вогу в связи с провозглаше­ нием участниками Бермудско­ го совещания намерения про­ должать политику, «краеуголь­ ным камнем» которой являет­ ся агрессивный Северо-атлан- тпческий блок. На Бермудском совещании обсуждались также вопросы, связанные с положением на Ближнем и Среднем Востоке. Главным результатом этого об­ суждения явилось соглашение о том, что США будут активно участвовать в работе военной комиссии Багдадского пакта. Таким образом, Соединенные Штаты становятся участником этого колониалистского и аг­ рессивного по своей природе блока, созданного с .целью порабощения народов Востока. Это является лишним дока­ зательством агрессивности внешнеполитического курса США на Ближнем и Среднем Востоке, выраженного в так называемой «доктрине Эйзен­ хауэра». Если до сих пор правительство Соединенных Штатов старалось формально отмежевываться от колониаль­ ной политики Великобритании в этом районе и выдавать себя за противника колониальных порядков, то в настоящее вре­ мя легенде об «антиколониализ­ ме» США, которую усердно распространяла американская пропаганда, кладется кинец. Маска сброшена, и отныне США открыто выступают еди­ ным фронтом со старыми коло­ ниальными державами— Вели­ кобританией п Францией—в их попытках восстановить колони­ альные порядки в странах Ближнего и Среднего Востока. Именно так и расценивается фактическое присоединение США к Багдадскому пакту в странах этого района. Такая политика правящих кругов С-ІПА выражает стремление этих американских кругов от­ теснить Англию и Францию, занять прежние колониалист­ ские позиции указанных стран на Ближнем и Среднем Востоке. Нетрудно поэтому понять, почему правительства западных держав заняли отрицательную позицию в отношении предло­ жений советского правительства относительно принятия декла­ раций, принципами которых должны руководствоваться ве­ ликие державы в своих от­ ношениях со странами Ближ­ него и Среднего Востика. Пра­ вительства США и Великобри­ тании не хотят отказаться от своей политики грубого вмеша­ тельства во внутренние дела государств Ближнего и Сред­ него Востока и попрежнему рассматривают их в качестве объекта для колониальной эк­ сплуатации. Советское правительство со своей стороны убеждено, что если искренне стремиться к миру на Ближнем и Среднем Востоке и уважать независи­ мость стран этого района, то невозможно оставаться на по­ зиции уклонения от таких предложений, как совместное (Окончание на 4 стр.). Вполне можно понять, что „ПОЛЯРНАЯ КОЧЕГАРКА" европейские народы, над мир-| 3 стр. 3 апреля 1957 г.