Полярная кочегарка. 1956 г., май.

ЮѴ .м 'J I ' К ЛЯ ОБЛ.БИБЛИОТЕКА П р о л е т а р и и в с е х с т р а н ^ с о е д и н я й т е с ь ! поаярняя КОВДГЯШ Орган профкома советских угольных рудников на Шпицбергене Среда 23 м а я 1956 г. №42 (932) Год издания 9-й Новое сокращение численности советских войсн и вооружений лучше всяких слов по­ казывает, что Советский Союз являет­ ся искренним и верным поборником мира, искренним и верным поборником смягчения международной напряженности. (Из заявления правительства СССР по вопросу о разоружении). ЗАЯВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА СССР ПО ВОПРОСУ О РАЗОРУЖЕНИИ Ныне все признают, что ' в последнее время достигнуто смягчение напряженности в международных отношениях. 'Потушены очаги войны, кото- чЧГ рые еще недавно грозили пре­ вратиться в новый мировой конфликт. Достигнуты опреде­ ленные результаты по урегу­ лированию некоторых нерешен­ ных политических проблем в Азии и Европе. Это достигну­ то путем переговоров между заинтересованными государ­ ствами. В последнее время значитель­ но расширились связи между государствами, возобновились ^ встречи и контакты между го- сударственными деятелями ве­ ликих держав. На этих встре­ чах стали обсуждаться важные международные проблемы, в том числе и вопросы, по кото­ рым имеются разногласия, усилились поиски путей по согласованию взглядов п пози­ ций государств с различным . общественным устройством. ' Во всех странах крепнут позиции сторонников междуна­ родного сотрудничества. Обра­ зовалась обширная зона мира, включающая большие и малые государства, охватывающая большинство населения земно­ го шара. # у Все это содействовало умень- > ' шению международной напря­ женности, укреплению мира. Это не только результат дея­ тельности правительств. Здесь оказали свое огромное влияние рост сил народов и их стрем­ ление к миру, к мирному со­ существованию государств. В этом состоит важный результат многих усилий народов упро­ чить мир, обеспечить развитие международного сотрудничества в интересах мирного строитель- w ства и подъема благосостояния Т народов. Не следует, однако, успока­ иваться на достигнутом. Нап­ ряженность в международных отношениях все еще не устра­ нена, еще не создано необхо­ димое доверие в отношениях между государствами, а агрес­ сивные силы некоторых госу­ дарств пытаются проводить свою старую линию, враждеб­ ную интересам мира. Главным препятствием на пути к дальнейшему ослабле­ нию международной на тяжен ­ ности является продолжающая­ ся гонка вооружений. Несмот­ ря на бесспорное улучшение международной обстановки, до­ стигнутое за последнее время, государства все еще содержат разбухшие вооруженные силы. Продолжается накапливание ^ запасов атомных и водородных бомб. Миллионы молодых лю­ дей поставлены под ружье, оторваны от мирного созида­ тельного труда. В продолжении гонки воору­ жений, в росте милитаризма заинтересованы. те влиятель­ ные круги, и прежде всего крупные монополии, которые занимаются производством ору­ жия и наживают громадные барыши на поставках воору­ жения. Именно эти агрессив­ ные круги, пользующиеся большим влиянием в некото­ рых странах, стремятся сей­ час помешать дальнейшей раз­ рядке напряженности в между­ народных отношениях, сохра­ нить искусственно взвинчивае­ мую военную конъюнктуру. С деятельностью этих кру­ гов связано продолжение та­ ких мероприятий холодной войны, как создание и расши­ рение в ряде районов мира агрессивных военных группи­ ровок, организация военных баз на чужих территориях, раздувание военных бюджетов. Такое положение, конечно, обеспечивает неслыханные прибыли крупным монополиям, но оно несовместимо с жизнен­ ными интересами народных масс. Нынешние непомерно раздутые военные бюджеты капиталистических государств означают высокие налоги на заработки и доходы трудящих­ ся, дальнейшее повышение цен на предметы массового потребления, ухудшение жиз­ ненных условий народных масс. Чем больше средств идет на увеличение вооруже­ ний, тем меньше средств ос­ тается на мирное строитель­ ство, на развитие экономики, на нужды образования и здра­ воохранения, на оказание по­ мощи слаборазвитым странам и районам. ■ Народы не могут мириться с таким положением, которое вызвано ростом взваленной на них тяжести чудовищно раз­ дувшегося милитаризма. Но если не мирные потреб­ ности, а гонка вооружений становится основой развития экономики, если все большие материальные ценности пожи­ раются разбухшими вооружен­ ными силами государств и многомиллиардные суммы еже­ годно расходуются только для того, чтобы заменить еще вче­ ра произведенное, а сегодня уже устаревшее вооружение новым вооружением, то такая экономика покоится на шат­ ком, ненадежном основании. Она чревата опасной неустой­ чивостью, экономической ката­ строфой. В прошлом, как известно, гонка вооружений приводила, в конечном счете, к войне. Об этомговорпт опыт как первой, так ’ и второй мировых войн. Народы на себе испытали всю тяжесть этих войн. Эти войны унесли в могилу многие мил­ лионы человеческих жизней, причинили народам колоссаль­ ные бедствия, повели к раз­ рушению тысяч городов и де­ сятков тысяч деревень Европы, Азии, Африки, к уничтожению богатств, созданных трудом ря­ да поколений. Возникновение третьей мировой войны в сов­ ременных условиях, когда имеются такие виды оружия, как атомные и водородные бомбы и такие средства их доставки как дальние бомбар­ дировщики, как баллистические ракеты, которые могут доста­ вить указанное оружие в лю­ бой пункт земного шара, пове­ ло бы к гораздо более тяже­ лым человеческим жертвам, к несравненно большим мате­ риальным потерям, к уничто­ жению крупнейших городов и промышленных центров, к раз­ рушению целых районов и об ластей, особенно в странах с высоким промышленным разви­ тием и большой плотностью на­ селения. Сложившееся положение тре­ бует от народов „и от прави­ тельств, несущих ответствен­ ность за судьбы своих госу­ дарств, принятия действенных мер к прекращению гонки во оружений, к предотвращению возможности возникновения но­ вой войны. Дальнейшее улуч­ шение международного положе­ ния может и должно быть до­ стигнуто, прежде всего, на пу­ тях сокращения вооружений, на путях проведения эффек­ тивных мер, направленных к разоружению. Что касается Советского Союза, то он сра­ зу же после окончания второй мировой войны провел ряд меро­ приятий по решительному сок­ ращению своих вооруженных сил военного времени, демоби­ лизовав из Советской" Армии 33 призывных возраста. Кроме того, Советский Союз на протяжении всех послевоен­ ных лет упорно добивался в Организации Объединенных Наций достижения международ­ ного соглашения по вопросам разоружения и вносил с этой целью соответствующие пред­ ложения. По предложению Советского Союза, Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла еще в 1946 году решение о всеобщем сок­ ращении вооружений и запре­ щении атомного оружия. Одна­ ко это решение не получило до спх пор практического осу­ ществления. Когда дело косну­ лось выработки конкретных ме­ роприятий по выполнению это­ го решения, то со стороны за­ падных держав стали выдви­ гаться разного рода возражения против этого. Советское правительство счи­ тало и считает, что решение проблемы разоружения должно обеспечить запрещение атом­ ного и водородного оружия II решительное сокращение обыч­ ных вооруженных сил. Оно всегда добивалось, чтобы все эти мероприятия проводились государствамп под соответст­ вующим международным конт­ ролем. Советское правительст­ во предложило установить меж­ дународный контроль на всех крупных аэродромах, железно­ дорожных узлах, в портах и важных узлах шоссейных до­ рог, чтобы иметь возможность предупредить внезапное напа­ дение агрессора. Учитывая, что в нынешних условиях особую опасность для народов представляет атом­ ная война, Советское прави­ тельство придает важнейшее значение запрещению атомно­ го и водородного оружия. Именно поэтому мы предлага­ ли и предлагаем безотлагатель­ но принять решение о полном запрещении атомного и водород­ ного оружия, о прекращении его производства и об уничтоже­ нии имеющихся запасов этого оружия с тем, чтобы великое открытие человечества—атом ная энергия служила исклю чителыю мирным целям. Это советское предложение натолк­ нулось на возражения со сто­ роны Соединенных Штатов Америки и других западных держав. Эти возражения выдви­ гались все снова и снова, под предлогом будто не удается договориться об установлении международного контроля, хо тя Советский Союз не только не возражал против междуна­ родного контроля, но, напротив, настаивал на необходимости установления такого контроля. Отказываются принять и предложение Советского Союза о запрещении испытаний атом­ ного и водородного оружия. Как известно, Советский Союз не ограничился внесе­ нием предложения о полном и безусловном запрещении атом­ ного оружия с изъятием его из вооружений государств. Ви­ дя, что со стороны Соединен­ ных Штатов Америки и дру­ гих западных держав нет же­ лания встать на этот путь, Правительство СССР предложи­ ло сделать хотя бы первый шаг в этом направлении. Со­ ветское правительство внесло предложение о том, чтобы ве­ ликие державы торжественно заявили, что они не будут применять атомное оруяше и отказываются от его использо­ вания. Принятие державами на себя такого обязательства означало бы морально-полити­ ческое осуждение атомного оружия. Это обязательство мог­ ло быть принято без каких- либо оттяжек и, конечно, сыграло оы свою важную роль в у страиенпп угрозы атомной войны. Эти предложения Советского Союза, которые нашли полную поддержку со стороны Китая, Польши, Чехословакии и дру­ гих стран народной демокра­ тии, как п со стороны ряда других государств, соответст­ вовали известному международ­ ному соглашению, принятому после первой мировой войны многими государствамп об от­ казе от использования хими­ ческого и бактериологического оружия, что, как известно, сыграло положительную роль и оказало сдерживающее вли­ яние в отношении применения этих видов оружия. Несомнен­ но, отказ от использования атомного оружия отвечает ин­ тересам всех народов, причем принятие па себя такого обя­ зательства государствами н, прежде всего, великими дер­ жавами повело бы к улучше­ нию международной обстанов­ ки. Западные державы не пошли, однако, и на это пред­ ложение, хотя в данном слу­ чае они не могли сослаться на трудности установления международного контроля, так как дело шло лишь о морально- политическом обязательстве и 0 том, чтобы без дальнейших отлагательств добиться со сто­ роны всех великих держав первого., соглашения, направ­ ленного против атомной войны. Все это показывает, что Советский Союз добивался и добивается безотлагательного решения вопроса о запрещении атомного п водородного оружия, и уже теперь—проведения пер­ вых шагов в этом направлении. До спх пор не удалось до­ биться такого рода соглашений ввиду отрицательной позиции, занятой Соединенными Штата­ ми Америки и их западными партнерами. Отказываясь пойти по пути запрещения атомного и водород­ ного оружия, западные держа­ вы ссылались на то, что Со­ ветский Союз имеет преиму­ щество перед западными дер­ жавами в обычных вооружени­ ях к что западные державы могут пойти на запрещение атомного оружия только после значительного сокращения обычных вооружений. С этой целью они внесли предложение об установлении предельных уровней вооруженных сил для пяти великих держав, а имен­ но: для СССР, Соединенных Штатов Америки п Китая от 1 до 1,5 миллиона человек, а для Англии и Франции по 650 тысяч человек. Чтобы не затягивать решения вопросов о разоружении и добиться неко-/ (Окончание на 2-й стр.)