Полярная кочегарка. 1956 г., июнь.

П О Л Я Р Н А Я К О Ч Е Г А Р К А 20 июня 1956 г., № 50 (940) П Р О Ф С О Ю З Н А Я Ж И З Н Ь Улучшить пр офра б о т у ЦПІІ ЦП. отдели тех- II ѵ г о л ь - На- іг;ііііі п и ч е с к о г о коі і і о г о склада р у д н и к а р е п ц б у р г создана не г, начале т е к у щ е г о Но 1111 И/ пропела среди л ект ив а о п р е д е л е н н у ю р а­ боту mi моби ли за ци и его па у с п ешн о е вып о л н е н и е нред- іадач, па о бе спе че ­ нно, ода. кол- III л СОСТОЯЛОСЬ от- профсобраі іпе. рь ііроф- іет; ет ипе ОеспереОоПііоіі п р и ем к и у і л н пз ша х ты II п о г р у з к и его г, пароходы. Недавно здес чсі но выборное. Ді и,;і ;і 1 чи u' с е к о р г а н и з а ц и и т. Ма лах ов и вы ­ с т у п а вш и е в п р е н и я х в с к рыл и ряд с е р ь е з ных недостатков в работе п р офо рг ани з ац и и. Г л ав ­ ным из н и х является то, что в с т е х н и ч е с к о г о к он т ро л я с л а б о поставлена, а гп т а- ю- массовая работа. Л гита - о іе: еще ІІІІОІІ торы чаю от с л у ч а я к слу- Д.П.ІП беседы. При с ре иі т р у д я щи х с я XX съезда КПСС ісь о з ад а ча х кол- здесі ІрОВО прора бот ке материалов, не говоріии л е к т и в а . Пажп ым средством в о сп и ­ т а н и я т р у д я щи х с я является с т е н н а я печать. Но и с т е п н ая газета отдела, выходила не,ре­ г у л я р н о . Газета плох о оформ­ лялась. Здесь, к а к правило, помеща ла сь бол ьша я передовая статья и не бо льша я з аме тк а о т р у т о в ых у с п е х а х . I! с т е н г а ­ зете не п у б л и к о в а л и с ь к р и т и ­ ч ес кие маі ериалы. :->то р е зу .іьта-т того, что профорганизация не руководи­ ла работой редколлегии стенга­ зеты, не оказывала еп соответ­ ствующей помощи и поддерж­ ки. I! отделе технического конт­ роля имеется фпзорганнзацпя, объединяющая в своих рядах значительное число молодых производственников. По физор- ганпзацня неудовлетворительно вела, воспитательную работу среди молодежи, не стала еще настоящим помощником хозяй­ ственников в решении произ­ водственных задач. Одной из причин таких серьезных не­ достатков в деятельности моло­ дежной организации является то, что ею не руководила и не -оказывала соответствующей помощи профорганизация. Профорганизация также не смогла наладить строгого конт­ роля хозяйственной деятельно­ сти администрации, повседневно добиться устранения недостат­ ков, мешающих ритмичной ра­ боте предприятия. Бывали слу­ чаи. когда отдельные члены профорганизации не служили примером в труде, нарушали производственную дисциплину. На собрании были вскрыты и другие недостатки. Работа проф­ организации признана удовлет­ ворительной. Принято решение, направленное на оживление деятельности профорганизации. Секретарем профорганизации вновь избран т. Малахов, за­ местителем —т. Амосов. Вопрос о постановке учета труда на заседании бюро ! Iа первом у ч а с т к е р у д н и к а Пирамида неудо вле твор ит ель но поставлен у ч е т т руда г о р н я ­ ков. Горные мастера несвоев­ ременно оформляют смен ные р апорты. Рез у ль таты работы оп р е д е ляют с я по о бщему ме­ с я ч н ом у з аме ру . К оформлению с м е н н ы х нарядов н а ч а л ь н и к у ч а с т к а т. Ще р б а к о в и г орные мастера о тносят ся безответст­ венно. Т а к а я постановка. \ чета п р и ­ вела к тому, что в отдельных с л у ч а я х не была зачтена ра­ бота, к от о рую выполняли те п о л я р н и к и в тече- дпей . профбюро р у д н и к а а своем заседании вопрос о п ос т ан о в­ или иные пне | п І.і Не іавпо ІІпрампта п рассмотрело ке учета труда горняков на. первом участке. I! своих вы­ ступлениях члены профбюро отмечали. что начальник участка т. Щербаков недоста­ точно уделял внимания учету выполненного объема работ, не требовал от горных масте­ ров регулярного оформления сменных рапортов. Тов. Щер­ баков вопреки указаниям ад­ министрации рудника продол­ жал учитывать труд по общим замерам, lice это привело к ошибкам, путанице, пропус­ кам рабочих дней. За нарушение существующих правил учета, труда начальни­ ку участка члену профоргани­ зации т. Щербакову вынесено профвзыскание. СОБРАНИЕ ПРОШЛО АИТИВНО На отчетно-выборном собра­ нии физорганизации горного цеха рудника Пирамида с док­ ладом выступил секретарь физбюро цеха Иван Щербаков. ( ііі рассказал о работе фпзбю- ро, об участии членов фпзор- гаипзации в жизни цеха. Как докладчик, так и вы­ ступающие в прениях вскрыли ряд существенных недостатков в работе физбюро. Заседания физбюро цеха проводились не­ регулярно, отдельные члены физорганизации нарушали про­ изводственную дисциплину, но со стороны физорганизации и секретаря бюро т. Щербакова к ним не было принято ника­ ких мер воздействия. В своем выступлении Нико­ лай Демчик сказал, что среди горняков плохо организован труд, учет его ведется крайне небрежно. В связи с этим на первом участке имелись случаи когда горнякам неправильно оплачивали труд. Члены физорганизации Павел Горин, Михаил Пащенко спра­ ведливо упрекали обществен­ ных руководителей рудника тт. Ермакова н Крамара в том, что они отсиживаются в каби­ нетах, не работают в массах, повседневно не общаются с рабочими. Выступая, Иван Гуцалюк сказал, что начальник первого участка т. Щербаков непра­ вильно реагировал па критику. Он стремился избавляться от людей выступающих с крити­ ческими замечаниями, перево­ дил их на другую, нпжеопла- чиваемую работу. В связи с пуском шахты в эксплуатацию па базе горного цеха созданы первый участок, участки внутриплатного тран­ спорта, вентиляции п т. д. На каждом из них имеется своя фпзорганпзацпя. Секретарем физорганизации первого участка избран Нпко- иіай Муховнков. В. Д Я Ч Е Н К О , секретарь физбюро рудника Пирамида. Праздник народных талантов Более трех часов длился концерт в клубе рудника Ба­ ренцбург. Участники кружков художественной самодеятель­ ности подготовили к островно­ му смотру большую и разно­ образную программу. Певцов сменяли танцоры, декламато­ ров—музыканты, акробаты. Смотр начался выступлением хора (руководитель т. Осташ­ кова,). Он с большим чувством и сп о л н и л песни *Партия, слу­ шай, родная?, «Здравствуй, земля целинная -, «О шахтер­ ской столице», «С добрым ут­ ром». Заслуженным успехом у зріиелей пользовались также выступления мужской и женс­ кой групп этого хора, испол­ нивших ряд русских народных песен и песен советских ком­ позиторов. На руднике Баренцбург сравнительно недавно создан хор под руководством т. Бого­ словского. Но И ОН ПОДГОТОВИЛ к смотру ряд весьма удачных, хорошо исполненных песен. Таковы, например, «Над поля­ ми, да над чистыми», «Ой, лопнув обруч» п другие. То же можно сказать и об организованном в этом году джазовом оркестре (руководи­ тель т. Акулов). Хорошо зву­ чал в его исполнении «кон­ цертный марш». Удачны были выступления джазового оркест­ ра п солистки т. Сушанской. Бесспорны успехи и танце­ вального коллектива (руково­ дители тт. Горбачев и Назаро­ ва). Они исполнили ряд танцев. Хорошо встретили зрители выступление акробатов (руко­ водитель т. Гревцов). Характерной особенностью смотра было то, что на сцене выступило большое количество полярников. Вместе с коллек­ тивами, удачно выступили от­ дельные исполнители. Хорошее впечатление оставляет выступ­ ление т. Демичевой. С большим мастерством она исполнила «Домик крошечка» (музыка Гурилева), арию Антониды пз ---------------- □ ♦ □ -------- — — оперы Глинки «Иван Сусанин», «Что мне жить и тужить» (му­ зыка Варламова). Удачно спра­ вился с исполнением ариозо Канио из оперы «Паяцы», со­ лист Ханагов. Необычным, весьма удачным было выступление трио в со­ ставе: тт. Лариной, Сушкова, Сушанского, исполнившего ро­ манс Даргомыжского «Ночева­ ла тучка золотая». Тепло приняли зрители вы­ ступление солистки т. Сетой, исполнившей песни «Колыбель­ ная» (музыка Гречанинова), «Мне минуло 16 лет» (музыка Даргомыжского) и русскую на­ родную песшо «Зачем тебя, я, милый мой, узнала». Отрадно было отметить несомненный рост испол­ нительского мастерства соли­ стов тт. Логая и Касаткина. Первый выступал с песнями «Скажите, девушки, подруж­ ке вашей», «О полярни­ ках» и «Тройка мчится, тройка скачет»;второй—«Летят белокрылые чайки», и «Чер­ ные очи». Ряд песен исполнили соли­ сты тт. Ларина, Осташкова, Хандий, Миронов. У частники художественной самодеятельности тт. Бутенко п Иваненко в ы с т у п а л и с художественным чтением. Было заметно, что они много и кропотливо работали. Вместе с тем, следует указать, что художественное чтение было непростительно мало представ­ лено на смотре. К недостаткам следует отне­ сти и то, что отдельные номе­ ра были плохо отработаны. К ним в частности, относптся танец «Березка» и другие но­ мера. В целом же концерт прошел успешно. Он показал возрос­ шее исполнительское мастерст­ во кружковцев, пх кропотли­ вую работу над репертуаром. Смотр явился настоящим празд­ ником народных талантов. А. ПЛА ТОН О В . Производственные задачи — в центре внимания Казахская области. ССР. в зерносовхозе „Московский*1 Кустанайской Н« н и м к с : ма- группа новоселов на квартире заведующего шнино-тракторной мастерской Е. Евстнфеева слушает радиопере­ дачу из Москвы. Слева направо — А. Трофимов, Т. Родионова, В. Кирпнчева и Е. Евстифеев. Большие задачи стоят в настоящее время перед коллек­ тивом строительного цеха руд- ника Пирамида. В текущем году строителям предстоит вы­ полнить ряд капитальных ра­ бот. I) том, как трудящиеся цеха претворяют в жизнь взятые ими социалистические обяза­ тельства, по досрочному выпол­ нению годового плана, как они используют лето—лучшее вре­ мя для строительства, расска­ зывается на страницах цеховой стенгазеты «Строитель» (ре­ дактор т. Коііонский). Произ­ водственным темам здесь от­ водится видное место. В каж­ дом номере газеты поднимают­ ся наиболее злободневные вопросы: о повышении произ­ водительности труда, о сниже­ нии себестоимости строитель­ ства. улучшении качества вы­ пускаемой продукции, макси­ мальном использовании техни­ ки, повышении квалификации строителей. Большой интерес вызвала, например, помещенная в од­ ном из очередных номеров стенной газеты статья: «Бри­ гадир на стройке». В ней рас­ сказывалось о бригадире—вос­ питателе своих подчиненных, непосредственном организаторе и руководителе производствен­ ного процесса на строительной площадке. В качестве примера, выполнение были приведены хорошо из­ вестные строителям имена пе­ редовых бригадиров тт. Коро­ бова п Поерова. Факты, взятые из местной производственной жизни помог­ ли читателям лучше уяснить важную роль бригадира на стройке. I! другой статье о производ­ ственных совещаниях в цехе, газета правильно поставила вопрос о всемерной поддержке инициативы, идущей снизу, о внедрении в производство цен­ ных предложений. Газета имеет свой авторский актив. На ее страницах неод­ нократно выступали секретарь профорганизации т. Носов, де­ сятник т. Дондуков. прораб т. Киселев, бригадиры тт. По- еров, Шабанов и другие. Раб­ коры рассказывают о людях, трудовых успехах строителей, делятся опытом работы, вносят свои предложения, направлен­ ные на достижения новых ус­ пехов. Так, бригадир т. Пое- ров написал о том как члены бригады борются за досрочное годового плана. Лучшие из них тт. Хлеб­ ников, Князев и другие еже­ дневно выполняют более полу­ тора норм. В заключение статьи брига­ дир призывает рабочих повы­ шать производительность труда, бороться за экономию строи­ тельных материалов. Стенгазета «Строитель» мо­ билизует коллектив цеха на успешное решение поставлен­ ных задач. К чпелу недостатков стенной газеты относится то. что в больших но размеру передовых статьях, почти ничего не гово­ рится о коллективе строитель­ ного цеха, мало помещается критических материалов. Ус­ транение этих недостатков, безусловно, сделает газету бо­ лее интересной для читателей.