Полярная кочегарка. 1955 г., март.

2 ПОЛЯРНАЯ КОЧ ЕГАЙКА 23 марта 1955 г., № 24 (811) Нота Советского Правительства Правительству Франции о Франко-Советском Договоре Как сообщалось в печати, Советское правительство 16 де­ кабря 1954 года направило правительству Франции ноту, в которой указывает, что дей­ ствия Французского правитель­ ства, выражающиеся в заключе­ нии так называемых парнас­ ских соглашений, в корне про­ тиворечат обязательствам, при­ нятым на себя Францией по «договору о союзе и взаимной помощи между Союзом Совет­ ских Социалистических Респуб­ лик и Французской Республи­ кой ». 26 января французский по­ сол в Москве г-н Луи Жокс передал министру иностранных дел СССР В. М. Молотову от­ ветную ноту Французского пра­ вительства. 18 марта министр иностран­ ных дел СССР В. М. Молотов вручил французскому послу Луи Жоксу новую ноту Совет­ ского' правительства по вопро­ су о Франко-Советском Договоре. Ниже публикуются нота Французского правительства от 26 января и нота Советского правительства от 18 марта. Нот а Фр а н ц у з с к о г о П р а в и т е л ь с т в а от 26 я н в а р я Французское Посольство сви­ детельствует свое почтение ми­ нистру иностранных дел Сою­ за Советских Социалистических Республик и имеет честь сооб­ щить ему следующее: «В своей ноте от 16 декабря Советское Правительство сооб­ щило Французскому Правитель­ ству о своем намерении анпу лировать Франко-Советский До говор в случае, если соглаше­ ния, подписанные в Париже 2:і октября 11154 г., будут ра­ тифицированы. Французское Правительство может лишь заявить, что оно очень удивлено такой позицией которая никоим образом не он равдана. Французское Правительство всегда считало, что Фраико-Со- ветский Договор о союзе и вза­ имной помощи доллеей позво­ лить сохранить те отношения, которые установились между обеими странами во время вой пн и обеспечить их тесное сотрудничество к деле укрепле­ ния мира,. И не от него зави­ село то, что это сотрудничест­ во по развивалось іі желатель­ ном направлении как в Евро­ пе, так и в остальном мире или в рамках Организации Объе­ диненных Наций. Сразу же после подписания Договора от 10 декабря 1944 года и в дальнейшем во мно­ гих случаях Французское Пра­ вительство оказывалось перед лицом действий, предпринимае­ мых по инициативе Советского Правительства, равно как и со­ вершившихся фактов, которые не соответствовали ни духу, ни букве этого Договора. Политика, проводимая Прави­ тельством СССР после 1945 г., привела в действительности к расколу Европы и Германии. Раскол, навязанный этой стра­ не, в опасной степени увели­ чился, когда в Восточной Гер­ мании, начиная с 1950 года, стали создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы. Стремясь остаться верным воспоминаниям прошлого и До­ говору, цель которого ему всег­ да казалась соответствующей как интересам обеих стран, подписавших Договор, так и ин­ тересам всей Европы, Француз­ ское Правительство никогда не предполагало ставить под воп­ рос этот Договор. С тем боль­ шим основанием оно сожалеет о позиции, занятой Правитель­ ством СССР. Принцип, которым вдохнов ляются парижские соглашения в действительности ни в коей мере не находится в протнво речии с идеей, заложенной і основе Франко-Советского До- единяют Западную Германию к группировке по законной коллективной обороне, соответ­ ствующей положениям Устава Организации Объединенных На­ ций. В них содержится система ограничения контроля и гаран­ тий, распространение которой, по мнению Французского Пра­ вительства, было бы полезным для всех европейских наций. Больше того, Правительство Фе­ деральной Республики обяза­ лось ни в коем случае не при­ бегать к силе, нарушение та­ кого обязательства вызвало бы в качестве наказания лишение всякой помощи и всяких га­ рантий и непременно подпада­ ло бы_ под действие Устава. Французское Правительство никогда не принимало участия в соглашении, прямо или кос­ венно благоприятствующем аг­ рессии в Европе и именно на этом постоянном принципе его политики, подтвержденном мно­ гочисленными примерами, ос­ нованы как парижские согла шения, так и Франко-Совет­ ский Договор. Они не только не являются несовместимыми с организацией и установлением европейской безопаснЬсти, но, напротив, представляют собой вклад в это дело. Французское Правительство полно решимости продолжать говора. Эти соглашения присо-| действия, которые оно предпри- П р а в и т е л ь с т в а м а р т а няло для укрепления мира в Европе и, следовательно, вос­ пользоваться всякой возможно­ стью или создать такую воз­ можность для переговоров, или совещания в целях урегулиро­ вания проблем, которые суще­ ствуют в течение последних 1 0 лет. Оно сообщило об этом с трибуны Организации Объе­ диненных Наций 22 ноября 1954 года в заявлении, все по­ ложения которого для него полностью остаются в силе. Если, тем не менее, Прави­ тельство СССР осуществит свое намерение, о котором говорит­ ся в его ноте от 16 декабря, то оно возьмет на себя полную ответственность за денонсацию Франко-Советского Договора. Что касается Французского Правительства, то оно может лишь вновь подтвердить, что такого рода жест не способен содействовать разрядке, ко­ торой желают все народы. В том, что его касается, оно при любых обстоятельствах остает­ ся и останется впредь верным духу этого договора, убежден­ ное, что ассоциация, которая создается в Западной Европе между нациями, движимыми тем же идеалом, содействует укреплению европейской безо­ пасности и служит делу мира. Москва, 26 января 1955 го­ да». Учеба пущена на самотек В день занятий в кружках физпросвещения пропагандист т. Розанов снова явился в физ- бюро рудника Пирамида и со­ общил, что занятия в кружке сорвались из-за неудовлетво­ рительной посещаемости слу­ шателей. Не состоялось и пре­ дыдущее занятие. — Выясним причины, при­ мем радикальные меры!—каж­ дый раз заверяли пропаган­ диста в физбюро. А между тем, вот уже боль­ ше месяца как занятия в этом кружке не проводятся. Крайне неудовлетворительная посещае­ мость слушателей и в кружках, которыми руководят тт. Мамо­ нова, Калачев, Бураков, где также занимаются молодые по­ лярники. Казалось бы, что это долж­ но встревожить физбюро рудни­ ка (секретарь т. Дьяченко). Однако здесь пренебрегли серь­ езными сигналами пропагандис­ тов и до сих пор не принима­ ют никаких мер. Н. СЕРГЕЕВ. Нот а Со в е т с к о г о 18 В связи с нотой Француз­ ского Правительства от 2(і ян­ варя с. г. Советское Правитель­ ство считает необходимым зая­ вить следующее: «Пота от '26 января свиде­ тельствует о том, что Прави­ тельство Франции намерено добиваться ратификации и осу­ ществления парижских согла­ шений. Тем самым оно берет на себя ответственность за проведение ремилитаризации Западной Германии и включе­ ние ее в военные группировки некоторых западных держав, направленные против Совет­ ского Союза п других миро­ любивых государств. В связи с этим, Советское Правительство считает нужным заявить, что ссылки Француз­ ского Правительства на так называемую «систему ограни­ чения, контроля и гарантий», которая предусматривается в отношении Западной Германии парижскими соглашениями о создании западноевропейского О т военного союза не могут быть оправданы. Ии одна страна, пострадавшая в прошлом от агрессии германского милита­ ризма, не может полагаться на то, что эти бумажные гарантии хоть в какой-либо мере могут служить действительными га­ рантиями против возникнове­ ния новой германской агрес­ сии, если возродится герман­ ский милитаризм, как это пре­ дусмотрено парижскими согла­ шениями. Обо всем этом не могут забыть ни советский народ, ни французский народ, ни другие миролюбивые наро­ ды Европы. Советское Правительство не может согласиться с заявле­ нием Правительства Франции будто парижские соглашения будут содействовать установле­ нию европейской безопасности Если бы Французское Прави­ тельство действительно заботи­ лось об установлении евроней ской безопасности, оно не име ло бы оснований отклонять предложение Советского Союза об организации системы кол­ лективной безопасности в Ев­ ропе. Между тем, Французское Правительство, не ййдвинув никакого другого предложения, отказалось даже от участия, в Общеевропейском Совещании по этому вопросу. Французское Правительство не нашло ничего сказать отно­ сительно заявления Советского Правительства в ноте от 16 де­ кабря 1954 года о том, что нынешняя политика Француз­ ского Правительства не только не соответствует обязательст­ вам Франции по Франко-Совет­ скому Договору о союзе и вза­ имной помощи, но и прямо на­ правлена против Советского Союза и других миролюбивых европейских государств. Доби­ ваясь ратификации парижских соглашений, Французское Пра­ вительство с в о и м и руками со­ действует восстановлению гер­ манского милитаризма и вов­ лечению ремилитаризованной Западной Германии в западно­ европейский военный союз и Северо-атлантический блок,' что неизбежно приведет к серьез­ ным осложнениям во всей ев­ ропейской обстановке и во мно­ гом усилит угрозу новой вой­ ны в Европе. Такая политика Французско го Правительства в корне про­ тиворечит духу и букве Фран­ ко-Советского Договора. На основании всего вышеиз­ ложенного, Советское Прави­ тельство подтверждает свою по­ зицию, изложенную в ноте от 16 декабря 1954 года и вновь заявляет, что акт ратификации парижских соглашений поведет к аннулированию Франко-Со­ ветского Договора о союзе и взаимной помощи, за что пол­ ную ответственность будет не­ сти Правительство Франции. Москва, 18 марта 1955 года». Французский посол заявил, что он ’ немедленно передаст указанную ноту своему прави­ тельству. Спортивные секции работают бессистемно Профком обсудил состояние спортивно-массовой работы на рудниках Баренцбург, Грумант и Пирамида. Как выяснилось из доклада т. Наумова и выс­ туплений, общественные орга­ низации неудовлетворительно руководят спортивными орга­ низациями. На каждом руднике созданы различные спортивные секции, со значительным чис­ лом желающих заниматься спор­ том. Но постоянной работы в этих секциях не проводится. Сейчас исключительно бла­ гоприятные условия для раз­ вития лыжного спорта. Однако ни на одном руднике не орга­ низованы постоянные массовые тренировки, не проводятся со­ ревнования между коллектива­ ми цехов и участков. Профком отметил, что физ­ культурно-спортивная работа на рудниках ведется неудовлетво­ рительно, что в ней нет глав­ ного — массовости. На руднике Пирамида, например, в этом году не проведено ни одного соревнования лыжников. В лыж­ ной секции там насчитывается 60 человек, но работа в ней не налажена. Спортивные секции при клу­ бах работают без опоры на ак­ тив молодежи. Бесхозяйственно хранится спортивный инвен­ тарь. Профбюро рудников недоста­ точно уделяют внимания уси­ лению спортивной работы сре­ ди полярников, не заслушива­ ют на заседаниях и профсоб­ раниях отчетов руководителей общественных организаций о состоянии физкультурно-спор­ тивной работы. Профком потребовал от проф­ союзных и общественных орга­ низаций устранить недостатки в организации спортивной ра­ боты, добиться того, чтобы сек­ ции работали постоянно, обра­ тив главное внимание на вовле­ чение в спортивные мероприя­ тия наибольшего числа поляр­ ников.