Полярная кочегарка. 1950 г., январь.

П О Л Я Р Н А Я К О Ч Е Г А Р К А 21 января 1950 г. № 10 (186) о Л Е Н И Н Е ГОРНЫЙ ОРЕЛ Впервые я познакомился с Лениным в 1903 г. Правда, это знакомство было не личное, а заочное, в порядке переписки. Но оно оставило во-мне неизгла­ димое впечатление, которое не покидало меня за все время моей работы в партии. Я находил­ ся тогда в Сибири в ссылке. Знакомство с революционной дея­ тельностью Ленина с конца 90-х годов и особенно после Г,;і)1 г., после издания «Искры», привело меня к убеждению, что мы имеем в лице Ленина чело­ века необыкновенного. Он не был тогда в моих глазах прос­ тым руководителем партии, он был ее фактическим создателем, ибо он один понимал внутрен­ нюю сущность и неотложные нужды нашей партии. Когда я сравнивал его с остальными ру­ ководителями нашей партии, мне все время казалось, что со­ ратники Ленина—Плеханов, Мар­ тов, Аксельрод и другие стоят ниже Ленина целой головой, что Ленни в сравнении с ними не просто один из руководителей, а руководитель высшего типи, горный орел, не знающий стра­ ха в борьбе и смело ведущий вперед партию но неизведанным путям русского революционного движения. СКРОМНОСТЬ Впервые я в с т р е т и л с я с Лениным в декабре 1905 года на конференции большевиков в Траммерфорсе (в Финляндии). Я надеялся увидеть горного орла пашей партии, великого челове­ ка, великого не только полити­ чески, по, если угодно, и физи­ чески, ибо Ленин рисовался в моем воображении в виде велика­ на, статного и представительно­ го. Каково же было мое разо­ чарование, когда я увидел само­ го обыкновенного ч е л о в е к а , ниже среднего роста, ничем, буквально ничем не отличающе­ гося от обыкновенных смерт­ ных... Принято, что «великий чело­ век» обычно должен запаздывать на собрания, с тем чтобы чле­ ны собрания с замиранием серд­ ца ждали его появления, причем перед появлением великого чело­ века члены собрания предупреж­ дают: «тсс... тише... он идет». Эта обрядность казалась мне не лишней, ибо она импонирует, внушает уважение. Каково же было мое разочарование, когда я узнал, что Ленин явился на собрание раньше делегатов и, забившись где-то в углу, по— простецки ведет беседу, самую обыкновенную беседу с самыми , обыкновенными делегатами кон­ ференции. Не скрою, что это по­ казалось мне тогда некоторым нарушением некоторых необхо­ димых правил. Только впоследствии я понял, что эта простота и скромность Ленина, это стремление остаться незаметным иди, во всякой слу­ чае, не бросаться в глаза и не нодчёркивать евое высокое поло­ жение,— эта черта представляет едну ив самых сильных сторон Ленина, как нового вождя новыі И з речи И. В. Сталина на вечере кремлевских курсантов 28 января 1924 г. □ □ □ □ □ масс, простых и обыкновенных масс глубочайших «низов» чело­ вечества. СИЛА ЛОГИКИ Замечательны были две речи Ленина, произнесенные на этой конференции: о текущем момен­ те, и об аграрном вопросе. Они, к сожалению, не сохранились. г)то были вдохновенные речи, приведшие в бурный восторг всю конференцию. Необычайная сила, убеждения, простота и'ясности аргументации, короткие и всем понятные фразы, отсутствие ри­ совки, отсутствие головокружи­ тельных жестов и эффектных фраз, б..ющі!х на впечатление,— все это выгодно отличало речи Ленина от речей обычных «пар­ ламентских» ораторов. Но меня пленила тогда не эта. сторона речей Ленина, мена пленила та непреодолимая сила л о ги ки в речах Ленина, которая несколько сухо, но зато основа­ тельно овладевает аудиторией, постепенно электризует ее и по- том берет ее в плен, как гово­ рят, без остатка. Я помню, как говорили тогда многие из деле­ гатов; «Логика в речах Ленина— это какие-то всесильные щупаль­ цы, которые охватывают тебя со всех сторон клещами и из объя­ тии которых пет мочи вырвать­ ся: либо сдавайся, либо решайся па полный провал». БЕЗ ХНЫКАНИЯ Второй раз встретил я Ленина, в 190(3 году на Стокгольмском съезде нашей партии. Известно, что на этом съезде большевики остались в меньшинстве, потер­ пели поражение. Я впервые ви­ дел тогда Ленина в роли побеж­ денного. Он ни па йоту не по­ ходил на тех вождей, которые хныкают и унывают после пора­ жения. Наоборот, поражение пре­ вратило Ленина в сгусток энер­ гии, вдохновляющий своих сто­ ронников к новым боям, к бу­ дущей победе. Я говорю о по­ ражении Ленина. Но какое это было поражение? Надо было пог­ лядеть на противников Ленина, победителей на Стокгольмском съезде, -Плеханова, Аксельрода, Мартова и других: они очень мало походили на действитель­ ных победителей, ибо Ленин в своей беспощадной критике мень­ шевизма не оставил па них, как говорится, живого места. Я пом­ ню, как мы, делегаты-большеви­ ки, сбившись в кучу, глядели на Ленина, спрашивая у него сове зубы: «Не хныкайте, товарищи, мы наверняка победим, ибо мы правы». Ненависть к хныкаю­ щим интеллигентам, вера в свои силы, вера в победу—вот о чем говорил тогда с нами Ленин. Чувствовалось, что поражение большевиков является времен­ ным, что большевики должны победить в ближайшем будущем. «Не хныкать по случаю пора­ жения»—это та самая особен­ ность в деятельности Ленина, которая помогала ему сплачивать вокруг себя преданную до кон­ ца и верящую в свои силы армию. БЕЗ КИЧЛИВОСТИ На следующем съезде—в 1907 г. в Лондоне большевики оказались победителями. Я впервые в.идел тогда Ленина в роли победителя. Обычно победа кружит голову иным вождям, делает их занос­ чивыми и кичливыми. Чаще все­ го в таких случаях начинают торжествовать победу, почивать на лаврах. Но Ленин ни на йоту не походил на таких вождей. Наоборот, именно после победы становился он особенно бдитель­ ным и настороженным. Помнится, как Ленин настойчиво внушал тогда делегатам: «Первое дело— не увлекаться победой и не ки­ читься; второе дело - закрепить за собой победу; третье—добить противника, ибо оа только по­ бит, но далеко еще не добпт». «Не кичиться победой» -это та самая особенность в характе­ ре Ленина, которая помогала ему трезво взвешивать силы против­ ника и страховать партию от возможных неожиданностей. ПРИНЦИПАЛЬНОСТЬ Вожди партии не могут не ппальная политика есть един­ ственно правильная политика». Особенно характерны в этом отношении два следующих факта. Первый факт. Период 1909 —1911-г. г ., когда партия, раз­ битая контрреволюцией, пережи­ вала полное разложение. Это был период безверия в партию, пе­ риод повального бегства из пар­ тии не только интеллигентов, но отчасти и рабочих, период отрицания подполья, период лик­ видаторства и развала. Не толь­ ко меньшевики, но и большеви­ ки представляли тогда целый ряд фракций и течений, боль­ шей частью оторванных от рабо­ чего движения. Известно, что в этот именно период возникла идея полной ликвидации под­ полья и организации рабочих в легальную, либеральную столы­ пинскую партию. Ленин был тогда единственным, который не поддался общему поветрию и высоко держал знамя партийно­ сти, собирая разрозненные и разбитые силы партии с удиви­ тельным терпением и с небыва­ лым упорством, воюя против всех и всяких антипартийных течений внутри рабочего движе­ ния, отстаивая партийность с небывалым мужеством и с неви­ данной настойчивостью. Известно, что в этом споре за партийность Ленин оказался потом победителем. Второй факт. Период 1914 —1917 г. г ., период разгара империалистической войны, ког­ да все или, почти все социал-де­ мократические и социалистичес­ кие партии, поддавшись общему патриотическому угару, отдали себя в услужение отечественно­ му империализму. Это был пе­ риод, когда I I Интернационал склонил свои знамена перед капиталом, к о г д а перед шо- доріжить мнением большинства! винистической водной не устояли своей партии. Большинство—это сила, с которой не может не считаться вождь. Ленин это по­ нимал не хуже, чем всякий другой руководитель партии. Но Ленин никогда не становился пленником большинства, особен­ но, когда это большинство не имело иод собой принципиальной основы. Бывали моменты в ис­ тории нашей партии, когда мне­ ние большинства или -минутные интересы партии приходили в конфликт с коренными интере­ сами и р о л е т а р и а т а. В таких случаях Ленин, не за­ думываясь, решительно стано­ вился на сторону принципиаль­ ности против большинства пар- даже такие люди, как Плеханов, Каутский, Гед и другие. Ленин был тогда единственным или почти единственным, который поднял решительную борьбу против социал-шовинизма и со- циал-пацифизма, разоблачая из­ мену Гедов и Каутских и клей­ мил половинчатость межеумоч­ ных «революционеров». Ленин понимал, что он имеет за собой незначительное меньшинство, но это не имело для него решаю­ щего значения, ибо он знал, что единственно верной политикой, имеющей за собой будущность, является политика последова­ тельного интернационализма, ибо он знал, что принципиальная та. В речах некоторых делегатов выступать в таких случаях бук- сквозпліі усталость, уныние.; вально один против всех, рас- Поміштся, как Леиин в ответ на I считывая на то, как он часто т и и . Более того, он не боялся политика есть единственно пра вильная политика. Известно, что и в этом споре за новый Интернационал Ленин такие речи едко процедил сквозь!говарпл об этом, —что «принци-[оказался победителем. ВЕРА В МАССЫ Теоретики и вожди партий, знающие историю народов, про­ штудировавшие историю револю- ; ций от начала до конца, бывают иногда одержимы одной непри­ личной болезнью.' Болезнь эта называется боязнью-масс, неве­ рием в творческие способности масс. На этой почве возникает иногда некий аристократизм вож­ дей в отношении к массам, н« искушенным в истории револю­ ций, но призванным ломать ста­ рое и строить новое. Боязнь, что стихия может разбушеваться, что массы могут «поломать много лишнего», желание разыграть роль мамки, старающейся учить массы но книжкам, ноне желаю­ щей учиться у масс,—такова ос­ нова этого рода аристократизма. Ленин представлял полную противоположность таким вож­ дям. Я не знаю другого револю­ ционера, который так глубоко верил бы в творческие силы пролетариата и в революционную целесообразность его классового инстинкта, как Ленин. Отсюда неустанная пропо­ ведь Ленина: учиться у масс, осмыслить их действия, тщатель­ но изучать практический опыт борьбы масс. Вера в творческие силы масс— это та самая особенность в дея­ тельности Ленина, которая дава­ ла ему возможность осмыслить стихию и направлять ее движе­ ние в русло пролетарской револю­ ции. ГЕНИЙ РЕВОЛЮЦИ Ленин был рожден для рево­ люции. Он был попстине геннем революционных взрывов и вели­ чайшим мастером революционно­ го руководства. Никогда он не чувствовал себя так свободно и радостно, как в эпоху, революци­ онных потрясений. Этим я вов­ се не хочу сказать, что Ленин одинаково одобрял всякое рево­ люционное потрясение или что он всегда и при всяких усло­ виях стоял за революционные взрывы. Нисколько. Этим я хочу лишь сказать, что никогда ге­ ниальная прозорливость Ленина не проявлялась так полно и от­ четливо, как во время револю­ ционных взрывов. В дни рево­ люционных поворотов он букваль­ но расцветал, становился ясно­ видцем, предугадывал движение классов и вероятные зигзаги ре­ волюций, видя их, как на ладо­ ни. Недаром говорится в наших партийных кругах, что «Ильич умеет плавать в волнах револю­ ции, как рыба в воде». Отсюда «поразительная» ясность тактических лозунгов и «голово­ кружительная» смелость револю­ ционных замыслов Ленина... Гениальная прозорливость, спо­ собность быстро схватывать к шгадывать внутренний смыеі вдвигающихся событий—это то самое свойство Ленина, которое ломогало ему намечать правиль­ ную стратегию и ясную лини» поведения на поворотах револю­ ционного движения. Ответственный редактор ЯРОВОЙ М. П. Типография газеты „Полярная кочегарка"