Полярная кочегарка. 1949 г., июнь.

П О Л Я Р Н А Я К О Ч Е Г А Р К А 16 июня 1949 г. № 69 (99) ОТВЕТ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НА НОТЫ США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ Как уже сообщалось в печати, Правитель­ ства Венгрии, Румынии и Болгарии в апреле с. г. направили Правительствам США и Ве­ ликобритании ответ на их ноты, содержівш е обвинения против Венгрии, Румынии и Бол­ гарии в том, что будто бы эти страны нару­ шают мирные договоры. Правительства Венгрии, Румынии и Болга­ рии указывали в этих нотах на полную нео­ боснованность обвинений, содержащихся в нотах Правительств США и Великобритании, отклонили эти ноты и квалифицировали их как попытку вмешательства во внутренние дела Венгрии, Румынии и Болгарии. 2 апреля и 31 мая с. г. Миссии США и Великобритании вручили Правительствам Вен­ грии. Румынии и Болгарии новые ноты, в ко­ торых утверждается, что у Правительств США и Великобритании возник спор с Правитель­ ствами Венгрии, Румынии и Болгарии отно­ сительно толкования мирных договоров. Одно­ временно Миссии США и Великобритании вручили послам СССР в Венгрии, Румынии и Болгарии ноты, в которых содержится предложение созвать совещания трёх глав дипломатических миссий — Великобритании, США и СССР для рассмотрения вопросов спора, возникших у Правительств США и Великобритании с Правительствами Венгрии, Румынии и Болгарии по поводу толкования мирных договоров. В тот же день, 31 мая 1949 года, Послом СССР в США тов. Панюшкиным была полу­ чена нота Государственного Департамента США, в которой также содержится предло­ жение о созыве совещаний трёх глав дипло­ матических миссий в Венгрии, Румынии и Болгарии. 11 июня Посол СССР в США тов. Па­ нюшкин по поручению Советского Прави­ тельства направил Правительству США ноту, в которой говорится: „В связл с нотой Исполняющего Обязан­ ности Государственного Секретаря Совет­ скому Послу в Вашингтоне от 31 мая 1949 года, а также в связи с нотами Миссий США в Болгарии, Венгрии и Румынии, врученными в тот же деш Послам СССР в упомянутых стра­ нах относительно созыва совещаний трёх глав дипломатических миссий для обсуждения спо­ ра, возникшего у Правительства США с Пра­ вительств ши Болгарии, Венгрии и Румынии по поводу толкования мирных договоров, Посольство Союза ССР по поручению Со­ ветского Правительства заявляет следующее: Советское Правительство изучило упомя­ нутые выше ноты, а также ноты Правитель­ ства США от 2 апреля сего года Болгарии, Венгрии и Румынии, в которых Правитель­ ство США обвиняет эти страны в наруше­ нии мирных договоров и, в частности, тех статей этих договоров, которые касаются обеспечения прав человека и основных сво­ бод. Советское Правительство изучило также ответные ноты Правительств Болгарии, Вен­ грии и Румынии Правительству США. Правительство Союза ССР считает, что в указанных ответных нотах Правительств Болгарии, Венгрии и Румынии дан исчерпы­ вающий ответ на обвинения в нарушении мир­ ных договоров, предъявленные Правитель­ ством США к этим странам. Из этих отве­ тов ясно, что Правительства Болгарии, Вен­ грии и Румынии точно выполняют обязатель­ ства, принятые ими на себя мирным догово­ ром, в том числе обязательства, касающие­ ся обеспечения прав человека и основных свобод. Мероприятия Правительств Болгарии, Вен­ грии и Румынии, по поводу которых Прави­ тельство США выразлло свое недоволь­ ство в нотах от 2 апреля сего года, не толь­ ко не являются нарушением мирных догово­ ров, но, напротив, направлены на выполне­ ние мирных договоров, обязывающих указан­ ные страны вести борьбу с организациями фашистского типа и другими организациями, преследующими цель лишения народа его демократических прав. Само собой разумеет­ ся, что такие мероприятия, проводимые Бол­ гарией, Венгрией и Румынией в целях вы­ полнения статей мирных договоров, пол­ ностью относятся к внутренней компетенции этих стран, как суверенных государств. Советское Правительство расценивает стре­ мление Правительства США искусственно превратить этот вопрос в предмет спора, как новую попытку использовать мирные до ­ говоры для вмешательства во внутренние дела Болгарии, Венгрии и Румынии, с целью ока- Iзать давление на их внутреннюю политику. I Ввиду этого, Посольство уполномочено заявить, что Советское Правительство не видит оснований для созыва совещаний трёх глав дипломатических миссий с целью об­ суждения вопросов, затронутых в нотах Мис­ сий США, Болгарии, Венгрии и Румынии от 31 мая сего года и в ноте Государственного Департамента от того же числа". 12 июня Поверенный в Делах СССР в Ве­ ликобритании тов. Ерофеев по поручению Советского Правительства направил Прави­ тельству Великобритании ноту аналогичного содержания. За рубежом Выступление Эйслера на митинге в Берлине БЕРЛИН. 10 июня состоялся многотысячный митинг трудя­ щихся Берлина, посвященный возвращению немецкого антифа­ шиста Эйслера на родину. Появ­ ление на сцене Эйслера, Виль­ гельма Пика, Ганса Ендрецкого, Германа Шлимме и Адольфа Джера было встречено горячими апло­ дисментами. Председатель берлинской орга­ низации СЕПГ Ганс Ендрецкий, открывший митинг, от имени прогрессивных сил Берлина при­ ветствовал Эйслера, возвративше­ гося после долгих преследований реакционерами США на родную землю. Под громкие аплодисменты собравшихся он сообщил о при­ нятии Эйслера в ряды СЕІІГ, передал ему членский билет и значок партии. Затем слово было предоставлено Эйслеру. «С 1918 года я являюсь не­ мецким коммунистом, — сказал Эйслер, —и оставался таковым в Соединенных Штатах, независимо от того, нравилось ли это амери­ канской реакции или нет». Рас­ сказывая о своих американских ПРОВОКАЦИОННЫЙ НАЛЁТ НА ЗДАНИЕ БЕРЛИНСКОЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ДИРЕКЦИИ БЕРЛИН. 21 мая, так назы­ ваемая, «независимая профсоюз­ ная оппозиция», руководимая правыми социал-демократами и шумахеровцами, пыталась орга­ низовать провокационную заба­ стовку на городском железнодо­ рожном транспорте западных сек­ торов Берлина. Однако, эта про­ вокация, осуществлявшаяся при попустительстве и поощрении со стороны западных оккупацион­ ных властей, потерпела крах. С таким же плачевным резуль­ татом закончилась новая провока­ ция, совершенная подрывными СВОЕВРЕМЕННО ОФОРМЛЯТЬ РАБОЧИЕ НАРЯДЫ _ Недазпо на Груманте прохо­ дило очередное собрание профор­ ганизации ОГМ. на котором были подведены итоги предмайского соревнования ц намечены у с л о ­ вия для дальнейшей эффективной работы цеха. Выясняя причины имевших место недостатков в работе, по­ лярники ОГМ подняли важный вопрос, волнующий не только их коллектив, но и многие коллек­ тивы рудника. Речь шла о пра­ вильном и четком учете труда, о своевременном оформлении и выдаче рабочих нарядов. В прошлом месяце «Полярная кочегарка» писала о плохой ра­ боте расчетного отдела Груманта. Сейчас, хотя и приняты меры для упорядочения начисления зарплаты трудящимся, дело не стало лучшим. Понрежнему рас­ четы ведутся несвоевременно. Этому способствует то, что ра -1 бочие наряды сдаются в бухгал-1 терию рудника с большим опоз­ нанием. Так, например, 28 мая бухгалтерия не имела нарядов из цехов почти за два месяца. Бесконтрольность и бессистем­ ность в оформлении нарядов, су­ ществующие на Груманте, приве­ ли к тому, что во многих отде­ лах и цехах рудника о нарядах вспоминают лишь в конце каж ­ дого месяца. Вот тогда-то и на­ чинается спешное изготовление их и оптовая сдача в отдел нор­ мирования и главному инженеру. В спешке неизбежны ошибки, переделки, исправления. Так старший нормировщик Ситников второпях, подписывая наряды, «подмахнул»,не присмотревшись, наряд, выписанный 31 апреля, не успев даже вспомнить о том, что в апреле всего 30 дней! По отделу главного механика за истекшие два месяца до на­ чала работ было выдано трудя­ щимся всего около 30 процентов нарядов, а остальные наряды оформили после окончания работ. Это значит, что два месяца по­ лярники работали, не зная свое­ го задания и, естественно, зара­ ботка, что не могло не отразить­ ся на производительности труда. Люди, на которых возложены обязанности но своевременному оформлению рабочих нарядов, потеряли в этом деле всякое чувство ответственности, а руко­ водство рудником не пресекает их халатность. Старший нормировщик рудни­ ка неоднократно предупреждал цеха о своевременном оформле­ нии нарядов, ставил об этом в известность главного инженера рудника т. Гаврилова, но поло­ жение нисколько не изменилось. Апрельские наряды не были сданы в бухгалтерию даже к кон­ цу мая. Неудивительными ста­ новятся такие случаи, какие имели место с бутчиками бригад ] т. т. Баранкевича и Иванова. Выполненная ими мартовская ра­ бота в мае была забракована. В условиях рудника часто встре­ чаются такие виды работ, кото­ рые не предусмотрены имеющи­ мися справочниками. Для уста­ новления временных опытных норм на руднике имеется хроно­ метражистка. Однако, главный инженер т. Гаврилов вместо того, чтобы потребовать от руководи­ телей цехов составления таких опытных норм, рекомендует пос­ ледним за работы, расценки на которые отсутствуют в справоч­ нике, платить, исходя из тариф­ ной ставки трудящегося. И не­ давно начальнику монтажной группы т. Балыка пришлось но указанию т. Гаврилова перепи­ сывать и исправлять один наряд семь раз, так ка к в одном слу­ чае т. Гаврилов находил, что расценки «великоваты», а в дру­ г и х— «маловаты». Вопрос о своевременном и пра­ вильном оформлении рабочих на­ рядов занимает в жизни рудника одно из основных медт. Сейчас, когда полярники включились в социалистическое соревнование, за достойную встречу Дня шах-і тёра, нужно принять все меры I к тому, чтобы устранить ненор-' мальности в оформлении, этих документов и сдачу их в расчет­ ный отдел рудника. Это значи­ тельно наладит организацию тру­ да, создаст базу для развития действенного соревнования тру­ дящихся рудника. Грумант. (Наш корреспондент). элементами в Берлине в ночь на 9 июня. 200 неизвестных лиц совершили организованный налёт на здание дирекции берлинской городской железной дороги, рас­ положенное в американском сек­ торе города. Налётчики заявили, что они, будто бы, являются «бастующими железнодорожника­ ми» и по заданию «независимой профсоюзной оппозиции» должны в «знак протеста захватить зда­ ние дирекции». Налётчикам по­ могала немецкая полиция, на­ ходящаяся под контролем запад­ ных оккупационных властей. Во­ рвавшись внутрь здания дирек­ ции, налётчики начали там дебош. Агентство ДРД поспешило в свя­ зи с этим сообщить, что «личный состав железнодорожной дирек­ ции, находящийся под советским контролем, 9 июня, видимо, не сможет приступить к работе». Однако, железнодорожная дирек­ ция работала, ка к обычно. Бан­ дитская провокация явно не уда­ лась. Демократические кр у ги и пе­ чать Берлина отмечают, что вы­ званная по телефону к месту происшествия американская во­ енная полиция не являлась в те­ чение нескольких часов. Они рассматривают эту новую прово­ кацию ка к попытку демонстра­ ции, инспирированной известны­ ми кругами и приуроченной к обсуждению берлинского вопроса на сессии Совета Министров Ино­ странных Дел. На инспирированный характер налёта указывает и то, что он с момента его начала был подроб­ но заснят американскими фото­ корреспондентами и киноопера­ торами. Ответственный редактор А. В. ОКУНЕВ. впечатлениях, Эйслер сказал: «Я ненавижу американских поджи­ гателей войны за их наглость по отношению к нам. Эти господа на самом деле думают, что не­ мецкий народ, немецкие рабочие, крестьяне и бюргерство неиспра­ вимы. Создавая, так называемый, северо-атлантический пакт, они твёрдо убеждены, что мы, немцы, еще раз предоставим Уолл-стриту нашу страну и наших людей в качестве пушечного мяса в борьбе против прогрессивных народов мира. Поэтому они не хотят дать нам мирный договор». В заключение митинга были единогласно приняты две резолю­ ции. Первая — адресованная ан­ глийским и американским вла­ стям, требующая немедленного освобождения Макса Реймана и протестующая против арестаБрун- гильды Эйслер; вторая резолю­ ция, посланная на имя Совета Министров Иностранных Дел в Париже, формулирует общгерман- ские требования о единстве Гер­ мании и справедливом мире. ■Эк­ типография газеты „Полярная кочегарка”