Полярная кочегарка. 1949 г., февраль.

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ■с V * - ш ш т т ч т т ОРГАН ПРОФСОЮЗНОГО КОМИТЕТА СОВЕТСКИХ УГОЛЬНЫХ РУДНИКОВ острова ШПИЦБЕРГЕН No 13—14 ( 43 - 44 ) Воскресенье, 6 февраля 1949 г. год „ издания 2-и ЗАЯВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР О СЕВЕРО-АТЛАНТИЧЕСКОМ ПАКТЕ 14 января государственный департамент Соединенных Штатов Америки опубликовал пространное заявление под громким названием «Строим мир. Коллективная безопасность в северо-атлантическом районе». Б этом официальном документе излагается позиция США по вопросу о так называемом ‘ «Северо-атланти­ ческом пакте», переговоры о котором правительство Соединенных Штатов Америки совместно с Канадой ве­ дут с лета прошлого года с правительствами Велико­ британии, Франции, Бельгии, Голландии и Лю к­ сембурга. Если в прошлом году, под предлогом коллективной обороны, правящие кр у ги пяти указанных западно­ европейских государств при покровительстве со стороны США создали военно-политический союз, то в этом году осуществляется далеко идущий англо-американский план создания «Северо-атлантического союза» при учас­ тии тех же европейских стран и Канады, возглавляе­ мого непосредственно Соединенными Штатами Аме­ рики . В своем выступлении 20 января президент Трумэн заявил, что в скором времени на рассмотрение сената будет поставлен проект северо-атлантического пакта, официальными целями которого объявлено желание укрепить безопасность в районе северной Атлантики. Западный союз--орудие агрессивного а н гл о -ам е р и ­ канского блока в Европе. В марте 1948 года в Брюсселе был подписан договор о взаимопомощи п коллективной обороне между Великобританией, Францией, Бельгией, Голландией и Люксембургом, который положил начало созданию обособленной группировки некоторых западно­ европейских государств, известной под именем «Запад­ ного Союза». Имеется в виду, что в западный союз будут включены п некоторые другие европейские страны, которые готовы приспособить свою политику к целям указанной гр уп ­ пировки, возглавляемой Великобританией. Вместе с тем известно, что учредители западного союза с самого на­ чала исключили возможность участия в этом союзе всех стран народной демократии и Советского Союза, обнаружив тем самым, что западный союз создан не в целях объединения миролюбивых европейских стран и вообще не в интересах обеспечения прочного мира в Еізропе, а в других целях, которые не имеют ничего общего с интересами укрепления мира п международной безопасности. Не случайно, что государственные деятели стран— участников этой группировки, начиная с британского министра Бевина, вынуждены были открыто заявить, что создание западного союза означает важное измене­ ние в политике этих стран. Этого уже и нельзя было скрыть, когда закулисная работа по подготовке этой группировки была завершена. Не трудно разглядеть, что создание этого союза означает, что правительства Великобритании, Франции и других участвующих в нем стран окончательно порвали с той политикой, которая проводилась демократическими государствами, входив­ шими в антигитлеровскую коалицию в период второй мировой войны и ставившими своей целью сплочение сил всех миролюбивых государств, чтобы покончить с гитлеровской агрессией и фашизмом и не допустить воз­ рождения агрессивных сил после окончания войны. Создание западного союза означает, прежде всего, пол­ ное изменение политики Великобритании и Франции в германском вопросе и демонстрирует отказ правительств этих стран от той демократической и антиагресспвной политики в отношении Германии, которая была- при­ нята Ялтинской и Потсдамской конференциями держав антигитлеровской коалиции. Во время второй мировой войны, союзники антигитлеровской коалиции были объединены не только стремлением победоносно закончить освободительную войну против гитлеровской Германии и фашизма, они были объединены также стремлением и в будущем не допустить германскую агрессию, которая развязала две мировые войны в течение последних десятилетий. Эти благородные стремления и нашли свое выражение в решениях Ялтинской и Потсдамской конференций. Выражением этой же политики, ставящей целмо не допустить возрождения агрессивной Германии, являются двадцатилетние договоры о дружбе и взаимопомощи, подписанные между Советским Союзом и Англией в 1942 году и Францией в 1944 году. Совершенно оче­ видно, что политика, нашедшая свое выражение в этих и других подобных договорах, отвечает не тол1ко интересам стран, подписавших эти договоры, но и интересам всех миролюбивых народов Европы. Советский Союз и теперь твердо стоит на, почве этой политики, полностью соответствующей решениям Ялтин­ ской и Потсдамской конференций глав правительств ■СССР, США и Великобритании и присоединившейся к этим решениям Франции, направленной на обеспечение прочного мира в Европе и предупреждение новой агрес­ сии со стороны государства, которое было главным виновником развязывания двух мировых войн. Образование западного союза означает, что Велико­ британия и Франция отказались от проведения указан­ ной антиагресспвной политики, принятой на Ялтинской и Потсдамской конференциях, и, что эти державы пе­ решли к новой и, притом весьма опасной, для миро­ любивых народов политике, преследующей цели их гос­ подства над другими народами Европы вплоть до исполь­ зования для этих целей вчерашнего агрессора, попав­ шего после окончания войны в зависимое от них поло­ жение. Только этим можно объяснить то обстоятель­ ство, что, хотя в тексте брюссельского пакта, между прочим, и говорится о стремлении не допустить возоб новлепия политики агрессии со стороны Германии, правительства Великобритании и Франции вместе с правительством США стремятся в настоящее время вов­ лечь и использовать в своих целях Западную Германию, где при содействии, в первую очередь, англо-американс­ к и х оккупационных властей все больше стали укреп­ ляться во всех звеньях управления старые прогитле­ ровские и милитаристские элементы немецкой реакции. Гот факт, что этот поворот в политике западно-европей­ ских государств нашел поддержку и поощрение со сто­ роны правящих кругов США, значительно усиливает опасность происшедших политических изменений в у ка ­ занных европейских странах, порвавших с политикой м ироло 'ия и вставших на путь подготовки повой агрес­ сии в Европе. В отличие от всех договоров о взаимопомощи, заклю­ ченных Советским Союзом с другими европейскими го­ сударствами, в том числе с Англией н Францией, имею­ щих целью предупредить возможность новой агрессии со стороны Германии и тем способствовать укреплению мира в Европе, военный союз пяти западных государств имеет в виду не столько Германию, сколько возмож­ ность использовать созданную им группировку запад­ ных держав против тех государств, которые были их союзниками в годы второй мировой войны. В выступле­ ниях ряда государственных деятелей западных стран, а также англо-американской и французской печати от­ крыто делаются агрессивные заявления о том, что запад­ ный союз создан против СССР и государств народной демократии, хотя миролюбие политики этих стран яв­ ляется бесспорным и общеизвестным фактом. При таком ! положении нелі зя отрицать, что, ка к бы не затушевы­ вались действительные цели Брюссельского договора, (создание западного союза не имеет нпчего общего с интересами самообороны этих государств. С другой стороны, теперь уже достаточно разъяснено, что иод предлогом недопущения ситуации, ставящей в опасность, так называемую «экономическую стабиль­ ность» стран-участниц этого пакта, имеется ввиду при­ менение военных мер и всякпх респресспй против рабо­ чего класса и растущих демократических сил внутри этих государств, а также против нарастающего освобо­ дительного движения пародов в колониях и зависимых странах. Не случайно, что брюссельский пакт является союзом колониальных держав, которые ради сохранения своих вековых привилегий в колониях, стремятся псполь- зовать созданную теперь военно-политическую гр уппи ­ ровку в целях подавления национально-освободительных движений в этих колониях. Всё это лишь подчеркивает антидемократический и реакционно-агрессивный харак­ тер западного союза. Союз пяти западно-европейских государств является военно-политическим дополнением к тому экономичес­ кому объединению европейских стран, которое создано для проведения плана Маршалла в Европе. Обе эти группировки европейских стран получают свое направ­ ление от правящих кругов англо-американского блока, который отнюдь не заинтересован в осуществлении дей­ ствительных национально-государственных или, по край­ ней мере, экономических целей всех этих стран, входя­ щих в указанные группировки, а преследует цели укреп­ ления и дальнейшего расширения своих собственных военно-стратегических и экономических позиций. Так же, к а к проведение плана Маршалла не направ­ лено па действительное экономическое возрождение европейских государств, а является средством приспо­ собления политики и экономики «маршаллизпрованных» стран к узко-корыстным и военно-стратегическим планам англо-американского господства в Европе, так образо­ вание новой группировки произошло отнюдь не в целях взаимопомощи и коллективной обороны участников за­ падного союза, поскольку при условии выполнения Ялтинского и Потсдамского соглашений этим странам не угрожает ника кая агрессия, а преследует цели укреп­ ления и дальнейшего расширения господствующего влия­ ния англо-американских правящих кругов в Европе и подчинения их узким целям всей внешней и внутрен­ ней политики соответствующих европейских государств. Несовместимость таких планов англо-американского блока с интересами мира и проведением принципов демократии в странах Европы совершенно очевидна. Ка к только в марте прошлого года народился запад­ ный союз, со стороны правящих кругов США сразу же было заявлено, что этому союзу будет оказана полная поддержка. Такое заявление было вполне естественным, поскольку у этих кругов есть полные основания считать, что новая группировка от йих никуда не уйдет и будет находиться в полной зависимости от всякого рода англо- американских планов. На всякий случай в западный союз были введены и специальные американские наблю­ датели, роль которых понятна теперь, так к а к видно, что, чем быстрее и чем дальше страны западного союза пойдут по пути противопоставления странам народной демократии и Советскому Союзу, на что их всячески толкает политика англо-американского блока, тем все больше западно-европейские государства будут попадать в политическую п экономическую зависимость от гос­ подствующих кругов США, которым вовсе нет дела до политической независимости и экономического возрож­ дения государств Европы. Результатом такого положения будет неизбежное п уже сказывающееся на каждом шагу обострение про­ тиворечий, ка к между США и западным блоком, так и внутри самой западно-европейской группировки. Не на здоровой и не на прочной базе экономического возрож­ дения создана западно-европейская группировка, имею­ щая своего рода подсобное значение, если иметь в виду более широкую европейскую группировку, соз­ данную из «маршаллизированных» стран. Она не только не оказывает участвующим в новой группировке стра­ нам какой-либо существенной практической помощи, но, ка к известно, отнюдь не помешала возникновению всё нарастающих экономических ватруднений в целом ряде западно-европейских государств, не помешала так­ же громадному росту безработицы в некотрых из них и не помогла открыть, хоть сколько-нибудь, обнаде­ живающие перспективы в их дальнейшем экономическом развитии. Агрессивные цели этой группировки сказывают- (Продолжениѳ на 2-й стр.).