Полярная правда. 1934, июнь.

Пролги&ря* ig » i стран* т Ф т явтть* П О Л Я Р Ы ОРГАН МУРМАНСКОГО ОКРУЖНОМ* ВКП(б) ОИН'а и ОСПС И Ю Н Ь в ВОСКРЕСЕНЬЕ { 9 3 4 г . № 127 (2298) ГОД ИЗДАНИЯ XIV ВМЕСТО ПОДГОТОВКИ КАД РО В- БА РРИ КАДЫ И З БУМ АЖ ЕК РТ-72 не йог своевременно еыйтп в море, т. к *з 4-х коче­ гаров на судне был только одвв. Не оказалось нн одного кочега- рз и в отделе кадр»в тралфлота 6 рейс сослали первых попав­ шихся под руку береговых ра­ бочих. На РТ-5 „Краб14 отдел кадров послал таких „кочегаров", что их Dpіш лось списать с суд­ на в середине рейса и требовать присылки новых кочегаров с бе­ рега Но в тразфлоте ощущается не­ достаток не только в кочегарах Нѳхватает меіаивков, штурманов, тралмейстеров, клнсфпскнвков, за­ сольщиков н проч. Кадѵы—наиболее узкое место в рабств тралфлота Нехватка их, недостаточная квалификация рез­ ко сказываются чна рабле судов, на выполнении рыбного плана. Руководители тралфлота н Мур- маврыбы в целом пожинают пледы своеі политики игнориро­ вания этого важнейшего участка. Рсб то і отдела кадров, подготов­ кой кадров иикт<Г нз них ннког 4 тралмейстера. По плану отде­ ла кадров тралмейстеров требуется 97. Когда ответственны* испол­ нитель по подготовке кадров тов. Б рисов выводил эту цифру, 4)В считал, что на траулерах, кото-# рыв прибудут нз Візднвостока и' Ленинграда, тралмейстера уже имеются/ — Ничего подобного,—заяв­ ляет руководитель отдела кадров т Шальмаи.--Суда прибудут без тралмейстеров. Плановая пнфра оказывается была взята с нотолка. Фактиче­ ская потребность в тралмейстерах будет гораздо больше запроекти­ рованной. Как же отдел кадров думает подготовить недостающих трал­ мейстеров? В плаче подготовки зааисано: „Тралмейстера подготов­ ляются нз помощіиков тралмей­ стеров непосредствено на трауле­ ра I й. Но фактически для это* подготовки ничего не сделано и даже не предусмотрено сделать. Тралфлоту необходимо 50 ма­ стеров по рыбообргботке. Для да всерьез не интересовался. Эго/их подготовки тоже ничего не дело было передоверено Бторо- делается. степенным рабѵтаякам. Но в от-J — Мы предполагали срганизо- дел кадров, на который была воа-івать курсы по подготовке рыб- лсжена вся забота, долгое время был фактически пустым местом | В я его работа сводилась к прие­ му н увольнению рабочей силы. Отдел кадров был не больше как стол личного состава. Каково положение с кадрами тралфлота свічьс? Общая потребность тралфлота в кадрах составляет 3 262 чело- мастер^в при техникуме,—гово- ряд в отделе кадров,—по руково­ дитель отдела обработки тралфло­ та т. Чудинов категорически от­ казался выделить для этого квалифицированных работников с траулёров. Он заявил: .Осенью рыбы будет меньше, тогда и будете организовывать курсы*. Нахватает 65 старших за- века, имеется же в наличии’ солыцнкоз. П> плану в порядке всего 2634 человека. индиъпдуального обучения на Таким сбразом, дія п -лного| мечено подготовить до конца го- укомплектования флота нахватает да только 25 старших засолыц* 620 чел. Ньхаатает таких веду- ков. Фактически же будут щих квалификаций, как штурма- j подготовляться в ближайшие на—95 чел., механики—63 чел., месяцы только 6 челоеѳк. тралмеЗстеров і их помощин- То же со старшими «лиіфяск- кои—60 чел. н т. д. никами. Нехватает 59 нелоьѳ*. Оссбеино обострится положение Индивидуальным обучением на- с кадрами к осени, когда прибу-1мечено охватить 15 человек На дут вз Владивостока 10 трауле- ближайшие жа 2—3 месяца ров б из Ленинграда 6— 7 трау-! будут фактически готовиться леров. Отдел кадров, после назначения ноеого руководителя т. Шзльмг на, раб: та«т нпачиельио лучше Но все so раб-ла его не поднята на должную выесту. Вопрос о под~отовіе кадров, о повыше­ нии их квалификации не постав­ лен до сих пор с Т| 0 й остротой, которая диктуется создавшимся положением. ъ Если просмотреть піан подго­ товки кадровая тралфлота, то все вах будто обстоит благопо­ лучно- иехватка рабоче* снлы такая-то, подготовляется на кур­ сах столько-то, в порвдке инди­ видуального обучения столько-то. Концы с концами сведены, дефи­ цита нет. Гладко вышло ва бу­ маге . . . Возьмем такую ведущую ква­ лификацию, как тралмейстеры. На 15 мая в тралфлоте имеется только 3 человека. Та^ая лге самая картина наб­ людается и по Есем другим ква­ лификациям Вместо passcpny- тсй подготовки кадров—крохо­ борческая система. Вместо де­ сятков работников подготовляют­ ся единицы. Тов. Шальмаи считает, что при атой системе он сможет пок­ рыть дефицит рабочей силы, ко­ торый создается осенью в связг с прибытием новых судов и очередным призывом в ряхы Красно! армии. Блажен кто ве­ рует Планы подготовки кадров т. ІІЬльмана фактически смо- гут пополнить тслько естест­ венную убыль в тралфлота, вызываемую текучестью, от­ пусками и т. д. Но они не да дут ни одного человека для вновь прибывающих в Мур­ манск 16—17 траулеров. Дело с нод готовкой кадров для тралфлота поставлено безобразно. Оставленные планы совершенно несостоятельны. Их основной по­ рок в том, что ови составлялись канцелярским путем, второсте­ пенными работниками. Руково­ дители тралфлота самоустра­ нились от этого ответственно­ го дела, игнорируя решения 17-го сезда партии, в кото­ рых подчеркивалось, что во­ прос о кадрах—это непосред; ственноа дело руководителя предприятия. Наконец, с вопросом о подго­ товке кадров тесно связан воп­ рос о жилище. В связи с при­ бытием осенью новых траулеров вопрос с жильем станет к а і ни­ когда остро. Несюлько дней на­ зад управление коммунального хозяйства Мурнанрыбы получало приказ Ніркомснаба о постройке к 1 сентября двух 8 квартир­ ных домов для коиплавсостава владивостокских траулеров. Этот срок может быть выдержан толь­ ко при условии, если коммуналь­ ное управление в ВІурснабстрой возьмут подлинно боевые теиаы строительства, если Главрыба своевременно переведет средства на строительство. Но строительство этих до­ мов все же не разрешает вопроса. В инх можно будетj рас елить только около 50 дроп.4 нома«дного состава Владивосток-1 ских траулеров. ; / А где будет расселена осталь- j яая половина комсостава? Где» • - будут поселены семья самих ко- у 4 манд, накоиеп, где будет разно* | , щеа персонал траулеров, кото­ рое прибудут нз Ленинграда? На эти войросы вразумительного дітl не может. В лучшем случае все надежды возлагаются на строя­ щиеся каменные дома, которые смогут вступить в аксплеатацаю не раеьше будущего года. Ну, в где будут размещены команды до этих ПО},? Вместо конкретно* борьбы за разрешение создавшихся труд­ ностей, вместо оперативно* ра-І боты по подготовке кадров в обеспечению нх бытовыми усло­ виями, работники Мурманрыбы занимаются бесконечной писани­ ной. Прав один нз руководителей коммунального ^управления Мур- манрыбы т. Михельман, который заявил, что в атом ответствен- . ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ИНКИ О ПОРЯДКЕ ДНЯ НОНРЕССА НОМИмЕРНА*) Во исполнение р е ш е н и й 13 пленума ИККИ Президиум Исполиома Коммунистического Иптернационвль примял в засе­ дании от 2 цая 1934 года следующий по |) йдок дня все­ мирного конгресса Коммуни­ стического Интернационала: 1. Отчетный доклад о дея­ тельности Коммунистического Интернационале — докладчик т ПИК. 2. Наступление фашизма и задачи Коммунистического Ин­ тернационала в борьба за единство рабочего класса про­ тив фашизма. Докладчик тов. ДИМИТРОВ. 3.’ Подготовка империалисти­ ческой в о й 'Ы и задачи Ком­ мунистического Интеонациоиа- іа . Докладчик т. ЗРКОЛИ. 4. Итоги строительства со­ циализма R СССР. Докладчик т. МАНУИЛЬСКИЙ. 5. Выборы руководящих ор­ ганов Коммунистического И*- тернационала. ТВЕРД АЯ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ , Б О Р Ь Б А З А М И Р Выступление тов. Литвинова на заседании генкомиесии первого июня ЖЕНЕВА. 1-го июня на заее-1 оконченных симфоний, лишен- данин генкомиссвн председатель!ных, одиаю, прийекательностн *) Напечатано в центральном орга­ не франЕЦгаск^й гамиаргиа »ІОма- нате" от 1 в кия с. г. О •> . ЯПОНСКАЯ РЕЧМ > ІЮДЩН‘Я fiOJDHA ш т конференции по разоружению Гендерсон заявил, что трудности положения заставляют отложить прения до 5 июня. 4-го должно собраться бюро конференции И' обсудить положение, создавшееся в результате обострения англо­ французских разногласий на кон­ ференция. Затем выступали польскяі де­ легат Бек, китайский—Веллинг­ тон Ку, шведска*—Сакдлеа • 0 г иненн шести держав (Шве­ ция, Дания, Норвегия, Исааквя, Швейцария, Голландия) Сатдлер внес ряд предложений. После Сандлера взял слово Литвинов, заявившей следующее: * * ■* / „Я рад отметать, что делегаты, выступавшие после меня, если не высказывались с желательеоЗ ясностью по поводу идей, кото­ рые я развивал, то во всяком случае не внесли нкзаких пред­ ложений, которые противоречили бы моиьі предложениям или ко торые могли бы занять их место. Ораторы скорой преданались раз‘яснению заачеяпя разоруже­ ния зли излиянию ск< р5и по поводу невозможаостн осуществ­ ления его. В этом отяоіпенки 'jOHH икчего во сказали, с чем ; советская делегапзя не могла бы * согласиться Вряд ли к^Еая л*б ), другая делегация с большей snep- j гией выступала, иа ьротяжанин работ подготовител ной домигсив , м само# конференции, в пользу разоружения, раз‘яскяя огромное, исключительное звачаяае его в ряду гараитиЗ мира. Мы также разделяем чувстзо скорби, вызываемое неудачей на-, шах усилий по вроведьвкю ка­ кой либо меры разоружена*. До когда это сзазано, что аке на# остается дальше делать? Чго же пользы в тон, если будем сидеть к плакать у женевских вод * виовь обсуждать намерения той или иной делегации, вэразнвшиа- ся в том илн ином меморандуме илн прсеБте конвенции не за­ шедших, однако, всеобщего одоб­ рения? Мы все же остаемся пеиед шубертовскэ* музыки. Я готов полностью высказать­ ся за принятие обоях британ­ ских предложений. Но сможем ли мы после итого с созкаіием исполненного долга разэйтноь по домам? А езлп нет, то перед на­ ми в:е же остаются грозные вопросы: Чго же дальше? Чю же делать? П на ити вопросы мы ответа не находим в заявлениях выступавших здесь делегатов. Ответы на эти вопросы нельзя усмотреть нз предложений пар- ламеатской комиссия по разо­ ружению, ибо как раз в области разоружения комиссия ничем не можем заняться. Я принципиаль­ но ничего не имею прогив пер­ манентности какой бы то ни бы­ ло комиссии при условии, что это будет перманентность акций, а не перманентность бездеіствия. Я предложил н предлагаю оѴявнть всю конференцию, а не только одну ее комиссию—пер маментво*, потому что ее можно завягь дру#йчн вопросами слу­ жащими то! же целн, что в разоружение, а именно—безопас­ ности s гарантии мира. Комиссия, ограниченная в сво­ их функциях только разоруже­ нием. исключает все эти воаросы, межіу тем, как конференція, ! которая мною предлагается, мо- іжет заняться и воаросамн без­ опасности, и разоружения, н контролен за выаолненнем обяза тальств по конвекцрп о запреще хин химической ворвы , а равно вземи превентизными мероприя­ тиями- по сохранению мира. Сэр Дкон Саймон заявил, что обсужіавшіеся в Женеве в в Ли­ ге Н іцнй меры безопасности в роде протокола 1934 года вмели своей предпосылкой известное сс- согл&шения аналогично локарн­ ским? Я сам всегда, в течение 7 лет, энергично выступал в Женеве за разоружение, предшевствующее безопасности нлн сопровождающее се. Советская делегация сделала все от нее зависящее, чтобы при­ вести к благополучному концу работы по разоружению. Но, если мы теперь пришли к убеждению, что политические' обстоятельства значительно изненились в Европе и что по причинам от нас не за­ висящим конвенция по разору­ жению не может быть подписана и когда мы видим, что опасность войны с каждым годом, с каж­ дом месяцем не умѳншается, а растет, должш ли мы фатально сложить руки в ожидании гря­ дущих событий и отказаться от других возможаых внераюружн тельных мер, способных предот­ вратить или уменьшить эту опас­ ность? Несомненно, что отсутствий' конвенции по разоружению прь- ведет к росту и гонке вооруже­ ний. Но я сарашиваю, будет ли этот роіт значительнее или мень­ ше, быстрее или медленнее, если государства в добавление к соб­ ственным вооруженным силам могут расчитывать на солидар­ ность и помощь большего или меяьгаего количества других го­ сударств, и не приедет лн сама си нема безопасности к автома­ тическому сокращению вооруже­ ний по крайней мере для уча­ стников это* системь? Я думаю, что на эти вопросы может быть только один отвът. Вот почему я предлагаю неза­ висимо от предложений сэра Дсоиа Саймона созвать неиед* ленно политическую комиссию и возобновить обсуждение вопроса безопасности с того места, на котором работы комиссии были прерваны. Мне не нужао вао- кращение вооружений. Нз ведь те, которые решают, могут свои сигь никаких конкретных нред- іеотеяияотиенять н видоизменять, доженнв, ибо очень многое мож- Позволительно также спросить, до сделать в пределах тех пред- всегдали эти решения строго со- ложейА , которые в политическую блюдалась. комиссию ужа внесены н которые Локарнские соглашения, на- даже начаты обсуждением и про- офймер, в качестве меры безопас- шли уже подготовительную комне- аости были прииятн в 1925 году сионную работу, вопросом—каковы те конкретные[ и пм не предшествоваю никакое Чго касается предложения о UРеддом**,-' зга * a^py^esag. Т>?же церггйг.зовгзпг гэнференц!!? « Н а Crtu.Hfte: Н иьин мпонспия под- аодпая лодка и спыты ва ет с я под НОМ деле каждый старается ТОЛЬ-, внимьтельнші наблюдением ко " ^ ^ ІІ1І<і/і4М/ Tit /I•/!.1 fIIП/ІО Л ППИ/І n/l««I/ ко забаррикадировать себя бу­ мажками. Выводы: надо немедленно пе­ ресмотреть план подготовки pa- 6,чей силы, составлении* отде­ лом кадров. Надо со все* остро- то* поставить перед Нарк^мсна- бом возрос о том, что строитель­ ство 2 домов не разрешает поло­ жения, что необходимо дополни­ тельное строительство. Б. Моск. НЕ З А Г Р Я З Н Я Т Ь ГУБЫ УСТАНОВИТЬ КРЕП КУЮ ДИСЦИПЛИНУ И ЕДИНОНАЧАЛИЕ. БЕЗОГОВОРОЧНО ВЫПОЛНЯТЬ ПРАВИЛА ЛОВА СЕЛЬДИ В ГУБАХ производства лова селыи, регу- В В любой іуЗе иря облове сель­ ди, закрытой в запоре, можно было наблюдать одно чрезвычай­ но характерное явление. Руково­ дить ловом пытались все реши­ тельно: и средставитрдн гослови, и представители МРКС и других организаций до председателей местково t включительно. И тслько хозяева запори, люди закрывшие сельдь, были оттесне вы от руководства ловом. С ука­ заниями руководителей запорного хозяйсіва мало считались. Теперь уполномоченный Нар- коіГснаба СССР по Мурманскому округу т. Светов утвердил ПРА­ ВИЛА ЛОВА СЕЛЬДИ В ГУБАХ МУРМАНСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ и Ба- реьцова моря. Эги оравнла—твер­ дый трудовой расиорядок рыбно­ го промысли в губах. Непосредственное руководство промыслом закрытой сельди бу­ дет осуществляйся заведующими запорными станциями. Права за- ведываюшях расширены. В их обязанности входит не только вроверка прав отдельных орга­ низаций на производство лова, не только непосредственный допуск этих организаций к лову, но и наблюдение за состоянием ору- акй лоЕ 8 » установление порядка дарование выловов в зависимости от наличия приемного фтота. Правила устанавливают более со­ вершенный порядок ведезня про- правилах предусмотрена очистка снасти от усну шей н задавленной сеньлн, о сроках саачн улоза. Сейчас никто не имеет права держать вылтлзн- миссии . Лодпа у п р а в л я ет с я д вум я лн 'дьми . 0 * а предназначена , гла в ным образом, д л я п о д к р е п л е н и я в и н ек и х частей, перебрасывае­ м ы х в районы в н ут р е н н и х озер и л и р е к . недо ст упны х д л я к р у п - н ы х судов Она может также и с ­ пользоваться д л я очистки р к от м и н н ы х зигражденин . П у б л и к а ­ ц и я втого снимка, е Я п о н и и з а п ­ р ещ ена . ■•■■іаааіаіімниавівнііаіаіавакі Тов. ЭГЛИТ- ПРЕДСЕДАТЬЛЬ ОКРПРОФСОВЕТА В связи с ' переходом тов. АРХИПОВА на другую работу, пленум ОСПС на своем засе­ дании 2 июня единогласно из­ брал председателем Окрпроф- сзвега тов . ЭГЛИТ А. Ю. мысла. Запрещенозалавіивйтьеди- ную сельдь в неводе больше новременно каким бы тони было 10 часов с момента вылова в орудием лова свыше 25—30 тонн, зимнее вре*я и в летнее больше Эго совершенно правильно, ибо иначе снасть будет портится, ус­ нувшая и раздавленная сельдь уйдет из швода, и отравит воды. По той-шв* причине запрещено употреблять орудия лова, имею­ щие свыше 30 процентов износа. Запрещено производить лов при отсутствии приемисто тоннажа потому^ что несданная сельдь портится и дает нродукцню низ­ кого сорта. Именно из-за неналаженчости лова, из-за отсутствия предель­ ных норм вылова, предельных норм износа снасти, из-за не­ соблюдения сроков дершания сельди в занорах, сейчас 18 губ Кольского и Мотовского заливов загрязнены испорченной сельдью б часов. Правила устанавливают твер­ дый п«рядок произзодсгва лова. Они предоставляют руководите­ лям запорных хозяйств веете права, на которые они вполне заслуженно претендовали. Правила кладут конец' обезличке в руко­ водстве ловом. Эги правила должны послужить началом рационального ведення запорного хозяйства, рациональной| организации лова, они должны | положить конец еще и сейчас встречающимся попыткам хищни­ ческого лова сельди. Но эти правила могут быть выполнены только при условии строжайшей Броизводственной дис­ циплины на лову. Руководитель Лов тягловыми неводами в эгих| рыбопромышленных организаций губах теперь заирещен. (должны добиться, чтобы t i и Злпертую сельдь но правилам правила точно выполнялись каж- не разрешается держать взаиоре Дой бригадой, каждым ловцом. больше 30 суток. к. В. рых могло бы с пользой и нази- кж льбо шаісамн за успех за­ нять генеральную комяссчю. Я не успел еще подробно рас­ смотреть документ ТОЛЬЕО что прочитанный нам от имени Gде­ легаций министром иностранных дел Швецак господигон Санде­ ром. С первого Езгл.лаа я когу лишь сказать, что ке вижу з лен нн единого вопроса, который не подвергался бы уже £ не раз об­ суждению ма вомйссяях войфѳ- ревциа или в геверзлыюК комис­ сии, во без веяккх результатов и я не имею ое&ОЕаяий ожи­ дать результатов от гового £Х обсуждения. Сэр Джои Саімои, как г гос­ подин Саидіер, подсказывают конвенцию о запрещении хими­ ческой войны. Позволю себе ка- аомнить вам, что такая ко9вен- ц ія уже существует з вошла в силу между многими государ­ ствами, хотя свыше десяти стран не ратифицировали ее к что речь идет лишь , о расшзренги в уточнеижн ее. Эго, я полагаю, евр Джон Саймол и нмеег в виду. Но и в таком расширенном и уточненном виде новый проект ! конвенции одобрен уже генераль­ ной комиссией. Остается, таким образом, лишь изготовить доку­ мент и предложить уполномочен­ ным представленных здесь про- внтельств подписать его. Я про­ тив втого не имею никаких воз­ ражений и готов даже поддер­ жать предложение мякнетра иео- странаых дел^Велпкобрнтакан. Но наше чувство удовлетворе- М!>жно сказать о пакте Бриана- конференцию мира и ее порма- йеллога являющемся мерой без- ненгности, то очевидно это реше- опасности. Я уже не говорю о ннз может быть принято только более ограниченных и локаль- пленумом конференции и гене- ных пактах тоже заключавшихся ралыая комиссия должна лишь безо всякого сокращения воору- сделать соответственную реко- зениЗ. Слрашиваетвя, почему же мендацию пленуму, и я вношу не могут в 1934 году состоятся соответствующее предложение” . АНГЛО-ФРАНЦУЗОКИЕ РАЗНОГЛАСИЯ ЖЕЯЕВА, (Саец&ор «Правды*) і а-ааешпвВ сессий. Далее Еден вы* Речь В-ірѵу вызвала 8 аи еш тел ь ст -1 развл недовольство, что Барту во в кругах Лаги Наций. Огеиочиа дискуссии произошта по инициати­ ве англичан. Под их давлѳаиѳл н е ­ сколько ораторов, записавшихся после Барту, отказалиоь пока веі - студать и описок ораторов был ис­ черпай. Сейчас происходит борьба меалу двумя тенденциями: английская д е ­ легация ва то, чтобы отложить пре- нпя на неопределенный o d o k и уехать, поручив аааарату конфврен- цеи.соглаоовывать* различные точки зрения. Французская—-за продолже­ ние ароний, ва принятие определен­ ных реш-эниЯ на этой сессии. З а кулнеаыи англичане прила­ гают огромные уса л е я о целью ока- эать давление на французов. Иден заавия одному .занимающему вы­ сокое положение* французскому чи­ новнику, что английская делегация крайне недовольна речью Барту и считает ее „катастрофической® для слишком одобрительно „отозвался* о предложениях советской делегации и угрожал, что если французская делегация „чрезмерно приблизится* к советсіим предложениям, то б у ­ дет исключена возможность участия Англии на конференции. С французской стороны Идену указан.», чго Франция видит главную задачу сессии в р а зр еш е^и проб­ лемы безопасности. Дальнейшая судьба Лаги Дацчй , по мнению Фран цпп, эазиспт от того, насколько сѳпвия оплавится с этой задачей. ГЬсредничать взялся американ­ ский делегат Девис. Уже непооредт ственно после речи Барту,ч Девис заявил ему, что речь была сдиш ко \ ваострена против Англзн й T e fм а \ нин и если нэ будет компромисса, то произойдет .катастрофа*. 31 мая состоялась вотреча Варту и Гендероона. В результате—реше­ но продолжать прения. ндаззяавЖ' ОТКЛИКИ НА РЕЧЬ т. ЛИТВИНОВА г п п п д и л м а 5стороны н странами Маюй Аи- Г О Л Л А Н Д —И -тантн ж ва ік а і- . с другой еще 6# зеты называют речь Литвинова крупне»шев сенсацией, в ко­ пия несомненно было бы увели-! торой нашло выражение фраико- чено, если бы кто либо мог нам: советсксе сближение. Совершек- здесь сказать — приссединягся но неожиданно, пишут газеты, АМСТЕРДАМ. Голландскіе га-Цее укредилось. Все гезеты приветствуют пред­ ложения Латзиноза о всемирно* конфереяцин.Тазета партии ми- ниндела Бенеша *Чешске Слово" заявляет: яРечь Литвинова соз- ли к атому обязательству все; СССР выступил на стороне Фраи- дала предпосылки для того, что- государства, которые воздержа-] пии. По мнению газет, .изоляция бы Маіая Антанта дала .полное ’ Германии в международно* поли-' радостное согласив сотрудиичест- тике никогда не выступала с Tasoft ва с )лпсь от ратифп«ации значитель- ] но более ограниченно* Еонвеи- , ции о запрещении химической іво*ны и будет jh вто обязатель­ ство принято бві всяких условий и отсутствующей крупной стра­ ной. Нам даіее предлагают бюд­ жетную публичность. Но здесь опять возникает вопрос—будет ли обязательство о п^блнчволи Эглит Александр Юльевич рабо­ чей токап»., член BKQ( 6 ) с 19і2 го­ ла. В 1915 году был в соылке в Иркутской губернии sa активную революционную агитацию против войны- После революции тов. Эглит в Красной армии, в пэзлелую- щие годы ванимад руководящие Советским С.юзом Броме ясяоетью” . і Маю* Аатанты, безусловно, Лиг- и с г ѵ п Г П П Р А Н И Я і в ш в а поддержат Біікавскае, ѵ~ іЕ і А и - о л і ; р n n r i л вероятно также и Прибалги*скіе государства14. , ПРАГА. Чею-словацкое агеит ство сообщает, что в женевских кругах на представителей Маюй Актанты и Баіванских государств ТУРЦИЯ СТАМБУЛ. Турецкая печать заявляет, что предложения Лат- речь Литвинова произвела глубо кое ваеіатлеине. С удовлетво^е- вииоза об'елияают точки зревия принято отсутствующем государ- виец стм^іая высказывания Л іт - СССР, Турции, Франции и Маюй сівом. Как мы дже указали В |вишова против насильственной Антанты, приводит подробные декларации от мая, весь ком- ревнзии считают, что взаимопо- о т х іи к н нностраиной пеіаги иа илекс вопросов ѵа^ружения, в Ж1канЦб между СССР с одной речь Литвинова. том числе о химический в-Ине и бюджетной публичности имеет то неудобство, что они тр буюг безу­ словного принятие всеми, более ЗАСУХА В США ЛОЯДОН Сообщают, что в Ц*н- трально-вападныі штатах США нлн менее, значктеаььыии госу- •іосты иа партийной работе, с і9зі p. j дарствамн и занимаясь ими при и до ликвидации органов Кіс-РКй |нынешиих оботоятеіъствах мы более 2 млн. квадратвых миль Э?дитШбНыНлЮпред?едатеГемадо7р7уж- І М0ЖвМ» В ж1Чтл СЛ-ѴЧЗе> ОСТвг’ ПрврИЙСОЖЖвИОпалящим СОІНЦвМ. ной кк-рки. 'ввть после себя 7олько ряд не- Отмечают иовышевие вен ва пшевицу. Возможно придется ввозить пшеницу нз за граийцн. Засуха продолжается, цена му­ ки поднялась.