Полярная правда. 1934, июнь.

С С С Р — в е р н ы й и м о г у ч и м о п л о т м и р а РЕЧЬ тов. ЛИТВИНОВА НА СЕССИИ ГЕН ЕРАЛЬНОЙ КОМИССИИ КОНФ ЕРЕНЦИИ ПО РА ЗО РУЖ ЕНИЮ ЖЕПЬ'ВА. 2Э мая открылась! альмых региональных соглаше-1нет не тоіько конкретных рвше- г конференции, поскольку гго сессія генеральной коміссии конференции по разоружіняю. Гендерсон, открывая сессию, подчеркнул, что проблема нацио­ нально! безопасности явхяется .корнем всего вопроса о разору­ жений . Он заявил о необходи­ мости соглашения об организа­ ции международного контроля над производством я торговлей оружием н выдвинул принцип равноправия. * Американский делегат Дзвис заявил, что американское пра­ вительств) готово сотрудничать с европейскими государствами в вопросах об организации безо­ пасности н выработке прниципи- н н і, однако «то должно к а с а т ь - | и и й , но нет даже теоретических касается разоружения. ся только европейских дел н что СШ1 не склонны брать на себя обязательства в атом отношении. В заключение Дзвнс заявил, чго американское правительство же­ лает выработать меасдуяародиую эффективную систему регулнро* ваіия производства и торговли оружием н военным снаряжением. Еасаясь позиции Германии Девис заявил: иЕ;лн Германия желает заключения коифереиции о разоружении, а это несомненно так ж должно быть, то я не могу резко поварить тому, чтобы она не хотеіа возобновить перегово­ ры на базе, к которой раньше присоединилась” . N <> о о После Девиса на трибуну по­ дымается тоз. И. М Литвинов. Е моменту начала его речи зал полон. Все делегации на своих местах. Сессия выслушивает тов. Лнтзинова с величайшни напряженным интересом. Тоз. Л<т- винов говорит: — Перед настоящей сессией генеральной комиссии стоіг два вопроса: Первыйj — она должна констатировать возможхость или невозможность в выполнении прямой задаіи конференции, а именно разрешения проблемы разоружения и в последнем слу­ чае установить причины неудачи. Позволительно сомневаться, что­ бы все присутствуют не здесь делегации могли сойтись в едином заключении о причинах неудачи, но по моему мнению было бы необходимо к весьма полезно, чтобы хотя бы отдельные делега­ ции порознь высказали свои соображения на этот счет. Сле­ дующий вопрос, которжй вероят но главный образом будет оза­ бочивать комиссию, — вго вопрос о дальнейшей судьбе самой конференции по разоружению. Необходимо будет решить должна лн она продолжать своа суще­ ствование х чем его в таком случае наполнить или же она должна добровольно перейти в состояние небытия. Не дожидаясь дальнейшей дне формул, на которых сошлись бы все делегации. Е атому надо добавить, что политнчѳские события не ждали конца споров в Женеве н по­ шли своим ходом. В отдельных странах менялись правительства, менялись их методы разрешения международных вопросов. П не­ смотря на принятый всеми го­ сударствами пактЕэллога между­ народные обязательства об отка­ зе от войны в качестве орудиЧ национальной политики наруша­ лись как раз путем развития военных действий на террито­ риях соседних государств. Инке государства, не обладающие еще достаточной силой для проведе- Здесь может быть найдутся де­ легации, которые предложат нам удовольствоваться крупицами мер, которые хотя н мало общего имеют с разоружением, но все же на коифереиции затрагивались,— например, лишний раз подтвер­ дить то, что уже принято в ка­ честве международных обяза­ тельств, как запрещение хими­ ческой войны, либо же вновь подтвердить неувеличение воору­ жений сверх нынешнего уровня. Но кто может верить, что подоб­ ное обязательство действительно будет всеми выполняться в ны­ нешних условиях н что обязатель­ ство может быть эффективно конт­ ролируемо? А если это так, то не гие гарантии мира нлн по край­ ней мере увеличить меры безо­ пасности тех государств, которые, не имея агрессивных замыслов, не заинтересованы в войне, и каторые в случае войны могут поэтому стать лишь об'ектами нападения. Меня могут спросить, а какие гарантии, что в других вопросах конференция будет бо­ лев единодушна, чем в вопросах разоружения н что новая деятель- каждый вопрос должен ставиться тогда, когда он имеет шансы на разрешение. Сегодня ато может быть безопасность, а завтра разо­ ружение. Я прошу извинения за такое употребление слова „безопас­ ность” , которая многим нз нас представляется антоганистом ра­ зоружения, но я другого подхо­ дящего термина не нахожу для выражения того, что понимается ность конференции будет более!под словом .безопасность", плодотворной и успешной? [ Но я отнюдь не хотел бы огра- На ато я отвечу: для осущест -1 ннчить конференцию ни в ее влѳния в какой бы то ни было задачах, ни во времанн. Я прѳд- Ма вылупили со csohm пред­ ложением в годы рісцзега, та* иаіызаемой. пацифиста)! иде- од)гни, позволявшей многим ве­ рить в невозможлоегь в>Йяы, по крайней мере, в ближайшем бу­ дущем. Советская делегация, од­ нако, тогда ж* предвидела и пред сказывала неизбежность н бли­ зость наступления полосы новых войн н настаивала поэтому на скорейшей принятии радикаль­ ных мер предотвращения этих войн. Я думаю, что если бы на роды, имевшие тогда большее влияние на политику своих пра­ вительств, чей теперь, также яс­ но видели начавшееся развитие международной поллтичеікойжиз­ ни, то оии не подводили бы кон­ ференции так резко отделаться от советского предложения о пол ион разоружении. Е сожалению нашему предло­ жению воспротивились в і,е про­ чие делегации, за исключение* кажется турецкой, причем исхо­ ди іи оии нз того, что вопрос о войне и мире не является ак­ туальный, что история дает нам десятилетние сроки для разреше­ ния вопроса о гарантиях мира длинными этапами н гомеопати­ ческими дбзаин Мы попрежнену и еще больше прежнего уверены в том, что если народы после' может быть тяжелого катастрофического опы- куссин я позволю себе уже теперь і та вновь вернутся к мысли об исходить в своих рассуждениях изыскании м е ж д у н а р о д н ы х из факта невозможности нахож дения разрешения проблемы раз­ оружения вледствие непримири­ мости выявившихся разногласий. Для краткости я отмечу лишь основные разногласия. Уже с самого начала работ не только самой конференции, но и подгото­ вительной комиссии, обнаружи­ лись два коренных течения: од­ но — представленное .советской делегацией, а другое—почти взе- нн остальными делегациями. Советская делегация не хотела рассматривать разоружение, как самостоятельную самодовлеющую задачу, служащую лишь эконо­ мическим, бюджетным, агитацион­ ным или пням целям# Мы хотэ- средств предотвращения войя пу­ тем разоружения, то оии не смо­ гут не вспокнить о советском предложении о полном разоруже­ нии и вплотную заняться и и, ибо пока сохраняется нынешняя со­ циально-экономическая система иесоветских государств, другой гарантии мира нет. Отмеченное мной принципиаль­ ное разногласие не могло однако приостановить работы конферен­ ции, ибо советская делегация невыдвнгала своего предложения ультимативно и заявила о своей готовности сотрудничать с осталь­ ными делегациями в разработке системы частичного сокращения вооружений. Но тут то начались ли видеть в разоружении наи- настоящие затруднения. В то более действительное средство время как советская делегация упразднения института войны, заявила о приемлемости для нее люоой меры сокращения, распро- конкретного осуществления той идеи, которая легла впослед­ ствии в основу подписанного всеми государствами мира пакта Бриана—Ееллога об отказе от войны в качестве орудия разре­ шения международных споров. Мы считали н считаем, чго дей- ствитеіьный отказ от войны не может быть эффективен без пол­ ного отказа от вооружіний, что пока существует вооружение не может быть обеспечен мир, чго возможен только один вид ми­ ра,—это мир разоружении! я что вооруженный мир есть толь­ ко перемирие, интервал между войнами, принципиальное н так­ тическое санкционирование войны я отрицание принципа вопло­ щенного в пакте Бриана - Еел­ лога. Советская делегация поэтому начала с предложения, которое заранее устранило бы многочис­ ленные разногласия, возникшие на конференции по вопросу о делении вооружений на оборони­ тельные и наступательные, о крнтерияі безопасности, о раз­ личных фор]*улах сокращения, о равноправии в вооружения* и безопасности, о контроле я т. д. Нет ничего легче, чем контр олл- ровать полное отсутствие воору­ жений я ничего труднее, чем проверять сокращение вооруже­ ний. Принятие советского пред­ ложения, добавляю я, могло бы предупредить множество печат­ ных политических язлеиий, имев­ ших место с того времени в сдельных странах—обострение іацноиалнзма, шовинизма, мнлн- арязма, я не остаюсь бы без страняющейся на люоые виды вооружения, разногласия воз­ никли между остальными деле­ гациями, сюры велись раньше всего, чго следует ли сокращать существующие вооружения нлн ограничить их нылешинм уров­ нем. Хотя одно время казалось, что этот са>р разрешен голосованием конференция в пользу сокращѳ н и і вооружений, мы теіерь вновь имеем перед собой пред­ ложение лишь об ограничен»! вооружений. H i случай-же со­ кращения вооружений до сих пор нет единогласия о мере, а также о прлициае и критерии этого сокращения. Нет еданого установленного мнения в том, T.fe . • і . .ж ІШ І должю ли сокращение охэзт& вать взе виды вооружений: сухо- , Гі) І0 было выхода. Еое-кго путные, морские я воздушныеJвозлагал надеж;ы на наметнв- или только некоторые из них.^щиеся переговоры в узком кругу Намечаюсь как будто решение нескольких государств, но согла- о азлаол воспрещения воідуш-; щенне не состоялось и в таком н )2 ооиэардировкі не чего ло?и-: узкой кругу. По крайней мере че;кн ватекала необходимость церед нами нет такого проехта уяраздчежая самого орудия бон- решелнй, в котором сошлись бы бардирозкн. П ) н туг мы наталкн- все участника эгих переговоров, ваеися на прадложение о со- А еелл б * такое соглашение хранении этих орудий без огранн- и существовало, то вряд ли к не- чения их деягеіыості в опре- >му прнмкяули-бы все остальные деленные районах н со спецн- государства или огромное боль- альнымн целят. Как б/дго мод- щянсгзо государств в пѳрѳгово- но дозольегзовагься навета- вах не участвовавши*, ваинем на бои 1 >возал плакатов Мл злаем заявления некото- как на железа одорожше вагоны рд* государстз—і отяюдь не с указанием проозга: , 0 сгаяде— яз маіых, яо отнюдь не сгра- Пітер(аг“ , „Курить воспрещзет- дающлх мзляппои^иролюбня,— ся4. Ділеко неблагополучно оо- чго они не пойдут ни на какую стоит дело с контролем. Я не меру сокращения вооружений, сти у перечислить мюжество проявляя при этом дейстангель- ДРУгих разногласий. Достаточно ную агрессизност*. Одних эгих лияиия и на международноеІсказагь, что ни по однону на- заязлениі достаточно, чтобы за- кономическое положение. Імечеіиом/коіф^рзяциеі вопросу регистрировать полную неудачу иия подобной политики, огради -будет ля политаіески честнее и чиваюгея пока ело- весной я писанной пропагандой идеі экспансий и захва­ та чужих земельно оружейной рукой, причем, они предуа редительно назы­ вают те страны, на которые они со5и- раюгей нападать в первую очередь. Прйходится л и удивлягься, что го сударства, которые заинтересованы в сохранении мира, сугубо насторожи­ лись и проявляют еще большие колеба няя чем прежде в вопросе раюружб иия. Оказался поко лебимым прлиятыа б нло уже конферен цией принцип рав­ ноправия вооруже­ ния. Нельзя возра­ жать против равно­ правия, когда все государства одина­ ково &КГИВ70, пусть хотя бы на словах и принятием соот­ ветственных между­ народных о б я з а ­ т е л ь с т в , стремят­ ся к миру. Но в с т а л во­ прос, как быть такни государствам, правители которых совершенно открыто на­ чертали в своей программе завое- ваяиэ чужах земель (путем вой­ на, конечно, ибо добровольно никто земли не отдаст) и кігда абстрактному принципу разно- прав ля противостоят взолне ре­ альные опасности его примене­ ния. Я это говорю отнюдь не для того, чгобы сделать выводы ѳ равноправии или неравноправии всеі государств в отношении во­ оружения. Эгог вэтрэс перед советской делегацией не стоиг, нбо он вытекает нз документов, к которым севетское правитель­ ство отношения не имеет. Более того, эгог вопрос, поскольку он сгавнтся аспекте дозоружения кого бы то нн было, иметь отношения к к е а ^ по разооружелню н и по'сокра­ щению вооружений. Я хотел лишь указать на новое настрое­ ние, возникл;е в результате из­ вестных политических событий значительно осложнивших рабо­ ту конференции и без того еще ранее встретившуюся с огромны­ ми затруднениями. Подведя итоги более чем двух­ летней работы конференции, иц должны открыто скаеать, что на­ метившиеся уже вначале затруд­ нения не смлгчнл^сь с течение а времени, а наоборот усилились, заведя конференцию в конце-кон цов в тупик. На самом деле, какие выходы мы видим перед собой. Выхода не было тогда, когда закрылась последняя сессия генеральной комиссии и закрылась она пото- мере сокращения вооружений не­ обходимо безусловное согласие почти всех государств и все дело может сорваться из-за несогласия хотя бы одного, более или мен§е снаметельного и в особенности крупного государ­ ства. Д л я осу­ ществления же дру гях мер безопасно­ сти единогласия не требуется. Еонечно, конференция долж­ на сделать всеот нее зависящее, чтобы к этим мерам прим­ кнули все государ­ ства. Я надеюсь, что так н будет, чтособ ствѳиныѳ интересы даже несочувствую­ щих этим мерам го­ сударств не поз- БОЛЯТ им исклю­ чить себя из общей системы этих мер. Но если бы даже оказались среди го­ сударств дисидеиты, то ато отнюдь не должно помешать остальным еще бо- лагаю гораздо больше, а имен­ но: превращение конференции в постоянный орган всячески пекущийся об охране безопас­ ности всех государств об охраиѳ всеобщего мира. Ины­ ми словами я предлагаю прев­ ратить ату конференцию в пер­ манентную периодически соби­ рающуюся конференцию мира. До еях пор мирные конферен­ ции созывались поел» войн и имели целью дележ добычи вой­ ны, навязывание побежденным тяжелых н унизительных усло­ вий, перераспределение террито­ рий, перекраивание государств и создавали таким образом, заро­ дыш новых войн. Еоиференция же, которую я имею в виду, мужественнее открыто пригнать, чго международная жизнь, в осо­ бенности политические события некоторых стран за последние го­ ды не позволили конференции выполнить ее пряную аадачу н выработать конвенцию разоруже­ ния. Я не хотел бы быть плохо по­ нятым. Советская делегация не изменяла нн одной нот^ в своем отношении к делу разоружения, которому она попрежиему про­ должает придавать величайшее значение. М-л огяюіь не предла­ гаем отказаться от дальнейшего о б с у ж д е н и я проблемы разо­ ружения. Мы еще менее (Та­ ни делаем возражения против той или иной схемы разору же няя, которую приняли бы остальные государства и в част­ ности наши ближайшие соседи. Пусть нам представят такую схе­ му, способную получить поддерж­ ку всех делегаций. Но ведь ее нет. Нам не указывали на нее ни уважаемый президент, ни пре­ дыдущий оратор. У меня нет осно­ ваний ожидать, что последующие ораторы внесут новые схемы, но­ вые предложения и что эти пред- л)жения постигнет л у ч ш а я участь, чем ранее обсуждавшиеся нами предложения. Мы поэтому вынуждены кон­ статировать выявившуюся бес­ предметность такой дискуссии о разоружении при отсутствии каких бы то ни было предложе­ ний, имеющих шансы на универ­ сальное принятие. Не можем же мы заниматься дискуссией ради дискуссии или творигь нолитвы за разоружение. Мы не хотим закрывать глаза как бы неприят­ но это ни было, и мы делаем из создавшегося положения вещей нешбекные вызоды. По сказанного мной логически как будто бы вытекала необходи­ мость закрыгіи самой конферен­ ции. Эго было бы правильно, если подлоднгь к вопросу с чисто формальной педатннческоХ точки зрения, имея в ваду только наз­ вания конференции, но советская делегация, как я уже упомянул, продолжает исходить нз более должна быть создана дня пре­ дупреждения воймы и ее тя­ желых последствий. Она должна вырабатывать, расширять и со­ вершенствовать методы укрепле иия безопасности, своѳврѳиеино откликаться на предостереже­ ния о грядущих военных опасно­ стях, на призывы о помощи со стороны угрожаемых государств и оказывать последним своевремен­ ную посильную помощь, -будь то [лее сплотиться, что- моральная, экономическая, фи- (бы провести иѳро- наисовая нлн иная. *приятия, которые Я предвижу указания и ссыл- увеличат их собст- ки на Лигу наций. Но обращение венную без оп а с - к ней и вынесение решений ность. (Слишком строго регламентирова­ н ы , между тем как трибуну кои- Вопросы оезопас- ференцин можно было бы сделать ности отнюдь не болеѳ доступной, более свобод- ч у ж д ы конфереи- нол^ 0 ОДвѳ отаыв?ів о і на нужды ции. Она созвала момента. Пусть конференция про­ для этих вопросов додает считаться органом Лиги даже специальную п ею обслуживаться, пусть она политический) ко- будет самым тесный образом мнсзию.^Более того, она заянма- связана с ней, пусть она от- лась уже этими вопросами, правда, Н Ю д Ь заменяет Лиги наций, не доведя их до конца. Я на­ поминаю в первую очередь о совет­ ском предложении об определе­ нии агрессии, принятой уже од­ ной и і комиссий конференции и воплощенной уже в ряде меж­ дународных договоров. Дальней­ шее увеличение сторонников со­ ветского определения агрессин значительно облегчяло-бы прове­ дение других внесенных на кон­ ференции предложений, касаю­ щихся безопасности. Могут быть внесены, наконец н новые предложения того же порядка, как например, о тех или иных санкциях против на­ рушителей мира или нарушите­ лей пакта келлога. Можно уста­ новить градацию этих санкций, не доводя ее до военных меро­ приятий, не для всех государств приемлемых. В дополнение к та­ кому более или менее уяивер- которая полностью сохранит свои прерогативы. Я вполне отдаю се­ бе отчет в трудностях создания новой международной организа­ ции совершенно оторванной от Лиги и конкурирующей с ней, я этого отнюдь не предлагаю. Но ведь самый созыв между­ народной конференции по разо­ ружению доказывает недостаточ­ ность ранов Лиги для таких крупнх задач, как разоруже­ ние, а в моем предложении дело идет о еще более крупных зада­ чах—оперманентной охране.мира. Господа, я другой альтернати­ вы не вижу. Еоиференция по ра­ зоружению была созвана в мо­ мент, когда многим война каза­ лась еще лишь теоретической или исторической возможностью. Может ля и должна ля конферен­ ция соверпенно закрыться, ис­ чезнуть бесследно, можем ля мы сальному пакту могут быть еще j спокойно разойтись по домам с отдельные региональные пакш сознанием неисполненного долга взаимной помощи, предложенные теперь, когда опасность крово здесь в свое вдемя французской делегацией. Речь не идет о воен­ ных союзах, о делении госу­ дарств на враждебные друг другу лагери н еще меньше в чьем либо окружении. Мы не должлы создавать такие универсальнее пакты, в которых не были бы участниками все желающие, ниЧ, региональные пакты, в которых не были бы привлечены все заин­ тересованные в безопасности в данном районе. В мерах безо­ пасности этого рода принцип равноправия для всех без исклю­ чения государств іе может вызы­ вать никаких сомнений и коле­ баний. Если мы пойдем по этому пугн, то время и энергия, потраченные на'конференцию, не пропадут да­ ром н мы не вернемся с пѵстымн пролитиейшей войны или скорее ряда таких войн грозит всем континентам, всему человечеству. Мало есть теперь государств, которые могут считать себя вне этой опасности. Эта опасность может коснуться одиих раньше, других позже, но от нее не уй­ ти. Я знаю, чго еегь политики, вся мудрость которых состоит в том, чтобы прокладывать этой опасности пути в сторону от себя в надежде, что избраз одно нап­ равление зга опасность его ни­ когда ее изменит. Тщетные на­ дежды! П'.тория не знает таких случаев, когда империалистиче­ ские государства, склонные к завоевании и расширению свое­ го господства, обнюбозалн бы лишь одну страну света—юг, запад, восток или север. Укре- аваитюристических кровавых экс перниѳитов. Советское правительство не без гордости оглядывается на те меры безопасности, которые по его инициативе проведены ва последние годы, особенно, в ин­ тересующей его части Восточной Европы. Путем пактов об опреде­ лении агрессии, пакгов о ненапа­ дении и продления их на мак­ симальные сроки — советскому правительству удалось укрепить взаимное доверие с огромным большинством своих соседей н укрепить у них чувство безопас­ ности. Оно придуиало новый вид пактов и деклараций, которые, я надеюсь, найдут в дальнейшей широкое практическое распро­ странение,— пактов и деклара­ ций сильных государств, гаран­ тирующих независимость распо­ ложенных между ними или по­ близости от них более слабых государств. Не всегда советское правитель­ ство успевало в этих евоих на­ чинаниях н не всегда находила отклик у тех государств, к кото­ рый оно обращалось. Но и в та­ ких случаях советские предложе­ ния сослужили свою службу ми­ ру, так как помогли выявить те пункты, где можно ожидать нарушения мира. Но советски правительство го­ тово внести свою лепту в более широкие мероприятия по охране всеобщего мира н его сотрудни­ чество в той или ннон междуна­ родной деле, в той или иной международной организации не­ сет с собой огромную моральную силу мощного н крупнейшего ПО-ммллиониого государства, окончательно порвавшего с прош­ лым военных завоеваний, захва­ тов я аннексий н в течение 16 лет своего нового существова­ ния, давшего обильные доказа­ тельства своего искрэниого ми­ ролюбия. / * * * Речь тов. Литвинова, продол- жаяшавса 4$ минут, слушалась все время с неослабным внима­ нием н произвела огромное вие- чатленне. Речь была покрыта аплодис­ ментами ряда делегаций, на скамьях прессы и в публике. В журналистских кругах отме­ чают блестящую носгавовку ак­ туальнейших вопросов междуна­ родной политики, данную тов. Литвиновым, указывая, что все вопросы поставлены в речи, что различные круги, позиции кото­ рых до сих пор не вполне опре­ делились, должны будут дать на них те нлн нные четкие и ясные ответы. ОТНЛ ІГПЕЧАТИ Ж Е Н Е В А Женевский орган, выражающий французскую точку зрения, „Жур­ нал Денаисон 14 пишет: „Ничто не могло лучше продемонстриро­ вать глубокую зволнцию евро­ пейской политики, нежели то не­ терпения, с каким ожидалось вы­ ступление Литвинова на гене­ ральной комиссия. Ничто не мог­ ло бросить больше света на ны­ нешнюю ситуацию, нежели про­ стой факт, что конференция по разоружению и общественное мне ниѳ возложили свои надежды на советскую делегацию в смысле нахождения выхода иа тупика. Эго ожидание не обнануло нас. Раздавая направо и налево ра­ зумно дозированные удары, Лит­ винов подошел к вопросу с иск- реннии желанием найти реше­ ние проблемы, его речь явилась доаодлниныи актом большого значения**. Далее газета заявляет: „Если верить первый откликам, то боль­ шинство государств членов Лиги- Нацнй готоаы согласиться с сча­ стливой ^инициативой советской делегации®. руками к народам, послазшим нас; цявшись в одном направлении, сюда. II кто зняаг, быть может.они с окрепшими и увелячеяны- украпление безопасности и тоімя силами бросались на новые воздействие, которое оно окажет на агрессивно настроенные пра­ вительства, создадут такне усло- зовоевааия в других, а чаще всего во всех направлениях. Перед лнцои такой опасности вня, при когорыі можно будет с ! ни одно государство в интересах большими шансами на успех широкой концепция коифзрен- вновь вернуться к проблеме ра­ ция, как ииеюіцей своей задачей (заражения, путей раюружеяия осуществить 1 Еак видите я отнюдь не "про- одну из гарангиі мира. Стало тизопоставлаю безопасность разо- быгь дело ие в самом разоруже нии, которое является только средством, а в гарантирования мира. А если это так, то сан собой напрашивается вопрос, на может лн конференция нащупать дру- ружению и отнюдь не предлагаю и исключить разоружение нз^ программы работ конференции. То, что относится к системе га­ рантий мира, а в особенности разоружения, должно быть пред­ метом забот кояференцин. Но самосохранения не может умыть руки и отказаться от сотрудни­ чества в общем международлом деле предотвращения этой опас­ ности. Принятием эффективных мер безопасности мы окажем услугу не только своим собствен­ ным народам, но и той народам, которые против собственной воли могут быть брошены ради чуж­ дых им целей н вопреки своим истинным интересам в огонь А В С Т Р И Я ВЕНА.. Австрийская печать уде ­ ляет болыд )ѳ ваяііаааѳ выступле ­ нию Лагваяоаа . ЖіяѳзпкнЗ коррѳ- езондент „Hefte Фрайѳ Преззе- н а ­ звал 8 )ячленаѳ Л я тв зяо за uo во­ просу о Л«ге нацяй единственным положительным моментом кояферен- ц к а . Ч Е ХО -С Л О В А К И Я ПРАГА. ЖэнввоаиЙ корреспон­ дент .Прагер Теге5лат* пяшѳг: „в кругах Л і г * нац ій з а я в ­ ляют, чтэ выогуалѳние Л зт зннов і открывает ноэыэ перо-твкгяізы ев- роаейокой полягики. Предложения Лптвзнова Считают одним из важ­ нейших собыгяй за время оущѳ*_ ствоваяия Лиги нацяй. Я П О Н И Я ТОКИО, дэ іернив издания .Цу- гай*, .Сяогяо*, ,Д*адзи“ без ком­ ментариев публикуют краткое "со- общіннѳ „Сямбуя Ранго ' из Жене­ вы о речи Литвинова под эаголовь ком „Литвинов прѳдлагазг создат*- постоянный орган по охране мира* *