Полярная правда. 1934, июль.

Проле t t i c j t u всех (т ран , соединяй^ \сь! \ Вчер», в Малои зале Дови культуры, под председа­ тельство* зап. секретаря ОК ВКП(б) тов ЕБСТНФЕЕВА, состоялось общегородское собрание партактива. С большем докладом об ногах июньского пленума ЦК ВКП(б) я работе пленума Комиссия Партийного Контроля выступи секретарь Окрушкема партия т. АБ­ РАМОВ. Осветив узловые вопросы, обсуждавшееся на пле­ нуме ЦК, тов. АБРАМОВ подробно остановился ва уро­ ках, которые должны быть извлечены всеми рыбохо- № 161 (2332) 14 июля. Суббота. 1934 ГОД . Год издания XIV | зяйственными организациями Мурманска из решения Орган Мурманского ОК ВКП(б), ОИК‘а и ОСПС1 О б щ е г о р о д с к о е с о б р а н и е п а р т а к т и в а пленума Комиссии Піртийного Контроля о рыбной ну * тнве. Первым в прениях выступил управляющий трестом „Мѵрмаврыба* тов. СВЕТОВ. Он охарактеризовал при - чины невыполнения рыбохозяйственными организациями полугодового плана и поставил ряд практических задач перед тралфлотом, колхозной системой и гословом. После него в прениях высказались т. т. БОГАЧЕВА, ЕВСТИФЕЕВ, РУБИНШТЕЙН, МАЛЫШЕВ, БОГДАНОВ и другве. ИТОГИ ИЮНЬСКОГО ПЛЕНУМА ЦК ВКГЦб Д О К Л А Д тов. С. М. К И Р О В А НА РАСШИРЕННОМ ПЛЕНУМЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТКОМА ВКП(б) ОТ 4 ИЮЛЯ 1934 ГОДА — Товарищи, запомнившийся і Этот исключительно важный |товительного года, есть 16 райо на днях пленум ЦК ВКП(б) зани- период сельскохозяйственных ра­ бот, период уборки и реализации урожая будет в значительной степени определять успехи даль­ нейшего развития воего нашего народного хозяйства. Поэтому не случайно пленум ЦК уделил во­ просам уборки урожая , загото­ вок и второму вопросу—развитию животноводства—исключительное мался решением основных вопро­ сов, которые стоят в порядке дня нашей работы в деревне. Сейчас наша страна присту­ пает к реализации итогов сель­ скохозяйственного года. В южных районах Союза уже развертывают­ с я работы по уборке урожая; кое- где начались уже хлебозаготовки. ] внимание. ЯРКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ МОЩИ И ОРГАНИЗОВАННОСТИ КОЛХОЗНОГО СТРОЯ стве, которую мы имеем, были в хвосте. Хотя это и звучит ни­ сколько парадоксально, но дело обстояло так. В 1933 году наши совхозы стали да­ вать больше хле­ ба не только по сравнению с еди­ ноличниками, но и по сравнению с колхозами. Так, совхозы на У край не сдали госу­ дарству с 1 га— 5,0 центнера, а к о л х о з ы , (если учесть все виды с д а ч и— и зерно­ поставки и на- туро-плату) — 3,4 центнера. Совхо- зы Западной Си бярч едали с га — 3,4 центнера Сельскохозяйственный год н а ­ чался , как вы знаете, в отдель­ ных областях, особенно на Ук ­ раине, на Северном Кавказе, до­ вольно неблагоприятно в клима­ тическом отношении. Однако, по­ следующее изменение погоды и р я д мероприятий, которые были приняты ЦК в отношении рай­ онов, которые были задеты ча ­ стичной засухой, привели к тому, что мы будем иметь в этом году урожай не только не хуже про­ шлогоднего, в валовом отноше­ нии, но в некоторых районах, в том числе и в нашей Ленинград­ ской области, урожай должен быть лучше, чем в прошлом го­ д у . Все будет зависеть от того, насколько мы будем удачно р а ­ ботать,—во всяком случае, так называемые „ объективные*, усло- Ь£ГН' с*и»і«ідыв5п£>геа в дasKce вре- мя таким образом, что никто не 'сум еет прикрываться этими **об‘-1 колхозы—2,9, сов ективными4 усдовиями для оп-і.хозы Крыма— 6,2 равдания не только невыполне­ ния, но даже и не совсем успеш ного выполнения предстоящих плановых ваготовок. Прежде, чем перейти к вопро­ су о методах и задачах загото­ вок в текущем году, я хочу дать некоторую справку о ходе заго­ товок в прошлом 1933 году , о чем подробно говорили товарищу Куйбышев и Клейнер. Это имеет громадное значение для того, что бы на основе опыта прошлого года, который являетоя самым удачным в смысле заготовок, мы могли бы всесторонне вооружен­ ными подойти к хлебозаготовитель ной кампании текущего года. Если взять ход хлебозаготовок за последние б лет, начиная с 1929 г., то мы получим следую­ щую картину: нов, которые не выполнили пла ­ на, при чем наиболее значитель­ ное недовыполнение приходится на районы: Солецкий, Опочецкий, ” труго-Красненский и Старорус­ ский. Кроме того, имеется целый ряд колхозов (конечно, не боль­ шинство, а меньшинство), которые также дали порядочное недовы­ полнение заготовительного плана., Я не говорю уже об единоли£ ном секторе, по которому недо­ выполнение хлебозаготовительных планов встречалось гораздо чаще. И несмотря на значительную подготовку к заготовительной кампании прошлого года, всетаки местами мы не сумели в доста- Эаготовлеко хлеба в млн пудов. . 1929 Г О Д ................. 967 1930 ГОД . . . . . 1.338, 1931 Г О Д ................. 1 385 . 1932 Г О Д ................. 1.122 1933 Г О Д ................. 1.379 В 1933 году, когда мы заготав­ ливали хлеб—на основании зако­ на' о зернопоставках, мы заго­ товили максимальное (если не считать 1931 год) количество хлеба. Если у кое-квких товари­ щей были сомнения в делесоб* разности закона о зернопоставках, то итоги хлебозаготовок 1933 го­ да показали, что этот закон се­ бя целиком и полностью оправ­ дал. В 1933 году произошла зна­ чительная передвижка в деле вы полнения хлебозаготовительного плана отдельными секторами. До 1933 года ааши совхозы, эта выс шая форма социалистических предприятий в сельском хозяй центнера, колхо­ зы—3,8. Большие изме­ нения произош­ ли также в отно­ шении удельно­ го веса так назы­ ваемых произво­ дящих и потреб­ ляющих районов. Если р а з м е р ы хлебозаготовок^ 1929 года взять за 100 проц., то про изводящие зерно­ вые области в • 1933 гоцу сдали государству хле­ ба 151 проц. к то му количеству, ко торое они сдали в 1929 году, а так называемые „по­ требляющие” рай оны в отношении к 1929 году сдали 205 проц. Эти успехи являются резуль­ татом неуклонного проведения политики нашей партии, систе­ матического развертывания и ук­ репления наших совховов и кол­ хозов. Мы имеем успехи, о кото­ рых я говорю, именно потому, что колхозы теперь стали решаю щей формой нашего сельского хозяйства. Но, товарищи, было бы непра­ вильно, если бы мы, учитывая опыт 1933 года, остановились только на успехах заготовитель­ ной работы 1933 года. На ряду о успехами мы имели и большие недостатки, и если бы мы их и з ­ бежали своевременно, то загото­ вили бы несравненно больше, быстрее, чем было рами заготов­ лено, и в качественном отноше­ нии зерно было бы лучше. Заставы». Островского района потеряли 20 проц. урожая . Еще большие размеры имеют потери овощей и картофеля. По данным Облзу мы потеряли здесь минимум 25—30 проц. все­ го валового сборе; кроме того, такой же процент мы потеряли и на хранении. Из этих цифр вы*-уже видите какое огромное значение имеет ^правильно организованная борьба о потерями. Если бы нам всем вместе, не только нам, работаю­ щим в Ленинградской области, но и по всему Союзу, сократить потери вдвое, то вы представ­ ляете, какое *ы получилось гро­ мадное количество добавочного хлеба. Большим тормо­ зом в дблехдебоз поставок прошло­ го года явилась н е у д о в л е т в о р и ­ т е л ь н а я , почти, как правило, тех­ ническая база на­ ших хлебозагото­ вительных орга­ нов. Я имею здесь ввиду р а з н ы е с к л а д ы , прием­ ные пункты и вр. и пр. Эго особен­ но сильно сказы­ валось в тех ме- ка все еще сильны эгоистиче­ ские, мелко-собственническиѳ наклонности), но ведь так р а с ­ суждала и часть наших работ­ ников на местах, н не только председатели сельсоветов, но в отдельных районах даже секре­ тари РК и начальники полит-1 отделов МТС. Немало потеряли мы также на зітяжкѳ обмолота хлебов и на разрыве между молотьбой и хле­ босдачей. Д л я того, чтобы хлеб успешнее заготовить, необходимо как только хлеб обмолочен, сей- чао же ставить вопрос о развер­ тывании заготовок. Если вы по­ теряли 5 дней, неделю—уже де­ ло остывает, хлеб где-то оседает и собрать его труднее. Это эле­ ментарная вещь, но тем не менее мы эту элементарную вещь з а ­ были в прошлом году в ряде мест. Мешала правильной организа­ ции работы по хлебозаготовкам также практика, так называемых «встречных планов». Они были и в других областях и у нас, и с этим надо решительно покон­ чить. Практика встречных пла­ нов в хлебозаготовках, это зна­ чит движение по линии наимень­ шего сопротивления. Это значит переоблагать тот колхоз, то село, где хлеб наиболее легко удается получить, а вот где потруднее где нужно больше поработать, ™ примеряются с недовыпол­ нением плава. Вот не понимая тякой простой вещи, мы увл е ­ каемся встречными планами и потом рапортуем, что план не только выполнен, а и перевыпол­ нен, но на деле оказывается, что Б/6, к примеру говорю, колхозов план выполнили и перевыполни­ ли, а х/в колхозов выполнили од­ ну какую-нибудь треть и прек­ ратили поЬтавки. Мешали также нашим заготов­ кам задержки расчетов со сдат­ чиками сельскохозяйственной продукции. По этому вопросу имеется прямое указание закона о проведении немедленного рас- УРОКИ ЗАГОТОВИТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ 1933 г. Крупным недочетом хлебозаго-| хозов выполнили план и 6 тыс. товительной кампании прошлого!недовыполнили плана, й не надо года было неравномерное быпол [думать, что только на Украине ненне плана. Дело , в том, что если та или другая область, рес­ публика или край выполняет план, то это еще не значит, что каждый район, каждый колхоз, каждый сельсовет и единоличник выполняют план—этого мы еще не добились. На Украине, напри­ мер, мы имели в 1933чгоду та­ кое положение, когда 18 тыс. кол- имеется такая пестрота в выпол­ нении государственных заданий. У нас, в Ленинградской обла­ сти, хотя в целом по области план хлебосдачи в прошлом году был выполнен отнюдь неплохо, среди недовыполнивших этот план имеются целые районы. Не­ смотря на известную скидку, которую мы имели к концу заго- точной степени использовать все возможности для быстрейшего и наилучшего выполнения хлебоза­ готовительных планов. Один из самых крупных недо­ статков заготовительной работы— в прошлом году — это — слабая борьба о потерями, при чем я имею ввиду потери на всех ста- ьлялись большие массы хлеоа." Там хлеб скоп­ л я л с я в громад­ ных гуртах, и там, как правило, наб­ людалась боль­ шая его порча. Мы теряли так­ же немало на за­ готовках благода­ р я тому, что в ря ­ де колхозов наб­ людались так на­ зываемые потре­ бительские тен­ денции. Мы имели не­ малое количество колхозов, где кол­ хозник с ч и т а л , чтоужлучше сна­ чала о с т а в и т ь хлеб себе, а потом уже отдать долю, причитаюшуюся государству . И к сожалению, так рассуждали не только колхозни­ ки (это было бы более или ме­ нее понятно потому, что у кол­ х о з н о е , вчерашнего ецинолични- чета, но на практике это не всегда выполняется. И мы в Ле­ нинградской области имеем, на­ пример, такой Мяксинский рай­ он, который за картошку не рас­ считался еще/За прошлый год, и дело об этом находится у про­ курора. Ясно, что такой «поря­ док» не способствует успешному ходу заготовок. Плохо поставлен учет сданной продукции и сдатчиков. Благо­ даря плохому учету, нам приш­ лось в прошлом году списать 5.800 тонн зерна. НА РЕШИТЕЛЬНУЮ БОРЬБУ С'ПОТЕРЯМИ ВО ВСЕХ СТАДИЯХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ , РАБОТ диях сельскохозяйственных ра-І .. бот. Вот вам небольшая справка. Украина потеряла в прошлом году, благодаря недостаточно ор­ ганизованной работе по уборке урожая, не менее 200 мил. пу ­ дов. Сами украинцы говорят, что это скорей преуменьшено, чем преувеличено. А если учесть, что Украина заготовила в прош­ лом году 360 мил. пудов, то, следовательно, потери хлеба на Украине составят около 2/з от общей суммы государственной поставки. И к стыду нашему, мы в Ленинградской области (если, конечно, учесть разницу в посевных площадях) в отно­ шении потерь, пожалуй, нисколь­ ко не отстаем от Украины. Так, например, на Бежаницкой МТС только на 2-х молотилках остав­ лено зерна в соломе 20 прѳц. В колхозе «Красный Бор» Нов­ городского района потеря состав­ ляет 40 проц.., урожая хлебов. Колхозники «Красного Пахаря затянули молотьбу и потеряли 20 проц. Колхозники «Краоной * На ряду с учетом^положитель- ного опыта мы должны также учесть все недостатки прошло­ годней заготовительной кампании, чтобы подойти к хлебозаготовкам 1934 года еще лучше подготов­ ленными и лучше вооруженными, чем в прошлом гвду. Основным и решающим благо­ приятным обстоятельством 1934 г. в отношении хлебозаготовок яв ­ ляется то, что мы в этом году по всему Союзу посеяли гораздо рарьше и посеяли гораздо лучше, чем это делали до сих пор. Это ос­ новное обстоятельство несомнен­ но должно будет в громадной степени способствовать успеху заготовительной кампании 1934 г. С другой стороны, товарищи, в заготовительной кампании теку ­ щего года есть немало трудно­ стей. Прежде всего, я бы хотел остановиться на некоторых спе­ цифических трудностях нашей Ленинградской области. Нам при­ дется в этом году убрать зерно­ вых хлебов на п,з проц. больше, чем в прошлом, а вот если взять картофель, то придется убрать на 24,6 проц. боЛыпе, чем в прош ­ лом году, овощей придется убрать на 38,4 проц. больше, чем в прош­ лом году. Есть районы, где овощ­ ная площадь по колхозно-кресть- янекому сектору выросла таким образом: 1933 г. 1934 г. Прирост в гв. ■ га. в проц. Красногвардейский 1.170 Ораниенбаумский. &59 Тосненский . . . . 546 Кингисеппский . . 404 Боровичокнй . . . 73I И вот эти тысячи новых гекта­ ров овощей мы должны не толь­ ко убрать, но и немало над ними поработать. Прежде чем убрать овощи, необходимо за ними как следует поухаживать, чтобы по­ лучить хороший урожай . Боль­ шие задачи стоят перед нами в области самих заготовок сельско­ хозяйственной продукции. Что касается поставок хлеба, то. мы (учитывая все виды их: зернопоставки, натуроплату, гарн- 4.677 299.7 998 78,5 1.210 121,6 698 72,7 1412 93,1