Полярная правда. 1934, февраль.

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ (ПАРТИЙНОЕ И СОВЕТСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ) ДОКЛАД тов. Л. М. КАГАНОВИЧА НА XVII ОЕЗДЕ ВКП(б) 6 февраля 1934 г. — Товарищи! Организацион­ ные вопросы обсуждаются на­ шим съездом последним вопро­ сом порядка дня. Закономер­ ность этого вполне очевидна, ябд разработка организацион­ ных вопросов есть оттачива­ ние инструмента д л я усп еш ­ ного осуществления полити­ ческих и экономических за ­ дач, поставленных партией на XYII с ‘езде. Понять до конца сущность организацион ных задач можно только по­ чатольно победил, где социа­ листическая форма хозяйство­ вания является основным у к ­ ладом нашей жизни, В самом деле, чем мы были и чем стали за несколько лет, отделяющах пас от XVI с'еа- даѴ • Мы были одной из самых отсталых в промышленном отношении стран, одной и з . самых аграрных стран в Е в - | ропо. Мы стали одной и з с а - ' мых индустриальных стран в ледних и решительных бо-\ организации совхозов, МТС, ев“ч — нет,а вот с русским ка ‘колхозов, ОРС‘оз, столовых пита.чизмом, с тем, кото- j общественного питания ^ и рый растет из мелкого т . д . ,—наш ленинский ЦК, и крестьянского хозяйства , прежде всего, товарищ Ста- с тем , который им поддер - лин, вооружал и организо­ вывал массы для победонос­ ных боев. В этой борьбе и Центральный Комитет все время подчеркивал решаю­ щее значение субъективного няв и ощутив все величие імвре. в смысл пройденпого нами) Мы была страной мелкого, пути, пути соцвалистаческих | распыленного и отсталого побед, все величие поставлен- земледелия . Мы стали стра н и х перед нами задач, столь ярко освещенных могучим прожекторам отчетного докла­ да товарища Сталина ( Продол­ жительные аплодисменты). Каждый с*езд нашей пар ­ тии, ведущей партии мвро- живается. Вот тут'пред* стоит в ближайшем буду • щем бой, срок коіпорого нель зя точно определить. Тут предстоит ,,последний и решительный бой , тут боль ше никаких, ни поштиче- іф.іьтора, решающее значение ной организованного, само­ го круаного в мире механик зированного земледелия . Мы были страной сохи. Мы стали страной трактора и комбайна. Мы были страной патриар- вого пролетариата есть круп - халыцины, средневековья и ная историческая веха в раз-! безграмотности. Мы стали ,< витии не только сролетар- вернее становимся, одной из свой революции в нашей с т р а ­ не, но и международного р а ­ бочего д виж ени е Наш XVI I с ‘езд, ветикий с ‘езд велйкой, ленинской пар самых передовых стран в отношении грамотности, к у л ь ­ турности. *Мы сильно отставали от передовых капиталистиче- тии, отоОражнет целую исто - !гкпх стран в военном стно- рическую эпоху, короткую гшении u в^егда находились до срокам, но вевиданно бо- под -уір^зои ущемления на- гатую по содержанию, эпоху ІП интересов д аж е ете* по/вратившую Советский.большими странами. Тепер» Союз в могучее государство , мы стали, как это было занявшее передовые" позиции особенно наглядно выявлено в политическом, технико-эко- на с езде» первоклассной могу- номическом, военном и куль - теетвенной, сооруженной ей турном отношении. ;|!ой " олиим из решающих „ л фактов в борьбе га мир во Всемирно-историческое ада- J (Аплодисменты). чение доклада товарища С г а - } Ми достиѵгли всего эт ' г0> л ян а ра XVII с езде состоі-т Тоьарищи, в ожесто^енвей- кмевяо в том, что это был шей (j 0 pL^e с многочислек- отчет о руководстве в е л и ч а й - 1 илвт,П11П ' BJ г ѵ І Г йѴ Г л і івыми классовыми врагами, шим с- рі и 'р т м, какой т« ль- в (j 0 pLge с последним серьез­ но знала и с т р и я . .ловече- ным капиталистическим клас- ства, перезоротом, сломаъш им С0М_ кулачестБОМ. Е го под- старый экономический у к. ад д ерЖИвадД | Ир 0 ВОй капитализм ный°Мс т р ( Т н а 4 азе с*циі»ли'-|І,утеи °ргавизащшвредитель - стр т* на - ^ з е с циали , СТВа и контрреволюционных нІшейСКстраны Это был о т ч е т ^ ' упп-' его поддерживали раз- п пѵ к оЕол с т^ е л a t ж е р и f м ыил^ I б и ш е нами г р а в ы е , Троцкие- о руководстве д выы нп м мт.л „левые1* оппортунисты лионов лучших m редовых ^ г.аших собственных 'рядах . Мы разгромили кулачество, разромили вредительские, контрреволюционные группы и оппортунистов Кулак "имел крупнейшие корни в экономике. Эти кор- За 1929—1933 годы органи - |гдб города, предприятия и зоваыа 191 тысяча колхозов, колхозы создавались не в около 7 тысяч совхозов, счи- культурных районах, гдеиме - тая и нотрествровенные. Это ютея кадры, навыки, опредѳ- означает, что ежедневно в ленный опыт работы, а в со- среднем организовывалось по вершенно ненаселенных ме- 120 колхозов, по две МТС, по [стах, ва голой земле, на пусты четыре совхоза. Эго—в сред-j рях . Если вспомнить, что во работе нем, а вызнает е , что у нас всех отлаженных уголках дело шло неравномерно, были !СССР—от Хибнн до Кара-Ку- дн а , когда организовывалось |ма , от Игарки до гнон а ,о т Бе ­ не по 120 , а по 500 п больше j ломорсво Балтийского канала колхозов. Сюда следует ещ е ;до Турксиба, от Днепрогэса до прибавить за это время ор-і Амура—велась напряженная іанизацию 150 тысяч с лига- строительная работа, в ре- ним торговых единиц, совер ше^но небывалый до пятилет­ ки размах строительства го­ родского хозяйства , .город ских предприятий в старых городах и создание на голом месте десятков новых горо­ дов. тысяч поселений вокруг совхозов, МТС и новых заво­ де в. Открыто 35.000 начальных и средних школ, 2.000 школ фабрично-заводского учени­ чества. 1.000 рабфаков. 2,5 ты­ сячи техникумов, около пол­ тысячи вузов, свыше 400 науч ­ но-исследовательских инсти­ тутов, 23 тысячи учреждений клубного типа, почти 20 ты ­ сяч новых кино-установок. П‘ *чг.ть выросла с 1 189 газет в 1928 Г. И 3 061 В 1930 г.— до 10.535 печатных газет в 1931 году , не считая не­ скольких сотен тысяч стен­ ных газет. Вся эта стройка велась не на одном месте, а по всему не­ объятному простринству вели­ кого Советского Союза. Мно- зультате которой за несколь­ ко лет буквально преобрази лось лицо нашей страны; если понять, что построение всего этого требовало практически организационно обеспечить гигантскую работу людьми, руководством,—тогда будет совершенно ясен небывалый размах организационной ра ­ боты нашей партии и ее л е ­ нинского- ЦК. ( Бурные апло­ дисменты). " Разрешите мне не останав­ ливаться подробно на всех этапах организационной рабо­ ты за эти годы. Эго заняло бы слишком много времени, да и работа эта у всех на виду. Каждая стройка , важ дни новый завод, каждая МТС, каждый колхоз ,—гово­ рят сами за себя! Разрешите в порядке отчетном остано­ виться ва узловом вопросе организационной работы, на проблеме кадров, на воспита­ нии, подготовке, подборе я распределении людей. ПЯТИЛЕТКА УДВОИЛА ЧИСЛО СПЕЦИАЛИСТОВ ДО 41 проц. в 1933 г., а про цент комсомольцев—с 36 проц. В 1928 г. до 42 проц. 3 1933 г. F З а годы первой пятилетки выпущено из техникумов 309 тыс. человек, а за один 1933 Г.—153 ТЫСЯЧИ. В результате число спе­ циалистов со средним техни ­ ческим образованием в СССР повысилось с 313 тысяч в 1928 г. до 669 тысяч на на­ чало 1933 г. Эгн цифры говорят об ог­ ромных количественных сдви­ гах. Но еще более значитель­ ны качественные изменения в подготовке ваших специали­ стов, повышении качества учебы, изменении технической квалификации и политиче­ ского лиц а наших хозяйствен- но-технячесвих кадров. В 1928 г о д у большинство высших учебных заведений не были технически ия. Не­ правильно понимался поли­ технизм, подготовляли уни­ версального специалиста , к о ­ торый знал зачастую что угодно, но меньше всего т е х ­ нику того дела, к у д а он по­ сыла ася. Мы круто изменили систему работы втузов, про­ изводственную пр ак ти ку и специализировали втузы. Не обошлось, конечно, оез неко­ торых перегибов. Зачастую слишком суж али рамкй под­ готовки соецаалистов . Но ос­ новное направление перест­ ройки было правильным. Я *е хочу этим сказать , что у нас уже все обстоит благо­ получно. В вузах н втузах всё еще качество обучения хромает. В частности это от- j носится к подготовке архн- Вы знаето, что вопрос о кад- других . Но были тогда и та-1 приобретают во второй поти­ рах сказался одним из саѵых кие товарищи, которые стояли л £т к е * особенноо значение, трудных вопросов содиали [за размах социалистического СейЧ і0 мы должны больше стаческего строительства Зна-; строительства , но не поняли ІН Ш п, па «анагтяп «««.лм представителей человечества в их борьбе за полное и окон­ чательное освобождение от старого мира и за победу но­ вого социалистического об­ щества. Именно поэтому наши гран- ни‘ наша пар 7 ия в ы р в а л а с диозные победы, ныли успе- боем. Это был один из самых хи конвретно осязают и чув- серьезных, если не самый ствуют не только мвллисн- с е р і е з в в й бой с капитализ*«ден-ведикой армией коииум з - __ ^ ------------- -г.------- _ « а—мвшей партией, под руко­ водством своего вождп тов а ­ рища Сталина. (Бурные апло­ дисменты). Итог этого ских у ни всяких других обхо дов быть не может “— (Т. XXVII, стр. 235) Этот последний и решитель ный бой с русским капита­ лизмом есть главнее н основ ное звено пройденного вами великого пути . В эти годы мы провели последний и ре­ шительный бой с русским ка питальзмом, который предска­ зывал Левин. И этот бой гвни ально и робедеиосно прове- чительная часть старых кад - тогда, что в этом организа- 0DrfiHM0B«BHVTF ѵобітлияп.' р° в специалистов оказалась j цвонном вопросе заключено в ь Г н о с т и и п о д г о т ^ і неприспособлевной, даже при важнейшее условие успеха ванности и а д г о и в л е н н о с т и | всем своем желании, к новым социалистического наступле- творящих заД£№М, к новым темпам. Мож-Іния. живых людей, дело социализма. і £ т « д - ТТпртпйтег 5но себе представить: если в і Вге вы помните, какие рѳ- рядах большевистской п * р - | т еш ! я . и р в н « л Д е н т а л ь ны й ^ е ^ л І т а т ы ^ н а б о о Г “ оииии* ппп -'r f Д Л Л ! тии, в рядах старых больше - j Комитет в июле 1928 г о д а , ) ? ~м о г о в г 0Лах виков, даже в рядах цент- какие решения привял ЦК В | то станет ясвым Ка,; МьІ ^ ноябре 1929 года в п о р я д к е »количественно, п качественнс налечь на качество учебы, на качество подготовки. Если вы примете во внима­ ние, что количество выпуска­ емых специалистов дает уже определенное нарастание, чте в 1934—35 годах мы получай CBnt*na^ J E« H0r0 W E®B 0 W* рального Комитета оказались 9 cjMean поднять б о р ь - | -юггп выпепжавтие боль* ные массы Советского Союза, мом. Серьезность и труд ­ но и пролетария и угнетен- ность этого боя гениально ные всего мира. | предвидел Ленин. На XI с ‘ез- В невиданно короткие сроки де нашей партии он говорил: в а базе социалистической индустриализации страны, технического перевооружения сельского хозяйства , разгро-j ма кул ач е с тв а и агентуры, классового врага в ь аш е й ; партии—троцкизма, правых,* «левых» и всех и всяческих ' ная 11идии,ь ии^ ь '!людп , не выдержавшие боль шевистских темпов, люди, к о ­ торые отстали, выхолостились и у которых не оказалось реше- гоавдпозных Много у нас было всяких ходсв и выходов из наших по - фундамент социалистической литичесьих и экономичен экономики в нашей стране, ских трудностей. Мы, мо*\ укрепление позиций между- жем с гордостью пехва- неродной пролетарской рево- статься , что мы до сих пор люции. ум ели использовать все эт и ' На всех этапах этого боя, ходы и выходы в разных со - при всех трудностях , кото- оппортунистов ,—мы решили j четанѵях , применительно рые стояли у нас ва пути, труднейшую задачу проле-! к разным обстоятельством, нрет-ли речь о борьбе за тарской революции. но теперь у нас больше ни - ленинское учение о построе- Товарищ Сталин в своем каких выходов нет. Позволь* т ъ социалистического с ( ще- докладе поквзал, как мы грев - те это вам сказать без вся- елва в отдельно взятой ратили страну распыленного, J кого преувеличения, т а к , : стране, вдет-ли речь о кон- мелкого и мельчавшего кре - | что в этом смысле действи кретвых политических лозун* стьянского хозяйства в стра-j тельно , „последний и реши-\іът, идет лв речь о построе- ну , где колхозный строй— j тельный бой'* не с между- вин и освоевви таких гиган- строй крупнейшего ссциали-; народным капитализмом, — тов металлургии , как Маг- стического земледелия—окон-’ там еще много будет ,,пос- 1нитогорский и Кузнецкий, об действительно масштабов. Это именно и показал това­ рищ Сталин, представивший сѴзду О і чет, ярко освещаю­ щий путь и условия' победы социализма, д а іш в й анализ пр(йденн«го, н одновременно боя—прочный н ам е тыш вй боевую, ковкрет- ную програ?«му действий для идущей вперед армии социа­ лизма. Доклад товарища Сталина гевиально сочетает допросы глубочайшей теории, полити­ ки и организационной практи­ ки Это единство воли и дей­ ствий, единство политики и практики, характеризую­ щее деятельность нашего ленинского ЦК, лежит в ос­ нове всей политической и оргавизьциовной работы, ко­ торую партия провела, прово- проверки исполнения ний 1928 г. Центральный Комитет на протяжении всего отчетного периода упорно и настойчиво возвращался в вопросу о к ад ­ рах, уточвяя . у л у чш а я рабо пороха д л я нового велико­ го дела , - то, что было со мпо- гими старыми беспартийными г ________ ____ г ____ специалистами^ вышедшими | і у по и х воспитанию, выра зачастую из чужого лагеря? шивьнию. Цевтральный Ко­ митет занимался этим вопро­ сом не тол іко с точки зрения общих установок, во и с точ- чесвое строительство, и в ки зрения улучшения ваче- отношении лучших эта з а - [ с т в а учебы, ироизводствен- дача была выполнена. Мы • ной практики , строительство имеем многих героев из ста- .новых втузов, техникумов, рых ^ специалистов, но частьIподбора студентов, их посыл- Партия работала над вовле­ чением лучших из старых специалистов в социалисти- сознательпо вредила, часть же (^казалась неспособной для новых методов и быстрых темпов работы. Задача создания своего, родного пролетариату, команд­ ного состава социалистиче­ ского производства была и остается круанейшей истори­ ческой задачей социализма. I. РАЗМАХ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ РАБОТЫ ПАРТИИ в Г О Д Ы П Е Р В О Й П Я Т И Л Е Т И И Переходя к организацион­ ным вопросам, следует ск а ­ зать , что в основе предлагае­ мых с 'езду тезисов лежат те эадачи, которые были постав­ лены товарищем Сталиным еще в 1929 году, на апрель ­ ском пленуме ЦК ВКП(б), когда он, разоблачая праьый уклон , говорил о сущности большевистского наступления н перестройке рычагов гро- летарской д и к т а т у ры . Това­ рищ Сталин говорил об этом и в отчете на XY1 с ‘езде пашей партии, а также в ре­ чи на совещании хозяйствен­ ников в 1931 году, известной к ак шесть исторических у с л о ­ вий нашей победы. Если выполнение плана пер вой пятилетки подготовило все материальные предпосыл­ ки д л я успешного осуществле­ н и я плана второй пятилетки , о котором здесь докладывали тт. Молотов и Куйбышев, то)да" ве сриход в т сама,—ее организационная работа, п р о - j сбычно првтаевввают*. шевие всех рычагов проле­ тарской диктатуры. Вся огромная организацион­ ная р або т а т ь ся углублевная перестройка, которую партия провела за зтн годы, была целиком подчивена реіпеввю узловых задач социалистиче­ ского наступления по всему фронту. Наш ЦентралЕннй Комитет в своем руководстве никогда* не ограничивался только ло- вунгами ѵили общеполитиче­ скими директивами. Товарищ С талин , выдвягая очередные ло зув ін вашей генеральной линии, всегда тут же обес­ печивал выполнение этих ло­ зунгов практическим планом оргаиизациоБНЫХ действий , коввретвыми ука з аниям^ о пу тях и способах выполне* вия тех или ввых задач. Товарищ Сталин в своем докладе ва ХУІІ с'езде под­ черкнул , что .победа ввког- ьедеввая в первой пятилетке, поаволяет нам теперь продол­ жить, применительно к зада­ чам второй пятилетки , даль ­ нейшую перестройку иулуч* Говоря об ергавигапиоввой работе нартии, он в четырнад­ цати сэБьтых пунктах Д8Л,. по сути дела, исчерпывающи отчет об оргашзациот&об дит и намечает провести под руководством товарища Ста-lgQ всей своей остроте эта за лина (Бурные аплодисменты.) дача была поставлена товари­ щем Сталиным еще в 1928 г , в овязн с известным Шахтин- ским процессом вредителей, j ШахтинекЕй процесс пока­ з а л , что значительная часть \ старых технических кадров коммуниста в цехе, в бригаде- нѳ наДежна и в трудную мп- 3*дача социалистического НУТУ изменяет пролетариату, переустройства сельского хо- С другой сторовы Шахтян- зяйства была обеспечева мо- процесс, как и все по- билрзапией масс на ликви- следующие процессы, вскрыл, поиствне* вебдлвалый ра зм ах . ідапрю кулачества, на преодо- что ми°гне из ваших комму- Ты сячи вновь пссгроенны х Iлевие сопротивления его н в стов—руководящих работ­ ки на производство по окон­ чании учебы и т. п. Позвольте товарищи, при­ вести таблицу , чего мы до­ бились в подготовке нашей советской производственно- техаичесвой интеллигенции: ПО ВУЗАМ И ВТУЗАМ р а б о т е партии , о путгх , кото Рые организуют и обеспечи вают победу. Орцвавзацплннгя р о б о т а партии п р и в я л а га эти годы Kojramo вузов ж втров в ССС^ по всех отраслям Колдоство учащкхся в віх (в іысдчах)................. 1928 г. 129 160 улучшили подготовку кадров. Исторические лозунги то­ варища Сталина: «Техника в период реконструкции решает все», „Большевики должны ов ла д е ть техникой4 вызвали огромный энтузиазм и тя гу в знанию со стороны коммуни­ стов, передовых беспартийных рабочих и колхозников. В результате громадной ор* ганизационной работы нашей партии, Советский Союз пре­ вратился в страну массовогс технического образования. Ми начинаем теперь пожинать обильные плоды этих исто­ рических директив товарищ? Сталина и входим во вюрух пятилетку с окрепшим костя­ ком молодых пролетарски! вомавдных кадров, особенві в промышленности. В крупной промышленности число специалистов с закон чевным высшим образованием 1933г во зросло С 13,7 ТЫбЯЧЕ в 1928 г. до 60.7 ТЫС. В 1933 Г о законченвым средним обра зованием—с 10,5 тыс. в 1928 г до 71,8 тыс. в 1933 г.; а все­ го специалистов, в м е с т е с практиками,—со 100 тыс 600 49J предприятий, МТС, к с я іс з с в и С0В)0ІСВ являются материаль­ ным выражением политиче­ ской линии и организационного руководства партии. Л о 8 у н г болі шевистских т е м п о в индустриализации стравы, ловувг социалистиче­ ского переустройства сельско го хозяйства, лозунг овладе- вия техникой п артия осуще ­ ствляла , прежде всего, путем мобвлвзацви масс, перестрой­ ки всех првводвых ремне й, в первую очередь профсоюзов, разгромив оппортунистиче­ ские, тред'юнионистские эле ­ менты профсоюзов, повернув профсоюзы липом в ударни­ честву и соревноваввю, к но­ вым, социалистическим мето­ дам труда . Пвртия перестроила свои собстьевгые р яды в а проиа- зодстве м в колхозах,, упорво добиваясь авевгардьой, орга- •вжзвторской роли лКВКДОГО остатков, педбором д л я д е - | Н0КОВ> не звая техники и не ревви многих и многвх ты - ! ньітаясь овладеть ею, слепо с яч проверенных, закаленных *довеРя л в с ь ѳтвм специали- бсл ішевнков и улучшеввем работали как ,,комЬсса- работы рсех н іш ь х партий- ьых, советсБвх н хозяйствен­ ных организаций. Товарищ С твлен говорил о тысячах новых предприятий, построенных за годы пятилет­ ки. Это озвачает, товарищи, что ежедаевно .в средвем у нас заканчивалось и п у с к а ­ лось по иескольво предприя- твй.-Для построевия всех втвх тысяч А)вых предприятий мало было включить их в план, пало было отпустить стредства, необходимо было ры“ худшего типа, штампо­ вали бумаги , ве входе ли в су ть дела и тем самым облег­ чали работу вредителей. Многие в 1928 году не по­ няли великого значеввя проб­ лемы кадров. В спорах, кото­ рые были здесь, в этом зале, в а плевуме Центрального Ко: мвтета по частному организа­ ционному вопросу—о реорга­ низации вузов и втузов и пе­ редаче их производственным наркоматам,—некоторые вы­ ступали оппортунистически. организовать самую стройку, іТак как они или не понимали, то*есть организовать строи - !или ве хотели болыпевист- т е л ь в ь й аппарат , подобрать .ского размаха ссциалвстиче- людей, а после постройки (ского строительства, то ови предприятий назначить во- j сопротивлялись р е ш е н и ю ь в х людей, организовать ап- jпроблемы подготовки радров. парат уьравлевия , пустить ;Я говорю о выступлениях иа предприятия и освоить их. том плевуме тов. Рыкова в Удвоился процент рабочих в составе учащихся вузов и втузов: 1928 г. — 25 проц. 1933 г.—50 проц. Процент коммунистов в составе уча ­ щ их ся вузов и втузов под- в я л с я о 15 проц. в 1928 г. до 22 проц в 1933 г , а количе­ ство комсомольцев— 1 19 проц. В 1928 Г. до 30 проц. В 1933 Г. З а годы первой пятилетки из вузов и втузов выпущено 170 тысяч специалистов , а з а один 1983 г.—37 тысяч специалистов. В ре зульт ате количество специалистов о высшим об­ разованием по всем отрдслям увеличилось со 179 тысяч в 1928 г. до 303* тысяч в а нача- ло 1933 года. F0 ТЕХНИКУМАМ. Кодаеетво теіпврмв . Колвчссгео р и д а м . . в (» хне.) . 1928 г.ІіЗЗЗг 1.С38 183 3 522 Процевт рабочих в составе учащихся' техникумов по­ высился с 2ь проц, »1928 г.?не только старых спецйаля В 1928 Г. ДО 331 тыс. В 1933 Г Молодые специалисты, окгн. чившко вузы и те хник умы ■ го ды первой пя ти ле тки , со ставляю т более аояовиьы всех специалистов. По станкострое вию —66 проц., авиапромыш левности— 70 проц. ж ф т и — 68 проц., углю—58 проц автотракторной примышлен ности— 60 проц. и т. д. На комавдвых должностях на производстве—среди на* чальввков цехов, их замести­ телей и начальников смев молодые рпецивлвсты состав­ ляют: в червой металлургии- 65 прод., автотравтораой—62 проц., строительной - 6 2 проц., электропромышленности і* эвергътике— 64 процента. На автозавода им. Сталине половина всего командного состава выдвинута из рабочих в годы первой пятилетки. *Мы уже имеем сегодня та­ кие факты, когда целые аа- воды, целые цеха управляют­ ся только молодыми специа­ листами, когда многве иа на* швх молодых специалистов работают не хуже, а лучше <П|