Полярная правда. 1934, декабрь.

/ У ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ Николаева J1. В., Котолынова И. И., Мясникова Н. П., Шатского Н. Н., Мандельштама С. 0., Соколова Г. В., Звездова В. Юскина И. Г., Румянцева В. В., Антонова Н. С., Ханик JJ. О., Толмазоза А. И., Левина В. С. и Сосицкого J1. И., обвиняемых в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-8 и 58-11 Уголовного кодекса РСФСР 1 декабря 1931 года, в 10 час. 30. мин в Ленинграде в Смольном выстрелом из револьвера был убит член Президиума Центрального Ис­ полнительного Комитета Союза ССР, член Политбюро ЦК ВКП(б), секре- затем врсстановленным в правах члена партии, в виду его заявления о своем раскаянии. Произведенным но настоящему делу расследованием установлено, что Николаев Л. В. являлся членом тарь Центрального и Ленинград-) контрреволюционной террористиче­ ского комитетов ВКП(б) Сергей ской подпольной группы, образовав- Ц Е Л И И М Е Т О Д Ы КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ подпольной ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ Миронович Киров. Задержанный на месте преступ­ ления убийца оказался Николаевым Леонидом Васильевичем, 30 лет, служащим, исключенным в марте 1934 года пз рядов ВКІІ(б) за на- шейся пз числа участников бывшей Предварительным следствием уста новлено, что основной задачей иод- рушение партийной дисциплины, но ского центра44. ОФОРМЛЕНИЕ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ПОДПОЛЬНОЙ ГРУППЫ В ЛЕНИНГРАДЕ зиновьевской антисоветской группы 1І0ЛЬ1І0п контрреволюционной терро- в Ленинграде, и что \бипство Ки- рИстической группы являлось стре- рова С. М. было совершено Нико- мление дезорганизовать руководство лаевым Л. В. по поручению террори- советского правительства путем тер- стического подпольного „Ленинград- 1ЮрнстичесКЙХ актов, направленных ітлр/^ но тпа 1 Следствием установлено, что. не­ смотря на капитуляцию бывшей яиновьевской антисоветской грунпы, подпольная работа наиболее актив­ ных участников этого блока не ; прекратилась и продолжалась до самого последнего времени. Особенно активизироваться эта деятельность стала в 1933—34 годах, когда в Ленинграде образовалась .из числа бывших участников зи­ новьевской группы подпольная контр­ революционная террористическая группа во главе с Так называемым „ленинградским центром**. Ио поводу возникновения и ор­ ганизационного оформления этой гууппы обвиняемый Звездов по- против главных руководителей со- 1 ветской власти, и добиться таким путем изменения нынешней полити­ ки в духе, так называемоіі, зиновьев- еко-троцкистской платформы. ! Потеряв всякую надежду на под держку масс, представляя гобой зам- • кнутую и политически обреченную Обвиняемый Мясников, опрошен- антисоветскую группу, ее участники ный ио поводу состава „Ленинград- ввиду оезнадежности осуществления ского центра**, показал, что в этот ‘-воих целей стали на п \ть прямою центр входили: Левин В. С., Румян- террора. цев В. В., Котолынов И. И., Со- Обвиняемый Ханик, один из ак- сицкий Л. И. и он сам. (Том И, тивиых членов этой группы, харак- лист дела 108). терпзуя ее „ндеиио-нолитические т. установки, признал, что они вытекали В ;,том же показании Мясников - цла 1 Гф 0 рМН Троцкистско-;ш- сообщил и о распределении функции т ^ьсш.кого ѵбл'ока иа *п 0 ыв авто. между отдельными членами ..того |шт(,та е у щ ѳ с т і і у ю щ е г 0 Партийного центра. руководства и замену этого руковод- О руководящей роли в подноль- ,.^ва ЛИдерами нашей организации— ной антисоветской группе Зиновьев- Зиновьевым, Каменевым и другими, цев— Румянцева, Левина и Котолы- являющимися сторонниками измене- нова говорит также и обвиняемый НШ{ ПШІе проводимого партийного Ханик. (Том II, лист дела 33—34). Курса...“ К этому же „ленинградскому цент- (Том II лист дела 35-й). ру“ подпольной антисоветской тер- Обвиняемый Ханик далее показал: далее Николаев,—подготовляла те]»- сети и в разработке плана покуше- рористический акт над Кировым, ния иа жизнь Кирова, причем непосредственное его осу- Этот план, датированный 1-м ществление было возложено лично ноября с. г., найденный при Нико­ на меня. лаеве при его задержании и при- Мне известно от Шатского, что общениий к делу в качестве одно- такое же задание было дано и его го из вещественных доказательств. Надежда иа интервенцию, как на ^Р)нпе, причем .»та работа велась был разработан до мельчайших иод- единственный способ свержения ею независимо о г нашей подготовки робностей и предусматривал даже советской власти, отчетливо харак- террористическою акта. Знаю от могущие встретиться на пути его терпзует взгляды и самого обвиняе- ^ отолыиова, что его группа готови- исполнения затруднения и препят- мого Николаева, не скрывавшего это ла террористический акт над Ста- ствия. от наиболее близких ему людей. линым, используя при этом те свя- Говоря о роли в подготовке с Гак, допрошенный по настоя- ^ ,га имела в Москве. Как убийству Кирова своих соучаст- шемѵ делу в качестве свидетеля указано мною в протоколе допроса инков, обвиняемый Николаев ио- брат' Николаева “ ида -Пиколаев ^ « Д ^ р я года, Шатский казал: Петр показал: и* невидимому, его группа также п... Котолынов проработал непо- ..........Іеонид говорил мне также, і пР0В0ДНЛИ подготовку террористпче- средственно со мной технику со- что свергнуть советскую власть воз - | с ^010 аь,га над ( галиным. Іаким вершения акта, одобрил эту техни- можно только путем нападения образом каждая из групп имела Ку и специально выяснил, наскольк# на нее иностранных капиталистиче- специальные указания но террору, метко я стреляю. Он являлся пепо- гких государств, и что он будет осуществляя их независимо друг от средственным моим руководителем всеми мерами помогать, будучи за ^Р- ra ’ X0TSI непосредственные цели по осуществлению акта, граниЦ(чі, всякому каниталистпче- неРед ко совпадали. Это видно из Соколов выяснил, насколько иод- скому государству, которое нападет тою, как шла подготовка убийства ходящим является тот или иной на Советский Союз, чтобы свергнуть Кирова, которая подготовлялась пункт обычного маршрута Кирова, советскую власть. . .и ' мною преимущественно в районе облегчая тем ,самым мою работу. (Том III, лист дела 199). ( мольного, а Шатскпм главным об- Соколов выяснял маршрут Кирова Аналогичное показание'дал и дру- Раз°м в районе квартиры Кирова.. . " перед Октябрьскими торжествами гон родственник Николаева, также \ м * лисг дела О- 1934 года. допрошенный в качестве свидетеля по оворя о роли в этом деле Шаг- Юскин был осведомлен о подго- насгоящему делу. - Кулишер Р. М .:.ского’ Николаи, показал: товке акта над Кировым. Он про „Леонид что надо ож мя интервенции против Советского уд> Красных Зорь, дом Лг-28, где готовке акта.. Они были связаны казал „..'.Организационное оформление рористической группы п р и н а д л е ж а л „...Руководители нашей оргаииза- нашей группы происходило постепен- Іколаен ЧаОб" Р ЦИИ ,шетояано Указивали' '1Т0 все участии Николаев" чаявил мне I " " ІІІатсК0Г0 впервые я ветре рабатывал со мной вариант іюкт- Николаев заявил в П>3:і году. Следующая ветре- шения в Смольном. жидать в ближайшее в р е - ; ча у иас (1ила лстом 19:і1 года на з вездов и Антонов ' знали о под- з NJ к ДѴ „Т ^ ш , Т Г ШаТСКИЙ - ПР0Н0ДИЛ “ б п д а “ За п о с р е д с т в е н н о с Котолыновым от Г а Г Л ь Д Г и Г Р,тое он Т 1 - - р т и р о и , у с тан а влив а я все пере- которого я знаю, что о м были зывлния ы л і такими что он, . 1. Ии ДВИЖ01ШЯ Кирова. Делал он зто в использованы, собирая внформацвш Оиі ДОMO.lLп. Ьи.ІИ l*lu яочаѵ u m i ’rtTAuPu 'рппплпплттіппітпгл __ /i..« колае в, был интервенция действительно имела местоw. (Том III, лист дела 262). но, причем в роли основных орга-і"— о - * обвиняемого зло исходит от нынешнего руковод- низаторов выстѵпали Румянцев Вла- Николаева в этой группе обвиняе- ства партии-Сталина, Молотова, Ка димир и Котолынов Ивап...- , мыя Лвездов ,|0казал: ч гановича и Кирова. В связи этим ли- ,т т 1{ж I „ . . . Он (т. е. Николаев Леонид) деры нашей организации прививали г іі п ррштѵ был связан с нами в течение дли- нам, в особенности, так называемой по2з“ от ТОи Т о д е ^ б р я с г дельного времени, начиная с 1924 г .1молодежи, взгляды, что в стране также подтвергпі эти обстоятель- 0 а Работал одно вРемя под HCUOr 6W T продолжаться затруднения гакже подтвердил . ти оостоятел средственным руководством Котолыно (достижения в расчет не брались) ства, подчеркнув что. ^ ког^а последиий (ш л секретарем до тех нор, пока настоящее руковод- . „ «.начиная с осени 1934 года, л и б0ргокого райкома ВЛКСМ. Нико- ство будет возглавлять партию, члены группы начинают активизи- лаев п ^ыл воспитан нами, и питал-j Отсюда, от этих контрреволюцион- ровать своп связи и устанавливают ся Идепными соками пашей группы ных установок и убеждений стал между собой оолее тесный контакт... и неСомненно воспринял весь опыт возможен тот террористический акт. Группа по существу об единилась нашед фракционной борьбы против который был совершен против Киро­ ва основе старой зиновьевской плат- ІіарТИИ и партийного руководства, і ва членом нашей организации ІІи- 0 Николаеве следует еще сказать, колаевым Леонидом...“ ^ что он относится к категории зам-' (Том II лист дела 35-и:) кнутых людей, готовых однако кі Аналогично характеризует царпв- целях иодіюговки террористического до Смольному акта • • • \ ^Гом І ?лист дела 274). В Октябрьские дни 1934 года я ^Следствие установило, что Нико- вновь встретил Шатского возле лаев Л в результате принятого Следствием установлено, что об- j квартиры Кирова, продолжающего *контрреволюционной подпольной тер- виняемый Николаев но предвари- наблюдение за ним. Так как Шат- рористической группой решения тельному уговору с членом „ленпн- скин вел наблюдение за квартирой убить С. М. Кирова, в течение дли- градского центра" обвиняемым Ко- J Кирова, я свое внимание перенес тельного времени вел совместно со толыновым неоднократно посещал к Смольному* и наметил Кирова своими сообщниками -тщательную консула в городе Ленинграде.... с убить в этом пункте . . . которым вел переговоры о возмож­ ных формах помощи этой группе и формы..." (Том 1 , лист дела 249-й). Еще более иолную картину орга­ низационного оформления этой контр­ революционной иодиольной терро­ ристической группы дал в своих показаниях обвиняемый Ханик Л. О.. подтвердивший, что он „... действительно входил в со­ став этой группы, образовавшейся подготовку к совершению этого гну- (ТомЛ, лист дела 50—51). сного преступления. Что касается обстоятельств, не-; Так. обвиняемый Николаев Л. в которому Николаев дал информа-j посредственно предшествовавших течение нескольких месяце в (август— цию по некоторым интересующим, принятию обвиняемым Николаевым ноябрь 1934 г.) „отстреливал", как консула вопросам: . окончательного решения о соверше- он сам выразился, имевшийся в его Я указал, — говорит Никола- ІІИИ террористического акта против распоряжении и предназначенный ев в своем показании от 20 де- С. М. Кирова, то они рисуются в для совершения убийства Кирова кабря 1931 года,—что мы всегда гото-. следующем виде: j револьвер системы „Наган", систе- выпомочьконсулуправпльнымосвеще] Близко зная Николаева с 1922 го-! матически упражняясь в меткости нием того, что делается внутри Со . Да > 110 работе в Выборгском районе, стрельбы. Одновременно обвиняемый ветского Союза. Тут я имел в в и Д у и ѵособенно сблизившись с ним в по- решнтельным действиям . . . (Том I, лист дела 199-й.) Об участии Николаева в подполь­ ной контрреволюционной группе и з , числа бывших зиновьевцев показа - 1 четкпм сторонником терр рис и е- шее в этой группе настроение и обвиняемый Румянцев, сам являю­ щийся. по характеристике другого обвиняемого Толмазова, „наиболее ли также обвиняемые Соколов, Ан­ тонов, Котолынов, Ханик, Юскин и ских методов действия Обвиняемый Румянцев признал что: м . . . в такой накаленной атмо- ▼7 сфере острой ненависти к руковод­ ству ВКП(б) не могло не взращи­ ваться настроение террористическо­ го порядка. . . " (Том II лист дела 9-й). „... Прямым заключением таких настроен ий,—иоказа л обвиняемый То.тмазов—и явился выстрел Нико­ лаева Леонида в Кирова..." По поводу террористических ме­ тодов борьбы, усвоенных этой под- разговор с ІІІатским и Котолыновым о необходимости заинтересовать кон­ сульство материалами антисоветского следние годы, обвиняемый Котолы нов в одну из своих встреч с Нико­ лаевым осенью 1934 года прямо „на базе бывшего троикпстско-зп- Шатский. новьевского блока". ' - Сам Николаев Л. В. в показаниях Организация наша окончательно от 13 декабря с. г. подтвердил, что оформилась в 1933 году..." входил в группу бывших оипозици- (Том II. лист дела 33 -й.) онеров в составе: Котолынова, ИІат Как установлено следствием, во ского' Юекипа и W r u s ' проводпв- тлаве этой группы стоял террори- ШУЮ контрреволюционную работу, стичеекпй подпольный „Ленинград- Д°Г)авив- ский центр", в состав коего входи- я • • • ^ частники группы стояли на ли: Котолынов И. И., Шатский Н. Н., платформе троцкпстско-зиновьевско- Рѵмянцев В. В., Мандельштам С: О., го блока. Считали необходимым сме- Мясников Н. П., Левин В : С., Со- нить существующее партийное ру- сицкпй Л. И. и Николаев Л. В , - ководство всеми возможными сред- Полыюй*контрреволюционной груп- все бывшие члены зиновьевской ствами . . . пой, дал исчерпывающие показания оппозиции. I (Том I, лист дела 206-й). и обвиняемый Николаев Л. В. Это подтверждается как показа- Как установлено следствием, вся ^ д[ы Ue могли, - иоказал ои,— ниями самих членов этого центра, Ра бота иодпольпой коптрреволюци- ожидать изменения партийного ру- т а к и показаниями других участ- оиной террористической труппы про КОводства методами внутрппартпй- ников ленинградской подпольной текала в условиях строгой конспи-|НОп демократии. Мы отдавали себе антисоветской группы. рацнп. О строго конспиративном ха отчет, что этот путь вовсе исклю- Так, обвиняемый Румянцев В. В. рактере отношений внутри этой грун qeiL Отсюда оставалась одна доро- показал: ч пы говоРят буквально все, прпвле- га—дорога террористических актов. „... Левин Владимир, я—Румян- ченные ио пастоящему делу в ка I Когда я стрелял в Кирова, я рас- цев. Мандельштам Сергей, Котолы- честве обвиняемых, члены этой груп Суждал так: наш выстрел должен нов Иван, Мясников Николай и пы* Б частности, обвиняемый Ханик явиться сигналом к взрыву, к вы- Сосицкий Лев входили в состав показал: ступленпю внутри страны против центра контрреволюционной орга- — Из соображений конспирации, ВКІІ(б) и советской власти. . .“ характера о внутреннем положении поставил перед последним вопрос Советского Союза. об убийстве Кирова. Далее я просил консула оказать ^ от как показывает об :*тои бе- нам материальную помощь, указав, *сез,е сам обвияяемый Николаев: что полученные от него деньги мы! *»••• ^ то пыло в середине сентября, вернем ему. как только изменятся ІІОеле встречи с Шатским в августе гтоіпн іТшетяилпиыр тотіп ^ года. Котолынов заговорил со мной о работе к.-р. организации паши финансовые дела. На следующей встрече—третьей пли четвертой в здании консульст­ ва—консул сообщил мне, что он зиновьевцев. Он сослался на мою августовскую беседу с Шатским и предложил начать работу... Из этой согласен удовлетворить мои просьбы / т. „ _ • * ^ « беседы Котолынов мог вывести за- и вручил мне 5 тысяч рублей. ѵз ключение, что я подготовлен на Николаев Л. принимал меры к пе­ реходу на нелегальное положение, в связи с чем заготовил бланки со штемиелями различных государ­ ственных учреждений. Здесь же сле­ дует отметить, что в целях сокры­ тия следов преступления и своих соучастников, а также в целях мас­ кировки подлинных мотивов убий­ ства Кирова, обвиняемый Нико­ лаев Л. заготовил ряд документов (дневник, заявления, адреса раз­ личных учреждений и т. и.), в ко­ торых старался изобразить свое преступление, как акт личного от­ чаяния и неудовлетворенности в .. -------------- --- - —г.------------ — силу, якобы, тяжелого своего мате- Ири этом сказал, что установить совершение самых крайних дейст- риального положения и как протест связь с Троцким он может, если я ВІІІІ? включая проведение террори -1 против „несправедливого отношения вручу какое либо письмо от группы еТцческого акта. В следующей ветре- к живому человеку со стороны от- к Іроцкому. j че> имевшей место в том же сен- 0 своем разговоре с консулом я тябре в здании института, Кото- сообіцил Котолыновѵ, передав ему лыпов заговорил о терроре. Кото- полу чепные деньги в размере 4.500 лынов спросил меня, готов ли я на рублей, а 500 рублей оставил совершение террористического акта себе../* (Том II, лист дела 280). Таким образом цели и методы Iборьбы этой контрреволюционной террористической группы в Ленин­ граде полностью совиадают с целя­ ми и методами открытых врагов на над Кировым. Я ответил, что готов дельных государственных лиц". Обвиняемый Николаев Л. сам при­ знал лживость и вымышленность по- ддбного рода версии, об'яснив, что эту версию он создал по предвари­ тельному соглашению с членами тер- нзять на себя непосредственное вы- рористической группы, решившей низации зиновьевцев в Ленинграде.'Сведениями об организационном но- Члены центра в интересах коиепп- строении организации располагали рации собирались очень редко вме- только одпи члены центра. Однако, сте, обычно же связь поддержива- со слов Румянцева, мне известно, лась персонально между. отдельны- что организация паша имела ряд ми членами центра"... .звеньев, расположенных на-местах (Том И, лист дела 3-й) ' концентрации молодежи . . . “ По этому же вопросу обвиняемый (Том II, лист дела 35-й). «Мандельштам С. О. показал: j О законспирированности подполь- „ .. К этому же времени относит-. иой контрреволюционной группы го- ' ся оформление „ленинградского цент- ворпт в своих показаниях и обвиия- ра" нащей организации в составе: емый Мясников, являвшийся одним меня — Мандельштама, Румянцева из руководителей ленинградской Владимира, Левина Владимира, Со- группы, по указанию которого в (Том II, листы дела 190— 192). Не надеясь, однако, иа осуще- полнение акта... . (Том И, лист дела 81). Уточняя содержание этой беседы, Николаев Л. В. иоказал, что .цмен - _ но тогда им и Котолыновым были рода эмигрантских, белогвардейских разработаны возможные варианты и помещичьих капиталистических; покушения, причем было решено, что организаций — „Российский обще- „...придется действовать в зависи- воинскнй союз" и „Братство рус - , М()СТЦ. от обстановки, которая долж- ской правды" (деникинцы)—открыто на будет нодсказать, какой из обсуж- пропагапдпрующих террор и система­ тически перебрасывающих на тер- енцкого,—существующего в таком же виде до сих но|)“ ... (Том П, лист дела 250-й). одной из квартир участников этой группы был из‘ят полный архив ствпмость такого рода выступлений рпторию СССР своих агентов в це- „внутрп страны", указанная группа лях организации и совершения тер- ставила прямую ставку на помощь рористических актов против пред- „пзвне“—на вооруженную интервен- ставителей советской власти и осуще- цию и помощь со стороны некото- ствивших убийство Воровского, В. В. рых иностранных государств. 1и Войкова, И. Л. ПОДГОТОВКА К УБИЙСТВУ КИРОВА В процессе расследования было ( в нее входили: Николаев, Звездов, установлено, что в Ленинграде в Аптонов, Соколов и Юскин. этот период времени действовали! Другая группа, по словам того две террористические группы. Одна же Николаева, действовала под сру- из них возглавлялась членом „ленин* ководством Шатского Н. Н. троцкистско-зиповьѳвской оппозиции, градского центра** Котолыновым и „ . . . Группа Котолынова—показал денных вариантов нападения дол- жеп быть принятым...“ (Том II, лист дела 82). При этом, по показаниям Нико- изобразить убийство Кирова как ин­ дивидуальный акт и тем самым скрыть подлинные мотивы этого пре­ ступления. \ (Том I, лист дела б). В показаниях от 13 декабря с. г. Николаев Л. так прямо и говорит: „... Я должен был изобразить убий­ ство Кирова как единоличный акт, чтобы скрыть участие в нем зиновьев­ ской группы". (Том I, лист дела 260). Это обстоятельство находит свое лаева Л. Вѵ Котолынов сказал, что подтверждение также и в том, что, „устранение Кирова ослабит с у - '^ а к это исчерпывающим образом ществующее руководство ВКІІ(б), установлено в процессе расследова- что с Кировым у бывшей оппози-1 ния, обвиняемый Николаев Л. ре- ции имеются свои особые счеты в шительно и систематически откло- связи с той борьбой, которую он нял всякие предложения об его организовал против ленинградских устройстве на работу, ссылаясь то оппозиционеров...** I на слабое состояние здоровья и не- (Том II, лист дела 81). ] обходимость лечиться, то на какие Впоследствии Николаев Л. сам либо иные обстоятельства, препят- признал, что обвиняемый Котолы ' ствующие, якобы, его поступлению-^ нов принял непосредственное уча- на службу. {ОКОНЧАНИЕ СМОТРИ ИА 4-й СТРАНИЦЕ ) . \