Полярная правда. 1933, январь

\ / - Н И И ’ Л 0 ? w •У й І • • ж ; ' ‘ ‘ * У ^ - *. >. > ѵ ,4 г• * S' іО h . - p \ hfl; • -••. ' \ i \ •‘-"hi ' л;" вычном для нас свете, но в j ство, в котором содержатся ми свете поляризованном. Этот нералы (составные части по свет говеем особого свойства, j роды), то можно вычислить Эти свойства используются! и , гак называемый, удельный петрографом, который благо- вес породы, но определяя его даря этому может бесц-вет прямо Этот косвенный путь видеть окра достаточно точен, пользуясь кни Если знать состав минера определять в лов, в холящих в породу, то 'гтт Петрография е^т! горных. ио- одах, вл іто с греческого—и.‘Т-а — скала, камень и графил — описание. Эт*> пипилс оп о ­ вивается Ііа ПаГ) :КѴ;;*ІП! 3 !Х I! 5р“Д В П0.т: в бнаженинх, з;;тем я» микроскопической и химической обработке, ко- т« рая уже прои вводится в кабинетах it лабораториях. Особ ино бол ьпі і.и роль отводится во леем мире* мик роскопическому способу ис- след* ваиия. Для этого так шлифуют с * об°!іх сторон наука о jосколок породы, что он ста* Название!новится прозрачным Если памятниками, затем смотрят такие куски в микроскоп, но тачую пластинку положить при ^ильном освещении и не па страницу книги, через; снизу, а сверху Минералы нее можно читать. Толщина}в этом случае показывают такой пластинки о б ы ч н о ные* і минералы ! шейными и га ми точно мельчайших* зернышках,4 не видимых глазом, что это за минерал и каков его химиче­ ски'’! состав. У на.с в СССР часто при­ меняют при микроскопиче­ ском исследовании прибор, известный по имени пзобрев шего его—профессора С. С. Фе Iдорова („столик Федорова4)* Этот столик в последние го- •ды завоевал себе почетное .место у петрографов вс,его j ми) а. , Современный петрограф может со своим микроскопом не только определять минера­ л ы под микроскопом, но и подсчитывать сколько каждо­ го из них имеется в нзучае мой породе, не производя химического анализа. Мы можем это сделать уж.е и в Мурманске. , Здесь же в мастерской при хим лаборатории изготовляются и микроскопические шлифы, ных Гпородах колеблется и царство твердых кристалл иче нет подходящих средних анапских, как говорят ученые, лизов, это сделать точно труд j пород, в них нет ископаемых нее. В частности, в темных [животных, живших когда то в породах, залегающих в наших «тех морях, которые заливали мурманских гнейсах, полоса Ідругие части земного шара. встречаются* ГПлт- можно н а ч и с л и т ь , не делая хлопотливого и дорогого хи мического анализа, прибли зительный состав любой гор ной породы. Вы спросите—ну, а последний анализ минера лов, которой еще встречается несколько в породе, придется делать особо? На это можно ответить, что можно без это го обойтись, если не стремить ся к очень большой точности. Нужно только знать средний j химический состав всех мине ми, чечевицами разнообразные роговые обман ки и в мировом масштабе сравнительно плохо изучен ные в смысле свойств и со става для всех вообще стран. Изменчив и их цвет. Ееть тут и так называемый антофеллит и кумминтомит и грюнелид и обыкновенная роговая обман Там по стим окаменелостям легче разбираться, что обра зовалось, какой последователь ности и как. Ту"* й*е этого приема применить нельзя, нет осадочных пород, если нссчи тать небольших участков (полуостров Рыбачий, остров Кильд ш). Здесь породы ог пенного происхождения (из ралов, который вообще ветре чается в сходных с нашими вается еще железный блеск, породами. !Магнитный железняк и же Для ясности приведем при лезиый блеск представляют меры. Около Мурманска, оео собой соединение железа с ка. Такие роговые обманки Jверженные) и породы щубо сопровождают и рудные мине ' рал ы—магнитный железняк. Микроскопические псследова ния показывают, что при Имапдровском железнорудном районе к магнетиту, в таких ко измененные подземным жаром (метаморфические). Таковы прежде всего, из, изверженных пород граниты о их пегматитами (последние дают нам полевой шпат для бенно распространены грана товые гнейсы. Их всякий ви дит по склонам гор, они ло маются в каменоломнях. В их состав m одят такие минералы: полевые шпаты, черная слюда (иначе называемая биотит), тонь- 2,3 СОТЫХ М М, ТО есть іпе волоска. Рудные минера лы однако і! при такой тол­ щине1 кажутся еще не про­ зрачными и поэтому послед­ ние глды разработан особый прием изучения их в отра жеішом свете Куски с руда МИ ОТіІОЛіірОВЫваіПТСЯ, *ІМК это Делают с надгробными .. ......реже белая слюда, сьетлая различный цвет и блеск, их готовятся кадры и в этой слюда (московит), кварц, гра можно травить едкими жид | области. В дореволюционное нат. I остями, чтобы точнее до время почти вся провинция,! Если под микроскопом опре а отчасти и столичные геоло) делить количества, в которых гические учреждения згказы входят в состав этих гнейсов, вали ыілнфы за і раинцен. Те, все названныемшзералы взять и в и мине нет и j их средний химический со шлифы не хуже , став, то можно вычислить хими разобраться в знаться с чем имеем дело. Петрографический микро­ с к о п— Не ПРОСТОЙ МИКрОСКОП, к ‘Т«»рыи применяют врачи, j иерь этого биологи и т. д. он дает воз - 1 мы делаем можпость прежде всего и зу -»заграничных, чать минералы. составляю j іио. т и с породу не только в при ' Если определит! бистро и хороіческий состав самого гнейса. j В тех случаях, где состав количе ' минералов в наших епщиаль кислородом в разных пропор циях Встречаются прослой ками, зернышками, редко слив ными массами (это будут очень богатые руды, которые о с о б е н н о разыскиваются^ Часть железа поэтому находит ся в этих рудн.лх минералах, часть в горовых обманках. Все это позволяет обличить микроскоп. Микроскоп для Кольского полуострова, это главнейший метод для того, чтобы создать его геологическую карту ь его полезных ископаемых, которые связаны с этими породами. Кольский полуостров—это Весь опыт пауки— в практику каэи дого звена рыбного промысла И і . Л с г з з г т е ,rt> «-та ‘ t e h tl А ІС К М Х В ОД А Х МИЛЛИОНЫ ТОНН СЕЛЬДИ H?FHAHA СІТЬЮ ПРОМЫСЛОВЫХ СТАНОВИЩ И СЕЛЬДЯНЫХ СТАНЦИЙ, IРЕВРАХИМ- МУРМАНСК В ПЕРВУЮ Сі-ПЬДЯНУЮ БАЗУ СОЮЗА глубинах 200 и более метров,!нечно, эти расчеты имеют ; слѵдки, наполненные'быть проверены и Js* -s ІйСЛ J Ft A Сельдяная проблема на М /р мапе была одним ил »*с>и*вных аоііііосив, рассматривающиеся во :ы, на только что закончившееся ; ными сессии ГОИН'а Распространи дна. ние сельди с Воронцовом мо Мы остановимся в настоя ре, миграционные пути ее, щей с.татье в самой краткой нерест, преспектнвы глубье форме, главным образом, на рыба, 1 'Горая живет, глазным рировання сельди — гипноз образ ім, г» верхних слоях традиционных взглядов. ..об- где питие тся п л а нк г* > н организмами , но и г у іцспризнанны.х авторитетов. До времени, сельдь вали как случайную идеи, гнет последне го рассматрн-Ьдесь. существует в прибрежных водах: желудки трески иапол немы сельді-ю, мелкие косяч ки ее появляются то ' там, то Но ее немного, в эти пустые периоды в пределах вого л в;», сырьевая база—все* вопросах, касающихся рас Смысла. Безоговорочно, без по- эти моменты, определяющие пространений сельди в Барен*стаАовкп проверочных иссле- возм «жность превращения цо ом море и на подходах ее . ‘.дований, гашу сельдь цели- Мурмапа в центр сельдяной промышленности, были иод робио освещены * докладе автора настоящей ч статьи. Обмен мнени J но докладу, дачныі'. по ’ распространению гостью, j как наживку, и не. возмож-1 наших заливов. К началу мар ный обѴкт серьезного про- та она выходит и » губ и до ’ вольно.долго держится в н е до зимы інзо—31 года фѴ.кти чески никакой поисковой ра боты но сельди, в многочис ленных губах западного Мур мана не* велось. Сельдь могла •и расам сельди в Белом море,1зайти в очеиь больших коли прн >едешш ‘ в до;ст»де ирх>ф.: чествах г. ту или иную бух М. Макушку черезв]»г7аіпіо‘ту, оставаться т - ім никем не и п т о р е I' н ьгчз у назания к а и и г а н о в тральщиков, присутствовавших на сессии подтвердили основные положе нпя моего доклада.. происходит на берегов За на і Ть сячи тонн -сельди ост напи ь йезаглеченныгли Цо после итого '-.рсменй в Д н -уке г о е п о д с т и о в а л взгляд, что наша мурмаиекая сельдь — норвежского пропс хождения. ІТа основании ра бот норвежек ученых счігга лось общеп р іізнап 1 ым, что мальки сельди, встречающиеся в прибрежных во ;а,г Мурмана, проникают к нам из Юго <а падной Норвегии. Это проникновение к нам мальков норвежской сельди об* яеияли переносом Личинок и мальков течениями По норвежским данным, нерест сельди мелководьях, у ной Норвс.ин Мальки сельтін разбившиеся из выклюнувших ся из икры личинок ун сятся теплым атлантическим тече НШіМ, проходящим ьбл зп нор вежских берегов, на север к Нордкапу. От Нордкапа—уже нордкапским течением на восток к Фішмаркену. Северо­ норвежские воды рассматрива лись, как основной район оби тания неполовозрелой мел кой сетьди, как район, где происходит рост эюй сельди. Отсюда проникают к нам косяки сельди в благоприят ны(5 годы. Такими годами счи тались годы с повышенными температурами морской воды. Следствием этой теории является взгляд, что сельдь у наших берегов — случай ная гостья и что подходы ее к нам зависят главный обра зом, от напряжения нордкап ского течения. Считалось также общецрпз нанным, что сельдь пелаги - ческая рыба, то есть такая о Как всем хорошо известно,! ком вкчючили в схему миг­ раций норвежской сельди. Немалую роль сыграла и сама методика исследований промысловых об'ектов, в том числе и сельди в наших во­ дах. Каждому человеку, даже далекому / от науки, совер шенно ясно, что т« »лі.ко дли­ тельными беспрерывными, си­ стематическими исследова­ ниями, можно раз) ешать проб лемы биологии того или иного животного. Но, тем не менее— только с 1930 года—изучение прибрежных промыслов при­ няло такоіі характер. Пере­ ход от случайных, экспеди ционных исследований мур­ манских промыслов, к дли- замечсннои долгое время и уйли н.‘облопленной. Никто не искал с«‘льдь ни зимой, ыіі .летом. Ее ожидали в тех губах,' где были фа к )рин—в Тюве, Сайде. Ждали, »гда она сама зайдет в зара нее поставленные японские невода или места запоров. Щуп. бел которого немыелн мы п 'иски сель ли, щуп. ‘ иг рающий в сельдяном промы еле Т^ІЧѴІО Же роль, как ком пас в навигации, вошел ві практику мурманских нромыс лов толы; / в 1931 году. Зна чнт, до 193J года—заметить подошедшую • к б е р е г а м сельдь можно было только тогда, когда она выходила, на поверхность—„ѵгра^аи. Нам же известно, что выход сель ди l » поверхностные слои во чы происходит далеко не всегда. Если к сказанному приба вить, я что населенность но бережья о ч е н ь мала, что зимою в морс выходили очень редко,—то вполне возможно, что даже очень крупные кося ки, тысячи тонн сельди, мог ли оставаться незамеченными и уйти иеобловленными которых частях моря, повиди мому в очень больших коліі чеотвах. Затем, постепенно, мы видим, канона передвигает ся і: востоку. Такое же пере движение, но с востока на за над, наблюдается и осенью, перед появлением крупных косяков ее в губах. Движение на восток заме чается и летом. При этом сельдь держится не только в ближайших к берегам частях моря, но и в открытом море. Как далеко на восток про ни кает сельдь, бывшая в на ших губах и заливах? В пре делах ’ Канино-Колгуевского мелководья обитает сельдь Д{ угой ра.сц , но не иеклю іе навозмоясность проникновения в эти воды и нашей сельди. сельдью, говорит за то, сельдь держится там больших глубинах быть мо жет у самого дна. Удивительного в таком пред- шложении нет ничего. Мы знаем, что в Северном море сельдь промышляют тралами в придонных слоях. Отсюда вывод, если сельдь в опреде­ ленные периоды жизни ведет придонный образ жизни, то перед нами во весь р' ст встает задача применения в наших волах сельдяного трала. Возможность нереста сель­ ди в наших водах до сего времени отрицалась. Обще признанным считался взгляд, что ко времени достижения половой зрелости сельдь из вод Финляндии и Мурмана— уходила на нерест к берегам Юго-Западной Норвегии. Одна­ ко и нами, и до нас,—находи­ лись по побережью мальки сельди 4 5 см. длины. Но на сланцеватых рудах, примеши керамической промышленно сти и слюду), далее диориты, габбро, нориты и прочее.. Из метаморфических надо назы ватьро ювообманковые породы (амфиболиты), всевозможные (часто трудно выговаривав мые по названию сланцы, в том числе рудные). Для на несения на карту, все это необходимо знать точно и для того, чтобы иметь возможность в любом месте К льского полуострова и , Карелии у зна вать, откуда принес ледник свои валуны, а если это ва луны рудные, 'го, где таковые искать. Так открываются новые месторождения всяк их вообще ископаемых, способ этот про верен в определенных с нами странах, лостроеиных, пример но, по такому-же геологиче скому плану Финляндии, Швеции и Норвегии. Все эти страны вместе с Карелией и Кольским п о л у о с т р о в о м , объединяются в так- назы ваемый Балтийский кристал­ лический щит. Вот почему для нас весьма ваѵкно следить за успехами изучения иод разделений пород и самих пород у наших соседей Так, например, наши рудные слан цы северной полосы, вполне напоминают то, что имеется в железорудном районе Зюдва рангера в норвежской Лап ланди и. Вернемся к Мурманску. Какие породы встретил здесь •петрограф (дам сьои опреде ления): биотито*»!лагпклазо вый гнейс, серицито-москови товый гнейс, двуслюдяной пла гиоклазовый гнейс, серици- товый гнейсо кварцит, гра- нато- биотито -плагиоклазовый гнейс, амфиболо-плагиоклазо вый гнейс, граиато-амфибо ло- опидотоцнозито-плагиокла зовый гнейс. А вот что можно видеть на должны уточнены, что [Весьма возможно, что они не на {верны, но во всяком случае мы имеем дело не с тысяча ми, а с сотнями тысяч, даже миллионами тонн сельди в наших водах. В связи с этим, возникает новый вопрос—насколько по­ стоянны такие значительные скопления сельди и в наших заливах, и в открытом море На этот вопрос вполне опре­ деленный ответ теперь дан быть не м- жет. И только по тому, что мы только два года серьезно изучали сельдь. Лля ответа на этот вопрос, мы должны иметь более бога­ тый материал, чем тот, кото карте Полканова: граниты, нефелпзовые сиениты, габбро- Лаурвикиг, луласкиты, габ- рыи был сооран до 1930 года, «бро-нариты, пироксениты, ша но не следует забывать,|ровые лавы, метобознты, дио что до сего врем* ни мы лро“ !фцТы, всевозможные гнейсы и МЫШЛЯЛН ТОЛЬКО ™*тт«.Лк ‘ ^ шедшую в бухты. Только сельдь, за fдругие наши гѵбы и J ‘к огда все 1932 осенью года были проведены и в і очень незначительном мас- і Одно можно телььым, стационарным—несо ц 0 до горла Белого моря она мненнейшая заслуга ГОПМ*а. все время, вплоть до года, мы имеем по сель- оа 1930 ди отдельные отрывочные наблюдения, случайно соб ! ✓ранные материалы Специаль­ ные вопросы, имеющие гро-1 доходит и выходит в него „Океаническая" раса беломор ской сельди также мурман ская се ;ьдь, проникшая в Бе лое море. Этот факт был из вестей и ранее, теперь же он подтверждается и работами мадное практическое зпаче- .Проф. Макушка, ние (расы, темпы роста і Г 3()М—уже теперь Таким обра частью наме прочее) пились изучались по очень и разре чается, частью уже установ Н аучные сельди, Мурманская селедка была не изучена исследования ио проводившиеся на Мурмане до последнего вре­ мени, дали чрезвычайно мало. Можно сказать, что благодаря игнорированию сельди темн научными организациями, ко­ торые должны были занп маться изучением промыслов и биологии промысловых рыб,—только в 1932 г. встала во весь рост сельдяная проблема. Только в 1932 г мы начали говорить я прев­ ращении Мурмана в центр сельдяной промышленности Одна из основных * причин этого вопиющего факта игно тельным пробам Был даже случай, когда в Научной ра боте по мурманской сельди была использована сельдь, купленная на ьынке в Ле ­ нинграде,. Можно ли после этого удив­ ляться, что мы до последнего ! ремени по биол тии, подхо­ дам, миграциям, мурманской сельди почти ничего незнаТіи? Расширяются возможности сельдяного лова Р абота береговой группы за период 1930—1932 г. прежде всего выяснила закономерно сти в подходе сельди в Мо товский и Кольский заливы. Оказалось, что движение сель ди в Мотовском заливе идет в направлении господствую щих течений. Сельдь идет по течению и в губах южной ча сти Мотовского залива с за пада на восток. Выяснилось так-же, что сельдь фактически обитает в наших водах круг лый год. В периоды „пустые*4 —между зимними и летними путинами-, когда сельдь не промышляется—она все же незначп- лены м.іграции сельди на вое ток. Но не только на восток и с востока движется сельдь. Имеется достаточно фактов, говорящих за ю , что она под ходит к нам и с #запада, из пределов ближайщих к нам финмаркенских вод. Расовый анализ сельди, ловившейся у нас, свидетельствует, что мы имеем дело не с одной, а двумя расами. К иашим берегам сельдь подходит в разреженном со стоянии . Сгущение ее в кося ки и заход в губы происхо дит или в периоды гидроло гического лета (октябрь но ябрьЛ или тогда, когда поверх ностные слои воды уже доста точно прогреты (июнь—июль). Но и косячная сельдь, и сельдь в разреженном с» стоя нии, далеко не всегда держат ся в поверхностных или иод поверхностных слоях боды . В губах и бухтах она часто стоит па глубине, у самого дна. Как обстоит дело в рай онах больших глубин—впол не точного ответа мы дать по ка Ні мож'м -Ьі тот факт, что окунь, трески, пойманные на нами были обнаружены сам цы и самки ( 4 - 5 лет) с поло выми железами настолько со­ зревшими что нерест их дол­ жен был наступит! в ближай шее время и где то иоблизо сти от мест поимки, то-есть в пределах мурманских вод. А если нерест происходит в на­ ших водах, — нерестилища сельди должны быть найдены и должны быть использованы для промысла. На этих нере стилищах мы будем ловить (Iкую с трехлеток, а крупную четы рех—пятилетнию сельдь. Шире применять научные исследования, новую тех* и ку и методы лова go n p o c об организации на это возникло? сказать—сготни миллионов лет тому назад, кристаллические сланцы относятся к Ботнийской эпо хе, далее, южнее имеются от ложения эпох саамской п - ^ ѵ 5конечно, в известном порядке, эти находки ранее не било штаОе-дрифтерныи лов, д ав - ;Этот порядок „ іШі!Чается воз обращ-но достаточного вни- ший о-іень хорошие резуль- растны/ н деленняміІ, приНя мания. В последнее же время, (татк. Мы не ііытаемся ловить |^ыми и скандинавскими гео *»»» п Л яяпгоап » ея . ее в открытом море, мы СО {логаіси-оетрографами. Наши, вершенно игнорируем.канин- | например, мурманские гнейсы скую и колгуевскую сельдь. п Мы забываем о значении иі боі атьх ві зможностях Мед-: вежки, где норвежцы в 1929 І году взяли ОКОЛО 12.000 ТОННj СВИОНИЙСКОЙ сельди. і Что предстоит петрографу Да и ту сельдь, котораяfделать в будущем? Работы заходит в наши губы и бух ^будет здесь масса. От поле­ ты, мы облавливаем в очень вых парТцй будут поступать малой степени. в ОГр0мном количестве раз- Правильная организация личные образцы пород, их промысла, умелое маневриро- надо определять, шисывдть, уже не мелку сельдь, двух вание, введение в практику наносить на карту", ло поро- промыслов новых орудий и дам смотреть разрезы разве- методов лова, расширение дочных канав, шурфов, сква- районов промысла и переход жин. к глубьерому лову, хорошая Лабораторно-кабинетная об- иостановка поисковой рабо- работка идет, понятно, медлен ты—таковы условия, которые нее rjo сравнению с полевой, обеспечат нам вчлов и в том случае, если бы сельдь в ка­ кой нибудь год зашла в на пш губы в малых количест­ вах. То, что мы уже зйаем о сельди в Баренцоьом море— много, по сравнению с тем, что мы знали о ней до сих пор. Но все же, мы знаем еще слишком мало. Работы по Поучению жизни сельди, влиянию условий среды, миг­ рациям должны быть уенле ны. Должна быть создана Это весьма неприятный недо­ статок всех разведочных ра бот, преодолеть это можно и должно. В ближайшее время в оЗласть центральной части Кольского полуострова, в об­ ласть белого пятна (то есть места совсем неизученные), предположена экскурсия. По­ едет она на оленях, пойдет на лыжах. Оттуда будут по­ ступать материалы, мы будем стремиться к тому, чтобы это белое пятно отошло ско ­ рее в область предяния, а крепкая материальная база, древняя Кола скорее откры обеспечивающая возможность ла все свои тайны, все свои быстрейшего разрешения по искоі аемые сокровища, кото- Мурмане мощной сельдя­ ной промышленности в зна чительиой степени зависит от сырьевой базы, от мощности подходов сельдяных косяков. Мы знаем, что подходы последних лет были весьма мощны. 4Подсчеты, произве денные нами,—конечно, очень приближенные, заставляют говорить не менее, как о двух—трехстах тысяч тонн сельди в Мотовском заливе в начале декабря 1932 года. Определение количеств сель ди в открытом море, в период м ар т -м ай в пределах за падного Мурмана, когда ставленных задач и быстрей-! рые она прячет в ненриступ сельдь откатилась из губ, ішего применения на практи і ных местах, под болотами/ дает колоссальную ке данных н.г, чн. ах исслгдо торфами, лесами, л един ѵовыми Танаовйчук. наносами, валунами.. Ч. не менее 2.600.000 тонн. Ко ваний.