Полярная правда. 1933, январь

П Р О Л Е Т А Р И И В С Е Х С Т Р А Н , С О Е Д И Н Я Й Т Е С Ь ! коп. ИАВ МУР*А“СіиЖ> ОКРУЖКОМА ВКП(в), »ЖК*а я 0Ш€. I ГАЗЕТА НЕ ВЫХОДИТ 7, 13, 19, 25. 31, И?. 68 (1887) Б е т и , * г ' ; ' • . ЦК НАЦКОМПАРТИИ, ВСЕМ ОБКОМАМ, КРАЙКОМАМ ВКП(б) В связи е 9-й годовщиной смерти Ленина, ЦК ВКП(б) предлагает: Провести широкие партийные, комсомольские, рабочие, колхозные собрания. Доклады должны быть увязаны с работой оеѴе\цинениого пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), который под­ вел итоги победоносно наворшенной пятилетки в 4 г., выполненной под руководством ленинской партии, ее ЦК, иа основе заветов и указании Л о т на. В ленинские дннДеобходимо мобилизовать трудящихся вокруг проведения в жизнь постановлений об'единепного пленума ЦК и ЦКК ВКІІ(б), вокруг задач народно­ хозяйственного плана 1933 г.—первого года второ;! пятилетки. мобилизовать бдительность, энергия» и волю масс на деле) выполнения плана первого года второй пятилетки, освоения новых предприятий промышленности, хозяйствен1о политического и организационного укрепление колхозов и совхозом ц изгнания оттуда вреди телеіі и саботажников. ЦК предлагает парторганизациям в ленинские дни сосредоточить внимание всех ком­ мунистов на пропаганде и распространены* идс" ленинизма,, заветов и указаний Ленина, сосредоточить внимание коммунистов и беспартийных» на задачах очистки рядов партии от г примазавшихся, чуждых ч неустойчивых элементов, от жуликов с партбилетом в кармане. 16 якваря 1933 года. ЦК В К П ( б ) . ____ ___L_ >^-.L4V. , , — •.*. *тлашшеші&щвя*:: ;• * ашшшш и ь я м в Р Е Ч Ь т на ок единенно/ѵ» пленуме Товарищи! Я думаю, что ораторы правильно обрпе-огпли состояние ’ ларгн /ной работы в деревне, ее. ке алко. ее достоинства,—ее. (): цно ее не достатки. И все же ѵпе к а ­ жется, что они ие Г];а38Л11 самого глав і ого насчет недо­ статков нашей ; аботы в де ­ ревне, не вскрыли корней этих недостатков. А между тем эта сторона, представляет для нас наибольший интерес. Позвольте поэт»-му высказать свое мнение о недостатках нашей работы в деревне, вьг сказать со вс» и той прямотой, которая свойственна больше­ викам. В чем состоит главный не- По беда тут сое опт г том, чт«» наши деренепсміе работ нльи, во ьояк* у случае мно­ гие ]|3 Hi X, he ІІСНЯЛИ ЭТОЙ Простой .1! »стестге і НО!» і і IT! И . Чтобы но сорвать задании Советск- Г власти,коммунисты ДОЛЖНЫ (‘ЫЛ!Г 1ф»; ЭТОИ ІІеВоЙ обстан(»вье с первых же дней уборки, еще в июле месѵпе *1932 г., они должны были всемерно усилить и подгонять хлебозаготовки Этого требо вала обстановка. А как они поступили на доле? Вместо того, чюбы подгонять хлебо заготовки, они стали пемго- няті. образованно і сяк* го рода фондов усиливай тем самым ни я.ч Надо признать, что II, И C' впарком ІОЧ-КОЛЬКИ Перо ОІК НИЛИ л« !ПІі«екуИ» за:.алч*у и п р ’зорливек-ть м-'іі;і;х ра ботник*'В на меелах, ие только рай* иных.' но и ря.іа облает ных МоЖі*Т быть, Не И*ДО бМЛО об*я Ял ЯТЬ К»>.*!X03:Iу Ю ГО р і ми­ лю хлебом? Может быть, это была ошіібіа, особенно если HMe'ii. виду то об* т і;ітель- сіво, что кеьтхозіьоі торговле присуши НО ТОЛЬКО ПОЛОЖИ теп I ные, НО И некоторые от ринательные стороны? Пет. ЭТО не было ошибкой. Ни одно рево юциоцпое ме- роирі .ятне IB* 1ар-МІТНрОВіЧІО от неюторых отрицательных Д Е Р Е Т А Л И Н Д ВНП(б) 11 января года Но Круп Ное >.• аяист во бс сдержанность ед а тчи ко вх : »ба достаток нашей работы в де- в деле выполнения их обязан-[сторон, если оно проводимая ревне за последний год, за ностей перед государством. Неправильно. То же с »мое па 1932 год? • Не поняв новой обстановки,!до сказать о колхозной тор- Главный недостаток состоит они стали бояться не ті го,[горле хлебом. Колхозная тор- в том, что хлебозаготовки в что сдержанность крестьян в говля нужна и выгодна как этом году прошли у нас с деле хлгбосдачц м» жст затор ід« ревне, так и городу, как большими трудностями, чем мозить хлебозаготовки, и< рабочему классу, так и кос году, чем в стали бояться того, что кре істьяне не догадаются попри­ держать хлеб для вывоза его потом на рынок по линии зя, потому что ур< жай у н а с ; колхозп» й торговли И, Чего был в этом году не хуже, а доброго, возьмут да и сдадут j ную торговлю хлебом? лучше чем в предыдущем : весь свей хлеб на эле вате»} ы. | Прежде всего тем. чтобы году. Никто ие может отри-! Иначе говоря, наша дере (расширить базу товареоборо дать, что валовой сбор хл» бов венские коммунисты, по край-j та между городом и деревней тюль к< в 1932 году был больше, чем і ней мере большинство из них,; и улучшить снабжение рабо- ,.мп се; том или ином рдйоне, в Чой в предыдущем 1931 г. 0 6 ‘яснить это плохим со­ стоянием урожая никак нель- • • « > ' I сткянству. И именно потому, что она выгодна, се надо бы­ ло ввести. Чем рук ово;:сті оьал 1 сь Сов нарком и ЦК, вводя колхоз ", то этим уже можем предо етественномя •.Лоставить до а га я, что кол *ама с;м‘ласт подымет сель Но это глубо в 1931 году, когда засуха и раскусили колхозною тор- цяти основных районах се- гов; ю лі ни» с ее положитсль- СССР значитель- ной стороны, поняли и у» во- или ее полежшельную е-тео р< ну, по совершенно не по пяли и не усвоили отри да Т(»rx,|JT.-у r,rrf»r>^p f-r ТТѴ#*о^**І« торговли,—не поняли т» го. что отр ицат ельные сторо ны ке»л веро-востока но сократила хлебный баланс страны. Конечно, мы и в 1932 г. имели некоторье потери уро лсзи вследствие гсбла* оирмят ных климатических услоі ин на Кубани и Тереке, а также в некоторых районах Украины, хозін й торговли могут при- Но не межет быть сомнения ч г н ю ь большей вред гое-у- в том, что с ти noTej и не даретву, если они, т. с. ком составляют н половинной доли мунисты, ие начнут с первых тех потерь, которые имели же дне й уборки хлеба иодго* место в 1931 году в силу нягь во всю хлебозаготоіи засухи в северо-восточных тельную кампанию, районах СССР. И эта спігСка была допу- Стало быть, в 1932 году шена не только j аботниками ^ л е б а у нас было в стр&ве в колхозах. Она была пу- И больше, чем л 1931 году вес же, несмотря иа это об­ стоятельство, хл ебог.аготовки прошли у нас в 1932 г. с большими затруднениями, чем в предыдущем году В чем тут дело? Где при­ чины этого недостатка нашей работы? Чем объяснить это несоответствие? 1) Объясняется это прежде всего тем, что наши товарищи на местах, наши деревенские работники не сумели учесть новой обстановки в детевне, созланрои объявлением колхоз чих ( е^ы-кохозянетленными продуктами , а к р е с т і . я н - го- родскнми ийлелнямн. 1!с ѵ< - жет быть сомнений, что одной лишь государственной и коо ­ перативной торговли ДЛЯ Э70- ѵ*, ѵедост:;точнп. 5тп 1.; лт1 товарооборота пужшк было дополнить новым кан «лом— колхозне»й торговлей И мь ИХ ДОПОЛНИЛИ, I ведя колхо з ­ ную торговлю. Они руководствовались да - . Л» е* Те М, чтобы Г.рИ ПОМОШИ !колхе.знои то] ге вли хоеч'ом Ідать колхознику добавочный !источник д е х о д а и уь | е г .нт і . Iего экономическое Г' ле жекие*. Они руке іеѵм:тгеи «:лг( Ь, ‘н:> IIли иной облает все дано, и мы ставить дело ходу вещей, п ло самотеку, іп леічтпвнзаціія свое дело, саМі' СКОС ХОЗЯЙСТВО. кое заблужд* ні о. товарищи. На саѵом доле, пере хе»д к кол л < кTj Iыі ому х• зя йел ву , как нрім бладаюЕ-еі форме хозяй­ ства, пе уменьшает, а увели чивает наши з; боіы о сель ске'м хозяйстве, не уменьшае т, а уьелі.чі вае т ру; ов<»дяшую )ммунис *-В В деле* ИОД* льс его .;озяйстьа. Са моте'К теперь ( >лыпе чем коі да лиОо е<ьасег для дела {а:, тня семіьсього хозягства, виті я сеуіьске л* хозяйства. Самотек тонер* может погу бгг ь все дело. Пока в д» ре-' ое преобладал « ,1. 'I L' llTIll]< II iiil, iJOp I.».. могла ограничить еве е вмоша тельство в дело развития сель ского хозяйства отдельными актами п о м о щ и , совета или предупреждения, тогда едино личник сам должен был заби титкся о своем хозяйстве, ибо это не все. Колхоз есть : о хозяйство Не ьруп не ль о- вести плана. Кр^ши о хозяйство в земледелии, охватыпаиіщес се*тии. а иногда и тысячи ді© ров. может ьостіісь лиіі ь в •порядке планонепо руковод ства. Б« з этого опо должно п гибнуть и j азвалиться Вот вам е по* е»;ию ноьое условие; t' пои колхозном строе , в корне отличающееся е.т условий ье деп I и оди поли чн л\> мелкого хозяйст іа . Можно ли преде» ставііть ведение такого Хе»ЗЯІ’, ства так называемому (*сте ственне му ходу ве щей, е*аМ0 те5у? Ясно, что нельзя . Что бы. вести такое хозяйство, на до е;бе спечи.ть • колхоз изье стным минимумом элемент ар но ірамо іиых людей, способ ных планировать хі^зяйстве» и вести его организованно. ІІо нитно, что без систематике е*кого вме шательстьа ее) сто роьы Се'Ветской власти в дело колхозного е-троительства, без ее сист ематической помощи наладить такое хозяйство не возможно. А что из этоге* следует? А из этого следует то, что кол хозиый строи не умевыиает, а увеличивает габоты и ответ етвенность партии и прави тсльства В 0ТНе»Ше1!І И ра.іВЬ ты Из этогч) следуе т, что., партия, гели она хочет руководить колхозным д виж енисм, дол жна входить ве> все детали <лрцнн. ’ X -J1 « ' I 1 V! *' * *.! г » - і л « ге> руководства. Из этого еле дует, что партия должна не уменьшать, а умножать свои связи с колхозами, что она должна знать все происходя шее в колхозах, чтобы во-вре мя притги на помощь и пре* хозов в образцовые • социа листическпе* х»»зяііства. Они но пеняли, что колхозы в смысле своеге^ организа дпом j ного устройства все *и:е с л а ­ бы н нуждаются в серьезной помощи со стороны партии как в смысле снабжения их иговеренными болыпевястеки ми .чадрами, так и в емысле текущего руководства колхоз ными делами. Но это не все и даже не главное Главный недостаток состоит т \ т в том. что многие наши товарищи переоценили силы и ве.зм* жне оіи самих кпнцы и колчаковцы. При этеім следует иметь в виду, что колхозы, как ерорма о; га нпзадии, не только ие га ран тированы от проникновения аитис- ветеких элементов, но представляют даже на первое время некоторые удобства для временно! о исиользова ния их контрреволюцие»ьера ми. Пока крестьяне вели ин дивидуальное х<>зяйство,—они были разрешены и отделены дру г от (друга, в виду чего контрреволюционные пополз новения антисоветских эле ментов в крестьянской среде ?•( колхозе)в, как новой формы не могли дать большого <*ф организации сельского хозяй {фекта. Совершенно другая с т в а , - они не поняли того, ікартина аолучаетая при пере что колхоз сам по себе, не-1ходе крестьян к колхозному смотря на то, что он являет jхозяйству. Здесь крестьяне е*я социалистической формо имеют уже в лице колхозов хозяйства,— да л оке» еще не готовую форму маезеовой орга гарантироВс н от всякого рода низации. В виду этеіго про- опасностей и пронпкноьения никновение антисоветских эле В РУК0Ве»ДСТВ0 КОЛХе-ЗОМ ВСЯ­ КОГО рода КОНірре волюцион ных элементов, не гарантиро­ ван от токо,вчто при извест ных уе-лоі иях колхозы могут быть использованы антисовет ским и элементами в своих целях. ментов в колхозы и их аитп советская деятельность мо гут дать гораздо больший эффект. Надо полагать, что все это учитывают антнеовет ские элементы. Известно, что одна часть конгрреволюиио иеров, например, на Северном Колхоз есть социалисти Кавказе, сама старается со ческая форма хозяйственной здавать нечто в роде колхо организации, так же, как сове зов, используя их как л е г і л ь являются сі циалистиче- ное прикрытие дл я своих под ской формой политической ор- пильных организаций. Извест ганизации. Как колхозы, т ак ;но также, что антисоветские и советы являются і*лі:чай элементы в ряде районов, где шим завоеванием нашей рево!они еще ве разоблачены и не авоеваі разгромлены, е^хотно идут в ____ e ..t Но ’колхозы, даже восхваляют колхозы и советы иреде-.таТмколхозы для т'оіО,^Чги6ы СЙл ляют лишь форму организа-дать внутри колхозов гнезда ции, правда, е-.оцналіістиче(контрреволюционной работы, скую, но вое же форму е<рга низации. Все зависит о т л о г о всличавшим г" . . . щена также директорами сов-1конец, тем, чтое.ы віедені е*м хозов, коте-рыс; нрестукне» jколхе зпой торговли дать і | е прі*де ] живая хлеб, годлежа |саьянииу новый те‘лчек ;*дя шиіі еда^е государству, стали .улучшения расе,ты кол>озев продавать его на ете рогу по как не» линии сега, так и но более высокой пене. линии убе.ркь. Учитывал]! ли Совнарке м и Вы гнаете, что все» эти со ПК эту новую обстановку,:ображения Соінаркома и ПК сложившуюся в связи с кол целиком и полисе Т 1 Ю ПОТЕСр хозкей теірге-рлей хле^е м/ в дил; СЬ фактами ИЗЖИЗНИ кол ему нс на кою было взвалить 'дупредить грозящие колхозам ответственность за это хозяй онасн» сти. стве*, і оторое было лишь его А что мы видим на деле? личным хозяйством, и по на На деле мы видим оторван- кого было расч; тыі«ать кре ме j ность целого ряда районных себя самого—тогда единолич' ник должен был сам заботить ся е» севе, уборке обо и вообще и областных организаций от жизни колхозов, от их заиро каке>с содержание будет вли то в эту форму. Мы знаем случаи, когда советы рабочих и солдатских депутатов под держнвалі. иа известный пе рПОД контрреволюцию ИрОТЛВ революции. Так 6ыле> дело у среде нас, в СССР, например в июле 1917 г ной торговли хлебом. И имен- врыть лишь нос-ле- тою, 1 ак не> поте му, что ени не учли будет выполне н целиком и ко іда советами сов. Сидят люди в к анц ел я - !руководили меньшевики и всех процессах сельско іриях и самодовольно скрипят j эсэры и советы прикрывали хозяйственного труда, если j перьями, не замечая, что раз j контрреволюцию против рево ей не хетел остаться без хлеба і витие колхозов идет мимо’люции. Так было дело в Гер и стать жертвой голода. С ие! бюроі ратических канцелярий. !мании в конце 1918 года, реходом на коллективное хо !В «тдельных случаях оторван | когда советами руководили зяие тье) ;,e*j о c j ш» ct j енво j ность 1.1 ке лхозов доходила j социал-демо раты и когда изменило ь Колхоз не есть; До те»ге», что неке»торые ч л е вы 1они прикрывали конгррево известне е сюем поітаноіле- хозов за последнее вре*мя. едиін личное хозяйство. Кел •ьраевых Организаций узнава -1 лкцию против революции. делах в колхозах у себя крас не оі сое тветстгую ен ирш:адле ;ших районных организаций, о; ние*лнчнико; жш Ивану, Филиппу, Михаилу l a от в ке»лхозы, ст]емление кол нии е; разве].тьванііі колхо^ [Усиление процесса н<ій торговли? Да, учитывали !ния колхозов, В этем гостановленпи прямо I (»10] I Те Я, ЧТО Ке Л>03ИЛЮ ТОрГОКЮ хле бе«м МОЖНО еТ- укрепле хозниьи так и гове.рят теперь: ле» о ире;кращеыіе ^Колхез ^ой и не ме.й, сн мои , !в і выходов из і;олх(;зов, кара і-місте с тем с т а вш а я т я і а новой обстановки, именно по ­ этому онп не сумели пере­ строиться на новый лад при ­ менительно к новой обста­ новке. Пока не было колхоз ной торговли хлебом, пока не было двух пен на хлеб, государственной и рыночгоц —обстане»вка в . деревне была одна. С объявлением колхоз ной торговли хлебом обста­ новка должна была изменить­ ся круто, ибо об‘явлеиие кол­ хозной торговли означает ле­ гализацию рыночной цены па хлеб, более высокой, чем установленная государствен­ ная цена. Нечего и, доказы­ вать, что эго обстоятельство должно было создать у кре полностью план хлебозаг< то- ; е-к и будут собравы сімеі а. Там прямо сказанем, что тольке> после окончания хлебо;аге»те)- вок и засыпки семгн, при­ мерно к 15-му января 11*33 г., —только после в н і ел і ения хе гпиков принимать новых членов с бельппм разбором, —все* этеі И уногос Г.еедобиое с несомненностью Г* верит е, ^ом, что колхозная Терге вля не только не ослабила, а, на еборе т, усилила и упрочила положе НПО Koj]X( 3 f Li. Стало быть, иеде.четы пашей кленов ЦК в Москве и ;і] Л] гм членам колхоза ,кол I Это печально, но это факт, хоэ ебшпй^ Теперь е»н —кел ’товарищи. Переход от индиви хосЕик, вчо] ашний едиполич \ дуальною хозяйства к кол- ник и оеге дкяшні ій к о л л е к 1хорам должен был п]»пвести тивист,—те пе рь оп м. жег в з в а : к усилен] ю руководства лить стве тств» в иость и может Ікоммунгстов в деревне. А на ряд»* случаев этот привел к тому, что рассчитывать на дру іи х члс ;деле в не в колхоза, зная, что ке лхе*з переход дах и з а г а с а в всякого j рда, не отвлекайтесь от гла івой задач]», разверните хлебозаге - товки с первых же двей ♦уборки и ^ереируйте их. .чбо с т ь я в нзвес '1 ную сдержанность первая заповедь—выполнение этих услсв] й можие» будет работы в до] еі не еб‘ясияются отк] ыть колхозную т е j г е влю не колхозной тор] е влей, а не хлебом [ в с е г д а правильным ее Этим своим постановлением;проведением, ь е у м е и и е & Совнарком и ПК как бы геио-і учесть і овую , ,е бстане вку, не рили нг шим деревенским ра- умением пере строить све*и ] я ботинкам: не заслоняйте сво- |ды применительно к иове-й его внимания заботой о фон- обстановке, созданной е>б*явле неѵ еставит его без хлеба. По этому забот у него, у ке»лхе^з ник: , стало меньше, чем при индивидуальном хозяйстве, і.бо заботы и ответственное ть коммунисты почили на лав рах, козыряя высоким про­ цент ем коллективизации, и предоставили дело самотеку, предоставили дело естествен за хозяйство распределены;ному ходу вещей. Проблема Милюков вовремя Кронштадт Стало быть, дело не только в советах, как в форме орга низании, хотя е ама эта форма представляет величайшее ре ьс’люциовное завоевание. Доле», прежде всего, в содержании работы советов, дело в харак тере работы советов, дело в те»м, кто именно руководит с о в е т а м и , - революционеры или контрреволюционеры. Эіим, собственно, и объясняет ся тот *факт, ч іо ьо іпр іево люционеры но всегда высва зываются против советов. Известно, например, что гла ва русской ке нтрр< і олюцпи ныне между всеми вами. Что же из этого колхозии планетою руководства колхе-з ым хе*зяйством должна была привести к усилению руко- следует; Аизэте го следует то. что це н т р ; ве де тва комм\нистов в кеш А в деле сдачи хлеба государ­ ству. Крестьянин прикидывал так: „06 ‘явлена колхозная торговля хлебом, легализована рыночная цена, на рынке я могу за те> же количество хлеба получить больше, чем при сдаче хле ба государству, —стало быть, ежолн я не дурак , я должен хлеб попрн- плана хлебозаготовок, вторая з ап о в е д ь - з а сып к а семян, и только после выполнения этих условий можете начать и развертывать колхозною тор- ювлю хлебом. Ошибка политбюро ЦК и Совнаркома состояла, межет быть, в том, что они недоста­ точно насте йчнво Ш'дчеркнули держать , сдавать его госу- эту сторону дела и не\це ста- дарству меньше*, оставить его 'точно громко предупредили для колхозной торговли боль наших деревенских работни- ше и таким образом доби ть ся ’ков е>б опасностях, таящихся того, чтобы выручить больше ' в колхозней торговле. Но, чте* за то жо количество продан ного хлебаи. Самая простая и естествен ная логика. они <б этих оиае ностях ире дупредпли, и предупредили дістаточно ясно, в этим не может быть никакого сомне нием колхозной торговли хле тяжести е»тветствеі не сти : а бсм. веде ние хозяйства переместил 2) Вторая причина педестат Ся теперь от отдельных кре ков нашей работы в деревне Iсті ян на руководство кслхо состе»ит в том, что наши ле ва j за, на руководящее ядре» кол рыцн на местах, и не только іхоза. Теперь крестьяне тре эти товарищи, не поняли и з к у ю т заботы о хезяист іе и ме нения условии нашей рабо Iразумного ведения дела не ты в деревне, происпіе дше го [от самих се (я , а от руке вод в связи с утверждением гос с іва ке»лхеза или, вернее, не иодет кующего иеле же иия кел століко от самих себя, сколь хезов в основных хлебных ке» е»т ] укеве де тва келхеза райе нах. Мы все радуемся ;А что это ;пачвт?Это значит, тому, что колхозная фе»]ма|что партия уже не может, те хозяйства стала г е сшд с т в }ю перь еіраивчиться отдельны щей формей в н«ших хлеб- ми актами» вмешательства в пых райенах. Но не все пони [процесс се люкохозяйственно мают тоге», что это обстоят ель; го ] а и и т и я . ство не уменьшает, а увели ; Она должна теперь взять чивает наши заботы и нашу в свои руки руке ве д н ю кол отвее твеннс сть в деле разви тия сельского хозяйства. Мно гие .’ умают, что коль еке»ро достигнуто, скажем, 70 или хозами, принять ка себя от ветственнеість за ] аботу и по мочь колхозникам »вести свое хозяйство вперед в а основе 80 проц. коллективизации в данных науки и техввки хе зах. на деле в ряде слу чаев полечилось то, что коммунисты оказались в не тях, а в колхозах заправля . и бывшие белые офицеры, Гыішио петлкрегиы И ВОнб п:о враги ргСе.чпх и крестьян. Так оСстеит дело со вте»рой причиной недостатков нашей рі.бот.ы в деревне. о) Трети і причина недостат ков ні ше й работы в до] евне юстоит в том. что мне*іне ні ши товарищи иерее це нили колхезы, как новую ферму хезяйства, переешвили и j ре врат или их в икону. Они решили, что коль екоро даны колхозы, как сени* листнче свая ферма хозяйства, то этим лже даво все, этим уже обкпечены правильнее веде­ ние дела колхозов, п ] а і и л ь ное плквпре ванне колхозного хозяйства, превращение кол- Известно также, что^ одна часть антисоветских элемен тов сама высказывается іе; перь за колхозы, но с тем. чтобы в колхозах не былі*» коммунистов. „Колхозы без коммунистов44- вот такой ле> зунг вынашиваемся теперь в антвсе»ветских элемен тов. Стало-быть дело не толь ко в самих колхозах, как со циі листической форме орга низации, но прежде всего в том, какое содержание вливает ся в эту форму. Дело прея, де всего в том, кто стоит ьеч главе кблхсаюв и кто руки водит ими. С точки зрения ленинизма колхозы, как и совхозы, вал тые, как форма организации, есть оружие, н только оружие*. Это оружие ме>жно при а. вестных условиях направит;, против революции. Егоможне» направить против коитррев». люции. Оно может служи ы. рабочему классу и крестья • ству. Оно может служить по:: известных условиях - врага ѵ рабе»чего класса и крестья ства. Все дело в том, в чьих руках находится это оружие и против кого оно будет ва правлено. Это начинают пони мать враги рабочих и крестьян руководимые' классовым ии стинктом. Этого еще не понимают, і. сожалению, некоторые на :/ і коммунисты. И именно потому, что ьекоторые наши комму нисты не поняли этой п р . стой вещи,—именно поэтому мы имеем теперь такую кар тину, что в ряде колхозе в заправляют делами хореш»* ского восстания высказывался за советы, но 'Зез коммуни­ стов. „ Советы без коммуни стов“—вот каков был тогда лозунг главы русской контр революции Милюкова. Контр революционеры поняли, что дело не тедіы.о в самих сове тах; но прежде всего в том, кто будет ими руководить. замаскированные антиеовет То же самое надо сказать ские элементы, е»рганизуя там о колхозах. Колхозы как со вр е^дителвство и егаботаж. циалиетиче ская форма орга. 4) Четвертая причина и *; о иизі нии хозяйства могут по статков нашей работы в ; е кі.зать чудеса хозяйственного ревне се»стоит в неумен і.м »е* строительства, если во главе лого ряда наших товарищей их стоят действительные ре на местах перестроить фронт воли,пионI ры, большевики, борьбы с кулачеством, в те комму] ие т ы . . И 'наоберет— колхозы мо іут превратиться на известный пе] иод в прнк іоьимании того, что лицо клаечевого врага изменилось за последнее время, измени рытие всякего рода контрре лась тактика классовою вра ве люпиовнных деяний, если | га в д«ревве и вчто сообразно в колхозах будут заправлять»с этим надо изменить свою э іэры и мевГшеввки, петлю- [тактику, чтобы добиться у с р о и кие ефиперы и пре)Ч]іе|пеха. Враг понял изменившую белогьардеіпы, бывшие дени ся обстановку, понял силу ij (Оксмаьие речи nice. СТАЛИНА см па 4-ой стр.)