Полярная правда. 1933, январь

»5*P‘' --- ' . " f П ІОЛЕ і а ЕЕИ BCES СТРАВ, СОЕДИНЯЕТЕСЬ! Ц е н я о т д . M b 8 к о п . { Г0{ ИЗДАНИЯ Kill ж 1 и г * Ж - - ОРГАН МУР А СКОГО ОКРУЖНОМ ВКП(б), 0ИК‘а и ОСПС. | гТ ‘«."«,аи. Г у ж т ш ш ю п т 1933 г. . № 13 (1882) Горячий привет ^представителям науки С ***** - работника/л ГОИН^а, помогающим проле­ тариату в освоении богатств, советски^ морей. саван ВЕСЬ МУРМАНСК НЯ ПОМОЩЬ ПОСОЛЗАВОДУ Всюдумобилизоватьсвободнуютарудлясвоевременноговыполненияплана БОНДАРНЫЙ ЗАВОД ДОЛЖЕН БЕЗУСЛОВНО ДОБИТЬСЯ ВЫПУСКА 3000 СЕЛЬДЯНОК В СУТКИ Посолзавод 1; И января С Е Л Ь Д Ь Приемка Отлоавка (в тоннах) кол вагонов. 5 Б 2 , 5 I 2 3 ДВИНУТЬ НА МУРМАНСК МАРШРУТЫ С ТАРОЙ Р Е Д А К Ц И Я М I А З К Т „ Л Е Н И Н Г Р А Д С К А Я П Р А В Д А «, „ З А П И Щ Е В У Ю И Н Д У С Т Р И Ю “ И „ Г О Л О С Р Ы Б А К А « О ТКРЫ ТО Е ПИСЬМО Выпуск тары - сельдянки II янваі 12 января 5 9 3 , 6 28 ТОВАРИЩИ! Центральным комитетом ншіей партии перед Мурманском поставлена почетная п ответственнейшая задача—дать стране в осенне-зимний период 30 тысяч тонн сельди. Преодолевая целый ряд трудностей; не­ достаток приемного тоннажа, рабочей силы, трудности в снабжении спецодеждой и [обувью, в организации снабжения, мурман­ с к и е колхозники и рабочие обрабатывающих 'баз большевистскими темпами выполняют 'это за. ание партии. С 6 д е к а б р я — Вот и все. 12 января 13 января 658 127 тысяч бочек (этѳ коли- ,---- ~ Т ) Щ ы ф р Ы і с т о я ш и в в к> а д р а т е , п о к а з ы в а ю т в ы п у с к с е л ь д я н к и чество под большим сомнением) вместо н о в о й « ‘из р е м о н т а . З а э т и ж е д н и о ш с » р т и oeanj 6.600 б о ч е к п о О 13 я н варя 6 3 4 , 9 28* ) выловлено и обработано- 16 тысяч тонн сельди. В начале нового года колхозники Мур мана дали обязательство выполнить план вине посол- осенне-зимнего лова на два месяца раньше *) 13 января сельдяной маршрут простоял 4 часа по завода, который заказав вагоны не полностью обеспечил і х затаренной срока __ К 1 (ЬеВОІЛЯ. сельдью. Теперь придется уплатить шіраф за простой вагонов в размере) ^ Нями ѵж а ппрфяпп].и- Г»,ОСО руб. Виновников простоя маршрута нужно привлечь к ответу. С начаіа т ь ^ к п р ) лова пос- т о •> дом принято 11100 тн. сѳлі ди. Из сводки видно, что сельдь гродолэк.ает прослуі.'&ті усидим но, но из-за от суіствия тары иосолзавод не справляеся с приемкой. Чтобы не допустить перебоя в сриемкѳ сельди надо создать спе­ циальную бригаду, котора зо іил а о бы с< )ті») і гп.<fi имеющейся таоы, улучшить работу вновь созданного моечного цеха, организовать суббот­ ники па уборке сельди. Д О Б Р О Е А Ч Е С Т В Ъ Я Н У Ю Р Ы Б У ^ - Р А Б О Ч И М Л Е Н И Н Г Р А Д А Нами уже поставлена задача перед мур манскими организациями о пересмотре пла­ нов добыч I рыбы не. февраль и март в сторону увеличения, мобилизуем ловецкие массы на интенсивный массовый лов сель ди до конца II квартала. И в момент самого высокого подъема сельдяного лова Мурманск встретился с неожиданной угрозой срыва сельдяного промысла—с недостатком тары. f Местный бондарный завод, при условии [снабжения его достаточным количеством ‘обручного железа, способен максимально ■дать до 2 !ная же тыс. бочек новой тары, ежесуточ і tee потребность одного только посолза- ТРМОЕЫИ Ф Ш НЕ БОРЕТСЯ ЗА ЕЫСС1СЕ НАЧЕСТЕО СЕ/ЬДИ ТРАУЛЕРЫ ИЗО ДНЯ В ДЕНЬ УХУДШАЮТ ПРОДУКЦИЮ За первую декаду 1У33 го Бочки с рядовой сельдью jвода Севтралтреса 8 тыс. бочек. До конца да принята сельдь с трауле на траулерах после осадки | лова сельди Мурманску необходимо ввезти ров следующего качества: не докладываются рыбой, | из вне минимум 300 тысяч бочек. 1 -го ссрта 8 проц., вследствие чего., при выг р у з . Севрыба, обязанная первой заниматься ке неполных боче«с ряды сбіі Jснабжением Мурманска тарой, не знает ваются. Были случаи, когда*истинного положения на местах. По ее мне- погрузо-разгрузочная контора1, нию мурманские рыбохозяйственные 2 го сорта 13,9 пр« ц., бессортной 78 гіроц., утиля—0,1 проц. он ачительное кол ичество бессортной п р о д у к ц и и (31S3 тонны ИЗ 4079 Тонн) появилось вследствие недо статочной треоовательности к траулерам и слабого контроля за обработкой сельди на них. Траловые команды недоста­ точно подготовлены к приемке и обработке сельди. Чердачный посол на судах производится без достаточной промывки рыбы, неравномер ной, а в некоторых случаях недостаточной дозировки соли Кроме того качество сельди теряется под большим давле­ нием верхних слоев нЬ ниж­ ние РЯДЫ рыбы, убраННОП В чердаки без горизонтальных п< регородок. Бочечный посол сельди на траулерах опя іь таки сопро вы д а е т с я во многих случаях плохой промывкой рыбы и неравномерным посолом, из- за чего были случаи поступ ления сельди с загаром (РТ „Севгосрыбтрест- , РТ .Мой ва*1). не считала даже возможным выгружать незакупоревные бочки с сельдью и "выливала ьх в стампы. Тов. Яглом обязал Севтрал трест производить обработку сельди на траулерах улуч шенными способами, обеспе чить траулеры специалиста ми, отвечающими за качество продукции. Севтралтрест как будто бы перешел к улучшенной обра ботке: приемка в бочки, рядо вая кладка и т. д. Но все это на траулерах делается на столько безобразно, что вме сто улучшения, качество сельди снижается. Надо потребовать, чтобы приказ зам. наркома был вы полнен не по форме, а по существу. в. Тютрин. начала массового лова сельди ло 10 января • площадь под селедку, используется старая тара, бывшая в обороте 4—5 раз, сельдь отправляется вопреки всем правилам обра­ ботки в сухотарке, тресковых полутрещан- ках и в ящиках. Делается все только что­ бы не остановить поток сельдянпых грузов. Перевозка сельди в сухотарке и трещан- ках, запас которых к с т а т и также очень ограничен, значительно снижает качество сельди и даже создает возможность вообще превратить ее в утиль. Чтобы обеспечить бесперебойную итправ ку селі дяных маршрутов из Мурманска в пролетаркие центры, сохранить высокое ка ! чество продукции, не допустить снижения; темпов лова, требуется немедленно двинуть ! на Мурман маршруты с тарой. „Полярная нра да“ просит вас развер­ нуть кампанию за мобилизацию трехсот! тысяч бочек для мурманской сельди в Мо-* скве, Л нинграде и других районах, за 5 тысяч брезента для сельдяных чанов и мо розки сельди, за 60 тонн обручного железа для бондарного завода в Мурманске. К сожалению ваши газеты, за исключе­ нием „Пищевой Индустрии4, до сего време ни не занимались этим вопросом. Но и „Пи­ щевая Индустрия* не оказала нам помощи, а наоборот несколько дезорганизовала это 300 ТЫСЯЧ. \C6ib0b. Уже сейчас Мурманск не имеет свобод І З а п о с л ' д н и ф в а д н я к р и в а я в ы п у с к а т о р ы п о ш л а в в е р х , н о ной тыпы Чаны пыбообпабатыкпютттіпг бяч #с# з а в о д д а л е к 0711 ' в ы п о л н е н и я е ж е с у т о ч н о г о з а д а н и я . ной тыры. чаны рыоооораоатывающпх оаЗ | и 1 3 я н в а р я - ы н а б о н д а р н н л з а в о д е б и л е е и л и м е н е е п р а в и л ь н а также наполнены сельдью. А приемные р а с с т а в и л и р а б о ч и х ^ и м ы в и д и м , ч т о п р т з в о д ' л т е л ь н о с т ь п о в ы а - суда продолжают безостановочно подвозить л с ь . в э т и д н и б о л ь ш и н с т в о к в ч * п * » ' п і ; о в а * н ы х . б о н д а р й б ы л о СОТНИ ТОНН рыбы ежедневно ? п о с т а в л е н о н а в ы п у с к п о в о й с е л д я н к и ' И п о л ь з у я о п ы т э т и х д н е й , Мурманские рыбные ' тресты вынуждены ’ ^ 0 д о в <*т » 1 * * » ѵ с* с е л ь д я н к и д о з •« .««** в прибегать ко всевозможным исключитель­ ным мероприятиям. Всюду изыскивается хоть сколько нибудь подходящая складская Бригаца колхоіа кошелькового неврда. „ВТиРАЯ ПЯТИЛЕТКА*1 вычарлывает селедку и* УКРЕПИТЬ КОЛХОЗ „ИМАНДРА (ПИСЬМО КОЛХОЗНИКОВ) Настало время для проведе орга низации вступили в новый год с запасом в сотни тысяч сельдяиок, когда на самом деле этот запас состоял всего из 30 тысяч сельдянок. На основе неверных данных Сев- рыба строит неверные план.- навоза тары в Мурманск. По ее сообщению до конца января будет прислано 45 тысяч сельдянок, кроме того, она обещает иринять меры к посылке 60 тысяч плодоовощных бочек. Главрыба сообщила об отгр:ке для нас 22 тыс. бочек. дело не верной ориентацией общественности. Так, 6 января в №-1436 , Пищевая Индуст­ рия" требует завоза в Мурманск всего толь­ ко 60 тысяч.бочек. Надеемся, что настоящее письмо послу­ жит началом нашей совместной борьбы за выполнение решений ЦК ВКП(б) о сельдя­ ном лове на Мурмане, за развитие рыбной индустрии на Севере. Редакция „Полярной правды*. ПРИНИМАТЬ СЕЛЬДЬ БЕЗ ПЕРЕБОЕВ В с в я з * с н е д о с т а т ь о м т а р ы , р ы б н ы е т р е с т ы н ч м ъ ч а ю т .< ы й р н к м е р о п р и я т и й , * т о р ы в д о л ж н ы н е с к о л ь к о с м я г ч и т ь a*«w з а п ц у д п е н и я . В ч р а п о с л а л и о о >н в а г о н , с е л ь д и в я щ и ь а о , о д и н в и н ы в к у я х и ѵ д и н е< г п в п л у т р е щ а н к а х . Е с л и и з Л т ь н г р і д а • уд*>ч п о у ­ ч е н у $ о в л е т в о г ѵ т ы л ь н ы й о т з ы в , ■п о в а з т /■ ы я щ и к о в , к у л е й и п о л у т р е щ а н < > к б у д у т н ы п о д с е л ь д ь . использов В М у р м а н с к п е р е б •• с ы в а ю т с н о з C' й д а г б ы 100 б р е з е н ъ с е * х ч а * о в С й д а г у б а е щ е р а с п л а г а е т ч а с а м и нг* 1500 г т н н с е л ь д и . Llprd f ж е н о т р а у і е р а м , в з я в ш и м с е ь д ь н а в л о м , н а п р а в л я т ь с я д л я р а з г р у з к и в С й д а - г у б у . В с в я з и с п о з о л о д о н и е м п р е д ­ л о ж е н о к о л х о з о м п р и < т у п и т ь к м о р о ш к е с е л ь д и Ц е п а п а ш а м о р о ж е н н у ю с е л е д к у п о в ы ш е н а 40 п о п . в а ж и л • г р а м м . ния кампании по распределе нию доходов в колхозах, кото рая имеет громадное значение в деле организационно-хозяй : ственного укрепления колхо зов и улучшения материаль­ ного состояний каждого кол хозника. Подводя итоги работы кол­ хоза „Имандра4 за год, при ­ ходится устанавливать весьма плачевные результаты. План по вылову рыбы в 64 тонны выполнен всего на 0,0$ проц., т. е. выловлено ь тонж. Из оленьего стада в 152 го ловы собрано на 8 января 20 голов. Все остальные распу­ щены, несмотря на то, что мостоятельно заключал дого­ вора на сдачу рыбы, брал авансы, деньги не приходовал и пропивал. Он даже умудрился съез­ дить в Ленинград b j команди­ ровку на 13 дней и, ничего не сделав, получил команди­ ровочные из к о л х о з н ы х средств. ‘ Колхоз располагает боль­ шим количеством орудий ло ва, но они содержатся в безо бразном состоянии и кроме того, большинство ИЗ НИХ ИА ходится в пользовании род ственников председателя для ловли рыбы и продажи ее на частный рынок. Все это привело к тому, что колхоз вместо доходов имеет до пастух—член колхоза получал большую задолженность. *зарплату ISO рублей. В тече- Настоящее руководство при н а ф а к т о р и я х . С о й О с ^ *1 наѳ трех летних месяцев он водит колхоз „Имандру" к П-р х-В.юдімире наблюОмтся HHRP^ 0y y СОСТОЯНИЮ КОЛХОЗ Мы ПрОСЯМ рукОВОДЯЩПѲ привели бывший председатель , организации прийять все ме Кузьмина М. П. и заменивший іры к укреплению нашего кол ее в июне Сарванов П. П. Iхоза и привлечь преступников, Последний занимался систе виновных в разбазариваиии очень медленная рааярузка судов. Патетики пр стамеают по 5—6 дней. Предложено довести еывруз ку сельди в Сайда-зубе до 200 тонн и в Нерт-Влад'ьмцлре до 75 тонн. ТРЕТЬЯ СЕССИЯ УЧЕИ0Г0 СОВЕТП ГОИН'а СНАБЖ ЕНИЕ РЫ БАЧ ЕСТВА НЕ НАЛАЖЕНО Перебои в снабжении ры оачества продолжаются. Окр- ловпотребсоюз продолжает ссылаться на о т с у т с т в и е •іранспорта.' Эіа ссылка не ішеет никаких оснований, так к ак йз Мурманска, на места лева, ежедневно ходят трау лгры, ва которых м<жно пере бросить любое количество продуктов. Дело в том, что Окрлсв- потребсоюз не мобилизовал своих работников на использо гание этой бі.гатой возмож ности. 10 января , агент Окрлов- пот{ ебсоюза, в шесть часов (іь л предупрежден о скором отходе РТ—64 на котором можно отпьавить хлеб. В ожидании хлеба, траль­ щ и к простоял до 7 ч. 30 мин. у т р а и все таки ушел ^ез ііего. Недавно, на базу привезли махорку, дня отправки рыба кпм на „Буревестник4 перед самым отходом его, махорку неизвестно почему—увезли с блзы. Это в то время, когда в Западной Лице рыбаки не имели махорки. 15 января текущего года в Мурманске созывается третья сессия Ученого Совета государственного Океано*гра фиЧ‘*ек"Го института (ГОИН). В отличие от первых двух тания, возраста, рас, нереста, сесоьй, которые были посвя- миграции промысловых рыб пу ны преимущественно в >-• (трески и сельди), а также просим океанографии, третья результаты работ по изуче сессия посвящается исключи „пю связи биологических тельно вопросам научно-про- исследований с вопросами гид мысловых исследований чна ,р0логии, гидрохимии, планк* ^Баренцевом и Белом морях, тона, грунтов моря и другп Вся программа работ сессии ми частями океанографии, может быть разбита на четы- ; Эти доклады имеют огром- ре больших ра дела, а имен-іное значение, так*как в них но: 1) изучеш е биологии про j будут ' отражены все дости- мысловых рыб прибрежной! ясения и недочеты в органи зоны и организация научно- Ізации работ по содействию промысловых исследований; рыбохозяйственным организа в этой же зоне, 2) рационали | цПЯЫ в борьбе за выполне- зация орудий лова как для j ние планов вылова рыбы. Экономика рыбного матическим пьянством на средства от продаваемой кол­ хозной рыбр. Не считаясь с мнением кол хозников, Сарманов разбазари вал колхозные материалы, са общественной собственности к судебной ответственности. Ревиаионно-контр. совет колхоза: И. Богданов, Иванов, Коковин. КТО ПОЗВОЛИЛ ОБВЕШИВАТЬ РЫБАКОВ? (ПИСЬМО РЫБАКА) рии. А на пароходе вес стам­ пы принимался за 130 клг. После взвешивания, несмот­ ря на все протесты бригады, Ж ЛѴ] организационную работу в;системы оплаты труда в кол- моря, о возможности или не прибрежных районах (особен хозах и т. д. возможности исчерпать сырье но организацию поисковой | xjT0 касается рационализа- вые запасы моря, о том, ка- рабогы), так и полученные | Ц1Ш орудий лова как для кие признаки надо класть в результаты по изучению пи сельди, таге и для трески, а основу поисковой работы, в стаНовище Титовка тран- также и новых типов промыс какие причины концентрации СПОрХ wc. Перовская4 не вер- ловых судов, то о важности и расныления рыбы в море, »но принимал селедку отлов- представленных докладов го- вопросы миграции рыбы в цов в-фить не приходится. Успеш море, влияние различных! q ’t нас# бригады Попова упрямый приемщик жганин ное выполнение плановых факторов на уловистость, во - !(КОЛхоз „Вторая пятилетка4), продолжал приемку по ста- ,,тчллтт *МТ1*"” Л* ~ ” рому. Кроме этого приемка рыбы на „Софье Перовской" органи­ зована очень плохо. Особенно медленно шла приемка 1 и 2 января, отчего часть продук­ ции перешло во И-й сорт. Необходимо усилить конт­ роль органов РКИ и сельсо ветов за работой на прием­ ных судах. Колхозник— А. Полов. прибрежною, так и для от }рытого морского промысла, 3) статистико-экономические исследования по береговому сѣза представляет піий интерес. Так хозяй- не мень вопрос о лову и ливу в открытом море (Режиме тралогого флота за и 4) дискуссии по общим воп !1931-32 годы, впервые деталь- росам научно-промысловых ; но разработанный Г(>ИН‘ом, заданий по вылову рыбы нросы бригадной работы на дыл0 принято всего 101 тон- в значительной степени зави- промыслах и т. д. | на 898 клг > К0Гда мы по сво сит от умения своевременно Эгот комплекс вопросов:ей .посуде" могли безоши- применять нужный наиболее будет иметь большое значе |бочно судить, что рыбы было рентабельный тип орудий НИе не только в промысловой }значительно больше, лова, с одной стороны, и рас- работе, но и должен лечь в становку рабочей силы при основу планирования рыбно­ нем, с другой. Эти вопросы го хозяйства на Мурмане. будут подробно освещены Воі 1іримерно атим исперіІЫ исследований как для трало­ вого, так и берегового про­ мысла. По изучению прибрежного промысла, будут представле­ ны обширные доклады работ­ ников Мурманского, Карель несомненно даст сов^] шенно я сную картину слабых и сильных сторон нашего тра лового лова на Мурмане. Экономические £работы в прибрежной зоне Мурмана дадут полную картину орга- ского и Северо-краевого1низации труда в колхозах, ( Архангельск) о т д е л е н и й ; р а с с т а н о в к и промпосуды и ГОИН‘а, охватывающих как і снаряжения на промысле, докладчиками Мурманского и Карельского о т д е л е н и й ГОИН‘а. Но особенно большой инте­ рес представляют дискуссии по общим вопросам научно- промысловых исследований, j Темами дискуссий будут яв­ ляться вопросы уловистости, j разработки, методики поиско вых работ, ропросы бригадно го лова и другие.* В дискус сиях примет участие боль­ шое количество крупных на учных сотрудников ГОИН'а, преимущественно центрально го отделения. Эти дискуссии должны дать полное представление о сырьевой базе Баренцева программа третьей Ученого С о в е т а вается сессии ГОИН'а. Сессия устраивается на Мурмане с целью предостав­ ления возможности участия в ней общественным, партий ным, советским и хозяйствен ным организациям, а также и отдельным лицам, интере сующимся работами ГОИН'а. На этой сессии должны быть всесторонне обсуждена вся деятельность ГОИН'а, выявлены недочеты н хоро­ шие стороны его работы. Секретарь сессии Ученого Совета ГОИН'а М. ОСАДЧИХ. Секрет такой п р и е м к и прост. В стампу, с учетом утруски и воды, входили 148 клг. сель­ ди. ѵ Это рыбаки выяснили, взвесив ее в присутствии за­ ведующего Титовской факто- ПОЧЕМУ СТОЯЛА „КАМБАЛА*? (ПИСЬМО МОРЯКА) В ночь с пятого на 6 янва­ р я РТ—28 „ Камбалаи бросила якорь в Чан-ручье. По наряду м и дожни би­ л и сдать два парусних судна и получить дальнейшее распо ряжение. Однако на позывние гудки ни кто не явился до 12 часов 6 января , хотя в гу бе находились ответственние исполнители по лову т. т. Кам чатов, Смирнов и другие. РТ—28 „ Ьамбала 4 бесцель­ но простоял 13 часов. Руководители гослова по вей вероятности не учитива - ют, как дорого стоит каж­ дый час простоя буксирного судна, особенно когда в губах стоят парусники с сельдью, ожидая буксировки. Они не учитывают, что . каждый час простоя ухудшат каче­ ство и удорожает Стоимость сельди. М А Л О К А Л О В Н. И