Полярная правда. 1933, январь

Д О К Л А Д тов. С Т А Л И Н А (ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО СМ. НА 1-о« С ТР .) новую техническую базу, на техническую базу со­ временного крупного про­ изводства... Только тогда, когда страна будет элек трисЬицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт бу дет подведена техническая база современной круп ­ ной промышленности, толь­ ко тогда мы победим окон­ чительно44. (Ленин, з е изд. т. XXYI стр. 46—47). Эти положения и легли в основу тех соображений пар­ тии, которые привели к вы­ работке пятилетнего плана, которые привели к определе­ нию основной задачи пяти­ летнего плана. Так обстоит дело с основ­ ной задачей пятилетки. Но осуществление такого грандиозного плана нельзя начинать вразброс, с чего попало. Чтобы осуществить такой план, нужно прежде всего найти основное звено плана, ибо только найдя основное звено и ухватив­ шись за него,—можно было вытянуть в с е остальные звенья плана. В чем состояло основное звено пятилетнего плана? Основное звено пятилетне­ го плана состояло в тяжелой промышленности с ее сердце виной — машиностроением. Ибо только тяжелая промыш­ ленность способна реконстру­ ировать и поставить на ноги и промышленность в целом, и транспорт, и сельское хо­ зяйство. С нее и надо было начать осуществление пяти­ летки. Стало быть восстано­ вление тяжелой промышлен­ ности нужно было положить в основу осуще .явления пятилетнего плана. Мы имеем указания Лени­ на и на этот предмет: „Спасением для России является не только хоро пшй урожай в крестьян­ ском хозяйстве, — этого еще мало,—и не только хо рошее состояние легкой промышленности, постав­ ляющей к р е с т ь я н с т в у предметы потребления, — этого тоже еще мало, нам необходима также тяжелая индустрия... Без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановления мы не сможем построить ни­ какой промышленности, а без нее мы вообще погиб­ нем как самостоятельная страна... Тяжелая инду­ стрия нуждается в госу­ дарственных субсидиях. Если мы их не найдем, то мы, как цивилизованное государство — я уже не говорю, как социалисти­ ческое— погибли*4. (Ленин, 3-е изд. т XXVII. Стр. 349). Но восстановление и раз витие тяжелой индустрии, особенно в такой отсталой и небогатой стране, какой была наша страна в начале пятилетки, является самым трудным делом, ибо тяжелая индустрия требует, как из­ вестно, громадных финансо­ вых затрат и наличия извест­ ного минимума опытных тех­ нических сил, без чего, вооб­ ще говоря, невозможно вос­ становление тяжелой инду­ стрии. Знала ли об этом пар­ тия и отдавала ли себе в этом отчет? Да, знала. И не только знала, но заявляла об этом во все услышание. Пар тия знала, каким путем была построена тяжелая индуст­ рия в Англии, Германии, Америке. Она знала, что тяжелая индустрия была построена в этих странах либо при помощи крупных займов, либо путем ограбле ния других стран, либо же и тем и другим путем одно­ временно. Партия знала, что эти пути закрыты для на шей страны. На что же она рассчитывала? Она рассчи­ тывала на собственные силы вашей страны, она рассчиты­ вала на то, что, имея Совет­ скую власть и опираясь на национализацию земли, про­ мышленности, транспорта банков, ^торговли, мы можем проводить строжайший ре- ( жим экономии для того, что­ бы накоплять достаточные средства, необходимые для восстановления и развития тяжелой индустрии. Партия прямо говорила, что это дело потребует серьезных жертв и что мы должны пойти на эти жертвы открыто и созна­ тельно, если хотим добиться цели, — партия рассчитыва­ ла поднять это дело [внутрен ними силами нашей страны без кабальных кредитов и займов извне. Вот что говорил Ленин на этот счет: „Мы должны постараться построить государство, в котором рабочие сохрани­ ли бы свое руководство над крестьянами, доверие крестьян по отношению к себе и с величайшей эко номией изгнали бы из сво­ их общественных отноше­ ний всякие следы каких бы то ни было излишеств. Мы должны свести наш госаппарат до максималь­ ной экономии. Мы должны изгнать из него все следы излишеств,4 которых в нем осталось так много от царской России, от ее бюро кратического капиталисти­ ческого аппарата. Не бу­ дет ли это царством кре­ стьянской ограниченности? Нет. Если мы сохраним за рабочим классом руковод ство над крестьянством, то мы получим возможность, ценой величайшей и вели­ чайшей экономии хозяй­ ства в нашем государстве добиться того, чтобы вся­ кое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации, гидро­ торфа, для достройки Вол- ховстроя и . прочее. В этом и только в этом будет на­ ша надежда. Только тогда мы в состоянии будем пересесть, выражаясь фи­ гурально, с одной лошади на другую, именно, с ло­ шади крестьянской, му-1 точку зрения. И именно по- жицкой, обнищалой, с ло тому, что партия отвергла 'шади экономий, рассчи- такую антиреволюционную танных на разоренную кре- установку, именно поэтому она стьянскую страну,—на ло- добилась решающей победы шадь, которую ищет и не в деле выполнения пятил ет- может не искать для себя него плана в области про­ пролетариат, на лошадь мышленности. Осуществляя крупной машинной инду- пятилетку и организуя побе- стрия, электрификации, ду в области промышленного Волховстроя и т. д.4. строительсвг.а, ппртия прово- (Ленин, 3-е изд. т. Дила политику наиболее уско- XXVII, стр. 417 ). ренных темпов развития про- тт ' ’ „ мышленности. Партия как Пересесть с обнищалой му- ды подхлестывала страну, жицкой лошади на лошадь у оКОр я я ее бег вперед. Пра- круцной машинной индуст- вильно-ли поступала партия, рии—вот какую цель пресле- проводя политику наиболее довала партия, вырабатывая ускоренных темпов? пятилетнии план н добива- д а^ безусловно правильно. ясь его осуществления. Уста Нельзя не подгонять стра- новнть строжайший режим Ну^ которая отстала на сто экономии и накоплять сред- лет и которой угрожает из-за ства, необходимые для фи- ее отсталости смертельная нансирования пндустриалнза-1 опасность Только таким об- подведение базы новой совре­ менной техники под промыш­ ленность, транспорт, сельское хозяйство. Стоит ли после :*того подхлестывать и подго­ нять страну? Ясно, что нет в этом теперь необходимости. Во-вторых в результате успешного выполнения пяти­ летки нам удалось уже под­ нять обороноспособность стра ны на должную высоту. Стоит ли после этого подхлесты­ вать и подгонять страну? Ясно, что теперь нет в этом необходимости. Наконец, в результате ус­ пешного выполнения пятилет­ ки нам удалось построить десятки и сотни новых боль­ ших заводов и комбинатов, имеющих новую, сложную технику. Это значит, что в об'еме промышленной продук ции во второй пятилетке ос- ции нашей страны—вот на L a30M можно было дать стра- новную роль будут играть какой путь надо было стать, не возможность наскоро пе- чтобы добиться восстановле ревооружиться на базе ио­ ния тяжелой индустрии и в0^ техники и выйти, нако- осуществления пятилетнего нец^ на широкую дорогу. Да- плана. Смелая задача? Труд- лее мы де МОгли знать, в ка- ный путь. Но наша партия K0g день нападут на СССР потому и называется ленин- империалисты и прервут на- ской партией, что она не ше строительство, а что они имеет нрава бояться труд- могли напасть в любой мо- ностей. мент, пользуясь технико-эко Более того, уверенность номическей слабостью нашей партии в осуществимости пя страны, — в этом не могло тилетки и вера в силы рабо- быть сомнения. Поэтому пар чего класса были до того тая была вынуждена под- сильны, что партия нашла хлестывать страну, чтобы не возможным поставить себе упустить времени, использо задачу осуществить это труд в а т ь д () д Н а поредышку и ное дело не в пять лет, как у С п е т ь создать в СССР осно- этогс требовал пятилетний вы индустриализации, пред- * план, а в четыре года, соб ставляющие («азу его могу- ственно четыре года и три щества. Партия не имела воз- месяца, если прибавить осо |можности ждать и маневри- бый квартал. • |р.)Вать и она должна была ІІа этой основе и родил проводить политику наіібо ся знаменитый лозунг: „Пя лое ускоренных темпов, тилетка в четыре года". • Након ц, партия должна И что же? была покончить в возможно Факты показали впослед короткий срок со слабостью ствии, что партия была страны в области обороны. nPj*Ba- Условия момента, рост во- Факты показали, что без оружений в качиталиетиче- этой смелости и веры в силы ских странах, провал идеи рабочего класса, партия не разоружения, ненависіь меж- могла бы добиться той побе дународной буржуазии к ды, которой гордимся мы СССР,—все это толкало пар- теперь по праву. ТИю на то, чтобы фореиро- III. ИТОГИ ПЯТИЛЕТКИ В ЧЕТЫРЕ ГОДА способности страны, основы 1ее независимости. Но имела ли партия реаль­ ную возможность осущест В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Перейдем теперь к вопросу в таких размерах, перед ко- об итогах осуществления пяти летнего плана. Каковы итоги пятилетки в четыре года в области про­ мышленности?. Добились ли мы победы в этой области? Да, добились. И не только до(ились, а сделали больше, чем мы сами ожидали, чем могли ожидать самые горячие головы в нашей партии. Этого не отрицает теперь даже враги. Тем более не могут этого отрицать наши друзья. У нас не было черной метал­ лургии, основы индустриали­ зации страны. У нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас* она есть теперь. У нас не было авомобильной промышленности У нас она есть теперь. У нас не было станкострое­ ния. Унас оно есть теперь. У нас не было серьезной и современной химической про­ мышленности. У нас она есть теперь торыми бледнеют масшіабы и размеры европейской ин­ дустрии. А все это привело к тому, что капиталистические але- чаеть п я т и л е т н е г о плана. I рокого потребления произве влять уже не старые заводы, техни ка которых уже освоена, как это имело место в период пер­ вой пятилетки, а новые заво­ ды, техника которых еще не освоена и которую над,о осво­ ить. Но освоение новых пред­ приятий и новой техники представляет гораздо боль­ ше трудностей, чем использо вание старых или обновлен­ ных заводов и фабрик, техни ка которых уже освоена. Оно требует больше времени для того, чтобы поднять квадифи кацию рабочих и инженерно- технического персонала и приобрести новые навыки для полного использования новой техники. Не ясно ли после всего этого, что если бы даже хотели, мы не могли бы осуще­ ствить в период второй пяти­ летки, особенно в первые два года второй пятилетки, поли­ тику наиболее ускоренных темпов развития. Вот ничему я думаю, что для второй пятилетки нам придется взять менее ускорен­ ные темпы роста промышлен­ ной продукции. В период пер вой пятилетки ежегодный при рост промышленной продук­ ции составлял в среднем 22 проц. Я думаю, что для второй пятилетки придется взять 13—14 проц. ежегодно го прироста промышленной продукции в среднем. Для капиталистических стран та кой темп прироста промыш менты вытеснены из промыш- обороноспособности, в страну, ленности окончательно и бес- готовую ко всяким случай- поворотно, а социалистиче !ностям, в страну, способную ская промышленность стала производить в массовом мас- единственной формой инду- штабе все современные ору- стрии в СССР. ........ политику наиболее , А Наконец все это привело Ден° меньше, че< нужно, а ускоренных темпов? Да, име ленной продукции составля К тому, ЧТО ИЗ страны слабой я т п и я п а г . т н ы а я я т п ѵ . К “ ------------------------ - -- --------------- и неподготовленной к обороне t и надо отдать себе отчет>|она у СПела во в р ем я раска - jпромышленной продукции, — к чему привела бы нас но- чать страну в духе быстрого Iдаже 5 проц. ежегодного сред добная политика отодвигания пр0движеноя вперед, но пре-Інего прироста составляет для на задний план задач инду | жде всего ІІ0Т0Му, что она них теперь недосягаемый иде Советский Союз превратился в страну могучую в смысле А все это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сель- ско-хозлйственвой поднялся с 48 проц. в начале п ятилетки (1928 г.) до 70 ироц. к концу четвертого года пятилетки (1932 г.). А все это привело к тому, что к концу четвертого года пятилетки нам удалось выпол­ нить программу общего про­ мышленного производства, рассчитанную на пять лет, на 93,7 проц. подняв об‘ем промыш ленной продукіщи более, чем втрое в сравнении с довоенным уровнем и более, чем вдвое У нас не было действитель^в сравнении с уровнем 1928 г 'Что же касается программы производства по тяжелой про­ мышленности, то мы выполни­ ли 5-летний план на 108 проц. Правда мы здесь недовыпол­ нили общую программу пяти летки на 6 проц. Но это объ­ ясняется тем, что, ввиду от­ каза соседних стран подпи­ сать с нами пакты о ненападе­ нии и осложнений на даль­ нем Востоке, нам пришлось наскоро переключить ряд за­ водов в целях усиления обо­ роны на производство совре­ менных орудий обороны. Ну, а переключение это, ввиду не­ обходимости пройти некий подготовительный период, при вело к тому, что заводы эти прекратили производство про­ дукции в продолжение четы­ рех месяцев, что не могло не отразиться на выполнении об­ щей программы производства по пятилетнему плану в тече« ние 1932 года. Операция эта привела к тому, что мы вос­ полнили целиком и полностью пробелы в деле обороно­ способности страны. Но она не могла не отразиться отри­ цательно на выполнении про­ граммы производства по пяти­ летнему плану. Не может быть никакого сомнения, что без этого привходящего обстоя тельства мы не только выпол­ нили бы, но наверняка нерв­ ной и серьезной промышленно сти по производству современ ных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиацион­ ной промышленности. У нас она есть теперь.' В смысле производства элек­ трической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись нр одно из первых мест. В смысле производства неф тлных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. У нас была лишь одна един ственная угольно-металлурги­ ческая база на Украине, с которой мы с трудом справ­ лялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно - металлургическую базу на Востоке, составляю щую гордость нашей страны. Мы имели лишь одну един­ ственную базу текстильной промышленности на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в бли­ жайшее время две новых ба зы текстильной промышлен ности—в Средней Азии и Вое точной Сибири. И мы не только создали эти новые громадные страсли промышленности, но мы их стриализадии. Конечно, мы оээдали в таком масштабе иівьшслш>ли бы цифровую дия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападе­ ния извне. Таковы, в общем, итоги пя­ тил зтки в четыре года в об­ ласти промышленности. Те­ перь судите сами: чего сто­ ит после всего этого болтов­ ня буржуазной печати, о „провале4 пятилетки в обла­ сти промышленности. А как обстоит дело с капи­ талистическими странами, пе­ реживающими ныне жесто­ кий кризис в смысле роста их промышленной продук ции? Вот всем известные официальные данные. В то время, как об'ем промышлен­ ной продукции СССР к кон­ цу 1932 г. вырос в сравнении с довоенным уровнем до 334 проц., об'ем промышлен ной продукции САСШ сни зился за. тот же период до 84 проц довоенного уровня, Англии — до 75, Германии— до 62 проц. В то время, как об'ем про­ мышленной продукции СССР вырос к концу 1932 года в сравнении с уровнем 1928 го­ да до 219 проц., об'ем про мышленной продукции САСШ снизился за тот же 'период до 66 проц., Англии — до 80 проц., Германии—до 55 про центов, Польши—до 64 проц. О чем говорят эти данные, как не о том, что капитали­ стическая система промыш ленности не выдержала эк замена в тяжбе с советской системой, что советская си­ стема промышленности име ет все преимущества перед системой капиталистической. Нам говорят, что все это хорошо, построено много но вых заводов, заложены осцо вы индустриализации. Но ^ы- ло бы гораздо лучше отка­ заться от политики инду­ стриализации, от политики расширени я производства средств производства или по крайней мере отложить это дело на задний план с тем, чтобы производить боль­ ше ситца, обуви, одежды и прочих предметов широкого потребления. Предметов ши* потом х .могла опереться в деле ши- моіміи бы из полутора мил- р0К0Г0 нового строительства лиардов рублей валюты, старые или обновленные истраченных за этот период и фабрики> которые на оборідованпе нашей тя“ были уже освоены рабочими желой промышленности, от- L инженерно - техническим хлопка к Тж ГНшерНсти Мкаѵ^ Пррсоналои и которые давали пка, кожи, ерсти, кау і В И Д у этого возможность тогда l i b r a e ^итца 'обѵвн осУществлять наиболее уско- одежпы Но ѵ нас не б ы т ронные темпы развития, оделѵды. но у нас не оыло g oT па как0£ основе вырос- бы тогда ни тракторной, ни нас пе^вой автомобильной щ омышленно- пятііУЛетки быстрый под‘ем сти, не было бы сколько ни- нового строительства, пафос будь серьезной черной ме- разверНуТОго строительства, таллургии, не было бы ме гер0И и ударники новостроек, талла для производства ма ПраКтика бурных темпов раз- шин,—и мы были бы безоруж- В 2 ТНЯ ны перед лицом вооружен Можно ли сказать, что во ного новой техникой каиита- ВТОр0й пятилетке придется листического окружения. Мы | пр(£одить такую лишили бы себя тогда воз іполитику наиболее ускорен можности снабжать сельское ных темпов? хозяйство тракторами и сель-1 д ет^ нользя этого сказать. хозмашинами, — стало быть, мы сидели бы без хлеба. Мы лишили бы себя возможно- ал. Но на то они и капитали стическио страны Другое де ло—советская страна с совет ской системой хозяйства. При нашей системе хозяйства мы имеем полную возможность и мы д о л ж н ы осуществить 13—14 проц. ежегодного при роста продукции, как мини мум. В период первой пяти четки мы сумели организовать энту зиазм, пафос нового строитель ства и добились решающих успехов. Это очень хорошо. Но теперь этого недостаточно. Теперь это дело должаы* мы дополнить энтузиазмом, пафо сом освоения новых заводов и новой техники, серьезным под же точно ‘нятием производительности труда, серьезным сокращени ем себестоимости. В этом те перь главное. Ибо только на этой базе мы можем добиться, Во первых, в результате успешного проведения пяти - і скажем, ко второй половине . . летки мы уже выполнили в j второй пятилетки нового мощ сти одержать пооеду над основном ее главную задачу— •ного разбега как в области капиталистическими элемен­ тами в стране,—стало быть, мы неимоверно повысили бы шансы на реставрацию капи­ тализма. Мы не имели бы тогда в с е х современных средств обороны, без которых невозможна государствен­ ная ѵнезависимость страны, без которых страна прев­ ращается в об‘ект военных строительства, так и в области ^ прироста промышленной про дукции. Наконец, несколько слов о самих темпах и процентах ежегодного прироста продук ции. Наши промышленники мало занимаются этим вопро сом. А между тем это очень интересный вопрос. Что такое проценты при роста продукции и что собст ѵ венно кроется за каждым про центом прироста? Возьмем, на пример, 1925 іх>д, период вое становительный. Годовой при рост продукции был тогда 66 проц. Валовая продукция промышленности составляла 7.700 млн. руб. 66 проц. при роста составляло тогда в абсо лютных цифрах 3 миллиарда с лишним. Стало быть кійк дый процент прироста равнял ся тогда 43 миллионам руб лей. Возьмем теперь 1928 год. Он дал 26 проц. прироста, т. е. почти втрое меньше в процентном отношении, чем 1925 год. Валовая продукция промышленности составляла тогда 15.500 млн. рублей. Весь прирост на год составил в абсолютных цифрах 3.280 млн. рублей. Стало быть каждый процент прироста равнялся * тогда 120 млн. рублей, т. в. составлял почти втрое боль шую сумму, чем в 1926 году, когда мы имели 66 проц. при роста. Возьмем, наконец, 1931 год. Он дал 22 проц. прироста, т. е. втрое меньше, чем в 1925 году. Валовая продукция промышленности составляла тогда 30.600 млн. рублей. Весь * прирост дал в абсолютных цифрах 5.600 млн. с лишним. Стало быть каждый процент прироста составил с в ы ш е 250 млн. рублей, т. е. в шесть раз больше, чем в 1925 году, когда мы имели 66 проц. при роста и вдвое больше, чем в 1928 году, когда мы имели 26 с лишним процентов при * роста. О чем все это говорит? О том, что при изучении темпов прироста продукции нельзя ограничиваться рассмотрением одной лишь общей суммы • процентов прироста, надо еще знать, что скрывается за каж дым процентом прироста и какова общая сумма годового прироста продукции. Мы бе рем, например, для 1933 года 16 проц. приросіа, т. е. в че тыре раза меньше, чем в 1925 году. Но это еще не зна чит, что прирост продукции за этот год будет также в четыре раза меньше. Прирост продукции в 1925 году в абсо лютных цифрах составил 3 мил лиарда с лишним, а каждый процент равнялся 43 миллио нам рублей. Нет оснований сомневаться в том, что прирост продукции в 1933 году в абсолютных цифрах, при норме 16 проц. прироста, составит не менее 5 миллиардов рублей, т. е. почти вдвое больше, чем в 1925 году, а каждый процент прироста будет равняться по крайней мере 320—340 млн. рублей, т. е. будет составлять по крайней мере в семь раз большую сумму, чем каждый процент прироста в 1925 году. Вот как оборачивается дело, товарищи, если рассматривать вопрос о темпах и процентах прироста конкретно. Так обстоит дело с итогами пятилетки в четыре года в » области промышленности. IV. ИТОГИ ПЯТИЛЕТКИ В ЧЕТЫРЕ ГОДА В ОБЛАСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Перейдем к вопросу об ито гах пятилетки в четыре года в области сельского хозяйства Пятилетка в области сель­ ского хозяйства есть пятилет­ ка коллективизации. Из чего операций внешних врагов. ] исходила партия, проводя Наше положение было бы тогда более или менее анало­ гично положению нынешне го Китая, который ве имеет своей тяжелой промышленно­ сти, не имеет своей военной промышленности и который клюют все, кому только не лень. Одним словом, мы имели бы в таком случае военную ин­ тервенцию, не пакты о нена падении, а войну, войну опас ную и смертельную, войну кровавую и неравную, ибо в этой войне мы были бы поч- коллективизацию? Партия ис­ ходила из того, что для упро чения диктатуры пролетариа­ та и построения социалисти­ ческого общества, кроме индустриализации, необходим еще переход от мелкого иидивидуального крестьян­ ского хозяйства к крупному коллективному сельскому хо­ зяйству, снабженному трак­ торами и современными сель­ хозмашинами, как единствен­ но прочной основе Советской власти в деревне ти что безоружны перед | Партия исходила нз тбго. врагами, имеющими в своем;что без коллективизации не- распоряжении все современ-; возможно вывести нашу стра ные средства нападения. ;ну на широкую дорогу пост- Вот как оборачивается де- роения экономического фун- I ло, товарищи. Ясно, что уважающая себя государственная власть, ува­ жающая себя партия не мог- дамента социализма, невоз­ можно избавить многомил лионное трудящееся кресть­ янство от нищеты и невеже- і — Ленин говорил, что „Мелким хозяйством из нужды не выйти“. (Ленин 3-е изд., т. XXIV, стр. 540). Ленин, говорил, что ..Если мы будем сидеть по-старому в мелких хозяй ствах, хотя и вольными гражданами на вольной земле, нам все равно гро зит неминуемая гибель". (Ленин 3-е изд., т.ХХІѴ, стр. 579, 580). Ленин, говорил, что „Только при помощи об щего артельного, товарище­ ского труда можно выйти из того тупика, в который загнала нас империалист­ ская война“. (Ленин, 3-е изд., т. XXIV, с ір . 537). Ленин говорил, что . Необходимо перейти к общей обработке в круп ­ ных образцовых хозяйст­ вах; без этого выйти из той разрухи, из того пря­ мо-таки отчаянного положе ния, в котором находится Россия, нельзя14. (Ленин, 3-е изд., то ігХ Х , стр., 418). Исходя из этого, Ленин пришел к следующему основному выводу: „Лишь в том случае, если удастся на д?ле по казать крестьянам пре* имущества общественной, коллективной, товарище­ ской, артельной обработки земли, лишь если удастся помочь крестьянину при помощи товарищеского, ip - тельного хозяйства— тогда только рабочий класс, Дер­ жащий в своих pykaz государственную власть» действительно докажет крестьянину свою правоту, действительно привлечет на свою сторону прочно к настоящим образом много­ миллионную крестьянскую массу". (Ленин, 3>е изд., т« XXf стр» 417). да стать на такую гибельную ства. ПРОДОЛЖЕНИЕ СМ . НА Э-«й СТР*