Полярная правда. 1933, январь

■v о ПРОЛЕ і а РИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЕТЕСЬ! п о л а р н „в ОРГАН МУРМАНСКОГО ОКРУЖКОМА ВКП(б), ОИК‘а и ОСПС. | гТ >Ѵ.ѴЯ "т Ш 14 [ 1933 г. № 12 (1881) лись решающих успехов. Это очень хорошо. Но теперь этого недостаточно. Теперь это дело мы должны до­ полнить энтузиазмом, пафосом освоения новых заводов и новой техники, серьезным поднятием производитель­ ности труда, серьезным сокращением себестоимости. тог 1 РВО В этом теперь главное". п я т и л И. СТАЛИН. тн Д О К Л Д Д тов . С Т А Л И Н А на пленуме ЦК иЦКК ВКП(б) 7 января 1933 !. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПЯТИЛЕТКИ Товарищи! При появлении ; ты,—они стали бить в набат. в свет пятилетнего плана ед ва ли предполагали люди, что пятилетка может иметь громадное международное зна­ чение. Наоборот, многие ду­ мали, что пятилетка есть частное дело Советского Сою­ за, дело важное и серьезное, но все-таки частное нацио­ нальное дело Советского Сою за. История, однако, показала, что международное значение пятилетки неизмеримо. Исто­ рия показала, что пятилетка является не частным делом Советского Союза, а делом всего международного проле­ тариата. Еще задолго до по­ явления пятилетнего в период утверждал, что пятилетнии план угрожает суіцествова- ніш капиталистических стран, что его осуществление при­ ведет ,к заполнению европей­ ских рынков товарами лению демпинг ншо безработицы да и этот трюк, использован- ный против Советской власти, не дал ожидаемых результа тов, открылась серия путе­ шествий в СССР различных представителей всякого рода фирм, органов печати, об-і іцеств разного рода и т. д. с целью разглядеть своими собственными глазами,—что же, собственно говоря, тво говорю ных целей и еще более основа- J тельно в отношении ее основных j социальных принципов». Едва ли стоит критиковать j а в т о р о в этих отзывов.! Я думаю, что не стоит, т а к ! как эти „твердолобые* люди! ся у пас пятшістнии план, они все равно будут твердить свое. Перейдем к отзывам д ру ­ гих органов печати, идущим из того же буржуазного ла : геря. \ Вот отзыв известной бур- j жуазной газеты во Франции данный в январе Тан плана ,!рится в СССР. Я не когда мы кончали' здесь о рабочих делегациях, б о р ь б у с интервентами, которые с самого начала по- и п е р е х о д и л и на: явления пятилетнего плана рельсы хозяйственного строи выражали свэе восхищение!ный летом 1932 года; тельства, еще в этот период | начинаниями и успехом Со I 1032 года: . «СССР выиграл первый тур, | индустриализуясь без помощи J иностранного капитала». Отзыв той же. „Тан4*, дан | Ленин говорил, что наше хо зяйственное строительство имеет глубокое международ ное значение, что каждый шаг вперед Советской власти по пути хозяйственного строи­ тельства встречает глубокий отклик в самых разнообраз­ ных слоях капиталистических стран и раскалывает людей на два лагеря—лагерь сто­ ронников пролетарской рево люции и лагерь ее противни­ ков. Ленин говорил тогда: сСейчас главное свое воздействие на междуна­ родную революцию мы ока­ зываем своей хозяйствен­ ной политикой. Все на Со ветскую Российскую Ре спублику смотрят, все тру дящиеся во всех странах мира без всякого исклю­ чения и без всякого преу­ величения. Эго достигнуто... j На этом поприще борьба] перенесена во всемирном масштабе. Решим мы эту задачу—и тогда мы выиг рали в международном мае* штабе наверняка и оконча тельно. Поэтому вопросы хозяйственного строитель­ ства приобретают для нас значение совершенно ис.- ключительное. На этом фронте мы должны одер­ ж а т ь победу медленным, постепенным, — б ы с т р ы м нельзя,—но неуклонным по вышением и движением вперед». (Ленин, 3-е изд т. XXVI стр. 4!0—411). Это было сказано в тот пе риод, когда мы заканчивали войну с интервентами, когда от военной борьбы с капита­ лизмом мы переходили к борь бе на хозяйственном фронте, к периоду хозяйственного строительства. С тех* пор прошло много лет, и каждый шаг Советской власти в области хозяйствен ного строительства, каждый год, каждый квартал блестяще подтверждали правильность этих слов тов. Леннпа. Но самое блестящее под твержденне правильности слов Ленина дал пятилетний план нашего строительства, возникновение этого плана» его развитие, его осѵщест вление. В самом деле, кажет ся, ни один шаг по пути хо зяйственного строительства в нашей стране не встречал такого отклика в Йамых раз* нообразных слоях капитали­ стических стран Европы, Аме­ рики, Азии, как в о п р о с о пя­ тилетием плане, о его разви­ тии,.© его осуществлении. Первое время пятилетнпй план был встречен со стсіро- ны буржуазии и ее печати насмешкой. « Фа н т а з и я » , *бред“, «утопия»—так они окрестили тогда наш пяти- летний план. Потом, когда начало выясняться, что осу­ ществление пятилетнего пла­ на дает реальные результа ветскои власти и проявляли • свою готовность поддержать j рабочий класс СССР. \ С этого времени и начался раскол так называемого обще­ ственного мнения, буржуаз­ ной печати, буржуазных об­ ществ всякого рода и т. д. Одни утверждали, что пятилетнпй план потерпел полныіі крах и большевики стоят на краю гибели. Другие, наоборот, уверяли, что хотя большеви­ ки скверные люди, с пяти летним планом у них все же выходит дело и" они, должно бьпъ, добьются своей цели. Может быть не лишне бу­ дет, если я приведу отзывы разного рода органов бур­ жуазной печати. Возьмем, например, амери­ канскую газету „Нью-Йорк] Таймс“. В конце ноября 19321 года эта газетя пишет: «Пятилетии ft промышленный 1 план, поставивший своей целью 1 сделать вызон чувству пропор-. ции, стремящийся к своей цели * «независимо от издержек*, как I часто с гордостью похвалялась; Москва, не является и действи-! тельности планом. Это—спекуля-} ция». Выходит, что пятилетка* даже не план, а пустая сие | куляции. А вот отзыв английской, буржуазной * газеты < Дейли j Телеграф*, данный в конце j ноября 4)32 года: аЕсли рассматривать план, как пробный камень для „планируе­ мой экономики», то мы должны сказать, что он потерпел полный крах>. , Отзыв «Нью-Иорк Таіімс» ві ноябре 1932 года: «Коллективизация позорно про­ валилась. Она привода Россию на грань голода >»- Отзыв буржуазной газеты Польше «Газета ГІольска», данный летом в 193? года. «Положение показывает как- будто. что правительство Сове-І тов заіпло со всей политикой 1 коллективизации деревни в ту­ пик». Отзыв английской буржу­ азной газеты «Финаншнел Таймсу данный в ноябре 1932 года: «Сталин и его партия в резѵль тате сноей политики оказываются перед лицом , краха системы пя тилетнего плана и провала всех задач, которые он должен был осуществить**. Отзыв итальянского журна- ла „Политика*4: «Было Сы абсурдом думать, что четыре года работы народа, состоящего из 1 GO млн. человек, четыре года сверхчеловеческого экономического и политического много наших заводов бездей­ ствует и при черно 3 м н. нашего народа ищут в отчаяньн работы. Пятилетку вьсмепва ти и предска­ зывали ее провал, іIо вы можете считать несомненным., что в усло­ виях пятялетнего плана сделано больше, чем намечалось. Но всех промышленных городах, которые я посетил, возниг:аюі но­ вые районы, построенные по оп -1 редетенному плану, с широкими ! улицами, украшенными деревья-1, мп и скверами, с домгми наиболее * современного типа. школами, ‘ больницами, рабочими клубами и неизбежным!» детскими яслями и детскими дозами, где заботятся о детях работающих матерей... Не пытайтесь недооценивать русских планов п не делайте ошибки, на­ деясь, что советское правитель­ ство может провалиться... Сегод­ няшняя Россия—страна с душой и идеалом. г*оссия—страна изу мительной активности. И верк», что стремления России являются здоровыми... Ныть может самое важное—в тэм. что вся молодежь и рабочие в России имеют одну вешь, которо.і, >: сожалению, не достает сегодня в капиталисти­ ческих страі ах, а именно—на­ дежду*. фошіого оборудования, электри- * ческих машин дтя горной про­ мышленности, аэропланов, авто­ мобилей, велосипедоз и несколь­ ких сот типов новых машин... впервые в истории Россия до ­ бивает алюминии, магнезит, апа­ титы, и о д . поташ и монгае другие ценные продукты. ГІуте- воднічми точками советских рав­ нин не являются больше кресты и купола церквей, а зерновые элеваторы и силосные башни. Колхозы строят дома, хлевз, евп- стремлении построить социализм в обширной стране, изолирован­ ной от остального мира. Но, посетив эту страну вто­ рично за два года, я получил впечатление, что она идет по пути прочного прогресса, плани­ рует, творит и строит и все это { в таком масштабе, который яв- і л іется ярким вызовом по адресу: враждебного капиталистического ; мира- . других странах царит упадок во всех областях, царит безработи­ ца. Мы мсгли видеть, какие страшные трудности советские трудящиеся встречают на своем пути. Мы тем в большей степени понимаем гордость, с которой они, показывают нам свои побе­ ды. Мы убеждены, что они прео долеют все препятствия- . Вот вам международное «Коммунизм гигантскими тем- • пали завершает реконструкцию, , в то в*»емя как капиталпстиче-} скііи строй позволяет двигаться ; только медленными шагами... Lo ; Франции, где земельная собствен I ОТЗЫВ а м е р и к а н с к о г о б у р ­ ность разделена до бесконечно j жуазного журнала „ІІешиен“, сти между отдельными собствен- j данный В НОЯбпе 1932 Года : механизиро-; В никами невозможно вать сельское хозяйство; советы же индустриализируя сельское хозяйство сумели разрешить про­ блему... В состязании с нами большевики оказались победите­ лями». Отзыв английского бур- j нсуазного журнала „Раунд і Тэйбл": „Достижения пятилетного пла­ на представляют собой изуми­ тельное, явление. Тракторные за­ воды Харькова и Сталинграда, автомобильный завод АМО в Москве, автомобильный завод в Н.-Новгороде, Днепровская ги дроэлектрическая станции, гран­ диозные сталелитейные заводы в Магнитогорске и Кузнецке, ц е - ! ляя сеть машиностроительных и ’ химических заводов на Урале, который преврэшается в совет­ ский Рур, все эти и другие про­ мышленные достижения во всей стране свидетельствуют, что ка-| ковы бы ни были трудности, со-; ветская промышленность, как хо рошо орошаемое растение, растет и крепнет... Нятилетний план заложил основы будущего разви­ тия и чрезвычайно усилил мощь СССР-. Отзыв английской буржу азной газеты „Финаншиэл Ныос“: „Успехи, достигнутые в маши­ ностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в пе­ чати и в речах отнюдь не являют ся необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые про­ стые машины и орудия. Правда, и теперь абсолютные цифры ввоза машин и инструмен­ тов увеличиваются: но пропор­ циональная доля импортирован­ ных машпн по сравнению с темн, которые были произведены в са ­ мом *СССР, непрерывно умень­ шается. СССР в настоящее время производит все оборудование, н j обводимое для своеЛ металлурги­ ческой и электрической промыш­ ленности. Он сумел создать свои» собственную автомобильную про­ мышленность. Он создал произ­ водство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму, от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжелых прессов. Что ясе касается сельскохозяйствен­ ных машин, то СССР уже не за­ висит от ввоза из-за'границы. Вместе с тем советское прави тельство принимает меры к тому, чтобы з апаздывание в продукции угля и железа не препятствовало осуществлению пятилетки в четы­ ре года. Не подлежит сомнению, что построенные вновь огромные заводы гарантируют значитель­ ный рост продукции тяжелой промышленности» значение шітилитки Стоило Таковы рагногласица и ра - !налг проделать строительную нарнпки. Электричество пропп- [ 1кол в лагере б у р ж у а з н ы х •Работу в продолжение Ка­ кает в деревню, радио п газеты j Кругов, ИЗ КОТОрЫХ ОДНИ СТО- | ЬИХ-НІіОудь ~ 3 ЛвТ, СТОИЛО ят за изничтожение СССР і показать первые успехи пяти- с его якобы провалившимся летки> чтобы весь мир раско- пятилетним планом, а другие, лолся на Два лагеря—на ла- видимо, за торговое сотрудни-j геРь людей, которые лают чество с ССГР, рассчитывая па^ без устали, и лагерь лю* очевидно па то, что из успе- которые поражены успе „Четыре года пятилетнего илана принесли с собоЛ поистине заме­ чательные достижения. Советский Союз работал с, интенсивностью военного времени над созида- j тельной задачей построения ос-! нов новой жизни. Лицо страны ! меняется буквально до неузна­ ваемости. Это верно относитель­ но Москвы • *^е сотнями заново асфальтированных улиц и скве­ ров, новых зданий, с новыми пригородами и кордоном новых фабрик на ее окраинах. Это вер­ но и относительно менее значи­ тельных городов. Новые города возвикля в степях и пустынях, не какпе-нпбудь несколько горо­ дов, а по меньшей мере 50 горо­ дов с населением от 50 до 250 тыс. человек. Все они воз­ никли в последние четыре года, каждый из них является центром нового предприятия илп ряда предприятий, построенных для разработки естественных ресур­ сов. Сотни новых районных элек­ тростанций и целый ряд гигантов подобно Дндпрострою, постепен­ но воплощают в жизнь формулу Бенина: „социализм—есть Совет­ ская власть плюс электрифика­ ция...- . Советский Союз организо­ вал массовое производство бес­ конечного множества предметов, которых Росспя пикогда рэныпе не производила: тракт* ров, ком- байпов, высококачественных ста­ лей. синтетического каучука, ша- ' рикоподшнпнпков, мощных дизе­ лей, турбин с 50 тыс. квт., теле - і завоевали ее. Рабочие учатся ра­ ботать на новейших машинах. Крестьянские парни производят и обслуживают сельскохо «ли­ ственные машины, которы-з боль­ ше и сложнее, чем то, что виде­ ла кагла-либо Америка. Россия начинает „мыслить машинами**. России быстро переходит от века дерева к веку железа, стали, бе­ тона и моторов- . Отзыв .,лево“-реформист ского журнала в Англии „Форвард*, данный в сентяб­ ре 1932 года: гБросается в глаза огромная работа, которая происходит в СССР. Новые зав >ды, новые шко­ лы. новые кино, новые клубы, новые, громадные дома—всюду новые постройки. .Многие из них уже кончены, другие еще окру­ жены лесами. Трудно рассказать английскому читптелю. что сде­ лано за последние два года и чіо делается дальше. Надо все это видеть для того, чтобы это­ му поверить. Наши собственные достижения, осуществленные на­ ми со времени войны,—лишь пу­ стяк по сравнению с тем, что делается в СССР. Американцы признают, что д:»же в период самой стремительной созидатель­ ной горячки в западных штатахмэт не было ничего похожего на тепе­ решнюю лихорадочную творче­ скую деятельность в v’CCP. За последние два года в СССР прои­ зошло так мною изменений, что отказываешься далее представ­ лять себе, что же будет в этой стране еще через 10 лет... Выбрось те из головы фантастические страшны* истории, рассказывае­ мые английскими газетами, кото рт-ле так упорно и так нелепо лгут о СССР. Выбросьте также и^ головы всю ту половинчатую правду и впечатления, основан­ ные на непонимании, которые пущены в ход дилетатстзующпми интеллигентами, покровителы-т- венно глядящими на СССР сквозь очки среднего класса, но не имеющими ни малейшего пред­ ставления о том, что происходит там... СССР строит новое обще­ ство на здоровых основах. Чтобы осуществить эту цель, надо под­ вергаться риску, надо работать с энтузиазмом, с тако-'i энергией, какой мир до сих пор не знал, надо бороться с огромнейшими трудностями, неизбежными при- хов пятнлетнего плана можно хами пятилетки, не говоря будет извлечь для себя неко іУже 0 том> что имеется и торую выгоду. Особо стоит jусиливается наш собствен- вопрос об отношении рабо - іный ^ г е р ь во всем мире, ла- чего класса каниталистиче-!геРь рабочего класса кагшта- ских стран к вопросу о п я - і Диетических стран, который тилетке, к вопросу об успе [радуется успехам рабочего хах социалистического стр ои -класса СССР и готов оказать тельства в СССР. Можно бы - .емУ поддержку на страх ло бы здесь ограничиться:буржуазии зеего мира, приведением отзыва одной і Уто это значит? из многочисленных рабочих! ;:)то значит, что междуна* делегаций, ежегодно прпезжа:Р0ДН()е значение пятилетки, ющнх в СССР, хотя бы, *межДУнаРадное значение ее например, бельгийской рабо - . Успехов и завоеваний не под- чей делегации. ;лежит сомнению. Это значит, что капитали Отзыв этот типичен для стические страны чреваты всех без исключения рабочих пролетарской революцией, и делегаций, все равно идет ли именп° потому, что они чре речь об английской или вать[ пролетарской револю- французской делегации, о гер- циеіі буржуазия хотела бы манской или американской почерпнуть в неудачах пятн­ или о делегациях д р у г и х :летки новый аргумент против стран. Вот он: Iреволюции и, наоборот, про летариат старается почерп- „Мы восхищены тем громад- НУТЬ и действительно черпа- ным строительством, которое мы е т В у с п е х а х ПЯГИЛеТКИ НОВЫЙ наблюдали во время нашего! аргумент з а революцию IIDO- путешествия. В Москве, как и в ^ . Макеевке, Горловке, Харькове и ^У Р ^ <13ИИ ВСвГО Мира. Ленинграде, мы могли констати j Успехи пятилетки мобили- ровать, с каким энтузиазмом там зуЮТ революционные СИЛЫ работают. Все машины новейшей рабочего класса всех стпан капитализма.—Таков видели, как в СССР рабочим НеоСГОфИМЫЙ факт, оказывается медицинская и са- Не МОЖСТ бЫТЬ СОМНеНИЯ, нитарная помощь. Рабочие жили- что Международное рвВОЛЮ- йѵі построены вблизи от заводов.1тт1іЛ1шп, ^ В рабочих городах организованы і ^ значение пятилетки школы и ясли; дети окружены ’ДОИСТВИТвЛЬНО Неи змеримо , самыми тщательными заботами, j Тем С б о л ьш и м в н и м а н и е м Мы могли видеть разницу между j должны МЫ ОТНеСТИСЬ К В 0 П - старыми и вновь построенными ’ппг.ѵ п П(|ФП1ТП71т, п л ___ заводами, между старыми и но - І ^ " ПЯТПЛвТКе, О содержа • ^ вымн жилищами. Все, что мы !НІШ ПЯТИЛвТКИ, об ОСНОВНЫХ видели, дало нам ясное пред- ; задачах ПЯТИЛвТKIL Тем С ставление о громадной силе j большей тщательностью МЫ трудящихся, строящих новое о б - : должны проанализировать ЩеСТВО ПОД РУКОВОДСТВОМ КОММѴ ' п ф а л п Tf„ mtTW_ * нистической партии. Мы наблю- і Пятилетки, ИТОГИ UC- дали в СССР большой культур- jПОЛНвНИЯ И Проведения В ный под*ем, в то время как в жизнь пятилетнего плана. ч Перейдем к вопросу о пя ­ тилетием плане по существу. Что таісое нятилетний план? В чем состояла основная задача пятилетнего нлано? Основная задача пятилетки состояла г. том, чтобы пере­ вести нашу страну с ее от сталой, подчас средневековой техникой па рельсы новой со временной техники. Основная задача пятилет ки состояла в том, чтобы превратить СССР из страны аграрной и немощной, зави симой от капризов капитали­ стических стран,—в страну индустриальную и могучую, вполне самостоятельную и не­ зависимую от капризов миро­ вого капитализма. Основная задача пятилетки состояла в том, чтобы, превра 19. ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА И ПУТЬ ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ зяііство—на базе социализма.! Соображением о том, что Основная задача пятилетки | Советская власть не может чтобы пере раздроблен- напряжения со стороны режима іэкуа,знои газеты йе Фрейс, такой силы, какую представляет ]Прессе* ттятштлі R н а ч а л е С ОО ОЙ ^ п п і . т о п п л т л і р п й ПйЯГИМ і 1 О О О л і большевистский режим ничего не создали — напротив, они создали много... 11 тем не менее катастрофа налицо, она является фактом очевидным для всех. В этом убедились друзья • и враги, большевики и анти-боль \ шевяки, оппозиционеры справа j и слева». I Наконец отзыв ского буржуазного жѵрьа л а «Керрент Истори»: «Обозрение Еынеіпнего положе ния дела в России, таким обра­ зом, ведет к заключению, ч т о ; пятилетняя программа провали-| л г ь , ка^ в отношении об‘явлен -1 Отзыв австрийской бур- щая QQCP в страну нндустри [ТПОПЛТІ ЛООО'Пи ІТц-ЙГР СППРіѴ<» 1 „ 1 * *7 Г альную,—вытеснить до конца капиталистические элементы, данный 1932 года: «Большевизм можно прокли­ нать, во его нужно знать. Пяти­ летка—это новый колосс, который необходимо принимать во внима­ ние и, во всяком случае, в хозяй­ ственный расчет- . Отзыв английского капита листа Гиббсопа Д ж а р в я, америкаи- j председатели банка „Юнайтед Доминион- , данный в октябре 1932 г.: „Я хочу Гразъяснить, что я не коммунист и ие большевик. Я— определенный капиталист и инди­ видуалист... Россия движется впе­ ред, в то врем^ как слишком расширить фронт социали­ стических форм хозяйства и создать экономическую базу для уничтожения классов в СССР, для построения социа­ листического общества. Основная задача пятилетки состояла в том, чтобы создать в нашей стране такую инду­ стрию, которая была бы спо­ собна перевооружить и poop гаппзовать не только про­ мышленность в целом, *но и Iредовые транспорт, но и сельское хо-і страны. состояла в том, вести мелкое и ное сельское хозяйство на рельсы крупного коллектив ного хозяйства, обеспечить тем самым экономическую базу социализма в деревне и ликвидировать таким обра зом возможность восстанов­ ления ^капитализма в СССР. Наконец, задача пятилетне­ го плана состояла в том, чтобы создать в стране все необходимые технические и экономические предпосылки для максимального поднятия обороноспособности страны, дающей возможность органи­ зовать решительный отпор всем и всяким попыткам воен­ ной интервенции извне, всем и всяким попыткам воен ного нападения извне. Чем диктовалась эта основ­ ная задач-а пятилетки, чем она обосновывалась? Необходимостью ликвида­ ции тех нико-экономической отсталости Советского Союза, обрекающей его на незавид- долго держаться на базе от­ сталой промышленности, что только современная крупная промышленность, не только не уступающая, но могущая со временем превзойти про мышленность капиталиетиче ских стран,—может служить действительным и надежным фундаментом для Советской власти. Соображением о том, что Советская власть не, может долго базироваться на двух противоположных основах, на крупной социалистической промышленности, к о т о р а я уничтожает капиталиетиче ские элементы, и на мелком единоличном крестьянском хозяйстве, которое порождает капиталистические элементы. Соображением о том, что пока не подведена под мелкое крестьянское хозяйство база крупного производства, пока не объединены мелкие кресть­ янские хозяйства в крупные коллективные хозяйства,— Iопасность восстановления ка- Россия по своему полити­ ческому строю догнала передовые ст раны. Но этого мало. Война неумолима. Она ставит во­ прос с беспощадной рез­ костью: либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически... Погибнуть или на в сех парах устремиться ваеред. Так поставлен вопрос исто­ рией". (Ленин, з-е и т. XXI, стр. 191). Ленин говорил: з д а н и е , ное существование, необходи- питализма в СССР является моегью создать в стране та-, самой ; реальной опасностью кие предпосылки, которые дали бы ей возможность не только догнать, но со време­ нем и перегнать в технико­ экономическом отношении не­ капиталистические из всех возможных опасно­ стей. Ленин говорил: „Революция сделала то, что в несколько месяцев „Пока мы живем в мел­ кокрестьянской стране, для капитализма в России есть более, прочная эконо­ мическая база—чем для коммунизма. Это необходи­ мо запомнить. Каждый, внимательно наблюдавший за жизнью деревни, в сравнении с жизвыо горо­ да, знает, что мы корней капитализма не вырвали и фундамент, основу внут­ реннего врага, не подор­ вали. Последний держится на мелком хозяйстве и чтобы подорвать его, есть одно средство — перевести хозяйство страны, в том I числе и земледелие, на ПРОДОЛЖЕНИЕ СМ , НА 2-ой СТР*