Полярная правда. 1933, январь

✓ ПРОВЕРЯЕМ ВЫПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИИ БЮРО ОК ВКП(б) О РОМКООПЕРАЦИИ НОВОЕ- ПРАВЛЕНИЕ МУРПРОМСОЮЗА НЕДОСТАТОЧНО БОРЕТСЯ з р ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК СТАРОГО ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА Строжайшей финансовой дисциплиной, развертыванием социалистического соревнования и ударничества, улучшением жилищно-бытовых условий мобилизовать артельщиков на борьбу за план Т А К НЕ В Ы П О Л Н ЯЮ Т Р Е Ш Е Н И Й П А Р Т ИИ Три месяца назад бюро Окружкома ВКІІ(б) обсуж­ дало вопрос о работе м у р ­ манской системы промысло­ вой кооперации. В своих ре­ шениях бюро отметило, что старое руководство Мурпром- союза не обеспечило выпол­ нение программы по отдель­ ным решающим промыслам, не заострило внимание на изыскание оборотных средств и на мобилизацию внутренних ресурсов. Помимо этого бюро отмети­ ло: „Недостаточное руководство в области оргмассовой работы, а также по организации и развертыванию производств, имеющих достаточные сырье­ вые базы. Йодный завод си­ стематически простаивает. Программа по стройматери­ алам (кирпич) не выполняет­ ся, нет /четкости и ясности в регулировании средствами, которые расходуются не но прямому назначению. В ущерб развитию промыслов *произ­ водится погашение ссуд по иоду. Зарплата не выплачи­ валась за 3—5 месяцев, а в общем финансовое состояние союза требует немедленного оздоровления. Руководство со юзом не сумело сроевременно оздоровить низовку, (пьянка Ильичев, уезжая из Мурман­ ска, оставляет систему без ру­ ководства, т. к. остающийся член • президиума Федоров очень слабо знаком с работой и один не в состоянии спра­ виться. КОМЯНДИРОВОЧНЯЯ вякхянялия Помимо Ильичева в коман дировку ездят все. Нет дня, чтобы *1—2 работника союза не были в Ленинграде. Ездят бухгалтера, экономисты, снаб ясенцы, председатели артелей, ездят все, кому не лень. Эта командировочная вакханалия, овладевшая Мурнромсоюзом, сильно отражается на финан­ совом состоянии. Разве при повседневном руководстве, работники Мур промсоюза не заметили бы сигналов „Полярной правды“ в октябре месяце о безобра зттях, творящихся в артели „Лесоруб'1. Или при наличии помощи и руководства со стороны союза йодный завод основной промысел системы, гордость промкооперации СССР, выпол нил бы программу за IV квар тал только на 33 процента? Но артель „Мурман иод4 ру ­ ководства не получала, по­ мощи из союза артель тоже ожидая своей очереди пойти вает очень часто. Но его по-!ловой кооперации на Коль- лечь спать вместо уходящих ездки не помогли в опреде- ском полуострове ряда руководящих ’ работни- не видела. В результате про- ков в артели, отказ от работы гРамма н > выполнена. на Кильдине, демобилизаци­ онное настроение работников аппарата)4. Бюро Окружкома отметило необходимость принятия сроч ных мер по оздоровлению и перестройке всей промкоопе- ративной системы округа. Руководство союза было об­ новлено. Рі шено было сняті с работы руководите ія, систе­ мы оппортуниста Дмитриева, развалиншегэ работу с<юза. Паріийный комитет лал развернутую конкретную прог­ рамму - работ системе промы­ словой кооперации Мурман­ ского округа. Это решение должно было стать •осноі ой всей работы союза. ПРОГРЯММЯ ВЫПОЛ^ЕНЯ ТОЛЬЧО Нл 57 ПРПЦ. Прошло три месяца. Такой срок вполне достаточен для того* чтобы * иметь возмож­ ность сделать аналиг. работы системы, качеств \ работы но вых людей, их уменья по большевистски претворять в жизнь директивы партии. Преж.іе всего приведем не­ сколько цпфр, определяющих выполнение промфинплана системы за ІѴ-й квартал, то- есть за время работы нового б п е ч е й ВЫБЫЛИ ИЗ СТРОЯ В своем постановлении Ок ружком партии предложил со­ юзу форсир вать производ ство кирпича и обеспечить вы­ п о л н е н и е плана текущего го­ да. Это постановление тоже не выполняется. Aj тел ь „Ксрамик“ выгіол ннла.теліко 29 процентов за­ данна IV-го квартала 1932 г. Помііш того из за беаобряз ного отношения руководите лей артелей все 6 печ«й вы были из строя и тр<буют ка­ питального ремонта. В системе Мурпромсоюза нет пи одной артели, кото­ рая бы выполнила план ІУ-го кварта па 1932' г. Лучше всех выполнила свой квартальный план артель ..Бе- ломор“, находящаяся в Умбе. Эта артель выполнила 92 про цента залания. ІІо и это яв­ ляется результатом того, что план составлялс5ь„на глазок", так как ни один из работни ков союза .не был в Умбе в течение всего года и союз пе знает возможностей артелей. Можно привести еще ряд примеров, характеризуюших причины выполнения програм­ мы ІУ го квартала 1932 г. на 57 процентов и годовой про- на работу людей. Мастер ленин суммы капиталовло сапожной мастерской Хабазов жений для системы: на 1933 г. вместе со своим. маленьким Первоначальные варианты пре сыном спят тут же в мастер- ‘дусматривали около 2.500 тыс. ской на столл (рублей на капиталовложение. Эти примеры не е д и н и ч н ы . ! По крайней мере об этом го- Огромная текучесть в отдель-j вор ил официально т. Ильичев, ных артелях объясняется:Но сейчас из Облпромсовета именно тем, что у руководи телей совершенно нет ника кой заботы об артельщике. Узколобые деляги из пром­ кооперации полагают, что улучшение материально-быто вых . условий • артельщиков не имеет никакого отношения к выполнению программы. ОРГЯНИЗОВЯТЬ НОВЫЕ ПРОМЫСЛЫ Решением Окружкома пром кооперация обязана организо­ вать в течение второй пяти­ летки, начиная с 1933 г., це­ лый ряд- новых промыслов на местном и дефицитном сырье. Этим вопросом по серьезно му до сих пор еще никто не занялся. В плане работ на 1933 год отсутствует созда­ ние артелей по рыбной ловле, погрузочно-разгрузочной арте ли, артели „Печатник" и т. п. Ильичев в Ленинграде бы- пришло письмо, в котором ясно говорится о том, что союзу утверждены капитало­ вложения на 1933 год в сум­ ме.... 55 тысяч рублей. Нужно ли говорить о том, что эта сумма явно недоста­ точна, ^о том, что при наличии еще незаконченного строи­ тельством иодног) завода, при необходимости макси мального развертывании новых промыслов, такая сумма по меньшей мере смешна. - Этим письмом Облпромсоюз точней­ шим образом охарактеризовал свое отношение к системві ПЕРЕСТРОИТЬ СВОЮ РАБОТУ Партия и правительство уделяет исключительное вни^. манне развитию Дальнего с е ­ вера. Мурманский округ ста новится одним из центров мощной индустрии. Но Обл­ промсоюз проявляет оппор­ тунистическую близорукость к развитию системы примыс- Нужно, чтобы Облисполком заставил Облпромсоюз изме­ нить свое отношение к Мур­ манску. Так работала промкоопера ция п()следние три месяца. Сентябрьский пленум ЦК выдвинул перед промысловой кооперацией огромнейшие за дачи. В первую очередь эта задача заключается в том, что, бы промкооперация максималь но развернула работу по про изводству предметов ширпрѴ реба. Бюро в пленум Окружкома перед мурманской коопераци ей поставили задачу—выпу­ скать не менее 75 процентов предметов ширпотреба по отно шению к общему плану си сѵемы. Мурпромсоюз и здесь не выіюлнял решения партии и определил свою программу по ширпотребу в 60 процен тов к общему плану. * * * Промысловая кооперация должна, наконец, перестроить свою работу. Возможностей для этого есть много. Нужно СВОДКА ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОГРАММЫ ПО СИСТЕМЕ м урм анской промысловой КООПЕРАЦИИ З А IV й К В А Р Т А Л 1932 Г О Д А Наименование артели Задание Фактич. выпол­ нение Процент выполн. ; МУРШЕЕЙПРОМ * ПОЛЯРНЫЙ .' • . 285.050 126.461 ; 44 проц. САПОЖНИК * • 300.126 216.032 72 - я- ГУЖТРАНС - 300950 226.895 75 j ЛЕСОРУБ . * * 111.000 25.271 23 — МУРСТРОЙ - • • - 113.000 96.550 86 МУРМАН-ИОД . • . 250.000 83.530 33 — і КООПЕРАТОР * • 123.000 103 861 84 — ЛАПЛАНДИЯ . . 15 000 7 500 50 СЕВЕРЯНИН . * * 636.009 401.000 63 БЕЛОМОР • * 33 400 30 672 92 ПРОМТРУД • • - - 120.597 29183 24 У Т И Л Ь - • • • 35 000 8.612 25 - я~ КЕРАЛИК . • • • 104.313 29.975 29 ИТОГО по системе МУРПРОМСОЮЗА . . .2.427 450 1385.602 57 проц Артель „Кооператор “ я в ляется своеобразным монопо­ листом в Мурманске. Она объединяет парикмахерские, прачечные, фотографии, ма­ стерские по. починке часов и т. д. только научиться оперативно руководить. Больше бывать в артели, больше прислушивать j Такое положение обязывает ся к голосу артельщика. В. Угѳр. Промкооперации значительно усилить производство предметов широ­ кого потребления и развертывание промыслов и производств, обслуживаю - щ их социалистическую промышленность и сельское хозяйство, на основе полного кооперативного охвата мелкой кустарьсіі промышленностии. (Из резолюции XVII партконференции) руководства союза. За этот период программа выполнена только на 57 про- граммы на 60 процентов, центов. Вместо 2-х- миллио- МДССОВЯЯ нов 427 тысяч рублей союз ряБОТЯ выполнил план только на 1.385.000 рублей. Окружном партии обязал систему в течение IV го квар­ тала дать продукции товаров широкого потребления ве менее чем на 400.000 рублей. Это задание также не выпол­ нено. НАУЧАСТКАХБЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ— В ПАРИКМАХЕРСКИХ И ПРАЧЕЧНЫХ НЕБЛАГОПОЛУЧНО союза тов. Соборовым взялись бы за это дело как следует, можііо было давно их полу­ чить. Такое безответственное отно іпение к делу характерно не только для прачечных и фо­ тографий, оно проскальзы-% ъает абсолютно на всех участ* ках работы артели. Парикмахерские работают без одеколопа, в то время, как дли того, ч?обы достать оде­ колон, правление абсолютно ничего не делает. Про экономию материала в артели никто не думает. Вар варс.кое отношение к имею-* ) щимся материалам стало обык­ новенным явлением. Это результат полного отсут ст. ия культурно млссоной ра боты среди артельщиков. Не­ смотря на наличие в артели двух членов партии и 14 ком сомольцёв в артели н т ни одного ударника, ни одного соревнующеюся. Стенные газеты работают самотеком, и не являются бое выми организаторами артель­ ного производства. В 1932 году артель работа­ ла безобразно. Прачечная вы полнила свою годовую про­ грамму только на 35 процен тов, часовая мастерская на 69 процентов, фотографии еле дотянула до SO- цр* центов п только парикмахерские выпол пили т а и на 90 процентов. Таким образом годовой плав выполнен артелью на 81 про­ цента. Лучшая р«.монтьая бригада слосарей*т. К о н га (мех-м«стерская СТТ) в теченье по:ледних трех месяцев не имеющая брака и производящая ремонт, в большинстве случаее, до срока. На верху бригадир тов. КОТОВ. ига* .РУКОВОДСТВО- НЯ РАССТОЯНИИ. В чем причины недовыпол­ нения плана? Причина прежде всего кроет ся в том, что руководство со юза оторвано от производ­ ственных единиц—своих арте­ лей. Руководящие работники союза не бывают в артелях и очень мало бывают в самом Мурманске. Председатель Мурпромсою­ за Ильичев прибыл в Мур­ манск 4 октября прошлого года. Ровно через месяц,-.не успев еще как следует озна­ комиться с работой системы, Ильичев уехал в Ленинград. В Ленинграде он пробыл с 3 по 17 ноября. После этого, пробыв шесть дней в Мур­ манске, он снова 23 ноября уехал в Ленинград и возвра тился 15 декабря. Пробыв 8 дней в Мурманске, Ильичев, опять уехал в Ленинград й с 23 декабря до 10 января „руководил4 союзом из Ле­ нинграда. Итого из 100 дней, прошедших после утвержде­ ния Ильичева председателем союза, он 55 дней провел в командировках. Нужно отметить, что тов. Браиловский, зам. председа теля правления, находится в отпуску и таким обрэзом ОТСУТСТВУЕТ Помимо отсутствия повсе­ дневного руководства работой артелей союз, а вместе с ним и артели совершенно забыли о 22-м пункте решения Окружкома партии. В этом пункте отмечается совершен­ но недостаточное проведение культурно-массовой работы среди артельщиков. Положе­ ние не изменилось и на сегодняшний день. Попреж- нему отсутствует какая бы то ни была работа в этой дтрас ли. Социалистическое сорев­ нование и ударничество не только не стало основой всей производственно-воспитатель­ ной работы артелей, но вооб­ ще отсутствует. Вместе с этим руководство промсоюза и артели совер­ шенно не занимается вопро I I ПОМОЧЬ АРТЕЛИ „МУРМАНСТРОИ , иБЕСПЕЧИТЬ ТВЕРДЫМ ПЛАНОМ И КРЕПКОЙ ФИНлНСОВОй БАЗОЙ Наверно многие из мурман- цев не знают, что в Мурман­ ске имеется артель „Мурман- строй4. Артель „Мурманстрой* яв­ ляется разительным приме­ ром того, чК чему приводит непродуманная ■ организация артели. При ее создании, органи заторы ставили себе задачей через артель „Мурманстрой* включить промкос герацию в строительство нового города. Однако союз не потрудился подвести под артель фі нансо сом улучшения снабжения ВУЮбазу, вернее дать ей обо- артелыциков. Эта большая1ротный капитал, для плано­ политическая задача, постав- мерной работы. В результате ленная перед каждой органи- артель накануне развала зацией нашей с іраны, соьер- гом причин, только одно 20 человек, 27 человек. Артель имеет обшежитВе на но живет там Культмассовой работы в артели нет. Есть несколько хороших бригад, например Бочкова и Груздева, но с ни ми ннкто не работает, их при мер не переносится на осталь ные участки. ния, создавая этим еще боль* шие финансовые затруднен ния. Руководящие работники союза ходят в артель лишь для того, чтобы . нажать на председателя, дабы послед­ ний им скорее выстроил дом для союза. Остальное их не интерё- В артели выявлено 12 ли сѵет шенцев - кулаков, Заведеев, J Краденов и другие. Двое; Безобразным образом отнес- выявлены в самом правлении ся к артели Окрснаб. В то Амосенко—секретарь правле- время, к ігда все рабочие максимально улучшить каче­ ство своей работы, сделать парикмахерские, прачечные фотографии боевыми едини­ цами бытового обслуживания трудящихся Мурманска. j Состояние дел в парик­ махерских говорит о серьез­ нейшем прорыве на этом от­ ветственном участке бытового обслуживания населения. •л Из шести парикмахерских, входящих в артель, ни одна не может похвастаться каче­ ством своей работы. Грязь, антисагиіария, громадные оче реди и непомерно повышен ный прейскурант—вот „пре лести**, которые определяют работу парикмахерских „Ко­ оператора". О фотографии и не при>о- диться говорить. Из-за небреж ности работников, снимки по луча ютея настолько низкого качества, что даже не могут итти вровень с обыкновен ними любительскими сним­ ками. Прачечное дело не выдер­ живает никакой критики. . Прачечная, расположенная в районе Варничьего ручья, плохо загружена, так как на ходится далеко от города и потребитель не идот туда. Вместо того, чт »бы при­ нять меры к организации приемных пунктов в центре, тов Бугольц — председатель правления артели, ставит воп­ рос о ее ликвидации. В результате такой политд- ки правления артели, прачеч- н ія не выполняет программы и поэтому приносит большой убыток.* Такое положение совершен­ но не случайно и не только с одним прачечным делом, Из-за отсутствия материалов Ідение' Мурманска ті сбует от. находятся накануне закры и ^ о п е р а т о р " высоко. тия обе фотографии артели г ѵ «Кооператор» качественной, образцовой рабо ты на ответственнейшей уча- А ведь фото-материалы не стке бытового обслуживания дефицитная вещь. Если бы руководители арт-ли с заве- населения. дующим секторам снабжения Г. Ленинградский СЛОМИТЬ НFДООЦЕНКУ КУЛЬТУРНО-КАССОВОЙ РАБОТЫВ ДПЕЛЯХ В артели за последнее вре мя выявлен ряд кулацьнх элементов. В должности рету шерки оказалась некая Се­ менова—дочь крупного кула ка, обманным образом пролез шая в комсомол. В артели не проводится аб еолютно никакой работы по выявлению социально-чуждо­ го элемента. Непрерывно растущео насе шенно но занимает Мурман­ ский союз промкооперации. Ни одного крольчатника, свинарника, птицеводческого или скотоводческого хозяй ства нет в системен планами не предусмотрено. В таком же положении находится жилищный вопрос у артеаьшиков. Войдите в комнату, имеиуе мую общежитием артели ,.Поляр ный сапожник4. Артель хронически не вы ходит из прорыва Из-за не достатка материала она сей­ час поставила в консервацию два об'екта из" трех: мех мастерскую, которую надо было еще закончить к 15 декабря и Дом Мурпром союза, который надо было закончить к 1 декабря 1932 г. Текучесть рабсилы в арте­ ли исключительная. Из 97 ра бочих в ноябре ушло 40 чело В тече ние суток найдете; век> в 1У* на нарах спящие фигуры. Это значит, что в то время, когда одна смена работает, Особенно важно, что за по­ следнее время приход, новых рабочих . не поспевает за вторся спит, а-третья гуляет, 1убылью. Это об'ясняется ря- ния и Полехов. Весь 1932-й год артель рабо­ тала без плана и составляла планы последних месяцев „на глазок4. Председателем артели сей­ час работает энергичный человек тов. Белов, но вполне іонятно , что он бес помощи ничего сделал ь не может. .# А союз, создав эту артель не только не озаботился со здать ей какую либо базу, но и палец о палец не ударяет, чтобы помочь ей в ра(оте. Единственная „помощь" за­ ключается в том, что союз, аккуратно получает отчисле •] строители Мурманска полу­ чили 1 ю категорию „А4, Окр. снаб, почему-то распорядился выдать артельщикам—строи телям группу „Б 4 В результате текучесть ра бочей силы еще более усили­ лась. В таком состоянии артель „Мурманстрой" работать ни в коем случае, не может. Необходимо немедленно укре пить финансовое положение артели и выделить ей ссуду на строительство общежитий рабочих. Г. Л. Всем понятно, что без пра­ вильно поставленной культур но массовой работы не может быть борьбы за выполнение промфинплана. Это'тем более относится к промкооперации. Однако этого неоспоримого положения уш рно не хотят понять руководители. Мур- ппомсоюза и особенно артелей. Заведующий культсекторам со юза по месяцу отсиживается в Ленинграде. Ни в одной артели соц­ соревнование и ударничество не приняло формы организован ного движения. Мн гие про­ изводственники, действительно по ударному работающие ка производстве ни» ем не об‘еди- няются, не поощряются и, что особенно важно, их работа не становится достоянием ос­ тальных участков системы. Артельщики месяцами не сед, с ними не проводится аб еолютно никакой работы. В результате растут прогулы, пьянка, іартежпые игры. В р< зулътате отсутствия какой бы то ни было культур но массовой работы "артель щики не инают действитель ного положения вещей в своей артели, не знают ничего о прорыве и тем самым не вклю чены в борьбу за выполнение в программы. В артелях нет ни одного культработника. Руководители артелей даже не считают нужным этим во просом заниматься. Безобразной, оппортуниста ческой недооценке культурно массовой работы необходимо об‘явить решительную борьбу. Нужно заставить руководите лей мурманской кооперации * обратить на этот участок са читают газет, не слушают бе- мое серьезное внимание. Г. В.