Полярная правда. 1933, декабрь

Пролетарии всех строп, соединяйтесьI \ П О Л Я Р М Л ОРГАН МУРМАНСКОГО ОКРУЖКОМА ВКП(б) 0ИК‘а и ОСЛО Ц е н а о т д . к і 18 и ДЕКАБРЬ 3 ВОСКРЕСЕНЬЕ 1 9 3 3 г . № 278 (2147) ГОД ИЗДАНИЯ ХІІІ Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР и Центрального Комитета ВКП(б) 1 і в т е что Татарская АССР. Крччская АССР, йосков- екая область, ІвРінградская область, Горьковский край, Башкир­ ская АССР, выполнил установленный для них Совнаркомом СССР ж ЦК ВЕП(б) годовой плаяг хлебосдачи и обеспечили себя семенами для ярового сева Совет народных комиссаров Союза ССР и Центральный комитет ВКП(б) постановляют: разрешить колхозникам, трудящимся единоличникам по­ именованных республик, краев, областей производить беспре- пятствѳнно продажу своего хлеба (мукой, зерном, пѳчеяым хлебом) ка к государственным, кооперативным организациям так и на городских и сельских базарах, станциях железных дорог. Председатель совета народных комиссаров СССРВ. Молотов. (Скрябин). Секретарь Центрального Комитета ВКП( 5 ) И. Стали. 1 декабря 1933 года. ПО БОЛЬШЕВИСТСКИ ВЫПОЛНИМ УКАЗАНИЯ „ПРАВДЫ», •> БУДЕМ БОРОТЬСЯ ЗА ПЕРВЕНСТВО В СОЮЗЕ ПО ВЫЛОВУ И КАЧЕСТВУ СЕЛЬДИ Товарищи, передовая статья ЦО „Правда* от 24/Х-ЗЗ г. „ о мур­ манской селедке н культурных ме­ тодах работы* имеет крупнейшее политическое значение не только д л я нашит рыбохозяйственных ор­ ганизаций, но и для всей нашей Окружной партийной организации. Эго значение, п р ежд е всего, связано е подведением первых итогов на­ пряженной борьбы партийной орга­ низации ва создание новой в Союзе крупной сельдяной базы. Это зна­ чение характеризуется также новы­ ми огромными задачами, поставлен­ ными перед нами партией на дан- хом этапе. Задачи поставленные ЦО не мо­ гут быть услешно разрешены без настойчивой, уоорной и системати­ ческой борьбы всей Окружной пар­ тийной организации. ДО так содводиг итоги нашей ра­ боты: «практика разбила в дребез­ ги .теории* случайного подхода сельди. Практика, а затем уже науч­ ные исследования показали, что Ба­ ренцево море имеет богатейшие запа­ сы сельди, что добыча ее вполне мо­ жет иметь промышленное значение. В 1932 г. добыто 279 тыс. центн., ? 1933 г. будет добыто свыше па тыо* Цвнтн* (За 9 мес. добыто 509 тыс. ц*нтн.) Рождается новая важнейшая сельдяная база Союза*. Можно сейчас несколько допол­ нить цифры, которые приведены в передовой ЦО. На сегодняшний день, т. е. по 28 число яа 1Ѵ-й квар­ тал выловлено без пришлого рыба­ чества, т. ѳ. силами мурманских колхозов и гословецігими бригада­ ми—61.178 цѳнтн. Таким образом вылов за год равен сейчас 570 тыо. Доклад тов. НА СОЕДИНЕННОМ АБРАМОВА ПЛЕНУМЕ ОК ВКП(б) и ОКРИСПОЛКОМА 29 НОЯБРЯ Партийность определяется борьбой за качество ние ОК партии еще от декабря прошлого года п« вопросу разви­ тия актнввых методов лова, не смотря на то, что ЦО нашей партии „Правда* по этому вопросу высту- цѳнтн. По минимальным подсчетам | пнла ѳще в прешлом году н ука- оставшийся месяц долгой дать 60—80 тыс. центн. Иными словами за этот год будет добыто 630—650 т. центн., т. е. 248 проц. против прош­ лого года. Темпы, которые даже при бурном росте всего советского хозяйства далеко превосходят цѳ лый ряд районов, целый ряд отрао лей хозяйства. у ловцов, но и у нашего актива, предрассудки, порожденные влия­ нием классово-враждебных вреди­ тельских „теорий" о случайности подхода сельди д невозможности дрифтерного лова в летних уело ш : ^ я» Большевистская практика разбила вредительскую „теорию* случайного подхода сельди Прежде чем охарактеризовать новые задачи, которые встали перед нами, я остановлюсь на тех основ­ ных моментах, которыми был запол­ нен первый этап борьбы за освое­ ние нового сельдяного района, пер­ вый этап рождения новой Сельдяной базы Союза. Как известно, основ иым препятствием на пути разреше­ ния сельдяной проблемы на Мурма- не была „теория" так называемой Вдохновленная этим решением на­ ша партийная организация добилась под руководство * областного комите­ та пзртии того, что уже чеоез год наш рвйон занял, по оценке Нарком- снаба, первое место в Слозе по ко личественному вылову сельди. Нам в этом деле исключительную, особую помощь оказал персонально руководи­ тель ленинградской партийной орга­ низации Сѳэгѳй Миронович Киров, случайности по к хода сельди. ЦО большую систематическую помощь отмечает, что эта теория вдребезги разбита практикой, но, товарищи, прежде чем разбить эгу теорию, надо было преодолеть в практике работы ряд серьезных затруднений, надо было вести упорную борьбу, которая в конечном итоге привела к разгрому этой вредительской ,те - ории“. Если поверить в „теорию* случай- жости подхода сельди к Мурман­ ским берегам, то незачем готовить­ ся к массовому промыслу, незачем предусматривать в хозяйственных плавах кредиты ва снабжение, на «аготовку материалов и т. д., не­ зачем думать о строительстве но­ вых сельдяных баз, незачем ставить вопрос о развитии собственного судостроения. В жизни так и получалось, т. е. кредиты не отпускались, не плани­ ровались, совершенно не преду­ сматривались. В 1932 г. законсерви­ ровано, например, строительство но­ вой судоверфи, хотя на нее уже было затрачено около 2 мил. руб. Судоверфь была законсервирована только потому, что планирующие и хозяйственные организации счита­ ли, что нет базы для использова­ ния этих судов ж что незачем при этой обстановке заниматься созда­ нием нового приемного и буксирно­ го флота. Считали, что не надо вкладывать серьезных капитало­ вложений. Разбить вдребезги „теорию* о случайности подхода сельди иожно было только путем преодоления всех препятствий, вытекающих из неверия в мурманскую сельдь, на основе мобилизации внутренних ресурсов, зачастую в ущерб дру­ гим отраслям народного хозяй­ ства. Например, приходилось летом н осенью 1932 г. и даже частично летом 1933 г. строить временные, под открытым небом, базы в порту и на каботажной прнстэни, прихо­ дилось в качестве приемного флота использовать траловый флот. До­ статочно привести такие цифры, что ва первое полугодие 1933 года ив 370 тыо. цент, добытой и, следо вательно, перевезенной сельди 240 тыс. центн. (примерно две тре­ ти) былоѴ принято и перевезено тралфлотом, т. е. тем флотом, кото­ рый лучше мог быть использован по своему назначению. Срыв строи­ тельства судоверфи привел к тому, что и сейчас в осеннюю пут* ну мы вынуждены бросить 10 тральщи­ ков на перевозку сельди. В этой упорной борьбе не только о непосредственными сторонниками вредительских „теорий*, но н со всякого рода примиренцами, кото­ рые на словах соглашались с необ­ ходимостью и возможностью созда­ ния новой отрасли промышленно­ сти, но на деле упорно саботирова­ ли это дело, в этой борьбе громад- вую помощь нам оказало историче­ ское решение ЦК партии от авгу­ ста 1932 г. решение о том, что не­ обходимо на Мурмане, на побережье Баренцова моря создавать, строить крупную сельдяную отрасль про­ мышленности. оказывал нам Нарком снабжения т. Микоян. В результате большевистской прак тической победы, научно-иссдедо- вательские организации стали на путь признания мурманской сельди. Но, товаоищи, .практика, сама по себе имея громадный опыт, не мог­ ла, разумеется, дать всех исчерпы­ вающих выводов а ответов на це­ лый ряд вопросов. Эго вопросы о сырьевых возможностях, миграци­ онных путях, происхождении сель­ ди и т. д. Поэтому вопрос о разви­ тии научно-исследовательской^рабо- ты не мог не интересовать вашу партийную организацию. Чтобы хотя отчасти разрешить эти неяс­ ные вопросы, по предложению на ­ шего партийного комитета, Нар- комснаб создал так называемую сельдявую экспедицию. Сельдяная экспедиция, когда она развернула свою работу летом это­ го года, сразу не только подтверди­ ла, после первых же рейсов, наши промысловые возможности, но она также помогла решить чрезвычай­ но важный вопрос о том, что летом в условиях Баренцова моря, т. е, когда мы имеем круглый день, дрифтерный лов вполне возможен. Этот вывод сельдяной экспедиции помог разрушить одну из вреди­ тельских легенд о том, что сельдь дрифтерным ловом удачно можно ловить только ночью, а здесь на Мурмане летом круглый день и, дескать, дрифтерный лов летом ис­ ключается. Работы сельдяной экспедиции еще раз подтвердили, чго мы име­ ем полную возможность развития сельдяной промышленности, что мы можем наряду о запорным ловом организовать систематический поч­ ти круглогодичный лов в открытом море специальными дрифтерными и другими орудиями активного лова, которые необходимо в кратчайший срок испытать и ввести в строй. Вместе о тем надо подчеркнуть, что основных задач—определение сырьевой базы и миграционных пу тей сельди—сельдяная экспедиция до сих пор не разрешила. Никаких определенных выводов в этих воп­ росах не дал и бывший ГОИН. Продолжается резкое отставание научно-иссдедовательной работы от практики и запросов грани. С этим отставанием надо покон­ чить в кратчайший срок. Вновь организуемый институт Морского Рыболовства и Океанографии дол­ жен со всей решительностью испра­ вить ошибки быв. ГОШГа, развер­ нуть широко научно-иоолѳдоватѳль- скуюработу. Ооновныѳхозяйственныѳ организации—Севтралтрест, Мургос- рыбтрест—обязаны всемерно и си­ стематически помогать сельдяной экспедиции и новому институту, установив с ними тесную связь. Научные работники и в первую очередь коммунисты должны в ближайшие месяцы добиться науч­ ного рбзрешения важнейших вопро­ сов дова н обработки оельди. зывала на необходимость развития активных методов дова, в первую очередь дрифтерного? Об‘ясвением может быть только тот факт, что были широко распро­ странены предрассудки но только ловецкие бригады переключились нл валорный лов и отвлеклись от задачи дрифтерного лова. В летнее время, т. е. после успе ­ хов первого полугодия, многие на­ ши руководящие работники, в пер­ вую очередь руководители рыбохо зяйственных организаций, забыли о том, что надо развивать активные методы лова. Оии положились ва традицию запораого лова и были убеждены, что этот вид лова выве ­ зет и в летнюю путину. Опыт Иоканьги показал, насколько ошибочно, насколько преступно иг­ норирование задач раввития актив­ ных методов лова. Выводы сельдя ной экспедиции подтвердили воз- можвость развития этих активных методов. И только после этого и посла нового нажима Окрушкома было положено начало усаешной реализации, правда, эапоздалой реа ­ лизации, решений ОК по этому вопросу еще от декабря мес. прош­ лого года. На этом можно собственно вкрат­ це подвести итоги первого этапа борьбы за сельдь, этапа разгрома вредительских „теорий", этапа при­ знания мурманской сельди научны­ ми и хозяйственными организация­ ми. Перед нашей пролетарской общественностью, перед хозяйствен­ ными организациями, перед всей партийной организацией должны были встать и встала новые зада­ чи, новые повышенные требования. Тов. Сталин, при посещении Мурмана вместе с т.т. Ворошило­ вым и Кировым, живейшим образом интересовался всеми вопросами хозяйственного развития Кольского полуострова, он живейшим образом интересовался воаросами улучше­ ния быта ж культурных условий жизни наших рабочих и колхозных масс, в частности малых народно­ стей Севера н нацмѳвшинств. Из многих указаний, данных нам вождем партии и мирового пролета­ риата тов. Сталиным, указаний, ко­ торые положены нами в основ/ всей работы, в основу составлення контрольных цифр на 1934 г., в данной связж следует выделить то особое внимание, которое тов. Ста­ лин уделил вопросу ревкого улучше­ ния качества сельди. Указания ЦО нашей .Правды", идущие по линии указаний тов. Ста­ внях Баренцова моря. Большую! лина, выдвигают перед нами новые роль сыграло и то, что в прошлом задачи и являются боевой програм- году в связи с усаешным закрытн- мой действии, выполнение которой ем больших количеств сельди в дело чести мурманских сольшзвиков, запорах и отсутствием достаточно дело чести нашей пролетарской обще­ большого количества у нас посуды, стаенностм. Добьемсаботажактивныхметодовлова „Правда" следующим образом : несение их на все наши колонны сформулировала новые задачи мур- дрифтерного лоза, манских большевиков и далее—раз-j Мы должны, товарищи, окончв- витня сельдяной промышленности:; тельно сломить не изжитый еще и „Теперь уже никто не спорит о |н е добитый еще саботаж активного том, что случаен или не случаен ’ лова, имеющийся у многих работ­ ников отдельных систем. Теперь уже не слышно разговоров о том, что дрифтерный лов нецелесооб­ разен или невыгоден. Но на сло­ вах соглашаясь о целесообраз­ ностью этого вида активного лова отдельные работники и даже руко­ водители рыбных организаций, на деле—саботируют его.. подход сельди, жизнь сняла этот вопрос с порядка дня, перед Мурман­ скими большевиками во весь рост встали новые вопросы—борьба за освоение техники лова в мооѳ и борь­ ба 8а высокое качѳстю рыбы**. Я вкратце остановлюсь на новых задачах , которые стоят перед нами в деле овладения техникой дова в Парторганизация совершенно ч е т ­ ко установила, что введение новых орудий лова, окажем, дрифтерных сеток, вполне рентабельно, если рыбохозяйотвенника на словах голо­ суют за это, а на деле не выпол няют, то это есть прямой саботаж или иными словами, это есть отра­ жение вредительской работы, отраже­ ние давления классово враждебных элементов на отдельные клеточки нашаго аппарата. „Правда* в передовой со всей остротой ставит вопрос о качестве. Там записано: „нет на Мурмане большевистской борьбы 8а качество рыбы*. Это, товарищи, чрезвычайно суровая, но вместе с тем Ж чрез­ вычайно правильная оценка кашей работы. У наших рыбохозяйственных ор­ ганизаций по вопросу качества бы­ ла к существует до сих пор тен­ денция оценивать продукт не по вкусовым качествам, а по призна­ кам, установленного и, к тому же временного, стандарта. Еолж краси­ во уложена сельдь, если нет рвани, если она выглядит начисто вымы­ той, значат сельдь хорошая, можні отазнть первый сорт. Что до того, что она совершенно не созрела, что она совершевио не имеет специфи­ ческих селедочных вкусовых ка­ честв? Эгот вопрос мало интересо­ вал и работников из Госннопѳкции и производственников рыбникоз. Излишне говорить, что это ничего общего не нмеет о политикой ж установкой партии на борьбу за действительно высококачественный пролукт в любой отрасли нашей промышленности. Отдельные руководители рыбо­ хозяйственных организаций счи­ тают, что рыбный стандарт преду­ сматривает и предполагает опреде­ ленные вкусовые качества п умоза- ключают, что если мы даем рыб­ ный стандарт, то даем и высокока чественяую рыбу. Верно,за послед­ нее время первые сорта подняли— это безусловная заслуга наших рыб­ ных организаций и общественного движения, этому очень помогли наблюдатели и „Полярная правда* поработала основательно над этим делом. Но это вовсе не значит, что мы уже выаускаем полностью высо­ кокачественный продукт. Почему? Потому, что этот самый стандарт, который временно утверж­ ден для мурманской сельди Глав­ рыбой, не отвечает новым требова­ ниям выработки нового типа высо­ кокачественной мурмаггской сельди. Вот в чем вопрос. (Голос с места: — правильно). Стандарт—стандартом, но совет­ скую „шотландку* нужро в можно создавать. Значит нужно выработать новый стандарт для мурманской сельди (голос о места-—правильно). Значит вопросы качества пока не решаются временно установленным стандартом. Вот, когда мы посылаем для д е ­ густации отдельным „высокопостав­ ленным лицам" ох, как мы можем хорошо обработать сельдь, а в мас­ совой обработке подучается безоб­ разие. Надо вопрос о качеством по­ ставить по-настоящему, по-больше­ вистски, т. е., чтобы была высоко качественная, вкусная, питательная сельдь. Если такая сельдь будет выпускаться не только в небольших количествах, а в своей массе будет такой, тогда мы скажем, что наши организации добились действитель­ ных успехов. Когда нам рабочий ска­ жет, что действительно рыба хорошая, тогда мы скажем, что действительно свою задачу разрешили. Передовая ЦО „Правда* # посвя­ щенная 17 с'еаду партии, так, при­ мерно, формулирует смысл партий­ ности на данном этапе работы: .Партийность людей, призванных обслуживать широкого шгребителя, означает сегодня: работай честно ш добросовестно, полностью выполняй план, снижай себестоимость, произ­ води товары высокого к а ч е с т в а '. . . Кто этого не цойм-т, кто будет ра ботать по старинке, кто будет подхо­ дить к_оценкѳ своей работы только о точки зрения „стандарта14, тот ни­ чего общего о партийностью ком- муниста-болыпѳвика не имеет. Грош ему цена, как партийцу.Билет, к о ­ торый находится в его руках—^ т е лишь формальное прикрытие его саботажнических устремлений, его непоавнльного, непартийного отно­ шения к основным задачам, постав­ ленным нашей партией в борьбе за качество продукции. Надо оказать, товарищи, что если подойти к вопросу с точки зрения хваленой сортности, то и эдесь ми имеем крупнейшие недостатки. На­ пример, 8а девять месяцев наш Севтралтрѳот дал такие итоги но сортности продукции: первого сорта 70 процентов, второго—27 процен­ тов, свежья, т. е. наиболее лучшего продукта умудрился дать 45 про­ центов первого сорта и 54 процента второго сорта. Мурго^рыбтрзст за первое полугодие умудрился дать первого сорта П процентов, второ­ го 43 ж бессортной 10 проц. Не­ сколько лучше у него в этом отно­ шении 3 й квартал н особенно в октябре месяце. Вы видите, что если даже взять вопрос с точки зрения установленного стандарта, то и здесь в первом полугодии по Мург^рыбтресту и за все 9 меся­ цев по Сѳвтралтресту мы имели крупнейший прорыв. Вопрос о качестве проекции , как отмечает ЦО „Правда*, не раз ставился перед нашими рыбными ор­ ганизациями и обсуждался в п а р ­ тийном порядке, но перелома в этом отношении до последнего вре­ мени не было. И только приказ тов. Микояна, специальная бригада которого здесь тщательно прораба­ тывала этот вопрос при участии ОК партии, эгот приказ от 7 октяб­ ря ставит на научно-практические рельсы вопрос о качестве обработ­ ки сельди, вопрос о технологиче­ ских процессах. Здесь намечается целый ряд ме­ роприятий, основными из которых яе ляются вопросы о том, чтобы было меньше лишних звеньев обработки и перевалив, чтобы суда, которые будут , принимать эту сельдь, бы­ ли бы специально оборудованы для тузлучного посола, относительно дозировка соли, правил обработки, сельдяной тары, о технических нор­ мах соления, выдержке, укатке и т. д. Вот, когда мы приступаем к р а з ­ решению этих задач, то мы’ встре­ чаемся со многими предрассудками и о проявлением саботажнических настроений, которые создают у г ­ розу правильной постановке борьбы ва качестпо обработка сельди. рейсов н выловил 42 тонны иди по 2 с половиной тонны на рейс. Это лучшие мото-боты по дрифтер­ ному лову, н теи не менее бросает­ ся в глаза, что между лучшими м/б имеется серьезнейшая разница в лове. Количество рейсов у этих м/б почти одинаково, бригады являют­ ся лучшими, сельдь в море, понят­ но, одинакова, тем более, что лов шел колонным порядком, а между тем разница в уловах разительная: удов одного бота почти в два раза пре­ вышает улов другого. О чем это говорит? Это говорит только об одном:освоен іе техники дрифтерного лова н а наших м/б ешр недостаточное, производствен Если в сентябре по линии гооло-1 взяться за организацѵю дрифтерного пое инструктирование колхозных ва не было никаких уловов дриф-|лова, как сразу жѳ была доказана бригад со стороны колхозной систе- терными сетями, то в Октябре мы промысловая возможность и безус- j мы и в частности Мвжрайрыбак- ловная целесообразность этого в и д а , колхозсоюза отсутствует. Это гово- промысла. Надо таіжѳ подчерк- j рит также о том, чго помощь со нуть, что точки 8рѳния заинтересо-' стороны как гослова, который дол- Промысловое значение дрифтерного лова доказано море. ' Конкретные формы проявления Если рассмотреть внимательно ' саботажа мы имеэм в том, что еще работу отдельных наших бригад, от-I декабрьские 1932 г. решения ОІС дельных наших ботов, мы увидим партии о перевооружении, о перѳ- крайне любопытные данные. Один оборудовании ботов (надо сделать жз лучших мото-ботов „Буденный" небольшие механические работы— і энергично взяться за строительство колхоза „Рыбацкий труд* (Титовка)1лебедки, поворотные круги) до с а - 1новой верфи с тем, чтобы у«ѳ в сделал с 11 по 24-оѳ ноября 12рѳй-імого последнего времени упорно 1935 г. эта верфь была построена, сов и выловил 43 о половиной тон- саботируются. Чтобы по большевистски разре­ шить новые задачи, надо со всей беспощадность** искоренить взѳ проявления саботажа. Чтобы разрешить у нас пробле­ му активного лова, надо двинуть дело судостроения. Необходимо ны или 3,6 тонны н* рейс. Мото-бот „Смелый* колхоза „Тармо* пример­ но за это же время сделал 13 рейсов н выловил 25 тонн или в среднем Необходимо нам во что бы то ни стало проделать известные работы по реконструкции существующей Другой конкретной формой прояв­ ления саботажа является несвое­ временная приемка сельди судами j верфч, чтобы уже в 1934 году она Мургосрыбтреста от колонны дриф-1удовлетворила потребности наших на один рейс 1,9 тонн. Мото бот Ітерного лова. А ведь это дает в ]рыбохозяйственных организаций, ■Смелый" колхоза им. Ворошилова руки классового врага оружие д л я , по крайней мере в тех пределах, (Териберка) с б по 24 сделал 17 срыва дрифтерного лова и активно- какие планируются для нвх капи го лова вообще. Сіботаж проявляется н в том, что не используются кошельковые не­ вода как активные орудия лова в тадовложениями. Необходимо нашей Судоверфи, сельдяной экспедиции, рыбному открытом море. Эгих кошельковых нвотитуту и Регистру, с привдече неводов у йао имеется З і штука, но из них на лову употребляется ничтожное количество. Саботаж проявляется ни ем широкой общественности, в кратчайший срок выработать тип судна, приспособленного с лучшей стороны для работы в условиях имеем 2.850 цент., с 1 по 5 ноября 1140 пентн., всего по 28 ноября 2450 центн. По колхозной системе: октябрь—3620, в ноябре с 1 по 10—2190 н С 10 по 28—440-всего —8450 центн. По колхоз-ной си­ стеме ж по гослову вместе, примерно за месяц с небольшим, выловлено дрифтерными сетями 41.710 центн. сельди. Стоило мало-мальски прилично А Саботаж проявляется ж в том Баренцова моря, потому что нѳпроду- что решения ОК партии от д е к абр я ., м я н н о ВЯЯтт» к а к о й ннбѵль тип сѵл- прошлого года об испытании тра­ лового лова сельди и испытании так называемых близнецов - тралов для укрупненных мото-ботов также не проведены в жизнь. И пооле этого находятся отдель­ ные даже руководящие товарищи, которые пожимают плечами—есть саботаж или нет саботажа. Возникает вопрос—как различать манно взять какой нвбудь тип суд на других водоемов — означало бы наделать непоправимые ошибки, оэначадо бы дискредитировать судостроение здесь у нас на севере Союва. Усиленно раввивая и осваивая активные методы лова, мы должны наряду о этим укреплять валорное Duoonnati uwujiwu хозяйство, перевооружать и орвер- саботаж от прямого вредительства?. v _ . г» [ шѳнствовать его на базе высокой Вредительство начинается там. і - где люда дезорганизуют р або ту :техники и рационализации, доби- ванности ловцов, с точки зрения их жен быть вѳдѵщпм в отношении и сознательно тормозят введение ваться максимальной эффективности заработка, а также и отоварива- колхозной системы, т а к и со сто- ' тех и ін иных новых, могущих дать ; запорного лова. • ния , дрифтерный лов оказался более роны МРС нашим колховам была лучшие результаты, условий ~ эффективным, чем лов в запорах. [крайне недостаточной. і приемов работы,производства, отрои і Вот, товарищи, в кратких чертах. Естественно возникает вопрос— у - Вот почему одна из главных на- тельства и т. д. Вот если коммуни- те вадачп, которые стоят перед почему же дрифтерный лов не раз- ] ших эадач освоение техники лова, оты не замечают этой подрыьной Мурманской партийной организа- вивался до самого последнего вре- закрепление лучших образцов, кото- деятельности, эначит онж по т ер ям цией в области борьбы ва актжв- мѳни, неомотря на извеотное реше - ! рыѳ имеются у отдельных м/б, вере- классовую бдительноеть. 1ные методы лова. ѵ Полностью освоим предприятия, создадим новое техническое воору­ жение сельдяной промышленности Одним из основных предрассуд­ ков является утверждение, что у нас нет никакой или во всяком случае нет сколько нибудь удовле творяющѳй технической бавы. Вот утверждение, которым многие наши работники прикрывают форменный саботаж выполнения приказа тов. Микояна, приказа, идущего по ли­ нии выполнения указания тов. Ста­ лина. Техническая база ж технические неполадки в нашей работе—разные вещи. Некоторые товарищи смеши­ вают понимание этих двух развых вещей. Одво дело—иметь определен­ ную совѳршѳвную техническую ба­ зу, которая уже способна в ны­ нешних условиях обработки дать высококачественный продукт, дру­ гое дело—если имеется масса тех- ничѳскьх недоделок и неполадок, которые, безусловно, отрицательно влияют на правильное использова­ ние существующей тѳхничѳск >й базы. Пример. Мы уже построили кон­ сервный завод, но он простаивает из-за того, что там имеется ряд недоделок. Он мог бы уже сейчас дать 6—7 миллионов банок в год прж данном техническом вооруже­ нии, но его затирает снабжение банками. Вопрос об организации снабжения банками, собственно го­ воря не нмеет никакого отношения к технической базе, но отрицатель­ но влияет на использование консерв­ ного завода. Выходит, что надо луч­ ше организовать снабжение. Отсутствие утепления отрицатель но сказывается на правильном ис­ пользовании производственных пло­ щадей обрабатывающих предприя­ тий, отсутствие водопровода и ка­ нализации тем болео мешает этому делу. Но опять таки, речь идет о том, что мы должны данную техниче­ скую базу привести в порядок Раэвѳ провести водопровод на базе представляет какие либо особые затруднения? Нет, не представляет. Вопрос о водой сейчас у нас в го­ роде на ближайшие 2—Згода решен безусловно положительно работами по проведению основной линии от Большого озера. Надо от городской сети продолжить линию и дать во­ ду обработке. Мы оталкБваѳмся сплошь ж рядом ео смехотворвыми утверждениями наших рыбников с обрабатывающе­ го завода на тралбазѳ, так называе­ мого в прошлом УРО. „Деликатес­ ен ,—говорят они,—мы прекрасно поднять мо 2 :ѳм", а чего же нехва- тает? Нехватает, оказывается, бо- чат. Разве это является непреодо­ лимым препятствием на пути к то­ му, чтобы деликатеосы делать? Когда ведешь беседу о работника­ ми бондарного эавода, те мнутся н говорят, что эти самые злополуч­ ные бочата можно сделать в любом количестве. Надо только немного расширить производственную пло­ щадь, что вполне в наших силах. Я останавливаюсь на этом воп­ росе д л я того, чюбы товарищи по­ няли, что безусловно надо отеплжть помещение, что безусловно надо поставить водонапорную башн^, что надо ликвидировать целый ряд тех ­ нических мелочей, технических не­ поладок. Но вместе о тем я еще ж еще раз хочу подчеркнуть, что ужо при нынешней нашей техниче­ ской база, если мы ва освоим как сле­ дует, мы сможем добиться того, что качество обработки будет неизмеримо выше, чем имеется сейчас. Вот как, товарищи, стоит вопрое об отдельных наших технических недоделках и нашеа технической базе. Технический процесс у нас, хотя и не является совершенным (мы Продолжение д о кл а д а тов А б р ам о в а о н . на 2>ой стр .