Полярная правда. 1933, март

К руководству колхозомяЕна“ пробрался классовый враг Разогнать кулацкое гнездо, обеспечить большевистское руководство организационным укреплением колхоза „Четвертая причина недостатков нашей работы в деревне состоит б неумении целого ряда наших товарищей на местах перестроить фронт борьбы с кулачеством, в непонимании того, что лицо классового врага изменилось за последнее время, изменилась, тактика классового врага в деревне и что сообразное этим надо изменить свою та к ти к у , чтобы добиться успеха4'* ( С т а л и и ) Место действия— колхоз ,,Ена-; С обытия происходят в кол хозе *Ена*. Время—с U июня ш*.і года но 4 марта ЮЗЗ года. Место —малойикая лесная до ревня Ена ва берегу озерка Кох: и кособоких, почернев­ ших от времени - и еш.е каких то , неведомых постороннему человеку причин, избушек „на курьих ножках*. (Не про них ли ведется сказ в старин них народных сказках?). Глухоіі девствеииші лес разбежался по о к р у ж а ю н м косогорам и берегам озера, выбежал на полянку густым ]>оем молодого мохнатого ель пика и застыл, вплотную при жавшись к деревне высокой, не проницаемой для любопытного человеческого клазэ, стеной. ....Ах, лирика, лирика, любит тебя современный чи татель! Вот он уже нахмурил гердито брови и бросил с до еадой газету и говорит про ннческн достоііпому собесед пику своему: „Писатели тоже пошли—разводят турусы на колесах. В газете факты нуле ны. Где факты?" Факты! Подавай ему факты! Суровый теперь пошел чп татель. Факты? Что-ж, давайте по говорам о фактах. Слово имеют факты Ф акг № 1. Колхозом значи тельно недовыполнен план рыбозаготовск за 1932 г. По плану колѵсз должен был сдать государству по ,,твердой цене 12^ тонн рыбы, ^фактически—из и» выловлен ных сдал девять. Факт N 2 2. В июне 1931 го да, к моменту организации колхоза, в деревне бычо 11 лошадей. Сразу же после организации колхоза были убиты три лошади. Оставите ся 8 лошадей были в октяб ре 1032 года обобщестрлеаы. В ноябре охотники напіли в лесу и передали в собствен ность колхоза дзе бесхозиых лошади, 1 февраля 1933 года колхоз имел только в лоша дей: з лошади были, как .безнадежно больные- убиты, четвертая—околела. ФдКг № 3. Правление кол хоза „пе знает4 сколько нме ет колхоз оленей. В феврале 1932 года, председатель кол хоза Лукин писал в Окркод хозсоюз, что, по приблизитель ному подсчету, оленей дол жно быть больше 150 голов, в августе этого же го;*о, но его же сведениям, в колхозе было 97 оленей. Убито с августе месяце, но распоряжению п с разреше нвя правления колхоза, 11 обо Оществлениых оленей. Ф а к т № 4. Верной 1932 го да в колхозе нехватило сена и, из 20 коров, 5 было продано и убита. Осенью этого же года, убито еще одна корова. 8 обо бществленпых коров находят ся в совершенно непрпспо собленном, не отремонтирован ном помещении. В хлеву гря зно, дымно, холодно, постоян но сквозит, так как в окнах выбиты стекла. Часто нехза тает корма. Фа*т N° 5: Рыболовные бри гады на озерах взвешивали вы ловлзнную рыбу... ведрами. Уезжая с лова, бригады рыбу не увозили, она оетваалась на месте добычи до зимшго пути у В правлении количество выловленной рыбы и, соот ветственно этому, причитаю щахся бригаде трудодней записывалось согласно яшв ления бригадира, ЗимоГ* рыба вывозилась в деревню " или же прямо с места лева в ма газин З аш и т в с к о г о ЛПХ. Получающаяся при этом разни ца между весом, заявленным ловецкой бригадой и весом, фактически оказавшимся пос л с перевозке—просто на прос то списывалась. Часть перевезенной таким образом рыбы, перед тем, как УРОКИ ПОЛИТИЧЕСКОМ БЛИЗОРУКОСТИ Ь исторической речи тов. Сталии от 11 января |; 1933 года в0 работе в деревне1* со всей Сольшэвнст* мской прямотой вскрыты основные недостатки г, ра­ боте деревенских коммунистов п основные причины j-эгих недостатков. Это обязывало все наши деревенские организации ибо „если мы не руководим в тех или иных колхозах, го эго значит, что ими руководят антисоветские эле-, менты**. (Сталин). „Полярная правда* сніналкзировала. уже о тревож-1 выполнен, и дисциплины нет ных симптомах в практике колхозного строительства района. Если районный комитет не сделал оте г да на Действительно, что"5; может сделать'-несчастный счетовод отдаленного колхоза, если у применительно«длежашпх политических выводов, то э;о свидетельству; . решительно перестроить свою работу к новой обстановке, на деле обеспечить повышение !ет только o t j m , ч т о политической слепоте сопутствует роли и ответствэиности коммунистов в борьбе эз «еще и политичесаая глухота. Последнее подтверждает 1 колхозное строительство, изменить свою тактику, в |ся так «ко явно оапоргуиистичесанм отношением рай-: соответствии с изменившейся тактикой кллѵсового Ікома и райколхозсоюза к неоднократным сигналам t. врага. {зодрывиой деятельности классового врага в „Eire'. по­ лученным от учителя-коммуниста Кнской школы тог. Нникари. возглавлягщего б >рьбу передовых элементов Руководство Кольско-Лопарского раЧона не поил- ,,ло этого, не мобилизовало районную оргаиизада» ьа ,повышенне революционной бдительности, оопортуни* к о л х о з а с засевшими г руководстве кулацкими стическн предоставило дело колхозного стронтельст- деиніиамп. і;ва самотеку. j Последний сигнал—заявление тов. Нпкгсари—был по Помещаемые сегодня материалы о положении, в ;лучеа райкомом в иач£іе февраля сего года. «•таи* !: котором находится колхоп „Без*,—-яркое тому .доказа-j Сообщая о фактах убоя оле ей. падежа лоша ѵ% з а ! ::тельство. . За последний год руководящие работники района! •побывали в колхозе пн мепьше 10 раз к никто из _ ____ і них не удосужился попристальнее присмотреться к |и Ргі. ВКП (б) в Ёну, п я обследовании вс^ѵ вопросов!) \ сознательности •колхозным •‘делам, подвергнуть нх четкому больше-:работ а колхоза*. вноте кому анализу, разоблачить скрывающегося, за- гпн і гл пямппиий л л Сковать на склад, очищали f маскировавшегося классового врага. принял абсолютно никаких мёр j l п > . г « п . і ч ”7 ^ ___ __ (і Н п е т п ѵг-j п п ѵ и а ѵ к п Ч Т Я u n f l i * І і П Я Я Л И Я М Й Р Н И » ■ » _ I —Неграмотный я. — говорит Иван IIванович,—Ничего не анаю, ничего не умею. Ипструк ций никаких не поступает, аутанпон отчетности, растратах и так далее, той. П ек Ц ПОМОЩ I никакой НОТ. Народ ;кври писал:..Это грозит пам, ралвалом ко іхоза. <* по-і ! . - (лучением^гего, просьба выделить кого-либо о тН іКѴМУ наС . н и к ^Д а НОГОДИТОЯ никакой пет, і все больше себе тянут... Нечем хвастать Ивану Ива новичу: : кругом плохо. И учет не. поставлен, и добро колхозное не берегли, и доходы, „ н^ распределены, и план т [ шг0 нег (^Умаги* Иной малодушный, может никакой, н лошади от плохого ; б б ил бы на ль ухода дохнут, и оленей много і F убито, и рыбы много резворо!во Днѳ^ зсе 08011 Дела и са вано. моличпо поехал бы за бума гой. Но счетовод Попов не та ков. Он запросил ѵбумагу в раііколхозсоюзе, подшил ко пию к делу и, как говорится, .несмотря нп на что“ поста своего не оставил. Почему :кд, Иван Иванович, так, плохо? внутренностей. Делалось •эго гак: привезенную рыбу разбивали по домам/кто сколь ко мог, очищали и приноси ли обратно, кто - сколько хо тел. Часть рыбы вследствие плохой засолки сгнила. Ііо заявкам бригадиров рыбы выловлено 15.942 кило грамма, ф іктичсскн заприходо вано на складе колхоза и сдано в магазин ЛПХ—13 077 килограмм. Где остальные 2 . 8 в 1 килограмма —непзвест Факт № 6. Плана работ но было за все время сущест вовапші колхоза, за исклю чением 4 квартала прошлого года/ На 19ЯЗ год план пе составлен. Факт № 7. Доходы за 1932 г. не распределены. До сих пор ни правление, ни колхоз ники не знают как закончили они год: не то в барышах, не то с убытками. Факт № 8. Учет... Учет? ІІо не довольно ли в самом деле фактов и не лучше ли поговорить о героях: о пред седателе, о счетоводе, 'о кла довщнке; о перекрасившихся, об изменивших тактику, о той злачной среде, в которую уходят корни существующе го положения Итак; нуда же уходят І‘ Нпкто пз них не ѵчел, что , враг понял и з и е н н а - н и п а ь п д лер. И lie ГОВОрИТ И в а н ИваНО п і™ n s s r š = г - й я л я е к г г у г к і ктпку,—пеі ешел от прямой атаки против кол- І “ ° то Г г и ™ я " * т о . Л° Н к “ °Т _ ______ ___ _____ щыезжа с т р о я в сбою т а к т а к хочов к саЛотй тихой гапон-*ГСтаіип> * jn, « cl . m u i Mt то, чп. и сигнале тов. ііпккари Речь тов. Сталина н и ч е м у не научила этих людей. °сведомлен -ие нашел нужным за ехать в колхоз. Пи| б ы л I Предеедатель Ьна-Бабпнского сельсовсга, член ВКП(б) Тиханпн, был в колхозе последний раз в середине февраля с. г Через несколько дней лоело своей поездки, оя так 'охарактеризовал положение колхоза: «Дела в колхозе сейчас поправляются. Иредседа-Ьтому делу отношение, основанное на гаубоко ошнбоч і- тель колхоза, Иван Иванович Саткоярвт .—хороший |ном взгляде, что в районе .есть «более**, важные об*р б и ч еще об одной причине: племянником кулаку доводят ся—Иван Иванович Саткоярви соответствую^ j—неумелый хозяйственник, незадачл ивый председатель месте проверить поло:т;<іше и принят; щие меры. • • ' I I В этом факте, как в капле воды, отразилась всяЗ 1 ,, п ^ деятельность, вся система руководства райкома делом? КОЛХОЗа „гліа* . Д р уж б у ВОДИЛ {Колхозн ого строительства, все пренебрежительное к | П в а Н И в а н о в и ч В СВОе ВрбМЯ хозяйствен анк“(?!?> Дело колхоза уЕна“—не единичный случаи в прзк тике колхозного erf оителье.тва района- Он только наиболее ярко вскрывает недостатки всей системы руководства. По заявлению гредседателя Кольеко-Лопарской РайКК тов. Обоова на мартовском пленуме Окружко- ма, районный комитет но уделял вниманім вопро­ сам колхозного строительства *! екты руководства—лес и железная дорога. і| Дело колхоза Ьна“—новое предостережение всея рзйонным организациям округа, новое напоминание!) г.сем деревенским яч^йѵде, всем депевенг кик коммѵниі стам, что: .Кулаки разбиты, но они далеко «‘щ е не добиты. Пэлйо того,—опн нескоро еще будут добиты. ес.іи ком-! мунисты Судут зевать и благодушествовать, полагая.' Здесь основная причина неблагополучного моложе- что кулаки сами сойдут в могилу в ' порядке, так. ние в колхозо „Ена- я ряде других колхозов р&йона]сказгть, стихийного своего ^развитая**. (Сталин.) Я сно—корни эти питают ся соками бешеного кулацкого сопротивления со циалистическому колхозно му наступлению. Здесь надо искать причп ну, отсюда будут разматы ваться нити, с этих позиций будем мы рассматривать по ведение наших главных ге роев и срывать с них наспех сработанные, аляповатые ма екп энтузиазме, неопытности и об'ективных причин. Но... не ошибаемся ли мы с вами, читель? Приезжали в Ену ответст венные, люди, говорили люди ответственные речи, приемат рпвались люди своим оком, прислушивались у х ом - как, мол, тут у вас жизнь-жестян ка, не слыхать ли тут у вас кулацких песен? Прислушивались, а может быть п не прислушивались? Да и зачем прислушиваться? Разве не умер ь Енѳ кулак делов деревни кулачиха с сыном и дочерью? Откуда тут взяться клас совому врагу, откуда тут взяться кулацким " песням, откуда тут взяться кулац кям делам? Нет в Ен<з кула ков. пет в Еве подкулачнп ков. Нет в Кие классовой борьбы. Отыскался следТарасов.,. Л укина я увидел через * час после приезда в Ену. Это—здоровый, красно щекпй карел, средних лет, с веселым побдескиванпем открытых голубых глаз, с прямым честиым взглядом. Он пришел в шкому вероят но затем, чтобы выяснить, кто я таков и зачем прибыл, желание в условиях Еоы— вполне естественное и обыч ное. На другой день, когда Ник кари собирал* свою селько ровскую бригаду, он явился одним из первых п активно участвовал в развернувшей ся беседе о колхозных поряд ках п пепорядках. Особенно возмущался он тем, что прав ление колхоза не обращает никакого внимания на воен ную работу. Впоследствии, просматри вая протоколы общих собра нип колхоза, я узнал , что ячейка Осоавиахома органи зована в Ене, но его ипициа тиве н при его горячем уча стпи. • Передовик? Энтузиаст? А [Примените евтора. Кстати, между прочим, с пего начи нается разматываться шлть. ...Ходит пл лесной деревне грудастая белозубая девка, ругает па чем евтг стоят власть советскую, рабоче-кре стьянску», грозит комсомоль цам всеми земными и небес­ ными карами. Кто такая? Комсомолка. По чему против? Кулацкая дочь Женой Лукину доводится кулацкая дочь. Екатерина Ап- тонсвиа Саткоярви. Зятем ку лаку доводится первый шредссдатель колхоза ,/Ена‘;, организатор ячейки Осоавиа- хнма энтузиаст и ударник Лукин Александр Лукич. Не потому ли скрывал пред с^датель колхоза на своем чердаке кулацкие сети? Не потому ли нехватило верной прошлого года сена колхоз­ ным коровам? lie потому лп пе было в колхозе до осени 1932 года никакого учета? Не потому ли Лукин (и с доводится до сведения чита теля, что судьба этого заявле ппя ничем особенным от дру гих подобных * ему не отли­ чается: ответа не последовало. ° ѵ". разлюбезной семьей дядюш ки своего, хлеб-соль кулац кую кушал, речи кулацкие слушал, порядки кулацкие похваливал. А не главная ли эта причп на изо всех причин? Знакомьтесь: счетовод' Попов іГчетозод Попов послан сюда %-РИК‘ом Работает полгода. Учету нет. И еще не все сказано авто­ ром о Лукине Александре, первом председателе колхоза я еще пе все известно автору о его жизнедеятельности и работе. Поезжайте в Ену. поспро­ шайте колхозников, поживите недельку—больше узнаете. А не главная л» эТо причина? А теперь я приведу харак теристику, данную Ивану Ивановичу п р е д с е д а т е л е м Ено Бабпнскогоч сельсовета, тов.^Тиханиным. - И в а н Иванович,—говорит он,—хороший хозяйственник. Неграмотный только... А хозяй ственник очень хороший... Хорошо. Поверим предсе Неизвестно, сколь ко было в колхозе за год приходу, сколько расходу, сколько должно быть в кассе денег, сколько выдано со скла да рыбы и мяса, сколько про дуктов принято иа склад и должно в нем находиться. Почему не налажен учет? Счетовод Попов приводит чрезвычайно .уважительные4* причины: бумаги нет, книги пз района не высылают. Да и как может оп поки інуть свой пост, если кроме обязанностей счетовода на не го возложены еще обязанно сти кладовщика? Как может он уезжать из колхоза на не определенное время, если пра вленпе навязало ему еще и обязанность казначея? Нет, некогда ему ездить за какими-то счетоводными кпи гами, не может он все свое время посвящать налажива паю учета и отчетности! Злые языки утверждают, чго ято ему еще и невыгодно, что даже при таком хаотпче ском учете, который суще ствует, ревизионная комиссия не досчиталась на складе со теп килограмм рыбы, десятков килограмм мяса. Но кто поверит злым язы кам? Говорят также, что бедняки- колхозники Ены повстреча лпеь как-то в Упалакше с зе мляком Попова и слышали от него, что Попов на своей ро дине был раскулачен и вы слан пз пределов района. Но мало ли что говорят в таких дереёнях, как Ена, раз ве всех переслушаешь? И еще одна интересная по дробность: до командировки в Ену, Попов работал на ст. Ох токіінда. И там же работает раскулаченная семья старика Саткоярви. ...Нити-то видать из одного места расходятся. Несколько слов о руководстве ч В де- его легкой председательской |дателю сельсовета. Он—хозяин руки е т о двое домохозяев) на своей территории. Он хоро убил перед обобществлением шо знает свое хозяйство, сво лошадей, своего „вороного**? нх работников. который критиковал работу правления колхоза и в конце еще два года тому назад, „в Iдобавляет: давайте, товарищи порядке, так сказать, стихий . снимем с себя черное пятно, ного своего развития", р а зв е . соганизуем артель и будем пе раскулачено его хозяйст jработать, как в артели, а не во, разве пе высланы из пре .*единоличным образом1. Не потому ли убил он осенью 1932 г. двухгодовалую нетель, а в декабре -выдан­ ного в индивидуальное поль­ зование оленя? И пе этим ли объясняется открытая аитнколлозная аги- . _ тация среди колхозников, что А вот запись в жрогоколе- ^ * общего собрания членов к о л , явст1*Ует и >' нижеуказанною хоза, от 12 января. 1932 года: документа: „После доклада в прениях: Птйѵлъчшмічшт выступил, товарищ Лукин , ’ РОЙКОЛХОЗСОЮіУ Здравствуй, хороший хозяй Р айколхозсоюз колхозом „Енам не руководи* и не занимался, лах колхоза подшито много бумажек из райколхозсоюза и все они посвящены одному вопросу—бюрократы из раЗколхозовской кан­ целярии требуют сведений. За год в колхозе побывали: Ильин—представитель Окрколхозсоюза. Гудель—представитель райкома партии. Тиханин — председатель Ена-Бабинского сельсовета, был три раза. сет Больше внимания воспитанию детей По улицам Мурманска и днем, и ночью, и поздно воче ром можно увидеть много, шатающихся бес; дела и ху лпганящих, ребят в возрасте 8,10 и 12 лет. Наблюдается много фактов, когда сами же родители посылают ребят в очередь за водкой. Увеличившийся рост без­ надзорности в Мурманске об'ясняется исключительно тем, что общественные орга низзции Мурманска н сами родители уделяют мало вни мания воспитательной рабо те с детьм Несмотря па то, что Мур манскнй совет о б щ е с т в а Л 1руг детей4 передавал по радио об'явление, что детям, не достигшим 15 тн летнего !возраста, не разрешается хо ;дить : :поТулицам и в . места развлечения в вечернео время без сопровождения взрослых, сами лее родители пускают своих детей в кино, театр пли просто па улицу гулять в Ю и 11 час. вечера. Для того, ' чтобы повести решит оль ную борьбу с без­ надзорностью, необходимо в ближайшее же время открыть ряд трудовых мастерских, в которых ребята могли бы проводить все свое свобод ное, после школьных заня тий, время. Для открытия этих мастер ских требуются деньги. Мно гие же учреждения, напр тралфлот, УРО, Лепснабсгрой я целый ряд других , сред с*ва, ассигнованные для этой цели обществу „Друг детей“, но переводят, * несмотря на неоднократные напоминания ;и этим задержлвают эту важ ную работу, і Только при широкой помо щи всей обшественностн, всех учреждении и предприятий! борьба с безнадзорностью, пойдет успешно. Н. А. „Посылаем вам сведения о делах т. Лукина Александра Лукича, который за посліднеег сремя повел антиколхозную агитацию. Первое, это зар°- зал теленка и дальше , когда правление колхоза хотело к у ­ пить телят для увеличения стада , то он сумел сагити­ ровать, чтобы меньше 100 р, не отдавали и лучше сами бы резали , когда колхоз мог бы- увеличить стадо , но такая агитация едорово отразилась на массы , что меньше 100 р . не отда ать , когда они стои­ ли всего лишь 30—40 руб. Потом правление бьиго у Лукина в квартире , потому 4'но и н а ч п р а в л е н и е поме­ стить ьегдз из за отсутствия квартир , так , что теперь заниматься приходиться где попало . Еще то, что норму он получает двойную, так, что Лукин стоит на пиши стройки социализма, во всех отношении?, стремится к срыву колхозной работы*. Прсегснье колхоза Д і а \ Черкасов—инспектор райфо, был два раза Калашников—представитель РИК‘а. О подробностях' их пребывания мы расскажем в другой раз. А пока ясно одно: они ничего не видали, они ничего не с-:ы* ственник, Иван Иванович Сад шалИ* 0НИ ничего не сделали, чтобы отстранить кулацких агентов от коярви председатель колхоза j PyK0BW TBa колхозом, они показали свое настоящее лицо—лицо кем- ,Еиа !Хвастай, хороший хозяй мунИСТа* потеРявшего " accOBOe ч*тье Бригада: Никкари, Ал. Тапло, Ал. Саш- коярви , Сафронова * Хилия , I V - расимов, Парвиянен , Козак в (дер. Ена). Цвинин ( „ П о л я р н .ч правда“) ственник, вом! хорошим ХОЗЯЙСТ Где у гебя, хозяйственник, коровы стоят? Чем у тебя, хо зяйственник, лошадей кормят? Как у тебя, хозяйственник, план выполнен? Сколько у те бя с прошлого года прибыли? Как дисциплину наладили, как добро колхозное берегли, как доходы ПИСЬМА РАБОЧИХ В ДЕЙСТВИИ о т На заметку; помещенную в „Полярной правд 4 3 марта, „Сберкасса должна четко работать“ бюро жалоб Окр. РКИ сообщает, что заведующего распределяли, фондовым сектором т.Войюву, за небрежную пров^ р как учет—отчетность поставп I ку облигаций и неуведомление займодержателей о вы и г рыш е ,— об явлен выговор. ли? Бюрократически относятся к яслям Севтралтрсстом были орга ннзованы ясли для детей ра ботниц, занятых па обработке рыбы. В начале этим яслям со стороны Севтралтреста уделя лось много внимания, ио сей час Совтралтрест относится к ним так. как будто ясли яв ляются посторонним учреж ценнем, не имеющим к Сев гралтресту никакого отношѳ НІІЯ. Можно привести несколько фактов: Для исправления плиты ясли просили ремонтно-строи гелыую контору прислать рабочих. Кантора прислала пять рабочих, которые почин ;ку плиты растянули на не •сколько дней и почти ничего *не делали, ссылаясь на недо статок необходимых материа *лов. В результате ремонтно- строительная контора приела ла яслям огромный счет не за проделаннрю работу, а за к о л и ч е с т в о проработанных дней. Еще в декабре месяце яс ли уплатили отделу снабже ния Севтралтреста 1000 руб лей за 35 кубометров дров, но ни в декабре^ ни в январе месяце эти дрова доставлены нѳ были. Руководители яс 1лей обратились к f Севтралтре сту с просьбой доставить дро ва, ответственный исполни тель по топливу Соколов ка тегорически заявил, что дров нет п деньги можно взять обратно. казенного отношения можно про Таких фактов бюрократического к нуждам я сель вести много. . Севтралтрѳст обязан в блн жавшее же время обратить па это внимание и ^положить конец формальному бюрокра тическому отношению к дѳт ским яолям. Юсаровя.