Полярная правда. 1933, май

■ Н Н Р $ I \ ПРИБРЕЖНЫМ ПРОМЫСЕЛ СЕЛЬДИ Нет сомнения, что в течение не скольких ближайших лет прибреж­ ный лов сѳльдп будет играть пер­ венствующую роль в мурманском сельдяном прбмысле, ибо для разви­ тия активного глубьевого рыболов­ ства необходимо значительное вре­ мя с целью создания соответствую­ щего промыслового флота, воору­ жения и кадров. Отсюда вытекает необходимость наиболее рациональной организа­ ции промысла, базирующегося по преимуществу на запорном лове. В настоящее время имеется не­ сколько запорных станций. Этим полошено начало районированию промысла. Однако, как нам кажется, данный принцип следует углубить, \ аспространпв районирование на все производственные процессы И З А П О Р Н О Е Х О З Я Й С Т В О ,Статья профессора С. В. Аверинцева Сельдяная экспедиция совместно . ливе. Для этого потребуется уста- с Всесоібзным институтом Морского I новка двух брам с ручными лебед- Рыбного хозяйства проведет в бли- j камп для тяги невода. Выбирать жайшем времени опыты консервп ! невод придется' на эту посуду, рованпя запорной дели соответст-: Дабы избежать выхода рыбы из вугощпмн смесями, вредно дейст- у атни, следует попробовать различ- вующими на бактерии. Сейчас происходит пропитывание кусков дели, после чего они будут поставлены в запорах, для испы­ тания срока их службы. ные способы. Напрімер: можно сде­ лать кольца с продернутым в них каоатом для стягивания в соответ­ ствующий момент горлозвны подоб­ но тому, как стягивается нижняя Вместе с консервированием ору- подбора у кошелькового невода Только таким путем осуществима дий лова Д0Л2Еен производиться и плановость различных мероприятий. Этим не исключается гибкость всей организации лова и возмож­ ность свободного маневрирования бригадами ловцов, судами и про­ мысловым вооружением. Переходя к постановке запорного хозяйства, мы остановимся да его главнейших моментах, требующих Р нашей точки эрепия тех или иных мероприятий. Характерные особенности этого хозяйства., равно их ремонт. Для всех этих операций следует организовать бригаду специали­ стов ловцо*, обязанностью которых будет обслуживание консервиро- вочной установки. Тов. Пуцехов предлагает, ' как дополнение к запору, устройство там, где это позволит конфигура­ ция и спойсгво берега и дна, екп- пасти (котла) с двумя воротамп: однимп со стороны открытой части как и соответствующие фактические , ДР£ГИМП 00 стороны за­ данные предполагаются ужи азве- ПОРТОГ(> пространства. В этот котел стяыци Другой прием может состоять в том, что крылья придется тянуть так, чтобы оир перекрещивались, образуя замкнутое пространство. Для этого, если позволяют условия грунта, каждой из двух посуд, с которых производится тяга невода, втыкают под другу х» посуду проч­ ную жердь ( 8—10 м. длиной, с желез ной оковкой конца) так, что обе жерди перекрещиваются над са мым дном. Верхние концы жердей крепятся к посуде. Крылья идут огибая жерди, так, что скрещивают ся над самым дном. Если так по ступить нельзя, нижние подборы ся благодаря присутствию стрелы и двигателя. В тех случаях, когда приходится брать сельдь, находя­ щуюся на глуби, можно прикреплять к кошельковому неводу на і оьад- цах нуи ввиде бочат. Поводцы нуж­ но пропускать через кольца, так как таким образом легко изменить их длину. 0;іыт с неводом, оборудо­ ванным такими буями, был произве­ ден сотрудниками сельдяной экспе­ диции тов. Пуцеховым и Виногра­ довым в Тнтовском Озерко, он дол вполне благоприятные результаты. В случаях разреженной сельди следовало бы метать два кошель­ ковых невода, один около другого так, чтобы оба обметанные круга соприкасались бы друг с другом путину в значительной мере бездей ствовал. Тоннаж наличной посуды, служив шей также и для наборки неводов в среднем равен 13, 4 тонны на бри гаду и только при гослове повышает ся до 16, 5 тн. Следовательно пёоб ходимость количественного увеличе ния наливной посуды очевидна. Вместо применяемого сейчас при вылинке рыбы четыреугольного кап лера желательно ввести каплер, употребляемый на астраханских про мыслах, так как последний дает большой об‘ем и не так рвет рыбу как наш. Не лишне отметить, что неполад­ ки в выливке и перевозке улова к приемным судам, а также и в самой сдаче ведут к тому, что только 85—86 проц. сельди принимаются первым сортом. Прп последующих процессах процент этот, как извест но, еще порядочно снижается. Скажем несколько слов и о самих приемках. Они могут быть или береговыми факториями, или уже Опыт ВСЕМ лучших педагогов— ШКОЛАМ ОКРУГА на подобие восьмерки так, как этоI судами. Мы не в состоянии в на­ делают астраханские ловцы при *стоящее “время рекомендовать тот лове распэрами. Таким путем уве* пли иной тип на основании точно личпвается площадь облова ср ав - ' учтенных показаний, но все уже кптельно с работой неводов в оди- ( нам представляется почти бесспор- ночку. а это дает столь желатель ным, что в огромном большинстве можно было бы направлять частично •w.j ____ н» «пгт- ‘ сельдь при подвадивании ее к за- пригружаются с помощью жерди с росе о запорных неводах. Сейчас, а затѳѵІ вычерпывать обыч-; особой металлической скобой на Ж ” ™ ' ; «» “ »««• конце. испытать ; Если есть опасения, что дно в _ в виде орудия прибреж-; местах тяги невода не совсем іі'оров“? отвечающих свойством спрё- иого промысла на соответствующих j чист.., можно было бы попробовать даленных запираемых прп подходе | “ е5тат‘ Вес; ьма вероятно также, что ирвкреплять грузил і на нижнем под небольших поводцах. В связп с работой тяглых нево­ дов желательно произвести в неко Тов. Пуцехову принадлежит идея торых особенно важных местах очи- Мы полагаем, что этого можно иежать, т. к. бригрда опытішх за - 1 чато бѵ:^ажноП дели. Эта последняя, порщпков в состоянии очень быстро , пѵт • С00ТРе— пт^ ™ произвести шворку неврдной д е ли } " ‘ бпокоп и дат* за),ору делаемую глубину ■жения Олоков’ наиболее рациональна предвари-! Е тельная постройка отдельных *sa-. ѵ поров", тве а е св бсті деленн х запираем х прп , б полѵчнть Поимвнвпт» сельди губ. Это становится в связь \ они моглы ™ получить применение » ^ •в восточной половине Баренцева с особенностями конфигурации со- а затем Белом ^ отвѳтствующих мест, т. е. с распре- г * 1 делением глубин по линии запора. устройства зап0р0В из проволочной стку дна. Такие мелиоративные р а - _ j сетки с средней частью из хлоп- боты должны окупиться за несколько ноі в таких обстоятельствах повы­ шение размеров улова. Следует указать на настоятель­ ную необходимость внедрять технп случаев приемками должны служить самодвижущиѳся суда (моторные), так как применение парусников по требует специальных буксиров и ку кошелькового лова в ловецкую не Разрешит проблемы по-настояще пп М і іп п п . ввиду различных трудностей промысловых сезонов. Перейдем к работе кошельковых народов. Эту работу необходимо соответствующего расноло- может легко откиды- СтонГвспомнить.'как просто сошва - 1 ^ ТЬСЯ " т ади т ь с ^н а место’ Ѵпово^ і,еха"Ечпр0зать.‘ ведя выметку с мо- рявают невода беломорские ловцы | £я ™ ? торного бота, а для стягивания не- необходимости увеличе в дедях пред^ твращения1' рааруши. вола применяя лебедку достаточной тельного действия морской вэды. Выть может не мешало бы по­ строить модель подобного запора и всесторонне ее испытать. в случае ния их размеров. Преимущества отстаиваемой нами системы очевидны. Боязвь ухода зашедшей в определенную г у б у ; силы; о этой целью следует преду­ смотреть правильное распоряжение привода от мотора к лебедке, для уменьшения напрасной потери по дезного действия. Таким путем пре- сельди из-за некоторого промедле -1 в некоторых случаях запорные ,," nv,u др»™— • *■««« НИ5т WA мпжрт п & гйтъ ме с т а т к не » ™ \ р “ ‘ я д е в с е го д о с т и г а е т с я с о к р ащ ен и е н и я н е м о л с т н ь е . ь места , т. ь . н е вод а и с пы ты в аю т з н а чи т е л ьно е • * * - _ ' г s столь уж невозможно найти способ ' позадержать сельдь, если бы это надобилось. Пользуемся случаем, чтобы отве­ тить, в целях испытания, прием на г,о проц. рабочей силы. Виѳрвые напряженпе под в е я н и е м « м и н х . нмодн ; к г выметывання ко" ель течений. Певодная дель, особенно j К,)В0Г0 невдада 0 мотором всеГо в 6иасат \\ТрГа°зрываНОСе’ мставлявт ,5. сил был применен в Лѵерике в пцеа ьс разрыва. (1903 г. С тех пор там перешли на , Каким путем ослабить силу н а - 1постройку для этой цели мореход- применяемый в Америке, согласно [ пара В0ДЬ1? Задача не легко разре- Ных судов с моторами в 45—75 ло- литературным данным, для отпу-}шима. Можно предложить произ- {шадиных сил, применяя их попере- чиваиия рыбы при лове кольцевым вести опыты с постановкой волно-■мен но для промысла сельди, сардин, резов, которые будут рассекать лососей и тунца. У нас не мешало струю течения и отводить ее в сто- би испробовать кроме сельди добы- роны, туда, где запорный невод чу кошельковым неводом сайды, укреплен более прочно. Число и ежегодно под осень появляющейся у расположение волнорезов очень бэрегов Мурмана. ревянно*о^вотнореза^не^потпебует ^ Пр" г о р н о г о судна больших з а т ^ т ? установка его на ВЫЛИВка І’ы0ы 3" ЙЧ1' ^ ьно ускоряет пев одом. Он состоит в том, что в воду погружают электрическую дампу (Q—7 ватт) и заставляет ее цигать, попеременно включая п вык­ лючая ток. Этим достигается не только отпучиванпе рыбы в гори зонтальном направлении, но также р. до вертикали. Нри достаточном погружении лампы вглубь, рыба не решается опускаться в придонные слои. Если это оправдается, ряд за­ труднений в вылове рыбы также можно будет преодолеть.'Описанный прием применяют только прп ноч ном лове, так что у нас его при дется испробовать лишь в осѳвііе* армнюю путину. Значительная изнашиваемость за­ порных неводов, а табже и других орудий лова (тяглые и кошелько­ вые невода), которую не трудпо де монстрпровать цифрами (износ за путину на 50—60 проц.) находится безусловво в .связи с почти почным отсутствием консервирования сца- рт|і, срстояіцеро из периодический суіпки и дубки. Этц процессы не требуют сложной аппаратуры, нуж­ ны лишь соответствующие чаны и котел, как источник пара. Уста­ новка может быть или стационар­ ной, или подвижной, т. ѳ. на спе­ циальном судне с двигателем. Мы склоняемся в сторону. последней, хотя цифровых данных для точного обоснования пока не имеется. массу. Вообще работу по рациона лизации техники добычи доля но укрепить, усилить и сблизить с ры­ бачеством. Обратимся к третьей важной опе­ рации при запорн »м лове: к вылив­ ке п сдаче рыбы. Из работы ІД бри­ гады. обследованной сотрудником Сельдяной экспедиции тов. Шишо- вым, выяснилось, что из 974 дней, провединых ловцами в общей слож­ ности на промысле (гп время учета) только 303 или 370 /п было занято ловом, остальные 63°/,> были затра­ чены по тем ила другим причинам непроизводительно. Из этого вре­ мени более 15 проц. заняла выливка И сдача рыбы. Вполне понятно по­ этому, почему возникает вопрос о механизации соответствующих про- ЦК ВКП(б) поставил зада каждый из них получает на чу—поднять качество педа- этих уроках богатый опыт, гогической работы в обла- который будет им использо- сти коммунистического, вое- ван в своей школе. > питания. ! Первый почан в работе по Особое внимание должно обмену опытом школ дал, не - быть обращено на овладева- смотря на ряд неудач, боль- ние учительством методиче- шие результаты не только в ской стороной школьной ра- отношении перенесения опы- боты, в целях чего рокомен- та образцовых уроков, но и дуется гзучение и обобще- по выявлению недочетов пре­ ние опыта, накопленного • ра- подавания. ботниками школ, особенно п о } д от пример. Урок литера- политехнизации. j туры в 7-ой группе ФЗС Характерной особенвостью ^ ^ Тема—творчество Сера еще и до сих пор является фдмовича. Учитель, расска- замкнутость п о д а г о г и ч е - , зывая биографию писателя, ской работы внутри ілкол и указывает на изображенную отдельных школьных групп им картину тяжелого север- Эти недочеты пр еодол е в гЮ т |ного труда. При чем препода- ся с трудом. ватель подчеркивает не клас Интересный сдвиг в этом совое зпачение этого явления, отношении мы наблюдаем в одной из мурманских школ. Учителя • ударники ФЗС а переносит центр внимания на географические условия. На методическом совещании Ли 2 первыми об‘явили у се этот момент был отмечен и бя раскрытые уроки, пригла- каждый учитель в своей ра- сив на свои занятия учите g0Te выправил этот недочет, лей из других школ. Прове отметив классовый момент дено было 8 таких уроков в ПрИ об'яснения тяжелых ус- младгаих и старших группах довий труда на Севере, по различным предметам. Уро Можно привестй и другой пример. В ФЗС Nz 1 в -і ой морской буксировки. Применение в целях перевозки сельди траулеров и сухогрузных судов может быть терпимо лишь временно и сейчас К0 с и н т е р е с о м П о с ещ аю т с я уже надо поставить вопрос о скорей ѵ ч и т е л я и „ ^ По VT)0. ~ - = - шем пзяштии этого ненормального 110 Pa300P y J P J группе педагог формально со всех точек зрения явления. | КОВ бЫЛО П р о в ед ен о П е р во е „ « т г л т л я „ __ методическое совещание. Учи теля заинтересовались и если на раскрытых уроках бывало В связи с особенностями и уело-, виями приемки и транспортировка сельди находится и вопрос се обработки. Не входя в детали, следует сказать, что приготовление так называемого полуфабриката с последующей мойкой и окончатель­ ным посолом не может д а т ь . дей- CTOpOH, И ОТДСЛЬНЫО МвТО- с тви т е лы о первосортного продукта- При предварительном дроѳолѳ рас подошел к преподнесению грамматического материала. Анализ словообращения был X ; !еу»я» г"пда> п е д Г Г л Й ; лядпом примере убедились в том, чго такой формальный подход без разбора смысло­ вого значения слово-образо* дом из данных •уроков был отмечен ряд положительных дические приемы, которые можно применить в практп- цессов. Зарегистрирован был даже . сол обычно уходит, экстрактивные ' ДРУГИХ ШКОЛ. один необычайный случаи, когда j вещества теряются, созреванно ры- выливка п сдача улова длилась * j бы идет не так> как обычно Такпм образом из мурманской сельди полу- Ѵжѳ указывалось, что при мото­ ризации кошельковоголова выливка механизируется. Кошельковые нево­ да и поддоны с уловом уже и сей­ час обыкновенно подтягиваются для сдачи сельди к приемным судам. При транспортировке улова на гребных судах, конечно, тож< сле­ дует ввести тягу моторными суда­ ми. Хотелось бы дать ло.у нг: Снять при запорном промысле бота с яко ­ рей! так как наблюдения показы­ вают, на что уже довольно сильно моторизированный флот г. истекшую чае гея д ілеко не то, что она могла бы дать. На ряду с вопросом о приемно- транспортпом флоте вопрос об об­ работке улова получает всьма серь­ езно»* значение. Коренным образом изменить в ближайшее время эти условия нельзя, но при построении рационального сельдяного промысла рее это должно быть учтено се ье і - нейшг.м образом. якорях тоже не вызовет особых затруднений. * Вторым существенным моментом прп запорном промысле является . облов ?апертой сельди. В наст» ящее время применяются для этого тяг лые и кошельковые вывода и под- j доны. В ^идувшую путііну 01 бри- , гада располагала 173 тяглыми н е - ' водами. 23 кошельковыми и с н а - 1 чала 2, а затем 7 поддонами. Один производственный человеко-день y j бригад, ловивших исключительно ? тяглыми неводами, дал в среднем I 570 кг. сельд*», тогда как добыча j на один человек о день и бригадах, І ■вооруженных как тяглыми, та «с и кощельк^вымн веводпми, выразилась . в 1057 кг. Отсюда ясно значение ко- шелькового невода и выгод і п н я - 1 тен сам собой. j Что касается тягловых неводов,! то по нашему мнению размеры и х . должны быть увеличены, в связи ! с чем придется хотя бы несколько механизировать тяі^у. До евх іг>р ■ тяглыми неводами работали р.склю- І чительно на убылой вод<*. Однако,! вполне возможен лов и при при- B.Hih'fi сото и о.і я колхозного лова в іиакелаэнноіі мастерской СТ2 ш Обсуждались и недочеты и в результате здоровой кри­ тики выявлялось общее мне­ ние по правильному понима­ нию методических ° вопросов. Лед замкнутости педагоги­ ческого труда сломлен, опыт отдельных педагогов пере­ дается массе. Весь педагогический кол лектив школы заявил о своем желании провести раскры­ тые уроки по всем группам и вызвал на соцсоревнование по обмену опытом педагоги­ ческий коллектив ФЗС № 1. После вызова, организация раскрытых уроков разверну­ лась по всем школам, каж дая из школ показала образ цы своей работы. Отдельные уроки были действительно интересны. В первой ФЗС учительни ней Ильиной в 4-й *группе был проведен открытый "урок по вопросу о развитии речи. Чувствуя большую ответст­ венность . перед товарищами на открытом уроке, Ильина хорошо провела подготовку, проработав по данному воп­ росу материалы основополож ников марксизма, по* перво­ источникам. Урок прошел образцово. На открытых уроках при сутствует ряд педагогов, вания—не дает знания уча ­ щимся. После разбора этого урока многие педагоги, чувствуя не­ достаточность подготовки в области грамматики, начали работать в кружке по повы­ шению квалификации в об­ ласти русского языка. На опыте хороших показа­ тельных уроков школы дол­ жны учиться. Ошибки этого года должны быть учтены и в будущем учебном году ра­ бота должна быть построена так, чтобы к концу учебного года дать высокие показате­ ли качества учебной работы. Только такпм путем, путем взаимопомощи, педагогам мож но и нужне? овладевать пе^а* гогическим мастерством, тем самым выполняя постановле­ ние ЦК ВКП(б): яИзжить коренной недо­ статок нашей школы—недо­ статочней об‘ем общеобразо­ вательных знаний и добиться удовлетворительной подготов ки вполне грамотных детей, хорошо владеющих осно вамп наук“. Первый почин мурманских школ в борьбе за качество школьной работы не останет ся единичным и будет про должен во всех школах на шего округа. Михайлова. сектора треста нет даже наме­ ка на наметку плана к постелен ной ликвидации их. Больная „здравница^ И3драввицам механизмов— механическая мастерская рудо управления, почти полностью оборудованная великолепны ми импортными станками, не только не может выполнять своей роли ^здравницы*, но 'сама является тя)келр больным организмом, нуждающимся ' в j рудоуправления. Но не в этом больничном лечении. Отвра і основная беда. Хуже то, что тительная организация труда [неосвобожденный от своей в мастерской, отсутствие хоз расчета, никуда негодное руко водство, огромная текучесть— приводят к тому, что мастер ская не справляется со своей работой, плохо ремонтирует механизмы, безобразно затяги вает сроки ремонта и т. д. Механическая мастерская— равнейшее зрено, обеспечиваю щее бесперэбойность работы рудника, совсем выпало из поля зрения и рудоуправления и ПТС треста „Апатит*. Такое состояние механиче ского хозяйства рудника соз­ дает совершенно пародоксаль ноѳ положение, при котором механизмы, вместо того, чтобы облегчать работу, повышать ее эффективность, ускорять ее— тормозят ее, вызывая невыполне ние программы. Един, но двоечен в лицах Все то, о чем сейчас гое о ридось, станет понятным, если сказать, что на руднике нет главного инженера, нет главного механика, нет ни одного инжене­ ра электрика. С главным инженером во-.заметил до какого состояния обще создалось по меньшей ;докатилось механлческое хо- мере своеобразное положение з.яйство рудника. Его обязанности исполняет ^ сейчас инженер Морев, являю !В ХВОСТе V ОТСТЯДОЙ щийся одновременно заме стителем заведующего произ водственно-техническим сек­ тором треста. В результате получается двухсмыслепное положение, при котором инж. Морев, как зам. зав. ПТС треста руководит щіж. Море- вьш, ка^ главным инженером части рабочих Но пи одним состоянием ме ханического хозяйства руд­ ника определяется тяжесть положения, создавшегося і на руднике, не в одном этом скрыты причины прорыва. Отсутствие хозрасчета, полное отсутствие технического нормиро вания, отсутствие технического учета, слабость технического ру- работы инж. Морев бывает j ководства, отсутствие четкости, на руднике наездами, в свое­ образном положении гастро­ лера или инспектора, не рабо тающего непосредственно на предприятии, а инспектирую* щего его, наблюдающего его. Отсутствием же главного механика в значительной сте­ пени можно об'яснить то со­ стояние, в котором очутп- гибкости и маневренности,—все это до поры до времени не ьсплывало на поверхность, или всплывало более или ме нее случайно, разрозненно, не било с такой силой по выпол нению программы. Рудник все время работал на заниженных нормах. Для раз борщиков руды (основная и вѵет функциональная аавнеи кость оплаты труда отдель­ ных профессии: бурильщики получают с погонного метрЖ шпура, запальщики—за коли чество заряжённых шпуров, откатчики, разборщики— с тонны руды. Каждый сам по себе и независимо друг от друга. Получалась неразбери­ ха, приводившая к уравнилов­ ке, утечке квалифицированных рабочих, к прикрытию рвачей и лодырей. Халатность техперсонала, особенно среднего и низшего иногда граничила с преступ­ ностью. Из-за этой халатности простаивали экскаваторы, мотовозы, вагонетки. Но ха латность эта цроходила поч ти безнаказанно. Ни один десят­ ник или сменный техник не управления треста и его произ водственно-технического сектора •ции. и рудоуправления. Причины* эти кроются в недопустимой слабости работы партийной орга­ низации рудника, в небоеспособ ности его профсоюзной организа­ ции- рудкома. О производственно-техниче ском секторе (ПТС) во главе с инженерами Владимировым и Моревым мы уже писали. Вина рудоуправления ясна также. Здесь следует только сказать пару слов о партий­ ной и профсоюзной организа­ циях. Бюро партийного коллекти­ ва рудника (секретарь т. Куз нецов) не занималось сколько- нибудь серьезно и глубоко вопро Это значит, что все пере- цию пР°Рыва лось механическое хозяйство ведущая профессия рудни- рудника. Но в ^ще большей степени его можно объяснить бездея­ тельностью организаций рудника и, особенно, ПТС треста. Совер шенно непонятно, как в уело ^иях жесткой централизации руководства, в условиях, ког­ да предприятия треста ,Апа тит* буквально не смеют пи!с- ка) существовала норма в 16 тонн руды на бригаду в смену. Первомайская перек­ личка разборщиков за повы- шенге производительности труда, организованная „Хиби- ногорским рабочим", показа­ ла, что даже средние брига­ ды перевыполнили эту норму, давая по 18—19 тонн в смену. могут дохнуть без. Лучшие же бригады (Антоно вых, Романова) давали в сред нем в смену 2 7—29 тонн. Только это обстоятельство от крыло глаза рудоуправлению, повысившему ныне норму до 17,5 тонн руды. А до этого оно плелось в хвосте у отста­ лой части рабочих, не видя возможности к повышению норм и не зная о них. Система заработной платы по управления треста и, в част­ ности, его производственно- технического сектора—как в эхих условиях, могло произойти, что техническая база рудника, его механизмы дошли до такого тяжелого состояния. Спраши­ вается какое было качество ру­ ководства ПТС треста, если он проглядел отсутствие плано- во-предупредительного ремон- . сами производства. Оно не стави- вавы1з а ^ Х н н ы й ° 3 р за ло под ежед11евныЙ и ежечасный ваны за сожженный мотор, за контроль парторганизации всю ра керосин, которым вместо бен бот/ руднИ1£ м0но н£ боролось S a за"поломки механизмов' 3 яР„оведение в жизнь своих„Pes----и----- - за их: простои. И это не уди - . !и„е.н.иіІ’ °'1° "е.„I» ...... _ /Г„ --\ А лтлттлттт/"ѵтттттА гѵ/лrtt гжm/1ттт помощи хозяйственной организа- вместо большевистской моби­ лизации сил на ликвида- и устранение численные выше организации его ПРИЧІШ> вместо прнзна- тяжко виноваты в том, что они Н0Я СВ0ІІХ ошибок, пытается только декларировали на словах, ІЛ,!ІШИ городского комитета а на деле не боролись за реали- \ Ш1РТИЛ и линии газеты п р - заци» решен»* кс.рическо?. я» ! і варского п л е н у м а ЦК и ЦКК, ^ ое*кто П°Д шумок пытается ВКП(б). Со всей болыпевист- |говоРигь 0 том> что ской прямотой и резкостью І стоашного У нас нет • что надо заявить, что на руднике рабочие и ИТР не мобилизованы на борьбу за план, что борьба за реализацию решений пленума ЦК и ЦКК, решений, проведение ко торых единственно способно обес речить выполнение программы, на деле отсутствует. Положение па руднике должно приковать к себе вни мание всех руководящих ор­ ганизаций округа и его рабо чей общественности, оно требу ет немедленного и авторитетно го вмешательства. Городской комитет партии и т р е с т вительно°такИ'к ак9ц°почоыкп ' венной °Рганиза“ии в боРьбе за ! І “ Г: программу, не мобилизовало ком та на руднике, если он не строена неправильно. Отсутст- и простои, и халатность воні ли в йривычку. Двурушников Кузнецовых снять с работы и привлечь к ответственности ч» Таково более, чем безрадо­ стное положение, в котором очутился рудник. Так—не случайно падение кривой рудодо- бычи, не случаен, а закономерен прорыв, в которым теперь за­ сел рудник. Причины всего этого кроют ся в низком качестве руковод ства рудником со стороны и мунистов на борьбу за план, не вело их в бой, не мобилизовало на выполнение' решений партии и правительства. П р о ф с о ю з н а я организа­ ция—рудком (предс.—т. Куз­ нецов) оказалась разоруженной перед лицом тех огромных задач, которые стоялй и стоят перед руд ником. И низкие нормы, и низ кая производительность тру ­ да в апреле и в мае, и состоя ние механизмов, и огромные прогулы,—все это тяжелой виной падает на рудком. Рудком не выполнил своего классового долга по мобилизации членов проф союза на борьбу за план, на искоренение всего того, что ме­ шает этой борьбе, не повернулся лицом к производству, не оказал у соответствующие решитель­ ные выводы, которые должны помочь ликвидации нетерпи мого больше положения, ко торые должны устранить всех яех, кто не умеет или не хочет бороться за план. Необходимо точно установить кто в конеч ном счете должен ответить за создавшееся на руднике поло жение. Необходимо тщатель­ но изучить и проверить роль ПТС треста в руководстве рудником, необходимо прове­ рить работу бюро партийного коллектива и рудничного ко­ митета. Сейчас, после того, как в „Хибиногорском р а б о ч е м“ опубликованы первые мате­ риалы о положении нарудни ке, кое-кто, вместо болыпевист ской перестройки работы, нет**, нам не ’ помогают работать, что у ИТР опускаются руки и т. д. Так, например, пред седатель рудкома Кузнецов пытается ,мъбилизнуть“ си лы для какого-то организо ванного отпора (кому?). Тем более решительное вме шательство требуется в дела рудника. Тем с большей си лой надо ударить по тем, кто не только не умеет и не хо чет работать, но кто упорст вует в своих ошибках, кто мешает исправлению всех бе зобразий, которые они наде лали. Выводы, которые будут еде ланы, не могут быть половин чатыми. Надо вырвать с кор нем все причины, приведшие рудник в такое достояние, не останавливаться перед сме ной людей, явно мешающих работе, не помогающих хозяй ствевной организации в борь бе за программу. Руднику, этому важнейше му из важпейгаих, основному из основных предприятий треста „Апатит**, должно быть обеспечено высококачествен ное, боеспособное, болыпевист ское руководство на всех решительно участках его работы.