Полярная правда. 1933, июль

ЧИСТКА ПАРТИЙНЫХ РЯДОВ БУДЬ ЧЕСТЕН, ПРАВДИВ ПЕРЕД ПАРТИЕН ВЕДИ РЕШИТЕЛЬНУЮ БОРЬБУ С ДВУРУШНИКАМИ, ПЕРЕРОЖДЕНЦАМИ, ОБМАНЩИКАМИ ЗАСТАРЕЛАЯ „БОЛЕЗНЬ" КОММУНИСТА ЛУЗГИНА — Все вы являетесь свиде­ телями того, что наш торго­ вый порт в текущем году работал хуже, чем в прош­ лом.—Так, с некоторой тор- —говорит он дальше,—а в марте этого года—3,75 тонн. Только после марта мы сумели изменить положение: в апреле выработка грузчика—4.1 тн., жественностью начал секре- в мае— 4,5 тн. Сейчас произ- тарь коллектива порта т. Луз гин отчет бюро на первом собрании по чистке, ш [ачал тов. Лузгин не плохо. Он, как говорится, „взял быкй за рога“. Если бы т. Лузгин продолжил эту большевист­ скую линию здфовой само­ критики, об'ективного анализа положения норуа и разобла­ чения всех недостатков, в особенности партийной работы, он сделал бы драйве полезное дело для всего коллектива порта. } Между тем... но, послушаем, что говорил сам тов. Лузгин: — Есть три. основные при­ чины плохой работы порта,— анализирует тов. Лузгин.— Первая—это слабая подготов­ ка к навигации, вторая—ран­ няя навигация в Ленинград­ ском порту и третья—слабая бТфьба за качественные пока­ затели. — Из всех-причин главная та, что мы слабо подготови­ лись Гераздо хуже чем в прошлом году. Откуда это исходит? Я хочу признать ошибку общую для всего треугольника порта и, самое главное, хозяйственного руко­ водства, которое сменено в прошлом году. — Хозяйственник стал на скользкий путь так называе- ваемого хитреца,—говорит то­ варищ Лузгин.—Коллектив до­ верился Калит&еву. Хвастов­ ство хозяйственника не моби­ лизовало, а снижало внимание. Секретарь коллектива порта, как мы видим, явно борется с самим собой. С одной сто­ роны обстоятельства требуют самокритики и „признания ошибок1, с другой надо все же найти „главного винов­ ника". Таким козлом отпуще­ ния оказался злополучный хозяйственник. * „Хитрец", „хвастовство" — это, конечно, обидные слова, но они недостаточно точны. Очковтирательство—так в свое время определили партийные организации и общественность позицию руководителей порта. Тов. Лузгин почему-то избе­ гает этого прямого определе­ ния. Важно выяснить роль кол­ лектива порта. Как он'боролзя с „хитрецом" хозяйственником и почему так простодушно доверился ему? К сожалению ответа на эти вопросы тов. Лузгин не дает. Роль коллектива смазывается, расплывается в обширном докладе секретаря. Той. Лузгин переходит пря­ мо, к цифрам качественных показателей. — В прошлом году средняя выработка ка одного грузчика равнялаеь 4 тоннам в омену, водительность труда грузчика —6,4 тн. ч — Взять себестоимость,— продолжает т. Лузгин.,—Я сам бился з месяца, чтобы по­ лучить цифры себестоимости переработки грузов. И только сейчас к докладу получил их. Надо сказать прямее, позор­ ные цифры дал т. Лузгину плановый отдел. — По плану переработка тонны грузов должна быть 6,5 руб. Мы вынесли резолю­ цию снизить до 5 рублей,—го­ ворит т. Лузгин. Но!очевидно себестоимость плохо прислушивается к ре золюциям. Она упорно лезет зул Ме* ьтаты не проверялись, жду тем результаты край не безобразны. Общественным питанием руководят чуждые люди. Повар—кулак, зав. сто ловой—дочь псаломщика. — По словам т. Лузгина,— говорит т. Голубев,—он три раза занимался вод. ТПО, а в корень оказывается ни разу не . заглянул., Секретари ячеек менялись один за другим. Не было никакого контроля за работниками при лавка, х Некрасивая история полу чилась о совхозом. Подняли шум, взбудоражили всю об щественность города, нагово рили, нашумели много, а в результате совхоз оказался фейерверком. Деньги, собран ные для организации совхоза пошли в другое меото. Правильную деловую оцен воерх и сейчас достигла* Ку работы бюро коллектива 9,8В-руб. тонна. Стоит ли говорить, что т Луз гин взял на себя неблаго­ дарную задачу снизить, пре­ уменьшить роль такого круп­ ного коллектива, каким яв­ ляется коллектив порта, по­ казать его слабым доверчивым. Не лучше ли было бы прямо указать ошибки руководства колектива,'свои ошибки, что порта дал т. Минеев. План грузооборота был сорван главное потому,—гово рит он,—что массы не были мобилизованы на подготовку к навигации. За это наряду с хозяйственниками несет от ветственность и коллектив. Был ряд безобразий на мно гих участках. Очень плохо, СЕКРЕТАРЬ НЕ ЗНАЕТ I КЕМ ОН РАБОТАЕТ проявлялась сильнее всего контрреволюционная троцкист ская суть ахматовщины Ахматов проводил троцки стскую установку в отноше наи рыбаков побережья. Он запрещал рыбакам давать авансом хлеб. Рыбакам оста валось или итти в море без* хлеба или сидеть голодными дома. Вместо того, чтобы по настоящему разоблачить ах матовщину и рассказать свои ошибки, т. Лузгин отвечает на вопросы об этом периоде своей работы крайне расплыв чато. — В Териберку Ахматов приезжал только один раз,— говорит он.—Живой связи не было. Давал указания чаще всего по телефону. Часто ука зания его иЗингиса противо речили. Не знаешь кого слу шать. Заметить у Ахматова контрреволюционную1 троцки стскую установку нельзя было(!) — Нельзя было заметить! А где Первым чистку проходит секре* I Выступающие указали Белову на тарь ячейки Жилкоммунотроя т. Be - 1 недостатки в работе и потребовали, лов. Эта ячейка наравне с хозяйст-1 чтобы он в кратчайшй срок изучил недочеты еще не выдрав- бороться за лучшее питание и, прорыв еще не ликвиди- мы виДи1і повышение произ- атт ; водительности. труда. Тоже бы мобилизовать собоание на *•няпримѳр, с общественным пи борьбу с ними. Тем более, •танием*^ только когда стали что лены ров н. j Ответственность за исклю- самое с расстановкой оил, с чительно позорный прорыв в механизацией. Механизация порту, 67 проц. полугодового явно игнорировалась. Узко- плана, ложится не только на колейка, роликовые подшип- хозяйственника, а в не мень* ники были заброшены, краны шей мере и на бюро, на сек-* не Работали, не был, напри- рѳтаря коллектива. Элементы ;МѲР> подготовлен плавучий .хвастовства*, а правильнее і КР*Н- очковтирательства свойствен- Целый ряд безобразий был же революционная бди тельность? • — В общем мы действова ли самостоятельно. Давали рыбакам хлеб на свою ответст венность. Верно ли это? Ведь рыбаки венникамн, должна выполнить от­ ветственную задачу—дать трудя­ щимся Мурманска к октябрю 12 жп лых домов. Из доклада секретаря видно, что ячейка состоит из 48 коммунистов. (32 члена и шестнадцать кандида тов.) А ,на производстве непосредст венно работает только 10 человек. Полугодовая программа строитель ства выполнена всего лишь на 42 проц. Из 25 бригад только три хозрас­ четные. Соцсоревнованием и удар ни чѳством коммунистов охвачено 16 человек. Партучеба поставлена слабо. Ком­ мунисты плохо посещают политуче- бу шь ' Вопросов к Б елову много, прежде .всего о руководстве секретаря строительством. — Скажи количество рабочих на строительстве и сколько у вас ударников и беспартийных актпви стов? опрашивает член комиссии т. Богачі в — Точно не скажу, примерно 300 человек. Актив есть, но точно не знаю. Ударников кажется 165 че­ ловек. — А бригадиров знаете? Нет. Знаю одного только Тарел * кина. Тарелкина знает весь Мурманск, а ты должен знать всех бригадиров и рабочих с которымй работаешь. На какую сумму коммунисты под­ писались на заем? „ — Точно не скажу—не знаю. Свыше тридцати вопросов было производство которым руководит. 12 домов, которые намечены по пла­ ну, должны быть сданы в сентябре месяце полностью. Имеющийся про­ рыв в строительстве в самый крат чайший срок должен быть ликви­ дирован. * * * ѵ Оба сыновья крестьян. Репников с 11 лет и до 18 года батрачил. Елфа чев еще мальчишкой пошел рабо- Репников сказал: кажется какой то секретарь. — А кто является председателем Советов Народных Комиссаров? Репников немного подумал вспом­ нил и обрадованно скороговоркой ответил: Молотов—Скрябин, • Гаков'Же * положение и с тов. Елфачѳвым. Когда комиссия попытаюсь вы я с ­ нить причины почему этй хорошие производственники плохо разбирают­ ся в политических вопросах и тов. тать сначала на молочный завод ра Луйск спросил Елфачева,—скажи, бочим, а в 29 году приехал в Мур­ манск й сразу же поступил на рабо ту в ЛенснабсТрой, где сейчас рабо тает бригадиром. Елфачев кандидат партии. Репников прошел школу Красной армии, был в плену у Деникина где испытал несколько раз на своей спине .прелесть** барских плетей. Из армии демобилизовался и рабо­ тал до 29 года на разных черновых работах в Туле и других городах. В, 29 году приехал в Мурманск. Член партии, работает бригадиром в бри­ гаде чернорабочих. / проводили ли с тами , с бригадирами, нартколлѳктив и ваша ячейка бесе ­ ды, раз'ясняли-ли они вам полити­ ку партии. Ответ был отрицательный. Выступающий в прениях прораб тов. Николаев и беспартийные рабо­ чие охарактеризовали ; Репникова, как лучшего производственника тов. Николаев гов орил -е го хоть на какой участок пошли работать, он везде выполняет задание в орок и с хорошими качественными покав&те- лями. Репников хорошо разбирается в производственных вопросах, но Тов. Репников и Елфачев хорошие политическая грамотность производственники. Их бригады счи( слабая. ны не только бывшему хез^й ственному руководству порта. Об этом говорят - в своих выступлениях коммунисты порта. и в домовом хозяйстве. Груз­ чики платили по 25 руб. за койку и то перерасход до­ стиг 190 тыс. руб. Вот при­ чины срыва плана грузообо- — Что сделано •в отноше- /Рота* большая оівет- нии турбогенератора?—спра- [ственность ложится и на кол- шивает т. Клобухин. — Мною лично было заявле­ но хозяйственнику несколько раз, чтобы его убрали,—отве­ чает т. Лузгин. — Порт ощущает большой недостаток в электроэнер­ гии,—говорит дальше т. Кло- блухин.—Прибыл турбогенерЧ тор. Он стоит 270 тыс. руб- Лузгин и на чистке не хот лей. И много месяцев валяет ся без присмотра; Халат­ ность это или что другое? И достаточно ли здесь только заявлять хозяйственнику? — Бюро коллектива слиш­ ком доверчиво подошло к ко* лектив, который плохо сле­ дил за работой коммунистов. — Бить по отстающим участ кам, вооружить всю партий­ ную организацию на борьбу за план и качественные пока­ затели—вот задачи бюро кол­ лектива,—заканчивает т. Ми­ неев. задано Белову. Ответы которые да- S K b S M K S I ’w a s Мазать действительное ПОЛО • Белов не знает людей с кем рн жение вещей. работает. Он не изучает их. Строи- — чяртя ' твль£ тво пдет исключительно пле- ичкОВТИратеЛЬСТВО з а с т а хо_ Программа по заявлению секре релая болезнь коммуниста j таря выполнена на 42,2 проц., а фак Лу*гина. Будучи секретарем тически она выполнена на 39 про- Окружкома к о м с о м о л а в ’ центов. План третьего квартала до рабочих не доведен. Только на 1930 ГОДУ ОН, отчитываясь наі £и х и выработ»Ли календарный Конференций, преподнес оша j план, но он еще находится в канде рашивающие цифры. По его словам больше 90 процентов комсомольцев тогда были ударниками. На конференции это сошло. Но бригада Обкома комсомо ла, проверявшая работу бюро Окружкома комсомола, вскоре установила, что4 эти цифры были просто дутыми и на много преувеличивали дейсг вительное положение дела. таются одними из лучших на строи тельстве. Задания .свои они систе­ матически, из месяца в месяц пере- выполняют. В среднем их бригады выполняют свои задания от 120 до 130 процентов с хорошими качест­ венными показателями. ' Бригада тов. Репникова организо­ вала на строительстве звеновую бригаду из рабочих, которую своим примером все время подтягиваемой сейчас Репников поставил перед^оо- бою задачу из ототающпх вывести ее в передовые. Его бригада произ-1 выполняет своих планов, все время водительность труда к плану повы - 1 находится в Прорыве, а руководи- сила до 120 процентов. |тели, вместо того , чтобы изучать у него ч Такую же оценку выступающие беспартийные рабочие и комму­ нисты дали тов. Елфачеву. Мы приводим этих товарищей, как яркий пример того, что коллектив партии и ячейки Ленснабстроя со­ всем почти не работает о кандида­ тами партии и хорошими производ­ ственниками. Больше того, руково­ дители ячеек ѵ.е знают с кем они работают. Не изучает состав окружающих их людей. Жилищное строительство систематически не лярии и когда о нем рабочие узна­ ют неизвестно. Репников и Елфачев дисциплиниро­ ванные бригадиры, люди которые своим примером увлекают других на работе. Но политически они неграмотны. На ряд поставленных им вопросов комиссией они не могли дать ответа. . На вопрос—какая раэница между уставом и программой партии,- задан* чный тов. Богачевым Репников не мог ответить. — А кто такой Молотов?— спросил его Луйск. опыт работы лучших ударников и бригадиров и распространять этот опыт на всех стройках, жалуются, что у них нет людей, что им не с кем работать и т. д . и т. д. Этот пример требует о т рукЬводнтеяей большого внимания в работе с кан­ дидатами и членами партии по по­ литическому воспитанию их. Комиссия по чистке должна учесть эти факты при оценке работы пар­ тийного коллектива Ленснабстроя. \ Петрович. З А С Е Д А Л И 16 РАЗ ... к. оперативной работе,—говорит второй коммунист.—В теплич­ ное хозяйство вложенв много средств, а там разводят такие овощи, которые вызреют позд­ но осенью, когда с юга при­ будут гораздо более деше­ вые. — В свиноводство средств тоже вколочено уйма, а ре тел открыто, по-большевист­ ски признать недочеты бюро коллектива и свои ошибки, как коммуниста. Доклад секретаря ячейки ТЭЦ на первом собрании по чистке ярко показал как не следует делать отчеты бю ро ячейки. Тов. Жадан посту пил именно так, против чего В июне мррят іе атого гопа неоднократно предупреждала г\ т?т5? ц этого года q комиссия по чистке ОкрКК тоже установила ряд ѵ фактов очковтирательства у тов. Лузгина. Чистка тов. Лузгина пока зала, что он еще не сделал решительного шага к окон чательному устранению своих ошибок. Лузгин—член бюро Окружкома, это накладывает на него еще большую ответст верность за свои поступки Партийная организаци%пор Лузгин работает в Мурман- та и всего Мурманска тре жал секреталь ячейки, " за партии и печать, в особенно сти .Ленинградская правда", передававшая опііт чистки по коллективам Ленинграда. — Наша ячейка,—говорил тов. Жадан в своем отчете,— состоит из 11 коммунистов. За полугодие мы заседали 16 раз, разобрали 65 вопро сов. Провели 9 общах собра ний: 8 открытых и 1 закрытое. — На собраниях, —продол скѳ давно. Был секретарем в :бует от него решительного 30 году в Окружкоме комсо- признания своих ошибок и мола, потом секретарем Тери- немедленного исправления в берского райкома. ѵ ) j работе. Целый год был на руково- Только конкретными боль дящей партийной работе при ‘ троцкисте Ахматове. Расска­ зывая свою биографию, т. Луз­ гин умолчал об этом. Между тем именно на том участке, которым руководил т. Луз­ гин в Териберском районе, глядывая в листки,—мы об судили 29 вопросов разного характера. Это перечисление заняло большую часть доклада сек могут интересовать вопросы Между тем у тов. Жадана более глубокого характера, есть крупные проступки. За Например, как ячейка боро незаконное получений премий лась за сроки строительства на городской элейтростанции ТЭЦ, за качество стройки, за он получил строгий выговор снижение себестоимости, про и снят с работы секретаря изводительность труда и т. д. ячейки. Большие недочеты j Тов. Жадан учел это. Но имеются и в работе бюро перейдя к вопросам произ ячейки. Невыполнение плана водства он начал ловко лови’ ровать. Говорил главным об шевистскими делами Лузгин | ретаря ячейки. Только под может доказать, что он спо | конец, когда уже истекал срок собен оправдать доверие пар и председатель комиссии нетер тии, способен руководить пеливо начал позвякивать крупнейшим коллективом го карандашей о стакан, тов. Жа рода. !дан ' спохватился. Он учел, В. Мих. что и "собрание и комиссию разом о достижениях, там где они были и о трудностях ус ловий, там где достижений не оказывалось. \ План строительства ТЭЦ, кав извеетно; за первый квар тал выполнен на 102 проц. Второй квартал значительно хуже—на 83 проц. Тов. Жадан почти ничего не сказал о качественных показателях, борьба за кото рне ни на одну минуту не должна выпадать из поля зрения каждой ячейкой каж дого коммуниста. _ Неудивительно, что подоб ный отчет секретаря, не мо билизовавшего внимания/ на недочетах в работе ячейки, собрание встретило молча нием. строительства во втором квар тале, плохое к а ч е с т в о , в особенности по арматурным работам,—все это тесно связа но с’ положением партийной работы на ТЭЦ. Бюро ячейки и каждому коммунисту ТЭЦ надо уас нить, что чистка имеет огром ное значение, как средство укрепления всей партийной ра'боты, поэтому очередные собрания должны быть исполь зованы, на основе болыпевист ской самокритики, всецело для оздоровления! ячейки, для повышения ответственно сти коммунистов, а не для подсчета совещаний и факта ческого замазывания дёйст витального положения на Строительстве. « В. Них. С. Г У С Е В ТРИДЦАТЬЛЕТ БОЛЬШЕВИСТСКОЙПАРТИИ Второй с‘езд нашей партии чале девяностых годов со собрался на грани двух не ‘циал-демократических органи топических периодов. заций. 1 І< [осле разгрома Парижской коммуны в международном рабочем движении наступило длительное затишье,. лишь изредка прерывавшееся от дельными эпизодическими вы ступлениями рабочих' масс в отдельных странах, не ме нявшими, однако, общей ли нии развития рабочего движе ния. В течение этого перво да, длившегося три десятиле тия, капитализм перешел в свою последнюю,\ высшую сТа дню развития, в империализм. Старый, .цветущий" капита лизм превратился в капита лизм умирающий. Раздираѳ мый внутренними протнворе чиями, империализм быстро катился к первому туру войн и революций. Новый истори ческий период, пришедший Начало новому историческо исторического* периода. По на смену периоду затишья му периоду было положено известным выступлением ро стовских рабочих в ноябре 1902 г., всеобщей забастовкой, охватившей ростовских про летариев, а также рабочих тяготеющих к Ростову райо нов, и протекавшей под руко водством донского комитета РСДРП. Ростовские события, как первое открытое массо вое политическое выстуиле ние российского пролетариа та, получили чрезвычайно высокую оценку со стороны ■Ленина. „Пролетариат, — пи сал Ленин по поводу этих событий,—впервые противо ноставляот себя, как Класс, всем остальным классам и ц а р с к о м у самодержавию*1 (т. VII, стр. 105—106). сии и ознаменовавших ново рот в международном рабо чем движении, начало нового в международном рабочем движении, был кануном миро вой пролетарской революции. Приближение этого нового исторического периода наш ло овоѳ проявление в под'еме Историческое значение вто рого с'езда нашей партии особенно ярко было подчерк нуто тем фактом, что он был созван вскоре после ростов ских событий, в разгар подоб ного же рода массовых поли рабочего движения в России тических забастовок • как в в годы 1895—1801 под ру Ростове, прокатившихся ле воводством возникших в на то* івоз г. по всему югу Рос литически и организационно второй с'езд—вернее, его ре волюционная большевистская часть,—стоял во главе этого п о в о р о т а , подготовленного всей прѳдшевствовавшей де сятилетней работой револю ционных марксистов. Но именно этот поворот международного рабочего дви жения на новые пути и был главной причиной начавшего ся на втором с'езде раскола партии, разделения с'езда на две части—на бблыййнетво и меньшинство, на болыпеви ков и меньшевиков. В ряды оолыпевиотской группы на с'еаде вошли вое последов» тельно-революционные, мар ксиотские и пролетарские элементы с'езда, стоявшие на деле за поворот на новые пу та, за новый тип предстояв шей буржуазно-демократаче ской революции; перерастаю щей под гегемонией пролета риата^в социалистическую; в ряды же меньшевистской группы шли неустойчивые, оппортунистические, мелко буржуавные элементы с'мда. На Н с'езде завершон был процесс размежевки—как по литической, так и организа ционной—обоих течений, и в ближайшие два года больше визм и меньшевизм оконча тельно сложились как два непримиримых направления. Именно в эти два года с ве дичайшей ясностью выявил ся коренной вопрос борьбы- вопрос о роли рабочего клас са и его партии в предстоя щей революции. Большевики боролись за гегемонию про летариата в российской бур жуазно-демократической рево люции, за союз пролетариата с крестьянством, за завоева ние власти пролетариатом при помощи крестьянства (революционно - демократиче скад диктатура пролетариа та и крестьянства), за респуб лику, обеспечивающую - само державие народа, за немед ленное превращение этой бур жтазно-демократической рево люции в социалистическую (перерастание), за социалиста чеокую диктатуру пролета риата. Меньшевики боролись за гегемонию . буржуазии в революции, за превращение пролетариата в хвост либе ральной буржуазии, за ограни чение революции буржуазны ми рамками, за недопущение ее перерастания в пролѳтар скую, за умеренную буржуаз ную республику. Большевики вели пролета риат н полупролетарские мае Он деревни на новые револю ционные пути, звали их, под нявших вместе со всем кре стьянством для низвержения царизма и помещиков, не оста]меется, как учесть навливаться на полупути и!итог из различных, противо мере оконченную в ее прямой и непосредственной форме), тогда нет ничего легче, разу общий немедленно итти дальше, на ниспровержение капиталистов и установление диктатуры пролетариата. Меньшевики удерживали пролетариат от борьбы, уговаривали не зары ваться, пугали его перепек тивой, что власть может ока затЬся в его руках, если он пойдет во главе революции, и всяческими джемаркеистсіси ми теориями старались дока зать, что между буржуазной и социалистической револю цией лежит длительнвя исто рическая полоса капиталиста ческого развития. Большевизм не появился на свет в готовом, закончен ном *виде, его отдельные эле менты вырабатывались в труд ной, длительной борьбе. Это те­ перь кажется все очень легким, ‘ме взваядов* развернутый и простым, ясным: буржуазно-, конкретный вид. Такая рабо демократическая революция,та была по плечу только одно под гегемонией пролетариата, ■му Ленину, ибо в тот период перерастающая в пролетар' Ленин был единственным ско-социалистическую. Разли марксистом, который полно чие между выработкой этого стью овладел Марксовой диа взгляда на русскую револю лектикой. Точно так же про цию и изучением развития стым, легким, ясным, понят этого взгляда примерно такое' ным представляется разрыв положных друг другу, при знаков . и симптомов борьбы эпохи. Исход борьбы решает все сразу и очень просто устраняет в с я ки ^ сомнения1' (Ленин). « Но разобраться в , положе нии дел до борьбы и в ходе ее—дело трудное. Основы си стемы большевистских взгля дов уже изложены в самых ранних произведениях Лени на ( „Что такоТ „друзья «аро да4)? А между том іпотребова лось более десяти лет упор нейшего анализа российской экономики и соотношения классов, а также критики по литических течений и борьбы против агентуры буржуазии в рабочем движении для то го, чтобы придать этой систе же, как между прокладкой новой дороги среди незнако мой, пересеченной местности и прогулкой по этой дороге, когда она уже готова. „Когда смотришь назад, на борьбу уже оконченную (по крайней большевиков с виднейшими представителями старшего поколения российских маркой стов: Плехановым, Аксельро дом, Засулич, а тем самым о вождями Ц (довоенного)«втер национала. Появление нового политического направлениям открыто выступавшего пр тив догм П интернационала (вроде догмы о длительном историческом периоде «ежду буржуазно-демократической и социалистической революция _ ми), было вызовом всему Ин * тернационалу. Надо 'было, во преки П интернационалу, ко торый целиком стал на сторо ну меньшевиков, построить та кую партию, которая брла бы способна повести пролета риат в качестве авангарда и вождя, гегемона буржуазно­ демократической революции, к социалистической револю ции и к пролетарской дикта туре. После того как большевики, потеряв почти целый год пос ле. И с'езда иа попытки при нудить менйпевиков созвать ва основе у старл акстрѳншй с'езд партия,—они под руко водством Ленина открыто рвут с меньшевиками и в тече ние всего только полугода организуют свой собственный, большевистский с'езд., Равве нашелся бы в этот аериод ' другой большевик, у которо го хватило, бы смелости н уменья пойта на разрыв о группой старых вождей, поль зовавшихся в партин огром ным уважением? Равве друто му удалось бы увлечь за со бой значительные кадры я организовать большевистскнй с'езд? ' Конечно, болыцевяот ская партия все - равно ба бы создана. Яо на «то дало бм г